Mal pa midtveisoppgave i doktorgradsprogrammet

Transkript

1 Mal pa midtveisoppgave i doktorgradsprogrammet MV oppgaven skal stimulere deg til å komme i gang med skrivingen så tidlig som mulig, og danner grunnlaget for evaluering av prosjektets utvikling. I oppgaven skal du presentere din faglige utvikling knyttet til relevant vitenskapelig teori og metode, belyse eventuelle problemer og endringer oppstått underveis, samt redegjøre for etiske aspekter ved prosjektet. Du må skrive oppgaven med egne ord og henvise til relevant litteratur du har lest. Du oppfordres til å søke veiledning underveis, men det er dine skriveevner og din fagkompetanse som skal utvikles. Oppgaven må være på 4 5 sider og skrives på samme språk som du vil bruke i doktoravhandlingen. Midtveisoppgaven er underlagt ph.d. forskriften og ved Norges veterinærhøgskole. Du plikter i å gjøre deg kjent med denne. Følgende mal skal brukes: Sammendrag (~200 ord) - Gi en strukturert oppsummering av prosjektet. - Legg spesielt vekt på oppnådde resultater og eventuelle problemer som påvirker fremdriften. Bakgrunn - Beskriv prosjektets bakgrunn i et historisk og samfunnsmessig perspektiver. - Hvilken fagtradisjon(er) bygger prosjektet på? - Beskriv den spesifikke vitenskapelige og teknologiske bakgrunnen for prosjektet. Problemstilling - Beskriv så tydelig som mulig hva dette prosjektet er ment å bidra med i den vitenskapelige kunnskapsutviklingen. - Hypoteser og forskningsspørsmål. - Hovedmål og delmål. - Er problemstilling endret i løpte av prosjektperioden?

2 - Hvorfor er dette et viktig bidrag til faget? Materiale og metode - Begrunn valg av material og metode i forhold til problemstillingen hvorfor er denne eksperimentelle, statistiske eller kvalitative tilnærmingen den beste? - Hvilke begrensinger innebærer disse valgene? - På hvilken måte er kausalitetproblematikken relevant for prosjektet? Etikk - Hvilke forskningsetiske problemstillinger er knyttet til dette prosjektet? - Hvilke forskeretiske (vitenskapsetiske) problemstillinger er knyttet til dette prosjektet? - Hva er gjort for å ivareta disse problemstillingene? Vitenskapsteoretisk perspektiv - På hvilke vitenskapsteoretiske / filosofiske tradisjoner bygger prosjektet? - Hvilket forhold er det mellom forskeren og den/det som er gjenstand for forskningen? Fremdrift og resultater - Hvordan har prosjektet utviklet seg i forhold til opprinnelig fremdriftsplan? - Hvilke resultater er oppnådd? - Hvilke problemer har oppstått underveis? - Hvordan er eventuelle problemer blitt løst? Veien videre - Vil det bli endringer i prosjektets faglige retning? - Hvordan ligger prosjektet an i forhold til finansiering og avtalt prosjektperiode? - Hvis relevant, lag en reviderte fremdriftsplanen. Referanser - Benytt ICMJE standard ( eller forklar hvorfor du velger en annen form. Vedlegg Publiserte arbeider, gjennomarbeidede manuskripter og abstracter kan inkluderes som vedlegg.

3 Midtveisevaluering i ph.d. programmet Kort om emnet Midtveisevalueringen (MV evalueringen) utgjør sammen med ph.d. kurset Introduction to biomedical research den obligatoriske delen av opplæringsprogrammet, og gir 5 ECTS poeng. MV evalueringen er knyttet til den enkeltes forskningsprosjekt og organiseres ute i forskningsmiljøene på instituttene. Evalueringen innebærer at kandidaten skriftlig og muntlig må presentere sitt eget prosjekt og orientere om progresjon i forhold til oppgitt plan. Presentasjonen vil bli vurdert av en til to evalueringsansvarlig(e) som vil skrive en kort evaluering av prosjektets sterke og svake sider. Alle kandidater skal innen 2 år etter oppstart gjennomføre midtsveisevaluering. I tillegg skal alle kandidater i løpet av denne perioden evaluere den muntlige midtveispresentasjonen til tre andre kandidater. Fritak: Dersom avtaleperioden utløper før 1. juni 2013 får kandidaten fritak fra kandidatevalueringen av andres MV presentasjoner. Alle kandidater som tar Introduction to biomedical research fra og med våren 2012 må gjennomføre midtveisevaluering. Formål 1. Midtveisevalueringen skal stimulere kandidaten til å komme i gang med skrivingen så tidlig som mulig, og til å arbeide systematisk på et tidlig tidspunkt. 2. Kandidaten får øvelse i å presentere sitt eget forskningsprosjekt skriftlig og muntlig for et bredere publikum og bidra til faglige diskusjoner innad i instituttenes forskningsmiljøer. Under fremleggelsen skal kandidaten presentere sin faglige utvikling knyttet til relevant vitenskapelig teori og metode, de etiske aspektene med prosjektet og sette prosjektet i en større vitenskapelig sammenheng. 3. Kandidaten får en mer omfattende og systematisk respons på arbeidet sitt. Evalueringen vil gi kandidaten og veilederne en strukturert ramme for formativ evaluering av prosjektet som hjelp og motivasjon for det videre arbeidet. 4. MV evalueringen vil kunne avdekke om kandidatens prosjekt trenger ekstra oppfølging, eventuelt rødt lys.

4 Forkunnskaper Kandidaten må ha gjennomført det obligatoriske ph.d. kurset Introduction to biomedical research. Innhold Skriving av MV oppgaven: 4 5 siders presentasjon av prosjektet (ikke inkludert referanser) utarbeides etter en felles mal (norsk, engelsk) på samme språk som kandidaten vil bruke i doktorgradsavhandlingen. Publiserte arbeider, gjennomarbeidede manuskripter og abstracter kan inkluderes som vedlegg. Oppgaven skal minimum 4 uker før MV presentasjonen/evalueringen sendes elektronisk til: 1. Evalueringsansvarlig 2. Samtlige formelle veiledere 3. Seksjon for forskningsadministrasjon Tid og sted for MV presentasjonen/evalueringen fastsettes så tidlig som mulig og annonseres på NVHs nettsider minimum to uker før presentasjonen. MV presentasjonen: Skal vare i 30 minutter i et åpent forum etterfulgt av 10 minutter plenumsdiskusjon. Etter endt presentasjon vil kandidat, veiledere og evalueringsansvarlig trekke seg tilbake for en gjennomgang av presentasjonen i et lukket forum. MV evalueringen: Tar normalt ca 1 time og ledes av evalueringsansvarlig i et lukket forum. Evalueringsansvarlig skal gi kandidaten en faglig tilbakemelding på MVoppgaven og MV presentasjonen. Han/hun skal eventuelt avdekke faglige, organisatoriske eller samarbeidsproblemer knyttet til prosjektet og diskutere hvordan dette kan løses. Problemprosjekter skal rapporteres videre til instituttet. Gjennomføring Det er instituttene som vil bli ansvarlig for gjennomføringen av midtveisevalueringen og å kunngjøre arrangementet på NVHs nettsider minimum to uker før presentasjonen. Selve arrangementet kan holdes i ulike fora herunder instituttet, fag eller forskergrupper, og bør ha følgende deltakere: Veiledere (obligatorisk) En til to evalueringsansvarlig(e) utpekt av instituttet (obligatorisk) Instituttleder og ansatte ved instituttet Andre ph.d. kandidater Særskilt inviterte fagpersoner Seminaret skal også være åpent for andre vitenskapelige ansatte ved NVH.

5 Kandidatvurdering av andre midtveispresentasjoner Alle kandidater skal i løpet av prosjektperioden delta på og evaluere minimum tre MVpresentasjoner av andre kandidater. Dette skal dokumenteres ved signatur på eget skjema ved mottatt kandidatevaluering. Utfylt skjema med signatur fra evaluerende kandidater (til sammen 3 signaturer) sendes Seksjon for forskningsadministrasjon for at studiepoengene skal kunne registreres innen tre dager etter MV evalueringen. Vurdering og eksamen MV oppgaven og presentasjonen bedømmes som bestått/ikke bestått. Resultatet sendes Seksjon for forskningsadministrasjon sammen med kvitteringsskjema for mottatt evaluering (3 signaturer). Dersom MV oppgaven blir underkjent må stipendiaten i samarbeid med sine veiledere levere en ny revidert plan for videre gjennomføring innen to måneder til instituttet. Instituttet har ansvar for den videre utviklingen.

6 Veiledning for evalueringsansvarlig Krav til evalueringsansvarlig: Du må være ansatt ved NVH, VI eller en forskningsinstitusjon tilknyttet NVH og ha minimum en doktorgrad innen et relevant fagområde. Du må også være personlig uavhengig av ph.d. kandidatens prosjekt. Saksgang 1. Hovedveileder sender deg en forespørsel om du kan være evalueringsansvarlig for sin doktorgradskandidat. 2. Du må gi tilbakemelding til hovedveileder om du aksepterer forespørselen og melde tilbake om når det passer å gjennomføre evalueringen uker før MV presentasjonen mottar du kandidatens MV oppgave 4. Du leser og vurderer MV oppgaven (se under). 5. Du deltar på MV presentasjonen (åpent forum). 6. Du leder MV evalueringen (lukket forum, se under). 7. Du fyller ut og sender inn skjema for MV evaluering. Vurdering av MV oppgaven: Oppgaven er utarbeidet etter en felles mal på samme språk som kandidaten vil bruke i doktorgradsavhandlingen, se mal på midtveisoppgave i doktorgradsutdanningen. MV oppgaven skal vurderes som et midlertidig, men gjennomarbeidet utkast til den endelige avhandlingen. Vurderingen er underlagt ph.d. forskriften ved Norges veterinærhøgskole, og danner grunnlaget for midtveisevalueringen. MV evalueringen: Kandidaten holder sin midtveispresentasjon i et åpent forum på instituttet eller i forskergruppen. Presentasjonen skal vare i 30 minutter etterfulgt av 10 minutters plenumsdiskusjon. Etter endt presentasjon vil kandidat, veiledere og evalueringsansvarlig trekke seg tilbake for en gjennomgang av presentasjonen i et lukket forum. Denne seansen skal normal ta ca. 1 time og ledes av deg. Det anbefales at du følger følgende prosedyre på MV evalueringen: 1. Om nødvendig, ta en kort presentasjonsrunde av de involverte.

7 2. Gi kandidaten en kort tilbakemelding på oppgaven og presentasjonen. (Om hovedinntrykket er godt, kan kandidaten senke skuldrene. Om det er dårlig, kan vedkommende forberede seg på kritikken.) 3. Avklar eventuelle uklarheter og kontroller at kandidaten forstår problemstillingene og metodene. 4. I den grad det er relevant, diskuter etiske og vitenskapsteorietiske aspekter ved prosjektet. 5. Gi tilbakemelding på språk og referansebruk. 6. Oppsummer hvordan oppgaven kan/bør utvikles videre frem mot den endelige avhandlingen. 7. Godkjenn, eventuelt ikke godkjenn oppgaven. Godkjent oppgave er en forutsetning for godkjenning av midtveismodulen. Underkjenning av oppgaven innebærer at kandidaten blir bedt om å levere en ny versjon innen 2 mnd. 8. Be kandidaten og veilederne om å beskrive utviklingen i prosjektet. Har det utviklet seg etter planen? Hva er årsaken til eventuelle endringer og forsinkelser? 9. Inviter til en åpen diskusjon om veiledningssituasjonen. Har det vært samarbeidsproblemer knyttet til prosjektet? Hvilke behov og ønsker har kandidaten for den videre veiledning? Hvordan oppfatter veilederne veiledningssituasjonen? 10. Diskuter den videre framdriftsplanen for prosjektet. Ligger prosjektet an til gjennomføring på normert tid eller vil man søke om forlengelse (lovhjemlede permisjoner kommer utenom). 11. Oppsummer prosjektevalueringen: a. Prosjektet er i rute og eventuelle justeringer håndteres av kandidaten og veilederne. b. Prosjektet er i god utvikling, men ferdigstilling vil sannsynligvis kreve forlengelse av kontraktsperioden. c. Prosjektet krever ekstra oppfølging fra instituttet. Beskriv problemstillingen og foreslå tiltak (f.eks. utarbeiding av handlingsplan, revidering av prosjektbeskrivelse og oppfølgingsmøte med institutt og/eller avdelingsleder). d. Prosjektet har alvorlige problemer og instituttet må ta aktivt ansvar for den videre utviklingen. Beskriv problemstillingen. 12. Fyll ut MV rapporten (kan ev. gjøres underveis). Dersom ekstern evalueringsansvarlig velges, dekkes eventuell honorering av hovedveileder etter NVHs satser for eksterne sensorer.