Erfaringer fra arbeidet med. Hvilke prosjekter ble valgt og hvorfor? Viktige diskusjoner i juryen Ellen Haug, rådgivergruppen Civitas AS 28.8.

Transkript

1 Erfaringer fra arbeidet med Statens byggeskikkpris Hvilke prosjekter ble valgt og hvorfor? Viktige diskusjoner i juryen Ellen Haug, rådgivergruppen Civitas AS

2 Juryen for Statens byggeskikkpris Juryen 2012, fra venstre: Ellen Haug, sivilarkitekt, Civitas AS, Oslo Erling Dokk Holm (leder) samfunnsviter, og 1. amanuensis ved Markedshøgskolen, Oslo Magnus Helland, teknisk leder/kvalitetsleder i ByBo A/S i Bergen Marit Thyholt, dr. ing, seniorrådgiver energi, Skanska Norge. Grete Kvinnesland, sivilarkitekt, prosjektsjef i Stavanger kommune, Øvrig jurymedlem: Magdalena Haggärde, sivilarkitekt, medeier i arkitektkontoret 70 N arkitektur i Tromsø Jeg: Vara, deltok i 3 av 4 år Sekretær: Lene Edvardsen, HB Hammerfest

3 Mandatet Statuttene for perioden formål: Hederspris for bygninger med tilhørende anlegg Heve, fornye og utvikle den allmenne byggeskikken God arkitektonisk utforming + vekt på utførelse, materialbruk, og samspill med sted og miljø Oppfylle sentrale krav innenfor miljø Oppfylle sentrale krav innenfor universell utforming Alle ovennevnte kriterier må være imøtekommet.

4 Statuttene og gjuryens arbeid Bygninger, med tilhørende anlegg Fokus på enkeltbygg med tilhørende anlegg. > ikke byutviklingsprosjekter > Ikke bygde omgivelser uten bygg Forbildefunksjon for den allmenne byggeskikken Skal ha overførbarhet, > Har valgt bort dyre eneboliger (forbilde for hva og hvem?) Miljø= energikrav TEK 07/TEK 10 Kvalitetskrav Arkitektonisk utforming Universell utforming Juryen har vært tro mot statuttene og Juryen har vært tro mot statuttene og departementets anvisninger

5 Byggeskikk arkitektur byggekunst Språklig uenighet eller utdatert navn på prisen? Byggeskikk: Skikk og bruk i bygningsmessig forstand. Det vanlige som bygges? Arkitektur: kunsten å planlegge, utforme og oppføre byggverk (Wikipedia) Byggekunstpris? Prisen går til bygninger i ypperste klasse. Uansett: Vekt på høy kvalitet og forbildefunksjon

6 Teknobyen studentboliger Fokus på energi og studentenes boligvelferd

7 Luftfartstilsynet Bodø Intelligent svar på vanskelig tomt Nyskapning i bygningsform og fasader.

8 Westerdahls, Oslo Karaktersterkt og stedsberikende bygg. Løser skolefunksjonen på en forbilledlig og arealeffektiv måte

9 Tallhall Metereorologisk institutt, Oslo Et lite, skulpturelt bygg Vekt på energieffektivitet og miljøvennlig materialbruk.

10 Kilden Teater- og Konserthus, Kristiansand Et stort og ambisiøst kulturbygg, Viktig brikke i byutvikling av havneområde svært gode konsertsaler.

11 Militært treningsanlegg på Haakonsvern, Bergen Arkitektonisk vellykket; formsikker volumoppbygging og materialbruk, Klar organisering og gode romlige kvaliteter. Levetidsperspektiv Tilført området stedskvaliteter.

12 Tverrfjellhytta paviljong for Norsk Villreinsenter Menneskelig formidling i fokus nyskapende arkitektur som også er gjenkjennelig i norske byggetradisjoner. Bruk av håndverksbedrifter på ny måte.

13 Vennesla bibliotek og kulturhus Stedsutvikling offentlig møtested og arkitektonisk kvalitet unikt rom dannes av de skulpturelle, ll konstruktive kti elementene Materialbruk med klar miljøprofil, god energistandard Universell utforming integrert i byggets arkitektur

14 Juryens arbeid Konsensusmodell: > Krever enighet, > belyse fra flere kanter, > tverrfaglig vurdering Felles tankerom - det er lov å skifte mening og være undrende Lett å bli enig om vinner. Vanskelig å bli enige om hedrende. Evaluering: Energi - absolutt krav (Tek 07/Tek 10) Vurdering av arkitektur og uu sammen,- kvalitativ vurdering. Fine prosjekter med vesentlige mangler i forhold til energi og uu forsvant rett ut

15 Utfordring 1: Statuttenes absolutte krav. Vekting av arkitektonisk form, energi og UU Utfordringen vi presenterte for KRD i 2010: Hvordan balansere mellom formelle krav (universell utforming og energi) og skjønnsmessige vurderinger (arkitektur og byggeskikk)? Hvilket handlingsrom? Arkitektonisk form Arkitektonisk form Arkitektonisk utforming Miljø UU Miljø= energikrav Universell utforming Miljø= energikrav Universell utforming

16 Stokkøya Sjøsenter Styrker Stedsbyggende prosjekt Strandbaren definerer stedet og gir det sosiale kvaliteter Strandbaren og Subhusene har universell utforming Usedvanlig god plassering i landskapet (i motsetning til norske hyttefelt) Hyttene og strandbaren har arkitektonisk høy kvalitet Fin materialbruk.

17 Svakheter Store deler av anlegget ivaretar ikke tek 07 på energi. Hyttene har ikke universell utforming Prosjektet var kun nominert i 2010 Stokkøya Sjøsenter

18 Lærerens hus Styrker Bidrar til opprustning av bevaringsverdig og nedslitt byområde Fornyende byggeskikk og svært vakkert bygg : -Modig bruk av kunst i fasaden - Store romlige kvaliteter - Avansert og avstemt materialbruk - estetisk fingerspitzgefühl Avansert energitenkning

19 Svakheter: Svakt på universell utforming, spesielt i inngangspartiet, resepsjonsdisken, rekkverk og ledelinjer. Hedrende omtale i 2010 Lærerens hus

20 Universell utforming må være med fra starten Gjerdrum ungdomsskole Hundsund Grendesenter

21 Utfordring 2: Bygninger med tilhørende anlegg

22 Utfordring 3: Sammenlikne epler og pærer

23 Har de valgte prosjektene noen fellestrekk? Preikestolen Fjellstue Gjerdrum ungdomsskole Venesla Bibliotek Ungdomsavdelinga for psykisk Lærernes hus (konferansesenter) Tverrfjellhytta (villreinsenter) helsevern Førde Hundsund grendesenter (skole, barnehage, idrettsanlegg) Lysaker park (kontorbygg) Håkonsvern (militært treningssenter) Universet Barnehage Stokkøya sjøsenter (feriested, Luftfartstilsynet (kontorbygg) overnattingssted, strandbar) Løvåshagen BRL (boliger) Storøyodden (kiosk, toaletter) Teknobyen studentby (boliger) Steinerskolen skiold Marilunden (boliger) Meterogolisk institutt (datasentral/møterom/kantine) Ol Oslo It International ti school Egenes park (boliger) Westerdahls (kl) (skole) Kilden kulturhus

24 Bygningstype g yp 6: skoler/barnehager, 4: fritidsanlegg, boliger, næringsbygg 2: kulturhus, andre Preikestolen Fjellstue Gjerdrum ungdomsskole Vennesla Bibliotek Ungdomsavdelinga for psykisk Lærernes hus (konferansesenter) Tverrfjellhytta (villreinsenter) helsevern Førde Hundsund grendesenter (skole, barnehage, idrettsanlegg) Lysaker park (kontorbygg) Håkonsvern (militært treningssenter) Universet Barnehage Stokkøya sjøsenter (feriested, Luftfartstilsynet (kontorbygg) overnattingssted, strandbar) Løvåshagen BRL (boliger) Storøyodden (kiosk, toaletter) Teknobyen studentby (boliger) Steinerskolen skiold Marilunden (boliger) Meterologisk institutt (datasentral/møterom/kantine) Ol Oslo It International ti school Egenes park (boliger) Westerdahls (kl) (skole) Kilden kulturhus

25 Egenes park Boligprosjektene Mailunden Løvåshagen Teknobyen

26 Offentlig eller privat utbygger? 16 private utbyggere (inkl m offentlig støtte) 9 offentlige utbyggere Preikestolen Fjellstue Gjerdrum ungdomsskole Vennesla Bibliotek Ungdomsavdelinga for psykisk Lærernes hus (konferansesenter) Tverrfjellhytta (villreinsenter) helsevern Førde Hundsund grendesenter (skole, barnehage, idrettsanlegg) Lysaker park (kontorbygg) Håkonsvern (militært treningssenter) Universet Barnehage Stokkøya sjøsenter (feriested, Luftfartstilsynet (kontorbygg) overnattingssted, strandbar) Løvåshagen BRL (boliger) Storøyodden (kiosk, toaletter) Teknobyen studentby (boliger) Steinerskolen skiold Marilunden (boliger) Meterologisk institutt (datasentral/møterom/kantine) Ol Oslo It International ti school Egenes park (boliger) Westerdahls (kl) (skole) Kilden kulturhus

27 Finnes det andre fellestrekk? God prosess hvor byggherre, arkitekt og utførende har høye ambisjoner Nyskapende arkitektur som integrerer nye hensyn og krav på en god måte Noe av det beste som er bygget de siste tre år, og som oppfyller statuttene e

28 Takk for meg!