HØYRING FORSKRIFT OM UTØVING AV JAKT, FELLING OG FANGST - MELDING OM VEDTAK

Transkript

1 ULLENSVANG HERAD Miljødirektoratet Postboks 5672, Sluppen 7485 TRONDHEIM Dykkar ref. Vår ref. J.post id Arkiv Dato: 14/ /11686 N-000/ HØYRING FORSKRIFT OM UTØVING AV JAKT, FELLING OG FANGST - MELDING OM VEDTAK Vedlagt fylgjer saksutgreiing med vedtak. Vedtaket kan påklagast til heradet. Klagefristen er 3 veker rekna frå den dagen brevet kom fram til mottakar. Det held at klagen er postlagt innan fristen går ut. Klagen skal sendast skriftleg til den som har gjort vedtaket. Gjer greie for vedtaket det er klaga over, den eller dei endringar som er ynskjelege, og dei grunnar du vil gje for klagen. Dersom du klagar så seint at det kan vera uklårt for oss om du har klaga i rett tid, ber me om at du oppgjev kva dato du fekk meldinga. Med helsing Ullensvang herad Rolf Erling Loe Sakshandsamar Sakshandsamar sin tlf: Sakshandsamar sin e-postadr.: rloe@ullensvang.herad.no Kopi til arkiv og kopibok Ullensvang herad Org.nr: Telefon: Heradshuset Bankgiro Telefaks: KINSARVIK E post: postmottak@ullensvang.herad.no

2 Ullensvang herad Sakspapir Delegert vedtak SAKSGANG Styre, utval, del. vedtaksmynde. Møtedato Saksnr Sakshands. Fullmaktsvedtak for plan- og ressursutvalet /14 RLOE Saksansv.: Rolf Erling Loe Arkiv: N-000 Objekt: J.post id. 14/11672 Arkivsaknr 14/ HØYRING FORSKRIFT OM UTØVING AV JAKT, FELLING OG FANGST Saksdokument: Nr T Dok.dato Avsendar/Mottakar Tittel 1 I Miljødirektoratet Høyring på revisjon av forskrift om utøving av jakt, felling og fangst Vedlegg: Saksutgreiing: Ullensvang herad mottok den 4/ , høyring om revisjon av forskrift om utøving av jakt, felling og fangst frå Miljødirektoratet. Frist for å avgi uttalelse til miljødirktoratet er 10 desember Kommunane bes om at uttale blir sendt fylkeskommunen for å samanfatte uttalelsene frå kommunane i fylket. Sakshandsamar er viltansvarleg for Ullensvang herad, Kvam herad, Odda kommune og Eidfjord kommune. Det blir sendt ein felles uttale frå Ullensvang herad til fylkeskommunen som gjeld disse 4 kommunane. Grunna kort høyrings frist er saka delegert. Revisjon gjeld: 1. Bestemmelsene om ettersøkshund/ ettersøksekvipasje 2. Jegerprøvegebyr 3. Jegerprøve eksamen

3 Kommunane vil her uttale seg om oppgåvene som det offentlige er pålagt. 1. Ettersøk/ ettersøksekvipasje. Kommunane ser positivt på det som gjer ettersøksarbeidet betre. Her er det lagt opp til at dei som utfører offentlige ettersøk skal ha eit 16 timars kurs i tillegg til godkjent ettersøks hund. Det er klart at meir opplæring vil føre til betre ettersøk. Bekymringa er likevel stor da kommunane er avhengige av at dei har tilgang på godkjent ettersøksekvipasje helst innan 2 timar etter påkjørsel. I kommunar med lite påkjørsle og store avstandar vil det vere spørsmål om meir krav, heller vil føre til at mange gir seg med ettersøk. Kommunane vil da få store problem med og oppfylla kravet om offentlige ettersøk. Kurset bør heller i fyste omgang vere eit tilbod for dei som vil, og at dei som driv ettersøk ser dette som positivt og vil delta seinare. Har vore i kontakt med nokre av dei som driv ettersøk i heradet. Dei er ikkje positiv til og bruka meir tid på kursing, og følar at dei får for lite igjen med dei få offentlige ettersøka som er idag. Kursa må også her dekkast inn frå kommunane som betyr ei ekstra utgift for dei. 2. Jegerprøvegebyr: Kommunane har ansvaret for jegerprøven og at den blir gjennomført. Ser positivt på at kommunane får tilbakeført utlegg for jegerprøven og at dette vil gå automatisk pr kandidat. Dette vil forenkle dette arbeidet. 3. Jegerprøve eksamen: I dag har kandidaten 2 forsøk på å klare prøven før ny avgift må betalast. Forslaget om at kandidaten kunn skal få eit forsøk pr innbetaling meiner me er uheldig da dette vil auke presset på kandidatane om at dei må klare eksamen ved første forsøk. Ein ser av erfaring at mange kandidatar ikkje er van med spørsmålsstillinga på jegerprøven og at dei fleste som stryk greier eksamen på andre forsøk. Dette forslaget går spesielt ut over dei som har ei utfordring på teori. Det er heller ikkje alle som seier i frå om dei har krav om ekstra tid eller hjelp under eksamen. Dette blir ofte avdekka under fyste forsøk. Det er da betre at instruktørane blir pålagt å bruka meir tid på å gjennomføre testar slik at kandidaten blir van med spørsmålsstillinga og at ein igjennom dette aukar andelen beståtte eksamenar. Dette forslaget vil også kunne føre til at rekrutteringa for jakt og fangst vil minka, noko som allereie i dag er ei utfordring. Kandidatane treng heller ikkje å ta eksamen før dei er 16 år. Dei kan delta på opplæringsjakt fram til fylte 16 år. Ved at kandidatane ikkje kan gå opp til eksamen før det året dei fyller 16, vil også auke andel beståtte eksamenar. Dette må kanskje endrast i forskrift. VEDTAK: Sakshandsamar er viltansvarleg for Ullensvang herad, Kvam herad, Odda kommune og Eidfjord kommune. Det blir sendt ein felles uttale frå Ullensvang herad til fylkeskommunen som gjeld disse 4 kommunane. Kommunane vil her uttale seg om oppgåvene som det offentlige er pålagt. 1. Ettersøk/ ettersøksekvipasje. Kommunane ser positivt på det som gjer ettersøksarbeidet betre. Her er det lagt opp til at dei som utfører offentlige ettersøk skal ha eit 16 timars

4 kurs i tillegg til godkjent ettersøks hund. Det er klart at meir opplæring vil føre til betre ettersøk. Bekymringa er likevel stor da kommunane er avhengige av at dei har tilgang på godkjent ettersøksekvipasje helst innan 2 timar etter påkjørsel. I kommunar med lite påkjørsle og store avstandar vil det vere spørsmål om meir krav, heller vil føre til at mange gir seg med ettersøk. Kommunane vil da få store problem med og oppfylla kravet om offentlige ettersøk. Kurset bør heller i fyste omgang vere eit tilbod for dei som vil, og at dei som driv ettersøk ser dette som positivt og vil delta seinare. Har vore i kontakt med nokre av dei som driv ettersøk i heradet. Dei er ikkje positiv til og bruka meir tid på kursing, og følar at dei får for lite igjen med dei få offentlige ettersøka som er idag. Kursa må også her dekkast inn frå kommunane som betyr ei ekstra utgift for dei. 2. Jegerprøvegebyr: Kommunane har ansvaret for jegerprøven og at den blir gjennomført. Ser positivt på at kommunane får tilbakeført utlegg for jegerprøven og at dette vil gå automatisk pr kandidat. Dette vil forenkle dette arbeidet. 3. Jegerprøve eksamen: I dag har kandidaten 2 forsøk på å klare prøven før ny avgift må betalast. Forslaget om at kandidaten kunn skal få eit forsøk pr innbetaling meiner me er uheldig da dette vil auke presset på kandidatane om at dei må klare eksamen ved første forsøk. Ein ser av erfaring at mange kandidatar ikkje er van med spørsmålsstillinga på jegerprøven og at dei fleste som stryk greier eksamen på andre forsøk. Dette forslaget går spesielt ut over dei som har ei utfordring på teori. Det er heller ikkje alle som seier i frå om dei har krav om ekstra tid eller hjelp under eksamen. Dette blir ofte avdekka under fyste forsøk. Det er da betre at instruktørane blir pålagt å bruka meir tid på å gjennomføre testar slik at kandidaten blir van med spørsmålsstillinga og at ein igjennom dette aukar andelen beståtte eksamenar. Dette forslaget vil også kunne føre til at rekrutteringa for jakt og fangst vil minka, noko som allereie i dag er ei utfordring. Kandidatane treng heller ikkje å ta eksamen før dei er 16 år. Dei kan delta på opplæringsjakt fram til fylte 16 år Ved at kandidatane ikkje kan gå opp til eksamen før det året dei fyller 16, vil også auke andel beståtte eksamenar. Dette må kanskje endrast i forskrift..

5