Nasjonal laksefiskerundersøkelse: deltagelse/frafall i fisket, og fiskeravgifta

Transkript

1 Nasjonal laksefiskerundersøkelse: deltagelse/frafall i fisket, og fiskeravgifta Fiskeravgiftsfondet -Miljødirektoratet, Trondheim Stian Stensland, Knut Fossgard, Oddgeir Andersen (NINA) & Øystein Aas (NINA/NMBU) Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 1

2 INNHOLD Bakgrunn 2 forskningsprosjekter som grunnlag for presentasjonen Resultater om laksefiske i Norge, hvem, hva,hvor - Endringer i fiskeinnsats - Årsaker til frafall og begrensende/fremmende faktorer for deltagelse - andre aktiviteter som erstatning for laksefiske Oppsummering og anbefalinger Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 2

3 Antall fiskere/innbetalinger Avgifts type Enkelt person Familie Sjø, før 1. juli Sjø, etter 1. juli Sum Ant. fiskere Faktor familiemedle mmer 2, , , , , , , , , Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 3 2,

4 Tidlig informasjon fra laksefiskerregisteret Hvilket år folk med kontaktinfo er registrert Year(s) N Valid Percent 2012 (only) , (only) , (only) , and 2013 Year 6690 Numbers per 7,6 year 2012 and , and ,0 All 3 years ,5 Sum ,0 Missing values 624 Total Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 4

5 1) «FRAFALLSTUDIEN» Forskningsprosjekt på oppdrag fra Miljødirektoratet «Årsaker til nedgangen i innbetalinger til fiskefondet og forslag til tiltak for flere innbetalinger. - En spørreundersøkelse til fiskere som ikke har løst fiskeavgiften etter 2012-sesongen». Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 5

6 2) SALMONCHANGE : «Bærekraftig laksefisketurisme i en verden i endring» Ser på økonomiske og sosiale konsekvenser av endringene i laksefisket de siste årene. Metoder og studieområder Studier på elve-, destinasjons- og landsnivå Norge og Island Orkla, Verdalselva (Trøndelag) og Lakselva (Finnmark) Fiskere, elveeiere, operatører Kvantitative og kvalitative data SalmonChange NMBU 24 Okt Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 6

7 SALMONCHANGE-prosjektet Rekruttering av nye fiskere Aktivitets - substitusjon Ressurssubstitusjon Fiske i Verdalselva. Adferd sluk, matauk Fiske i Verdalselva. Adferd flue, gjenutsetting Fiske i Namsen. Adferd sluk, matauk Fiske i Namsen. Adferd flue, gjenutsetting Bortfall av fiskere (tar opp nye aktiviteter) Teoretiske/konseptuelle perspektiver: Begrensninger, substitusjon, sosiale normer, motivasjon, fangstorientering SalmonChange NMBU 24 Okt Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 7

8 Spørreundersøkelsene Betalt laksefiskeravgifta per nettregistrering minst en gang Kontaktinfo fra Miljødirektoratet (vasking av kontaktlister; dubletter, sjølaksefiskere etc. fjernet) 1) Frafallsundersøkelsen - sendt fiskere som er registrert som betalt siste gang i (kortere versjon enn hovedundersøkelsen): ser spesielt på hindre for laksefiske, fremmende tiltak, og alternative aktiviteter 2) Hovedundersøkelsen/SALMONCHANGE («årganger ») - sendt fiskere (trukket ut relativt flere utlendinger) 6 e-poster om undersøkelsene sendt per epost Språk: norsk, engelsk, tysk, finsk Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 8

9 [ Nasjonalitet på fiskerne? (Hovedundersøkelsen ) Land Antall i register Korrigert Utvalgt (andel) (andel) Svar Svar-% Norway (84%) (64,6%) 3635 (56,1%) 40,0 Denmark 1081 (1,8%) (7,8%) 727 (11,2%) 65,9 Finland 2648 (4,4%) (7,0%) 701 (10,8%) 71,3 Sweden 2637 (4,4%) (6,6%) 521(8,0%) 55,8 Germany ,5 Unknown ,2 United Kingdom ,2 France ,7 Netherlands ,6 Switzerland ,9 Italy ,9 Russian Federation ,6 Poland ,3 Czech Republic ,6 Austria ,0 United States ,0 Spain ,0 Iceland ,3 Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 9 Totalt ,0

10 Frafallsundersøkelsen (2012-årgangen) Land Antall i register (andel) Utvalgt Korrigert (andel ) Svar Svar-% 10 Norway (83,5%) (82,1%) ,3 Sweden 681 (4,5%) (4,3%) ,8 Finland 582 (3,8%) (3,9%) ,5 Unknown 601 (3,9%) (3,6%) ,1 Denmark 294 (1,9%) (2,9%) ,5 Germany 221 (1,4%) (1,6%) 54 47,8 United Kingdom (0,3%) 21 26(0,4%) 15 57,7 Totalt (100%) ,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 10

11 Hvem er fiskerne? (Hovedundersøkelsen) 96% menn. (som i 2008) Gjennomsnittsalder 50 år (46 år i 2008-sesongen) - 10% er 67 år og eldre - 6 % yngre enn 30 år 32 % er lokale fiskere i si hovedelv Q3. SISTE SESONG DE LAKSEFISKET i NORGE Frequency Valid Percent 2011 or earlier 131 2, , , ,9 Have never fished for salmon, sea trout or sea-run char in 75 1,2 Norway Total ,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 11

12 Grunner til at de ALDRI har laksefisket i Norge (hovedundersøkelsen) Q4. Have never fished for salmon, sea trout or sea-run char in Norway: What is the reason for this? Frequency Percent I had plans to go fishing, but bad fishing reports made me do something else instead. 4 5,0 I had plans to go fishing, but personal circumstances made me do something else instead ,0 Somebody else that went fishing was registered with my address. 4 5,0 I only fished a little bit, and thought this survey was not for me. (If so, your answer is important, so please 5 6,3 complet Other reasons, (her var følgende 3 stk dominerende: *trodde man måtte ha avgift for fiske etter annen ferskvannsfisk 35 43,8 * fisket ferskvannsfisk der det også finnes laks mm. * planla å fiske laks mm. Total 80 1,2 100,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 12

13 Siste år de fisket i frafallsundersøkelsen (2012-årgangen) Which year was the LAST SEASON you fished for salmon, sea trout or sea-run char in Norway? Frequency Percent 2011 or earlier 128 6, , , ,5 Have never fished for salmon, sea trout or sea-run char in 47 2,3 Norway Total ,0 => Laksefiskerregisteret per i dag kan ikke brukes til å spore individer over tid. => 8,6 % av de som betalte fisket ikke i (ikke-svarundersøkelsen: ca 13%) Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 13

14 Hvor ofte fisker de? (hovedundersøkelsen) Antall perioder fisket , , 2012, 2013, 1024 Antall Prosent 1 periode , , , , ,2 Total ,0 Halvparten har fisket alle periodene. = > Laksefiskerne er relativt «trofaste». Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 14

15 Fiskeinnsats/historikk (hovedundersøkelsen) Antall sesonger i Norge 15,6 (median 12) Antall sesonger i andre land 11,4 (median 6) Antall elver i Norge 5,8 (median 4) Antall elver i andre land 5,6 (median 4) Antall fiskedager siste sesong i Norge 11 (median 7) Antall elver i Norge siste sesong 1,8 (median 1) 59% fisket kun 1 norsk elv sin siste sesong. 92% fisket 3 eller færre elver sin siste sesong. Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 15

16 Fangst (hovedundersøkelsen) År 2011 eller før (n=131) Andel fått laks (gj.sn. fangst) 51% (2.6) 2012 (n=308) 56% (2.0) 2013 (n=914) 58% (2.2) 2014 (n=5047) 70% (4.4) Andel beholdt laks (gj.sn. fangst) 47% (1.9) 48% (1.1) 47% (1.1) 60% (2.4) Andel sluppet ut laks (gj.sn. fangst) 21% (0.7) 32% (0.8) 32% (1.1) 44% (2.0) Fisket i utenla ndske elver 33% 48% 52% 46% Fisket i utenlandske elver: 2969 av totalen LAND Totalt i % Island 13 Danmark 37 Sverige 54 Finland 21 Kola 11 Storbritannia 22 Irland 11 Atlantisk Nord- 7 Amerika Stillehavs Nord- 16 Amerika Stillehavs 1 Russland Andre (Frankrike, 14 NZ, Sør-Am) Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 16

17 Norge som laksefiskedestinasjon? Spørsmål: Hvilke to ord eller tanker dukker opp i hodet ditt først når du tenker på Norges [Islands] image/omdømme som et sted å fiske laks? 4000 svar, derav ca 10% hadde fisket på Island Norge: - fin natur - stor laks, - oppdretts-/ forvaltningsproblematikk - (dyrt) Island: - natur/spektakulært - mye /små laks - dyrt/eksklusivt - god forvaltning/ingen oppdrett Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 17

18 Fiskedøgn , sammenlignet med ; Flere fiskere fisket MER i , enn de som fisket mindre da. Flere fiskere fisket MER i , enn de som fisket mindre da. During Frequency Percent Didn t fish this period ,6 Under 50% of 2013/ , % less than 2013/14 About same (+/-15%) as 2013/ % more than 2013/14 Over 50% more than 2013/ , , , ,7 Don't remember 537 8,4 Total ,0 During Frequency Percent Didn t fish this period ,5 Under 50% of 2013/ , % less than 2013/ ,0 About same (+/-15%) as 2013/ , % more than 2013/ ,6 Over 50% more than 2013/ ,0 Don't remember 609 9,5 Total ,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 18

19 Fiskeredskap BRUK AV FISKEREDSKAP siste sesong Spinn/wobler/Sluk: 49%. MarK. 29% Flue: 77%. Flue med søkke/dupp: 7% Favorittredskap: Sluk/spinn: 20% Mark: 13% Flue: 64% Flue på haspel: 2% SAMSVARER med tall fra 2008 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 19

20 Laksefiske som fritidsaktivitet Your interest in salmon fishing?: Compared to other recreational activities in the summer months, how important was salmon fishing to you during Overall, how would you rate your salmon fishing trips/salmo n fishing experience s in Norway during N Mean 5,83 3,37 3,53 3,58 5,49 5,37 4,85 Median 6,00 4,00 4,00 4,00 6,00 6,00 5,00 Mode *Generelt er fiskerne (svært) interessert I fiske, og for ca 55% er det deres viktigste eller nest viktigste fritidsaktivitet om sommeren. Ca uforandret mellom periodene. * MERK at tilfredsheten går ned i , selv om aktiviteten er like viktig for dem. Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 20

21 Gjenutsetting 41% last season, caught and released SALMON that you were obligated to release according to regulations. 37% last season, caught and released SALMON that you legally could have killed/kept. Do you agree or disagree about the following statements about catch & release of salmon, sea trout and sea-run char? 1= svært uenig,7=svært enig Mean Release of fish I could have kept is wasting food Release of fish is cruelty to animals To release fish contributes to protecting the fish stocks I know how to correctly handle and minimize damages to a fish that are going to be released Most anglers correctly handle and minimize damages to a fish that are going to be released Most released fish would survive and spawn if handled correctly and hooked in the mouth 2,83 2,70 5,65 6,16 4,43 5,56 Median Mode 2,00 2,00 7,00 7,00 4,00 6, Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 21

22 Foreløpige resultater fra ikkesvarundersøkelsen per telefon (nordmenn) Mange 1/3+ oppgir ikke ha fått undersøkelsen Ca 12-13% fisket ikke Mindre interesse Noen flere damer i dette utvalget ser det ut som Større andel som har småelver som hovedelv Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 22

23 FISKEAVGIFTA Q7. Statistics To what extent do you agree or disagree on the following statements about the mandatory Norwegian national salmon fishing license fee? : Funding from fee payments Funding from fee payments When I buy/rent fishing, the I usually pay are are used in I know what landowner/per There were some the national important for enhanceme kind of mit seasons I forgot to fishing license fish nt projects projects the issuer/seller pay the license fee, or fee before I enhancemen that provide money from usually wants I fished so little that I have booked or t projects in anglers with fee to see if I have didn't care about paying paid for any fishing that year those areas I fish better fishing payments are used for paid the license fee. N Mean 1,51 5,88 5,61 5,24 3,37 4,88 Median 1,00 7,00 7,00 6,00 3,00 6,00 Svært uenig=1, Svært enig=7 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 23

24 2012-årgangen 28% melder om redusert livskvalitet pga at de sluttet å fiske laks i Norge etter % melder om økt livskvalitet Laksefiske har blitt mindre viktig som fritidsaktivitet Noen aktiviteter gir samme glede/opplevelse som laksefiske i Norge Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 24

25 Aktiviteter som gir minst samme tilfredsstillelse og glede som en normalt ville få fra laksefiske i Norge % andel JA Ferskvannfiske etter vanlig ørret 59 Laksefiske i andre land enn Norge 34 Annet saltvannsfiske 33 Småviltjakt 32 Annet ferskvannsfiske 30 Sjøørretfiske i saltvann 30 Ski (inkl. langrenn, frikjøring, alpint, brett) 26 Vandreturer 25 Fjellsport/toppturer 19 Storviltjakt 17 Andre friluftslivsaktiviteter 14 Sykling 14 Kano/kajakk/robåt 13 Løping/jogging/gåturer 12 Annen idrett/sport 8 Fotball 6 Svømming 5 Golf 5 Racketsport (tennis, badminton, squash etc) 4 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 25

26 Hvilken norsk lakseelv fisket du mest i de siste fem årene til og med din SISTE SESONG? (=HOVEDELV) HOVEDELV % Gaula 9,8 Orkla 6,8 Namsenvassdraget 5,3 Tanavasdraget ( i Norge) 4,4 Mandalselva 4 Bjerkreim 3,4 Alta 3,3 Målselv 2,6 Stjørdal 2,5 Lakselva (Porsanger) 2,4 Numedal 2,4 Reisa 1,8 Beiar 1,6 Drammen 1,6 "småelver (som ikke var listet opp blant de 91 største) 10,2 Disse 14 hovedelvene utgjør 51% av antallet fiskere For 2012-årgangen er mønsteret nokså likt. Noen flere (14%) med «småelver» som hovedelv. Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 26

27 % MAIN AREA IN % MAIN 2009 for Region % fished AREA i here (all) året SOUTHEAST NORWAY: LARGER SALMON RIVERS (incl. Enningdal/Berby,<br />Glomma/Ågård, Drammen, Numedal) 8,4 4,8 4,7 SOUTHEAST NORWAY: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in counties Østfold, Akershus, Oslo, Buskerud, Vestfold, Telemark 3 1,4 1,5 SOUTHERN NORWAY: LARGER SALMON RIVERS (incl. Otra, Tovdalselva,<br />Mandalselva, Audna, Lygna) in Agder counties 8,4 7,1 5,1 SOUTHERN NORWAY: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in Agder counties 1,5 0,7 1 SOUTHWEST NORWAY: LARGER SALMON RIVERS (incl Bjerkreim, Ogna, Figgjo,<br />Suldal, Etne, Eio, Vosso, Oselva) in Rogaland and Hordaland counties 11 7,7 6 SOUTHWEST NORWAY: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in Rogaland and Hordaland counties 5,2 3,0 3,7 WESTCOAST NORWAY: LARGER SALMON RIVERS (incl Aurland, Nausta, Stryn,<br />Eid, Ørsta, Bondal, Rauma, Driva and Surna) in Sogn & Fjordane and<br />Møre & Rom 12,9 4,7 7,2 WESTCOAST NORWAY: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in Sogn & Fjordane and Møre & Romsdal counties 6,6 4,1 5,1 TRONDHEIM REGION: LARGER SALMON RIVERS (incl Orkla, Gaula, Stjørdal,Verdal, Nidelva and Skauga) in Sør-Trøndelag county and inner parts of Trondh 24,4 20,0 21,2 TRONDHEIM REGION: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in Sør-Trøndelag county and inner parts of Trondheim fjord in<br />Nord-Trøndelag 2,9 1,0 1,7 NAMDAL and FOSEN/NORTHERN TRONDHEIM REGION: LARGER SALMON RIVERS<br />(incl Stordalselva in Åfjord Namsen, Bjøra, Sanddøla,<br />Bogna, Årgårdselva) in Nord 9 6,3 4,8 NAMDAL and FOSEN/NORTHERN TRONDHEIM REGION: SMALLER RIVER SYSTEMS<br />with sea trout and/or salmon in Nord-Trøndelag county north<br />of Trondheim fjord 2,7 1,3 2,2 NORTHERN NORWAY SOUTHERN part: LARGER SALMON RIVERS (incl Åbjøra,<br /> Vefsna, Rana, Saltdalselva and Beiarn) in Nordland county 5,4 3,6 3 NORTHERN NORWAY SOUTHERN part: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout<br />and/or salmon in Nordland county 5,6 4,0 4,5 NORTHERN NORWAY MIDDLE part: LARGER SALMON RIVERS (incl Målselva<br />w/tributaries, Salangen, Laukhelle- Lakselva, Skibotn, Reisa) in<br />Troms county 7,6 5,5 4,5 NORTHERN NORWAY MIDDLE part: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout,<br />sea-run char and/or salmon in Troms county 4,4 2,3 3 NORTHERN NORWAY WESTERN part of Finnmark county: LARGER SALMON<br />RIVERS (incl Alta, Repparfjord, Stabburselv, Lakselv and Børselv) 12,6 9,0 8 NORTHERN NORWAY WESTERN part of Finnmark county: SMALLER RIVER<br />SYSTEMS with sea trout, sea-run char and/or salmon 3,8 1,4 1,9 NORTHERN NORWAY EASTERN part of Finnmark county: LARGER SALMON<br />RIVERS (incl Langfjordelva/Laggo, Tana w/tributaries, vestre Jakobselv,<br />Komagelv 12,1 9,627 7,9 NORTHERN NORWAY EASTERN part of Finnmark county: SMALLER RIVER<br />SYSTEMS with sea trout, sea-run char and/or salmon 4,7 2,5 3

28 I hvilken grad bidro følgende forhold til enten å hindre/begrense eller fremme/øke din deltagelse i laksefisket i DE NORSKE OMRÅDENE SOM VAR AKTUELLE FOR DEG Å FISKE I 2014? (Hovedundersøkelsen) 1= Begrenset deltakelsen sterkt, 4= Ingen effekt, 7=Fremmet deltakelsen sterkt Faktor Snitt Omfang av jobb/studier 3,32 Kostnader ved laksefiske i Norge 3,44 Grad av familieforpliktelser 3,54 Hvor mye fri jeg har fra jobb/studier/familieforpliktelser 3,65 Reisetid til de elvene som er aktuelle for meg å fiske 3,67 Økt bruk av kvoter/fangstbegrensninger 3,86 Økt omfang av fang-og-slipp fiske 3,96 Lengden på fiskesesongen der jeg ønsker å fiske 4 Mine oppfatninger om det er rett eller galt å fiske laks med dagens situasjon for villaksen 4,09 Størrelsen på lakseoppgangen 4,34 Familiens syn på mitt laksefiske 4,46 Min personlige helse/fysiske form/rørlighet 4,5 Venners syn på mitt laksefiske 4,59 Muligheten for å kunne fiske gode strekninger/vald/elver 4,61 Min kunnskap om hvor jeg kan få tilgang til bra fiske 4,62 Fangstsannsynlighet for storlaks 4,68 Sannsynligheten for å få fisk 4,71 Mine Tittel på ferdigheter presentasjon som fisker Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 4,71 28 Noen å kunne fiske sammen med 4,98

29 Eksempel: Kvoter/fangstbegrensninger Increased use of bag limits and harvest quotas Frequency Valid Percent -3= Greatly limited participation 354 6, , ,1 0= No effect , , ,5 3= Greatly enabled participation 296 5,2 Total ,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 29

30 Eksempel: Økt bruk av gjenutsetting The growth of catch & release in Norwegian rivers -3= Greatly limited participation Frequency Percent 381 6, , ,8 0= No effect , , ,3 3= Greatly enabled participation 355 6,3 Total ,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 30

31 For å starte, fortsette eller øke mitt laksefiske i Norge, så gjør/planlegger jeg å gjøre følgende: snitt forsøker å forbedre mine ferdigheter som fisker 4,93...forsøker å finne informasjon om hvor jeg kan få tilgang på bra laksefiske 4,39...drar til lakseelver med mindre trengsel 4,19 drar til lakseelver som ikke er så dyre å fiske i 3,82...organiserer fisketurer med min egen gruppe 3,67 setter av penger til laksefiske 3,64...drar til lakseelver som har mer fisk 3,57 gjenutsetter fisk for å unngå å fylle kvota 3,33 drar på laksefiske andre datoer/perioder av sesongen 3,22 forhandler med familien for å kunne dra på laksefiske 2,97...drar til lakseelver som har lengre sesong 2,96 bruker andre typer fiskeredskap/fisketeknikk (eks. skifte fra slukfiske til fluefiske) 2,88...forsøker å finne nye fiskekamerater 2,58 Skala 1=svært uenig, 7=svært enig Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 31

32 Grunner for ikke å ha laksefisket i Norge etter 2012 (2012-årgang) Grunn (1= Ikke viktig grunn; 7=Svært viktig grunn) Snitt Andre fritidsaktiviteter tar opp tida mi 4,04 Jeg har for mange jobb-/studie-/ familieforpliktelser 3,96 Jeg har ikke nok tid for meg selv fri fra jobb/studier/familieforpliktelser 3,87 Kostnadene ved laksefiske i Norge er for høye 3,58 Sannsynligheten for å få fisk er for lav 3,23 Jeg har ikke tilgang til attraktive laksefiskemuligheter nær der jeg bor 3,05 Elvene jeg ønsker å fiske i har for lite fisk 3,03 Jeg liker ikke økningen i av fang-og-slipp fiske i norske elver 2,68 Jeg har begrenset kunnskap om hvor jeg kan få tilgang til bra fiske 2,58 Kvotene/fangstbegrensningene er for restriktive 2,43 Jeg synes ikke det sømmer seg å dra på laksefiske slik situasjonen for fiskebestandene er nå 2,32 Elvene jeg ønsker å fiske i har for kort fiskesesong 2,28 Jeg mangler de nødvendige fiskeferdighetene 2,01 Jeg har ikke noen å dra på laksefiske med 1,95 Elvene jeg ønsker å fiske i har blitt stengt 1,92 Familien min synes ikke jeg bør dra på laksefiske 1,62 Jeg har ikke helse/fysisk form til å fiske oftere 1,59 Jeg liker ikke å fiske 1,29 Vennene mine synes ikke jeg bør dra på laksefiske 1,27 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 32

33 Fiskefremmende tiltak (2012-årgang) Hvor sannsynlig eller ikke sannsynlig er det at noen av de følgende tiltakene vil medføre at du starter igjen eller drar oftere på laksefiske i framtiden? 1=Ikke sannsynlig i det hele tatt 7=Svært sannsynlig Tiltak Snitt Lettere å få tilgang til gode vald/strekninger/elver 4,10 Billigere fiskekort/leie av vald 3,89 Bedre fiske i min HOVEDELV 3,63 Større fangster 3,56 Nettside med samlet, landsdekkende informasjon om tilgjengelig laksefiske 3,50 Færre fiskere /mindre trengsel per vald/strekning 3,05 La fiskerne beholde mer fisk 2,68 Lengre fiskesesong 2,58 Bedre fiskemuligheter for barnefamilier 2,57 Tilby kurs for å forbedre fiskeferdighetene 2,41 Tilby fisketurer for enkeltpersoner som ønsker å bli kjent med nye fiskekamerater 2,16 Tilby leie/lån av fiskeutstyr 1,88 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 33

34 Oppsummering om fiskerne Fiskerne er «trofaste», og en stor andel holder seg til få elver. Tilfredshet og antall fiskedøgn gått ned over tid Viktigste begrensninger for frafalt fiskedeltagelse - familie/jobb/andre fritidsaktiviteter - Kostnader, reisetid, fangstsannsynlighet Tiltak - Mer fisk, større fangster. Hovedelva viktig. - Bedre informasjon og lettere tilgjengelighet til godt fiske - (Pris) Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 34

35 Konklusjon og anbefalinger om fiskeravgifta De aller fleste i vår undersøkelse betaler nok hvert år Bruk laksefiskerregisteret. Benytt metodikken fra spørreundersøkelser og send flere eposter med info om fiskeravgifta (3 utsendinger - eks. april, mai, juli.) hvilke prosjekter pengene går til, og etabler gjerne et lite nythetsbrev om laksefiske Mer/bedre informasjon om fiskeavgifta ut til fiskerne (Miljødir-nett + Visit Norway++, og gjennom organisasjoner/medlemsblader, epost til de i registeret). Gjør det lettere å finne fram til betalings-/fiskeravgiftsidene. Informasjon på flere språk (i allefall tysk + finsk) Betalingsløsningen, jf. informasjon for framtidig forskning gjør det mulig å velge flere land (enn Norden + UK, De, NL, og «Andre» per i dag). Kryss for kjønn. Gjøre telefonnr. obligatorisk? (letter ikke-svar + purringer. Spesielt for utlendinger.). Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 35

36 Takk! Takk til: - Alle som svarte på spørreskjemaet. Presentasjonen er en del av prosjektet Sustainable salmon angling tourism in a changing world (SALMONCHANGE ). Dette er finansiert av blant annet: Forskningsrådet, Miljødirektoratet, Jordbruksavtalemidlene, og Porsanger i utvikling 36