Erfaringer fra restaureringstiltak i Nord Norge Knut Aune Hoseth

Transkript

1 Erfaringer fra restaureringstiltak i Nord Norge Knut Aune Hoseth Sjefingeniør, NVE Region Nord

2 Vurdering av virkninger inngrep og tiltak Planer/prosjekt gjennomført i nord er basert på helhetlige vurderinger av inngrepspåvirket vassdragsstrekning Foretatt vurderinger av positive- og negative virkninger av utførte inngrep, behov for vedlikehold sikringsanlegg Tilsvarende vurderinger for planlagte miljøtiltak Fisk Fugl Fauna og flommarksbiotoper Bruk Landskapsbilde Godt samarbeid med spesielt landsdelens fagmiljø og samarbeid med fagmiljø og myndigheter i Sverige og Finland

3 Organisering og gjennomføring Prosjektorganisering med deltakelse fra: Myndigheter (NVE, Fylkesmann og kommune) Inngrepsansvarlige (kraftselskap, vegvesen, jernbaneverk, NVE ) Faglige kompetansemiljø (fisk, fugl, fauna, vassdragsprosesser) Lokale parter (interesseorg., elveeierlag, jordbruksforeninger ) Utfordringer: Rolle og myndighetskonflikt? Privat eiendomsrett langs vassdrag Fagmiljø begrenset kompetanse/erfaring knyttet til inngrep og avbøtende tiltak > nisjepreget Begrensede ressurser til prosjektgjennomføring Regulant/regulantprosjektet BIRT som regel koordinator i regulerte vassdrag NVE som regel koordinator uregulerte vassdrag

4 Utførte tiltak i vassdrag med inngrep Fjerning/flytting og ombygging av flom- og erosjonssikringsanlegg Åpning av gjenstengte flomløp og sideløp Revegetering Utbedring av vandringshinder for fisk ndf kulverter, stikkrenner og bruer Fjerning eller ombygging av terskler og biotoptiltak Kulpgraving Steingruppeutlegging Biotopjusteringer mtp nytt vannføringsregime Åpning av gjengrodde elvestrekninger

5 Skjoma, Narvik kommune Prosjektmedvirkende: Statkraft, Fylkesmannen/DN, NVE, Regulantprosjektet bedre fiske i regulerte vassdrag (Ø.K. Hansen) og fiskeundersøkelser/video (A. Lamberg og S. Øksenberg) Fysiske tiltak, hovedfokus anadrom fisk (laks og sjøørret) Ombygging av terskler > økt vannhastighet og mer variert substrat Utlegging av buner og steingrupper i terskelbasseng > økt vannhastighet og mer variert substrat Ny plan for rydding og bevaring av kantvegetasjon Oppfølging fysiske tiltak Regulantprosjektet har utarbeidet helhetlig plan for fremtidige tiltak Kommende revisjon av konsesjonsvilkårene

6 Skjoma, Narvik kommune

7 Østerdalselva, Bardu kommune Prosjektmedvirkende: Statkraft, Fylkesmannen, NVE, Regulantprosjektet bedre fiske i regulerte vassdrag (Ø.K. Hansen) og Bardu kommune Fysiske tiltak, hovedfokus innlandsfisk (ørret og røye) Tilpasse hovedløpet til lav vannføring med samling av vannet. Etablere nytt variert elveløp med gode fiskebiotoper, etablering av kulper.

8 Østerdalselva, Bardu kommune Tiltaket utført i 2006: Bilde øverst fra 2006 og nederst fra 2008 Stabile tiltak, dypområd. forsterket i perioden Fiskeundersøkelser utført av prosj.leder Ø.K. Hansen Mer info: Tetthet av ungfisk sannsynligvis økt Mer større fisk etter tiltak px?m=4085&amid=

9 Østerdalselva før og etter tiltak, Bardu komune

10 Rombakselva, Narvik kommune Prosjektmedvirkende: Nordkraft, NVE, Sverre Øksenberg og Regulantprosjektet bedre fiske i regulerte vassdrag (Ø.K. Hansen) Fysiske tiltak, hovedfokus anadrom fisk (sjøørret og laks) Konsesjonsvilkår > samling av vann i hovedelva som kompensasjon for redusert vannføring. Utført i 1994 Negativ effekt for fisk og vassdragsmiljø av tiltaket foretatt utbedrende tiltak. Kontrollert slipp av vann til avstengte sideløp og flomløp. Utgraving av kulper og steinutlegging for å styre vannstrøm gjennom kulpene Betydelig positiv effekt av de siste tiltakene. Ungfisktetthet økt med opptil 10 ganger i hovedelva. Høyere tetthet i sideløp enn hovedelva opprettholdt. Utdypede kulper/dypområder er stabile, og bunnsubstrat er mer variert og stabilt enn tidligere

11 Rombakselva, Narvik kommune Seneste tiltak i 2002: Tetthet av ungfisk opprettholdt i sideløp Tetthet av ungfisk tidoblet i hovedelva Kraftig økning i gytefiskbestand sjøørret Nesten oppnådd gytebestandsmål for laks Tiltak godt tilpasset et naturlig vasdragsmiljø sammenlignet med eks.vis terskelbygging Ekstremflom mai 2010: Mer info: Usikker effekt av denne

12 Børselva, Ballangen kommune Prosjektmedvirkende: Ballangen Energi as, NVE, Fylkesmannen, NIVA, Ballangen kommune og grunneierrepresentanter Naturreservat med nasjonale verneverdier Gjenåpning av helt tilgrodd elveparti i kombinasjon med nytt reglement for vannslipp Redusere belastning fra forurensing Ikke mulig å gjennomføre tiltak med konvensjonelle metoder. Valgte anleggsmetoder: Flåte med gravemaskin Langemann på forsvarets belastningsmatter Fiberduk og grus/stein utlagt på is

13 Børselva, Ballangen kommune

14 Børselva, Ballangen kommune

15 Børselva sidebekk, sikring kokosmatter

16 Børselva etter tiltak

17 Salangselva ved Bones, Bardu Miljøtiltak langs kanalisert elvestrekning

18 Salangselva Bones, gjenåpning elveløp

19 Salangselva Bones, gjenåpning elveløp

20 Salangselva Bones, inn- og utløpskonstruksjoner

21 Salangselva Bones, virkninger Tilfører nye biotoper til kanaliserte elver, vassdragnære biotoper restaureres Rask kolonisering av bunndyr Imigrasjon av fisk inn og ut gjennom sesong og døgn, og stor dødelighet av fisk Viktig med tilstrekkelig strømhastighet og vannføring Sannsynligvis gunstig for fugl på sikt

22 Saltdalselva helhetlig plan Nr/sted Type tiltak 33. Osøyra Tilrettelegging, biotoptiltak 32. Nerauran Biotoptiltak, terskel. 31. Fv 812 Vegfylling, utbedring/reveg. 30. Medby-Sundby Turveg, tilrettelegging 28. Børåholm Sidebekk, vandringshinder 29. Oksielva Sidebekk, vandringshinder 27. Sundby Erosjonssikring, bunnsikring 26. Langvad Biotoptiltak, revegetering 25. Ner-Tverrelva Biotoptiltak, sidebekk. 24. Øver-Tverrelva Biotoptiltak, sidebekk. 23. Nes bru Flomverk, restaurering/vegetering 22. Nesfloget Vegfylling, utbedr./ revegetering 21. Kvæle Flomløp, restaurering 20. Pothus Flomløp, restaurering 19. Røkland Flomverk, revegetering 18. Almenningen Flomverk, fjerning 17. Tømmerdal Turveg, tilrettelegging 16. Storallmeningen Vegfylling, utbedr./ revegetering 15. Nordnes-Storall. Vegfylling, utbedr./ revegetering 14. Nordnes Vegfylling, utbedr./ revegetering 13. Tømmerdal Erosjonssikring, revegetering 12. Nordnes camping Vegfylling. revegetering 11. Nordnes øvre Vegfylling. revegetering 10. Russåga Vegfylling, utbedring 9. Russåga utløp Vegetering 8. Bleiknes Kulvert, sidebekk, 7. Bleiknes E6 oppgangshinder Vegfylling, utbedr./ revegetering 6. Bleiknesmoen Erosjonssikring, utbedr./vegeter. 5. Langånes Biotoptiltak, flomlløp 4. Tieggen Vegfylling, utbedr./ revegetering 1. Nystadnes Erosjonssikring, utbedr./ vegeter. Helhetlig gjennomgang basert på utbedring av veifyllinger og ulike miljøtiltak Utbedre oppgangshinder sidebekker Stabiliserende tiltak, vegetasjonsetablering og modifisering av veifyllinger Gjenåpning av avstengte sideløp/flomløp

23 Saltdalselva ved Bleiknes, Saltdal Utførte tiltak på Bleiknes Buner/ steingrupper Ny forsterket fotsikring Utbedring av vandringshinder Vegetasjonsetablering

24 Saltdalselva, ombygging veifyllinger

25 Utbedring av kulvert i Bleiknesåga

26 Utbedring vandringshinder i Oksielva, Saltdal

27 Utbedring i Oksielva sett motstrøms

28 Miljøtiltak i Øksenosen, Saltdal Opprensking og utbedring av Øksenosen sommer/høst 2008 Steingruppe/kulp Sedimentasjonsbasseng Opprensking kantsoner

29 Øksenosen i Saltdal. Opprensking, steingrupper og kulpgraving

30 Øksenosen i Saltdal, flomsikring

31 Øksenosen i Saltdal steingruppeutlegging

32 Lakselva i Beisfjord Narvik. Ombygging sikringstiltak

33 Elvegårdselva i Narvik, fjerning av sikringstiltak

34 Risvåg på Sørøya i Hasvik, før og etter tiltak

35 Reisaelva i Nordreisa, tidligere masseuttak i elv

36 Barduelva terskel Viken, Bardu kommune

37 Barduelva terskel Viken, før og etter tiltak

38 Karasjohka, vegetasjonsetablering

39 Karasjohka vegetasjon etter 3 år

40 Tanaelva ved Valjok, revegetering med sand, grus og vierstiklinger

41 Tanaelva ved Valjok- stiklinger av vier

42 THE END!