Eksamen BIM. 7. juni. Problemstilling:

Transkript

1 Eksamen 200 BIM 7. juni 200 Eksamen utført av Espen Beyer Tomren Problemstilling: Vil en BIM fra en student være god nok til en aktør i bransjen, i dette tilfelle Multiconsult og Contiga? - Vil IFC filer inneholde nok informasjon for at Multiconsult og Contiga kan gjøre ulike beregninger? - Vil konstruksjonsløsninger være gjennomførbare?

2 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 INNHOLDSREGISTER FORENKLET PROSJEKTBESKRIVELSE OG FREMDRIFTPLAN... 5 RAPPORT... 7 OM BIM... 7 ARCHICAD KOMPOSITT PRODUKSJON... 8 Hulldekke... 8 Yttervegg... 8 Tak... 9 ARCHICAD MODELLERING... 0 Konklusjon av svar fra Contiga DDS Magicad Magicad Smartkalk REVIT IFC Solibri KILDER Oppsumering av prosjektet Egenvurdering Eksamen Juni 200 Student nr: 2

3 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Eksamen BIM Fagskolen i Oslo Eksamensperiode: Mandag 7. fredag.juni, fremføring tirsdag 5.juni. Det er satt opp seks ulike temaer. Velg kun et av temaene som overskrift på rapporten og ha et hovedfokus på temaet du har valgt. Lag en problemstilling for oppgaven din innenfor temaet du har valgt. Modellering bør gjøres fra bunnen av, eventuelt må du dokumentere godt hva du har modellert på forhånd. Temaer du kan velge mellom: Eksamen Juni 200 Student nr:. Samarbeid 2. Visualisering 3. Byggkonstruksjon 4. Modellsjekking 5. Situasjonskart/tomt 6. Energiproblematikk Rapporten skal inneholde:. Forside med bilde av det ferdige resultatet, tittel, problemstilling, navn, dato, klasse. 2. Innholdsfortegnelse 3. Dette arket 4. Fremdriftsplan med en kort prosjektbeskrivelse 5. Bearbeidete logger med bilder og evt. fotografier. 3

4 [Eksamen 200 BIM] 7. juni Oppsummering av prosjektet; reflektér over valg du har gjort underveis, svake sider og sterke sider ved løsningene du har brukt, hva kunne ha vært gjort annerledes. 7. Kildehenvisning / Takk til 8. Egenvurdering (svar på pkt A-K under) 9. Som vedlegg: Tegninger som PDF og papir (kontraktsbrettet). Tidsfrister: Fremdriftsplan + kort prosjektbeskrivelse (levert på papir og på Fronter) Tidsfrist: Mandag 7.juni kl.5:00 Rapport, samt tegninger skal leveres i papirform og på Fronter. Rapport leveres i PDF og på papir. Modellfilene leveres i eget format (fx PLN, RVT osv) inni en zippa pakke: ditt navn Eksamen BIM 200. Tidsfrist: Fredag.juni kl 5:00 Framføring skjer tirsdag 5.juni fra kl.08:00. Du får en minimumstid på 5 minutter og en maksimumstid på 20 minutter, så forbered deg godt! Rekkefølgen på framføring blir trukket mandag 4.juni og lagt ut på Fronter under mappa Prosjekter Eksamen. Det skal framføres individuelt. Eksamen Juni 200 Student nr: Vurderingskriterier: A. Dokumentasjon av arbeidsprosessen i en god og oversiktlig, samt pen rapport som inkluderer punkt 9 B. Refleksjon, behandling av temaet, begrunnelse for dine valg. C. Bruk av Byggforsk og/eller NS D. Modellen(e) og tegningene med målsetting E. Bruk av en modellsjekker F. Mengder og/eller kalkulasjon G. Skriftlig planlegging H. Samarbeid og hjelp til andre I. Framføringa J. Alt skal være levert innen de angitte tidsfrister K. Egenvurdering 4

5 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 FORENKLET PROSJEKTBESKRIVELSE OG FREMDRIFTPLAN FREMDRIFTPLAN Diagram av prosjektets løp Eksamen Juni 200 Student nr: 5

6 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Forenklet prosjekt beskrivelse I denne eksamensoppgaven, har jeg tenkt å basere meg på samarbeid. Jeg vil ha hovedfokus på aktører i bransjen som jobber med BIM. Frem til nå har jeg fått kontakt med Multiconsult og Contiga som ville gjøre et mini samarbeid. Jeg vil da forsøke å lage en BIM med korrekte ID`er, som de kan høste informasjon ut fra. De vil da komme med en tilbakemelding på BIM og konstruksjon, og alternative løsninger til mine valgte detaljer i konstruksjon. Jeg får da vite om gode og dårlige løsninger i forhold til konstruksjon og BIM. Arkitekt modell: Jeg har frem til nå skisset opp en funkisbolig i Sketchup, som jeg skal jobbe videre på, og foreta en enkel funksjonsanalyse. Bærekonstruksjon; hulldekke, stål og betong løsninger. Til slutt vil jeg ta en solibri test ut fra min IFC filer, om jeg får tid så vil jeg lage revisjonstegninger ut fra tilbakemelding fra Multiconsult og Contiga. Kontakt person i Contiga: Geir Udhal Kontakt person i Multiconsult : Tor Ørjan Holt Det kunne ikke gjøre en grundig konstruksjonsanalyse, men legge ved en kommentar på valgt konstruksjonsløsninger. Tor Ørjan hadde erfaring med BIM og sitter i BIM prosjekteringsgruppen, og vil her legge inn dypere kommentarer i forhold til IFC og BIM. Tilegg vil jeg ta med de fleste programmene som vi har jobbet med dette året som har gått. Eksamen Juni 200 Student nr: Problemstilling: Vil en BIM fra en student være god nok til en aktør i bransjen, i dette tilfelle Multiconsult og Contiga? - Vil IFC filer inneholde nok informasjon for at Multiconsult og Contiga kan gjøre ulike beregninger? - Vil konstruksjonsløsninger være gjennomførbare? 6

7 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 RAPPORT OM BIM Ettersom at dette en BIM eksamen, så blir det naturlig for meg å skrive om BIM og IFC i korte trekk. Eksamen Juni 200 Student nr: BIM står for bygnings informasjons modell(ering) IFC står for Industry Foundation Classes Å prosjektere I BIM vil si å modellere med informasjon, hvor alle elementer og objekter i tegning inneholder informasjon. Fra tradisjonelle 2d dak tegninger utarbdeit i Autocad, finnes det ingen informasjon. En strek er bare en strek. Når man bruker BIM, så kan alle vegger, vinduer, dører og tak inneholde alt av informasjon fra u verdi til alle ulike bygningsmaterialer. Denne informasjonen kan man eksportere videre til andre eksterne BIM programmer, ved hjelp av IFC. IFC er en felles iso standard, som en kan høste informasjon ifra. Bruken av BIM vil føre til en kostnads besparende element fra første spadetak til riving av bygningstiltak. En får en enorm kvalitets sikring som man tidligere ikke har hatt mulighet til. Fra design prosess, prosjektering, kalkulasjon, utførelse og FVD. Det er fremdeles mange aktører i markede, som fremdeles er usikre på BIM. Ikke så rart når dette akkurat har kommet på markedet, men etter hvert så vil de fleste henge seg med dette lasset. Og jeg ser frem til at BIM får utviklet seg videre årene fremover. 7

8 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 ARCHICAD KOMPOSITT PRODUKSJON Hulldekke Jeg vil nå lage en del egne kompositter som jeg vil få bruk for i dette huset. Jeg lager en del ulike kompositter, så at jeg har dem ferdig. Starter først og lage en hulldekke kompositt, som jeg vil bruke som etasjeskiller i boligen. Bildet over viser hvordan jeg har funnet meg frem til et 265mm hulldekke. Dekket bør helst ikke ha en lysåpning større en 2m. En kan da gå ut fra en nyttelast på 4 Kn. Dersom spennet blir lenger, ser vi på diagram at streken blir stipplet. Der viser noe usikkerhet, som bør dimensjoneres analytisk. Bildet over viser at Archicad har en egenkompositt med hulldekke, med et påstøp. Jeg vil komplettere dette dekket med nedsenket himmling under, og med plast, papp og parkett over. Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg lager 3 ulike kompositter av dette dekket: 200mm, 265mm, og 320mm. Yttervegg 8

9 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg lager nå yttervegger ut fra de nye u-verdi kravene på 0,8. Hvor jeg da definerer en isolasjonsmengde på en total mengde på 250mm. Jeg lager først en vegg på 48mm ed 50 isolasjon, så en bindingsverk vegg på 98mm, hvor plasten kommer mellom. En slipper da at dampsperren blir brutt av elektriske installasjoner. Tabell til venstre viser at jeg har valgt stender 48 x /48x98)med isolasjonstype 0,034, som får en u-verdi på 0,8 W/(mK) Denne veggen vil få en meget god u-verdi. Eksamen Juni 200 Student nr: Tak 9 Jeg vil basere meg på kompakt tak i dette prosjektet, som består av hulldekke, og en isolasjonsmengde på 300mm. Dette gir en u verdi på 0,3.

10 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Tabell til venstre, er tatt ut fra byggforsk. Jeg velger 0,036 W/(Mk) Går ned til u verdi 0,3, og finner isolasjons tykkelse på 300mm Eksamen Juni 200 Student nr: Over: Archicad kompositt av kompakt tak. Tabell over viser de nye energi kravene som jeg skal overholde i dette prosjektet. ARCHICAD MODELLERING 0

11 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Sette opp hoved etasjer/høyder, forklaring av håndskisser. Jeg har valgt å sette etasjehøyde fra dekke til etasjeskiller til 3000mm, men vil ha nedsenket himling i alle etasjer. Netto takhøyde blir da 2700mm. Grunnen til dette er at jeg vil plassere ventilasjon og rør over himling. Jeg kunne ha valgt brutto takhøyde på 2,4m og valgt naturlig ventilasjon, men siden jeg baserer meg på 250mm isolasjon i yttervegger, 300 isolasjon i tak og 200 i gulv, og gått ut fra de nye energi lovene, så stiller NBI mye større krav til ventilasjon i boliger. Eksamen Juni 200 Student nr: Aksesystem: Jeg har skisset opp en plantegning hvor disse aksene passer veldig bra. Med en vertikalakse system på 7 m, vil jeg få en stor og funksjonell stue, både i og 2 etasje.

12 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Eksamen Juni 200 Student nr: Foreløpig er dette kun noen grovskisser, som jeg kommer til å forandre på etter hvert, men vil holde det samme aksesystemet. Alle bruks rom i denne boligen blir store og funksjonelle, med god plass til både oppbevaring og garderobe skap. NBI har mange ulike normer på hvordan en stue, bad, soverom skal utformes. Og det er også beskrevet minimums krav til størrelse. Dette bryr ikke jeg meg om i dette prosjektet, og tegner rommene ut fra de anbefalte størrelsene. Uka før eksamen jobbet jeg i sketchup, for å trene litt kreativitet. Og jobbet med lys/volum studio. Og utformet en bolig som jeg vil ta utgangspunkt fra. Samme som plantegninger, så vil også fasaden forandre seg etter hvert som jeg ser forbedrings potensial. Denne måten og jobbe på gjør både funksjonsanalysen og programeringen enklere. Hjernen danner seg en hovedform, ut fra plan tegning, som igjen blir resultatet av fasaden. Jeg tegnet inn 2 søyler i sør fasaden, men velger og ta disse bort, og baserer meg på en utkraget konstruksjon. Jeg vil velge en valgt dimensjon på stålbjelken som skal bære dette, men er spent på hva Multiconsult og Contiga vil si om dette. 2

13 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 I den utkragete delen, kommer jeg til å måtte isolere på undersiden av dekket, hvor jeg kommer til og senke himling 300mm, og isolere med brennbar isolasjon på300mm. Konstruksjonen vil bestå av en stål bjelke med en valgt dimensjon, som vil bære hulldekke, egenlast og nyttelasten. Den samme konstruksjonen vil også taket bestå av. Forskjellen her er at Taket på bære snø last i tilegg. Jeg håper at enten multiconsult eller Contiga vil kommentere denne konstruksjonen. Tegning til venstre viser skisseutkast av plantegning i 2 etasje. Hvor jeg i denne skissen hadde tenk å trekke inn ytterveggen 200 på venstre siden, og 2500mm på fremsiden. Dette fraviker fra sketchup skissen, men en alternativ løsning. Siden det vil bli store glassfelt fra gult til tak, så vil man få hindre alt for mye sol inn i rom ved å trekke inn ytterveggene. Jeg må også i denne tegningen si at dette ikke er en fastsatt plan, men kommer til å revidere etter hvert som bygget reiser seg. Eksamen Juni 200 Student nr: Ytterveggene vil bestå av pusset mur, forbehandlet fasadeplater i kryssfiner/ eller bordkledning. Materialer er heller ikke valgt, men har noen alternativer. Designet i denne bolig er ikke det som står i hovedfokus, men vil bruke litt tid på dette lell, siden jeg skal oversende tegningene til Aktørene. 3

14 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Dekke Jeg driver og vurderer om jeg skal tegne ringmur i 3 deler. Hvor jeg først definerer dekke kompositt med 80mm støp, 200mm isolasjon. Og tegner til slutt ringmur av vegg verktøyet. Jeg viser neden for 3 ulike løsninger jeg kan velge mellom. Jeg har ikke valgt yttervegg konstruksjon enda, men får vurdere hva som vil egne seg best. Fig. 63 c er mulig en løsning jeg bruker i dette bygget, men legger inn 200mm xps isolasjon. Fig. 56 Viser mer nøyaktig hvordan dekket vil bli. Det står også her en minimums støp på 50mm, men velger her 80mm pågrunn av skålin i dekket i tørketiden. Eksamen Juni 200 Student nr: Til høyre viser en kompositt produksjon av dekke. Temaet i denne oppgaven var samarbeid, men jeg vil gjerne definere byggkonstruksjonen i bygget. 4

15 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg skal nå begynne å lage en BIM, med ulike ID`er. Dette gjelder for dekker, yttervegger, vinduer, dører, tak og alle elementer som man skal eksportere til en BIM. Det er da viktig at man går inn i work enviroment og aktiverer IFC funksjon. Når man går inn i slab settings, så har det nå kommet frem en ifc 2x3, hvor man kan skrive inn ID. Når jeg skal definere de ulike veggene og vinduene vil jeg gå inn her, og skrive en korrekt ID på alt jeg modellerer. Når jeg har tegnet opp en komplett BIM, og laget IFC filer, så håper jeg da at Multiconsult og Contiga får med denne informasjonen. Eksamen Juni 200 Student nr: Ringmuren rundt dekket tegner jeg i Revit Structure. Dekke i etasje er på plass, men før jeg setter inn søyler, og bjelker, vil jeg sette inn Hulldekke i 2 etasjedekke. Jeg har valgt hulldekke 265mm, men det hadde kanskje holdt med 200mm til dette spennet. Det vil nok være ganske så overdimensjonert, og muligens ikke så økonomisk. Alternativ, så kunne jeg ha valgt støpt dekke, lecadekke, i profil bjelkelag. Siden jeg skal overføre disse filene til betong/stål bedrift,så velger jeg hulldekke konstruksjon. 5

16 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Etasjeskiller i 2 etasje, så har jeg som nevnt tidligere valgt 265mm, men her ser vi at 200mm holder i massevis. En kan bruke dette elementet mellom et spenn fra 6 til 3 meter. Men fremdeles så velger jeg 265mm, og så får vi se hva slags tilbakemelding jeg får fra Multiconsult og Contiga. En kan se fra lyd data at hulldekke 200mm har 4 db dårligere lyd kvalitet. I forhold til 265 hulldekke. Noe som kan være posetivt, dersom man skal lage underetasje med egen utleie leilighet. Jeg har til nå gått noe dypt inn i byggkonstruksjon tema, og ikke så mye samarbeid enda, men dette vil komme så snart jeg har fått oversendt IFC filer. Eksamen Juni 200 Student nr: Informasjon er også noe jeg kan legge inn som info i dekke komposittene. Som igjen vil følge en IFC fil. Så et slikt arbeid er viktig når man skal lage en BIM med mest mulig informasjon. I dette øyeblikk, så la jeg merke til at dekke kompositt har en totaltykkelse på 30mm. Dette vil si at jeg må gå tilbake til etasjehøyde innstillingene, og forandre høyden fra 3265mm, til 330mm 6

17 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg har valgt etasjeskiller i 2 etasje, og definert dette som dekke-02. Etter hvert som jeg lager ID`er, så skriver jeg ned på et ark etter hvert, slik at jeg har kontroll på hva de ulike ID`ene er. Jeg viser også at jeg har justert etasjehøydene til 330mm. Hadde ikke jeg funnet ut av dette, så ville dekket ha vært plassert feil i forhold til stål bjelke. Inne i IFC menyen kan man skrive inn ekstra informasjon til elementer. Jeg går inn i NBI forskrifter og finner ut at dette dekket har en brann motstand på Rei 60. Eksamen Juni 200 Student nr: Det neste jeg setter inn er tak, jeg lager derfor en ny kompositt, hvor jeg velger hulldekke 265, 3x00 trykkfast isolasjon. Det skal i denne konstruksjonen og være et felt med ubrennbar isolasjon. Dette feltet er på 2,4 m 7

18 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Bjelker Jeg har valgt en IPE 200 bjelke til denne konstruksjonen. Muligens dette er en alt for liten dimensjon. Den har en dimensjonerende kapasitet på 22,5 kn/m2, en skjær kapasitet på 5.7, og en derformasjon kapasitet på 8, kn/m. Jeg velger denne dimensjonen slik at Multiconsult og Contiga kan se at jeg har valgt en stål bjelke. De vil da sikkert komme med en kommentar på dette, og som jeg vil etter hvert forholde meg til. Eksamen Juni 200 Student nr: Samtidig har jeg passet på at ID er IPE 200. Jeg måtte igjen justere på etasjehøydene, ettersom taket var mye tykkere en etasjeskilleren i 2 etasje. Denne feilen fant jeg ut med en gang jeg plasserte ut bjelkene i etasje, kopierte dem opp til 2 etasje. Jeg laget da et snitt, og såg at disse blei plassert langt under dekket. En kan se at jeg har justert høydene. 8

19 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Søyler Jeg velger nå en søyle dimensjon på 00x00 og en gods tykkelse på 8mm. Passer også på her at ID blir korrekt, og 222 søyler på lag. Plasserer ut søylene i de elementære akspunktene. Eksamen Juni 200 Student nr: Her vil nok Contiga komme med en kommentar, hvor bjelke er underdimensjonert, og vi må trolig inn med en IPE 800. Eller så vil de nok legge inn 2 søyler til ved enden av utkraging. Jeg vil ikke gjøre noe mer med dette i dette tidspunkt. Dersom de vil ha en bredere bjelke, så vil de komme i konflikt med vinduene jeg setter inn som skal gå fra gulv til tak. Dersom de sier det bør være 2 søyler til ved utkraging, så vil jeg forhåpentligvis gå klar. 9

20 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Frem til nå så har jeg brukt vanlig slab, til etasjeskiller, og valgt en egenkomponert kompositt til dekke. Jeg legger inn en et hulldekke element inn i det samme dekket og definert dette med rett ID navn, og laget et eget layer for dette elementet I dag har jeg modellert BIM av prosjekt Iron. Jeg har ikke loggført alle disse fasene i denne rapporten, men vil nå gå gjennom de mest elementære innstillingene, for at IFC filen skal inneholde så mye informasjon som mulig. Viser nå hva jeg har tegnet Archicad, og hva slags ID definisjoner jeg har valgt, for og få en IFC med informasjon. Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg har definert alle vinduer med egen ID, f eks. V 03 24x8. Når jeg skal foreta en material kalkulasjon i smartkalk, så vil jeg raskt kunne finne ut hva slags dimensjon vinduet har. Dette har jeg også gjort på alle dører. En kan også skrive inn en egen beskrivelse av vinduet. 20

21 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Planer/snitt Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg har fått tegnet alle plan, og vært nøye med hvor vegger starter og slutter i forhold til høyder. Yttervegger går opp til underkant dragere. Alle yttervegger og innervegger har egne ID`er, slik at man kan enkelt finne dem igjen i listene. I følge Odd Goddestad sin BIM veil. Så må må man bruke rett verktøy på rett plass. For eksempel. Nedsenket himling bruker man tak verktøy, parkett/flis legger man på eget lag på hvert rom. En kan da finne igjen den totale m2 mengden i listene. Når man da også skal overføre IFC til en annen aktør, så vil han kunne finne igjen mengder på de elementene han skal beregne. Jeg har ikke lagt så mye vekt på design og planløsning, men konsentrert meg om å lage en korrekt BIM, som skal inneholde mye informasjon. 2

22 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg har tegnet opp 2 ulike RIB konstruksjoner i Archicad. Disse vil jeg overføre via IFC til Revit Structure, og definere dekker, stål søyler og bjelker på nytt. Den første modellen har jeg tegnet dekker med egendefinerte kompostitter, med de ulike lagene. RIB nr.2 har jeg tatt bort dekker med kompositt og lagt inn Hulldekker. Jeg vil da se hva som vil skje med IFC filen, og hva slags informasjon jeg får med meg. Og hva jeg kan bruke videre når jeg skal sende IFC filene videre. Til slutt så laget jeg IFC av hele modellen. Denne prosessen vil jeg vise hvordan jeg gjorde i neste avsnitt. Eksamen Juni 200 Student nr: Foreløpig, så tegner jeg ikke inn fasadebryting med glassfeltet midtstilt i boligen. Jeg må da jobbe ytterligere med konstruksjonsløning. Dette har jeg ikke kapasitet til akkurat nå. Jeg må få startet med å lage IFC filer, og oversende disse til aktørene. 22

23 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Skal da lage IFC filer som jeg skal oversende til multiconsult og Contiga. I den første boksen trykker jeg bare videre, det er oppsett av metrisk system. Jeg huker av Brep funksjonen, for jeg vil ikke ha med Vinduer i IFC modellen. Jeg huker på Area/volum calc. Siden jeg vil at IFC filen skal beregne mengder. Jeg huker disse boksene på, hvor jeg definerer hva som blir med i IFC fil av info. Eksamen Juni 200 Student nr: I denne dialog boksen velger jeg hva slags lag som skal ligge på eksteriør og interiør. Trykker på Edit, og velger så hva slags lag som skal være med i IFC. 23

24 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 DDS viewer. Jeg syns dette var en ganske grei måte å sjekke en IFC modell. Alternativt, så kunne jeg også ha åpnet denne filen i Solibri modell sjekker. Jeg velger deretter at jeg skal åpne en IFC, finner målmappen og trykker ok. Eksamen Juni 200 Student nr: Slik ser denne IFC filen som jeg laget i Archicad. Og man klarer og høste ut alt av informasjon i denne modellen. 24

25 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Når vi trykker på en bygningselement, så får vi frem det samme navnet (ID) som jeg definerte i Archicad ;Dekke 02 Kompositt navnet har også blitt med;prosjekt_betong 265 Hulldekke.. Samt de ulike sjiktene i kompositte,, hvor de definerte tykkelsene er med. Dette er det samme for hvert eneste element i BIM`en. Contiga Igår så snakket jeg med Jørn Injard fra Contiga, og han nevnte at de var veldig villig til å gi noen kommentarer på det jeg hadde konstruert i min modell. Men den personen som kunne hjelpe meg, var borte fra jobb. Han tok en telefon til han Geir Udhal, og fikk da bekreftet at de ville ta en liten titt på oppgaven, og gi en kommentar. Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg forstod det sånn at Geir Urdhal ikke kunne ta imot IFC filer, men dwg grunnlag. Jeg har nå sendt han 2 planer, 3 snitt og noen 3d tegninger. Og jeg venter nå på at han skal ringe tilbake. 25

26 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Multiconsult I dag tidlig blei jeg ferdig med å lage ulike IFC modeller, og sendte disse til Multiconsult. Jeg sendte kun IFC filer fra Archicad: Hele modellen, og 2 ulike RIB tegninger. En med kompositt element, og en med hulldekke. Jeg skulle egentlig ha sendt IFC filer fra både revit structure og MEP. Men fikk en hel del med feilmeldinger når jeg forsøkte å åpne disse filene i Revit. Jeg har brukt 6-7 time på og finne ut av hva som var galt. Jeg fikk installert Revit på nytt, men fikk fremdeles feilmelding. Jeg ringte til Terje, og lurte på om han kunne ta imot filen, og lagre IFC filen som Revit fil. Jeg fikk filen tilbake, og klate i hvert fall å åpne en revit fil. Eksamen Juni 200 Student nr: 26

27 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg ringte Tor Ørjan Holt på slutten av dagen i dag, og lurte på om han hadde sett på filene som jeg hadde oversendt. Han hadde sett på dem, og han sa at det ikke var vanlig å tegne RIB konstruksjon i Archicad, med betong og søyler(dette viste jeg også, men tenkte det var bedre en ingenting). Og lurte på om jeg kunne lage noen tegninger i Revit Structure. Jeg fortalte han at jeg hadde hatt problemer med både revit MEP og structure. Men at jeg skulle se nærmere på dette i kveld, og muligens få laget noen IFC filer i Revit. Han var veldig opptatt, og han kunne ikke se mer på tegningene før på Torsdag. Jeg fortalte at jeg ville forsøke igjen med Revit, og tegne opp bære systemet i det programmet, og ventilasjon. Nå vet jeg for sikkert at jeg gjorde en tabbe med å forsøke å løse denne eksamen på denne måten. Jeg burde heller formulert tema teksten litt annerledes, hvor jeg hadde testet ut de ulike programmene selv, å se hva slags feilmeldinger jeg hadde fått. Og heller basert meg på konstruksjon. Jeg hadde da sluppet og vært avhengig av noen, som muligens plutselig ikke har tid til å se på tegningene lell. Men vi får se hva som skjer. Jeg skal forsøke å kontakte flere aktører som kanskje kan gi en vurdering på BIM prosjektet, slik at jeg kan få noen bedre svar på mine problemløsninger. Og jeg vil frem til Torsdag komplettere min fremdriftplan, og utføre de andre oppgavene med ecodesigner test, lister, smartkalk og visualisering. Noen aktører som jeg kan kontakte er NTI Nestor, og Graphisoft, og få dem til å åpne IFC filene, og gi en tilbakemelding iforhold til mine problemstillinger. Og kanskje kontakte et arkitekt kontor Revit structure Eksamen Juni 200 Student nr: Etter å ha lastet inn Revit modellen, så startet jeg med å jobbe videre med bære konstruksjon. Det som er utfordringen nå, er og finne alle søyle typer, dekker og bjelker jeg 27

28 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 trenger. Jeg finner søylene jeg skal bruke i modellen, men jeg klarer ikke å laste dem inn i Revit jeg får igjen feilmeldinger. Når jeg prøver å laste inn søyler fra Load family i Revit, så kommer disse feilmeldingene opp hver gang. Jeg får dermed ikke lastet inn de elementene jeg trenger. Etter jeg har klikket meg bort fra disse feilmeldingene, så slutter Autodesk Revit og fungere, og avslutter seg selv. Jeg bestemte meg for å laste ned en Ny versjon av Revit structure, versjon 20. Men jeg fikk også feilmelding når jeg forsøkte å installere programmet på nytt. Eksamen Juni 200 Student nr: Programmet klarer ikke å laste ned content bibliotekene fra Autodesk sine hjemmesider. Som fører til at jeg ikke er i stand til å finne det jeg trenger. Det samme problemet ligger i Revit Structure 200. Jeg forsøker og bruke Revit structure på skole maskinen, men også her er Revit feil installert. For hver operasjon jeg tar, så vil Revit save, og da tar det 28

29 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 ca.5min. Revit på Skole maskinen er installert i nettverk maskinen, og ikke på lokal maskinen. Dette er noe som faglærere har oversikt over. Jeg kan dermed ikke bruke skolemaskinen heller. Jeg må nå gjøre noen drastiske endringer i forhod til fremdriftplan, for å klare å komme i mål med denne eksamensoppgaven. For nå har jeg nesten brukt en heil dag på å finne en løsning i Revit problematikken. Slik det ser ut nå, så må jeg droppe Revit programmene, siden disse ikke fungerer slik de skal. Telefonsamtale med NTI Nestor: I dag så ringte jeg til Lars Tokkerud fra NTI Nestor, og spurte hva slags formeninger han hadde om IFC filer, og hvordan arkitektene har tatt imot dette systemet. Han sa umiddelbart at IFC formatet ikke er ferdig utviklet, og IFC fungerer ikke så rosenrødt som media sier. Revit og Archicad definerer IFC ulikt, og når man importerer enten en IFC fil mellom revit eller Archicad, så har man automatisk mistet mye viktig informasjon. Han brukte et eksempel IFC Revit til Archicad. I revit definerer man brannklasser i forhold til det engelske systemet, fire classification, og programmet går ut fra engelske standarder, og ikke det norske. Og mange andre BIM program har innstillinger med Norge normer. De definerte ID merkingene ville da ikke komme med videre i IFC filen. Det står igjen mye, for at IFC skal kunne brukes til et godt formål. Han sa også at IFC stiller strenge kriterier til BIM, og hvordan de ulike BIM programmene er satt sammen. Han hadde opplevd mange ganger, hvor arkitekter skal bli med på en anbudskonkurranse, hvor beskrivelser skal være innlevert på BIM. Og arkitektene har gått til stor innkjøp av BIM programmer. Når de begynner å tegne, så tenker de i 2D verden fremdeles. Og når det kommer til overførsel av IFC, så står de heilt blank, og Lars har da holdt kurs for dem på kontoret. Når det gjelder BIM/IFC, så planlegger arkitektene dårlig. Eksamen Juni 200 Student nr: I teorien så vil en IFC fil fungere 00%, hvor man da har definert de ulike elementene. Men i virkeligheten så fungerer det ikke så veldig bra enda sa han. Vi trenger enda flere år, på å fin pusse på systemet, for at IFC skal fungere integrert mellom de ulike programmene. Konklusjon: Etter å ha snakket med Lars, så har jeg faktisk fått en del svar på i forhold til problemstillingen: Vil en IFC fungere for en aktør i Bransjen? Vell, på sett og vis, så klarer de og åpne filen, finne en del informasjon, men det vil også mangle en del informasjon. Etter å ha snakket med Lars, så begynte jeg også å tenke på Ecodesigner ogvip energy. Det er muligens en type IFC fil som blir sendt til ecodesigner når man åpner dette programmet, og man får ikke da med seg all informasjon man trenger. Også til VIP energy, dette skal jeg ikke si for sikkert at det stemmer. Men Lars fra NTI Nestor, nevnte at alle slike energi programmer benytter seg av IFC formatet. Så en IFC/BIM fil fra en student til en Aktør vil fungere, men ikke 00%. Han kunne for øvrig ikke si hva som var problemet mitt med Revit programmene, siden jeg hadde fått alle disse feilmeldingene. 29

30 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg er nå ferdig med å målsette modellen, og lage ferdig tittelfelt å layout. laget ferdig skjema/lister for vindu, dører, vegger, dekker, tak. Byggemeldingstegninger målestokk :00: Tegninger: plan, fasade,snitt Jeg burde kanskje ha lagt mer vekt på design, men dette lot jeg være i denne omgang. 30

31 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Ecodesigner Jeg kommer ikke til å logge så dypt i alt jeg gjør i ecodesigner, siden dette programmet ikke egentlig kan brukes til godkjent dokumentasjon. Det har vært mange diskusjoner i klassen hvorvidt dette programmet er brukenes, men dette programmet er bare en enkel måte og få en tilnærmet varmetap beregning, uten at man kan legge så stor tyngde på alle resultater man får. Programmet virker som en slags barneleke. En plastikk hammer, istede for en jernhammer.. Eksamen Juni 200 Student nr: Når jeg jobbet med ecodesigner, så fikk jeg telefon fra Contiga, som førte til at jeg begynte å skrive på neste side. Beregningene fra Ecodesigner kommer etter Contiga rapporten. 3

32 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Telefon samtale med Geir Urdhal fra Contiga. Jeg har nå blitt oppringt av Geir Urdhal fra contiga, som er sjef ansvarlig for konstruktørgruppen i Moss. Han hadde nå sett over mine dwg tegninger som jeg hadde oversendt til han. Han hadde ikke noe spesiell kunnskap om IFC, men jeg kunne kontakte Anders Solberg som jobbet spesifikt med dette emnet. Contiga var veldig bra på BIM sa han, og hvor de benyttet seg av TEKLA. De fikk ofte IFC filer fra andre underleverandører, men disse filene var ofte veldig store og tunge. Dette var en ulempe med IFC. Utover dette, så måtte jeg snakke mer med Anders Solberg. Vi begynte da og gå gjennom konstruksjon løsningene jeg har tegnet opp. Vi startet først med utkragingen på 5 meter. Dette var naturligvis ikke noe problem og få til, men det var snakk om kostnad. Alt er mulig sa Urdhal, men vist kunden som skal bygge huset har begrenset med penger, så er ikke dette en god løsning. Alternativt, så burde det ha vært 2 ekstra understøttelser på utkraging. Jeg fortalte at jeg hadde valgt IPE 200mm. Og spurte hva slags dimensjon som burde vært istede for? Slik at denne konstruksjonen ble gjennomførbar. Eksamen Juni 200 Student nr: For å dekke kuldebrotapet for denne typen konstruksjonsløsning, så hadde jeg tegnet det heilt korrekt, iforhold til kravene, hvor jeg har trekt ut ytterveggen med 50mm. Hvor vi da får mulighet til å isolere med 50mm foran hulldekke. Og da måtte man helst ha en IPE 700mm, svarte Urdhal. En ville da hindre all nedbøying, og svinginger i konstruksjon. 32

33 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Vi snakket litt om spenn, og hva slag alternative løsninger en kunne brukt. Hulldekket som jeg har valgt på 265mm klarte heilt fint spennet på 7 m, kunne muligens gått ned til 200mm hulldekker. Men når vi kom til spennet på,6m så var det heilt i smertegrensen på hva 265 elementet klarte, men det gikk sa Geir. Eksamen Juni 200 Student nr: Spennet på,6m burde man kanskje brukt hulldekke 320mm, prisforskjellen var ikke så veldig stor. Hulldekket kostet ca.500kr pr m2. Men om man valgte hulldekke 265 eller 200, så hadde det mye og si for lyden. En måtte også tileggs isoleres med 50mm over himling, eller 50mm lydplate over dekket dersom det skulle være separat leilighet under. Til en slik konstruksjon så lønner det seg og støpe seperate fundamenter for hvert søyle punkt. 33

34 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Ventilasjon/rør i hulldekke elementet. Dette var ikke vanlig her i Norge, men i utlandet bruker de å plassere teknisk utstyr inne i hulldekke elementet. Trappeutsparing: Her kan man legge inn en såkalt vugge, mellom to element, som kan bære en åpnings bredde på 2,4 meter. Som jeg kunne bruke i denne konstruksjonen Konklusjon av samtale Jeg spurte om tegningene var gode nok, til beregnings grunnlag til Contiga, og det var det. Jeg hadde med aksesystem, snitt og planer som var godt målsatte til deres arbeid. Utenom den alt for lille IPE bjelken ved utkraging, så hadde jeg konstruert bygget veldig bra, og det var et meget bra utgangspunkt å gå etter fra deres side. Jeg syns dette var en veldig lærerik telefonsamtale, hvor vi gikk gjennom et bygg, og tenkte på bæring hele tiden, og hadde fokus på dimensjonerende laster. Et emne som jeg har stor interesse av. Jeg spurte heilt til slutt om han savnet noe vedr. mitt tegningsgrunnlag, men han hadde ingenting å utsette på dette, og denne bygningen er gjennomførbar, med små korreksjoner. Når det gjaldt IFC, så skulle jeg ringe til Anders Solberg. Jeg vil nå Ringe til Anders Solberg iløpet av dagen, og høre hva slags formeninger han har om IFC, og om han har mulighet til å se på min IFC fil, og komme med en tilbakemelding. Eksamen Juni 200 Student nr: 34

35 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Konklusjon: Over så ser du resultatet som jeg har fått ut av Ecodesigner, hvor jeg får et utslipp på 25 26kwh kwh/år. Som du sikkert skjønner, her er det noe riv ruskende galt. Er ikke sikker på hvor denne feilen kan ligge. La meg resonere litt over konstruksjon. I grunn så har jeg definert 200xps isolasjon, yttervegger har en isolasjonsmengde på 250mm, og taket har en isolasjonsmengde på 300mm, noe som skal tilsi en god u-verdi. Så kommer de store glass felt inn, som øker transmisjons tapet, men jeg forsøkte å fjerne en del av vinduene, og ta en ny sjekk, men verdiene var u forandret. Jeg har valgt oppvarming med tre, og elektrisitet, og balansert ventilasjon. Transmisjonstapet er meget stort, så det må være en konstruksjon som er feil. Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg har ikke plassert noe isolasjonsmengde i etasjeskiller, men forsøkte å gjøre en test med dette, og legge inn et nytt dekke med 200mm isolasjon. Dette ga ingen utslag i beregningene. For at BIM konstruksjonen skal bli riktig, så har jeg tegnet inn en egen kompositt mellom etasjene, slik at jeg slipper å bruke bolsk operasjon. Jeg tegner på en måte AS-built. Denne kompositten har en u-verdi på 0,60, og som muligens fører til den dårlige u-verdi på bygget. Konklusjon: En må kanskje tegne huset litt annerledes dersom man skal foreta en u-verdi test. Denne kompositten vil nok sikkert gjøre store utslag på denne testen. Og som igjen fører til at det blir en utfordring for meg å analysere resultatet noe ytterligere. For å sjekke dette bygget bedre, så må jeg tegne en ny modell, og trekke yttervegger heilt overkant dekke. 35

36 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Telefonsamtale med Andreas Solberg Fra Contiga. Jeg har da blitt oppringt av Andreas Solberg fra Contiga. Jeg spurte han aller først hva slags utfordringer han hadde hatt med IFC formatet. De bruker Tekla som programvare, men ikke brukt IFC alt for mye. De får av og til IFC filer fra arkitekter, slik at de klarer å snakke med tegningsfilen. Generelt, så blir IFC pr dags dato veldig lite brukt, men dette avhenger hva slags prosjekter de jobber med. IFC blir gjerne brukt på større prosjekter, istede for mindre. Han hadde akkurat blitt tilsendt IFC fra en Arkitekt, og han sa at store IFC filer tar veldig lang tid å åpne. Den siste tegningen han hadde fått, hadde tatt 5 min og åpne. Så han sa at når han skal jobbe med IFC, så har han satt av veldig god tid til dette arbeid. Dersom han skulle ha gått inn og ut av IFC flere ganger om dagen, så hadde dette ikke blitt så produktivt ( Er det da TEKLA programmet som bruker lang tid på å generere filen? ) Dette vet vi ikke for sikkert. Jeg lurte også på om han hadde fått tilsendt IFC filer fra ulike programmer, og om han hadde noen formeninger om han hadde lagt merke til noen forskjeller, men det hadde han ikke. Den største utfordring var rett og slett hastigheten på programmet. For prosjektert dokumentasjon, så bruker de hovedsakelig 2d tegninger, men for grafisk illustrativt informasjon bruker de IFC modellen, hvor de kan hente ut ulike høyder,lengder, akse avstander. For å bli bedre kjent med prosjektet så bruker de også IFC modellen, hvor de flyr rundt omkring. Jeg fikk beskjed om å sende mine IFC filer over til hans e-post. Han skulle da videre sende e-posten til en som heter Halvor Roskifte. Når de hadde sett over tegningene, så kom han til å ringe meg tilbake. Telefonsamtale med Halvor Roskifte (Contiga) En ansatt fra Contiga, Halvor Roskifte ringte meg opp, hvor han fortalte at han hadde sett over IFC modellene. Eksamen Juni 200 Student nr: Konklusjon av svar fra Contiga Når Halvor åpnet IFC filen i Tekla, så fikk han stk enhet. Modellen var ikke oppdelt i flere elementer. Han kunne ikke trykke på en type yttervegg, og høste informasjon fra den ene veggen. Han fikk kun inn hele geometrien. Det samme gjaldt Hulldekke IFD`en. Han kunne ikke gå inn på hver enkelt hulldekke. Dette greide man i DDS IFC Viewer, noe som er en liten svakhet med Tekla. Men Tekla er jo ikke et stand alone IFC program, men det har DDS. Alle yttervegger var faset i hjørnene i Tekla programet, de ville gjerne ha vegger som gikk rett ut, dette pågrunn av det blir mest riktig i forhold til utførelse på byggeplass. Archicad faser hjørnene automatisk, og ikke noe vi kan gjøre noe med 36

37 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 I Archicad, så har jeg forhånd definert søylene til 00x00x8, men i Tekla så kom søylene inn som flatt stål. Noe han først trodde jeg hadde definert selv. Det vil da si at en IFC fil klarer ikke og ta med seg gods tykkelsen i en firkantet HUP søyle fra Archicad. Konklusjon Vil en BIM fra en student være god nok til en aktør i bransjen, i dette tilfelle Multiconsult og Contiga? - Vil IFC filer inneholde nok informasjon for at Multiconsult og Contiga kan gjøre ulike beregninger? - Vil konstruksjonsløsninger være gjennomførbare? Mitt siste spørsmål til Halvor Roskifte: Kan du bruke denne BIM/IFC modellen og gjøre videre beregning, og prosjekter videre fra dette grunnlaget? Ja, han kunne enkelt prosjektere videre ut fra denne IFC filen, og jeg hadde tatt med alt av elementer som har kunne jobbe videre ut fra. I progrmmaet kan han gå inn å ta mål i IFC modellen, og finne ut av ulike spennvidder, høyder og utsparinger av dører og vinduer. Han kommenterte også denne utkragingen på 5m, med en IPE 200mm, dette blei noe tynt med en latter om munnen Jeg fortalte at jeg også hadde snakket med Geir Urdhal om dette området, og at man burde i hvert fall hatt en IPE 700. Når jeg tegnet dette første gangen, så la jeg til en kommentar på akkurat dette. Og jeg var naturligvis veldig spent på hva slags reaksjoner de kom med. Men Ut fra BIM og IFC modellen jeg nå har laget, så har de har greid å åpne filen, de har greid å analysere hva slags bjelker og søyler det må være i konstruksjon, ut fra IFC så har de kunnet komme med informativ tilbakemelding, slik at jeg kan gjøre en BIM enda bedre utførelsemessig. Eksamen Juni 200 Student nr: Tilegg: Ut fra samtalen til Geir Urdhal, så har jeg også fått vite at dwg grunnlagstegninger/ valg av konstruksjonsløsninger var gjennomførbare uten om utkraging. Ut fra tilbakemeldingen fra Geir, så vet jeg også nå at det lønte seg og bruke litt mer tid på byggkonstruksjons biten, og bruken av byggforsk løsninger. Det hadde vært litt kjedelig vist Contiga ikke hadde skjønt hva jeg hadde tegnet, og grunnlaget hadde vært dårlig og ubrukbart. Dette har vært en bra dag så langt, og jeg har fått mye informative tilbakemeldinger. Det som igjen står nå, er og få laget en IFC fil i Revit, og sendt denne tegningen til Multiconsult. Slik at jeg kan få en endelig tilbakemelding fra de også. 37

38 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Siden jeg har hatt så mye problemer med Autodesk programmet, og brukt mye tid på å finne ut hva som er galt, så har jeg bestemt å droppe MEP delen i revit, men muligens ta meg tid til DDS, og lage IFC ut fra bindingsverk i etasje. Gå ut fra dwg underlag, og tegne over de tegningene. Da seg jeg for meg først og fremst innervegger. Jeg skal installere Revit structure i min stasjonære pc, og forsøke og gjøre bæresystemet på den, og lage en IFC. DDS Eksamen Juni 200 Student nr: Når jeg skulle importere en dwg fil til DDS, så fikk jeg en kritisk feilmelding, om av DDS ikke klarte å åpne dwg filen. Det kan godt hende jeg må lagre dwg filen til en annen versjon enn hva jeg har gjort. Jeg trodde jeg hadde lagret denne filen til versjon slik at de fleste programmene klarte å åpne denne filen. 38

39 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Eksamen Juni 200 Student nr: Etter å ha lagret dwg filen som 2004 versjon, så klarte jeg til slutt å åpne filen i DDS. Nå må jeg bare flytte aksen, lik origo i Archicad, slik at IFC filen vil komme på rett plass. Tegning til venstre viser hvor Archicad modellen ligger i forhold til Origo. Og det viser seg faktisk at dwg grunnlaget som jeg satt i DDS plasserte seg på heilt riktig område. Og jeg slipper da og flytte på noen ting som helst. 39

40 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg har nå begynt å tegne i DDS, hvor jeg først prøver og tegne noen heilt enkle vegger, og lager en IFC ut fra dette. Ettersom all uflaks frem til nå, så er det best og ikke bruke alt for mye tid på slike ting, dersom det ikke fungerer. Jeg logget meg på Team viewer på skolen og startet opp smartkalk, overførte en IFC fil og begynte på Kalkulasjon. Når jeg var ferdig med å definere de ikke koblete elementene, og skulle inn i den siste boksen, så kræsjet smartkalk. Jeg må nå gjøre dette på nytt. Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg fikk også installert Revit Structure på stasjonær pc, men klarer fremdeles ikke å importere en komplett IFC fil. Må se nærmere på dette. Men nå over til DDS, så får vi se om dette fungerer i hvert fall Jeg har nå fått tegnet noen vegger, og satt inn noen dører I DDS. ( Jeg har også jobbet parallelt med Smartkalk, og fikk endelig til en kalkulasjon uten feil meldinger. Jeg tok ikke med vinduer i kalkulasjon, siden det er vanlig å sende vindus liste til vindu leverandør, og få en pris fra dem. 40

41 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 DDS Konstruksjon Eksamen Juni 200 Student nr: Etter å ha fulgt DDS veil. Så har jeg laget veggene i DDS som IFC filer. Jeg gikk deretter på FILE. Merge spesial, og lastet inn veggen fra DDS. Det som jeg ikke skjønner er at den blir heilt sort, men jeg skulle ønsket at kun bindingsverket kom frem. Jeg definerte denne veggen med isolasjon, og at det er det som er grunnen til at veggen blei heilt sort. Når jeg prøver å slette den, så forsvinner hele veggen. Jeg har forsøkt og gjøre dette på ulike metoder i DDS, men frem til nå har jeg ikke fått dette til. Revit Structure 4

42 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Siden jeg fikk feilmelding i Revit Structure, og ikke klart og tegne opp et bæresystem, så har jeg i kveld vært hos Terje Gundrosen, og brukt hans maskin og tegnet bæresystem i Revit. Dette var den eneste løsningen. Jeg brukte heile dagen i går på og prøve og finne ut av Revit problematikken, men når jeg fikk låne maskinen til Terje, så tok det meg 0 min og tegne opp bæresystemet, og lage en IFC fil i Revit. Jeg har også i kveld oversendt IFC filen til Multiconsult, og vil forhåpentligvis få tilbakemelding i morgen. Magicad Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg har laget tegninger for alle plan: plan etasje, 2 etasje og takplan. Har justert aksesystemet i alle fasadetegninger. I følge fremdriftplanen og prosjektets løp, så hadde jeg planer om og lage mengde lister. Jeg har laget lister av alle dekker, søyler, fundament og bjelkene i konstruksjonen. Jeg burde også ha tegnet inn armering, og detaljert bæresystemet bedre. Men siden jeg har støtt på så sinnsykt med problemer, så kan jeg ikke bruke mer tid på denne Revit modellen. 42

43 [Eksamen 200 BIM] 7. juni Magicad Jeg har nå samarbeidet med Lars med å få tegnet opp et ventilasjons anlegg i Magicad. Jeg har tegnet opp ventilasjon i kun etasje. Jeg har fokusert på og ha tilluft og avtrekk i alle rom, uten om badet, hvor jeg har kun avtrekk. Rør dimensjonene har jeg definert som 25mm, som er vanlig i bolig hus. Etter at jeg fikk laget ferdig ventilasjons anlegg, så laget jeg en IFC fil av dette også, som jeg kunne sende til Multiconsult. Multiconsult nå fått IFC av ARK (Archicad) RIB(Revit structure) RIE(Magicad) Jeg venter da på tilbakemelding fra Tor Ørjan Holt, han sa at kunne gi meg tilbake melding iløpet av dagen. Er litt spent på om han holder på det han lover, vist ikke så er dette litt krise. Dersom han ikke gir noen tilbakemelding, og gir tilbakemelding først på mandag, så vil jeg legge dette frem når vi skal presentere prosjektet på Tirsdag. Slik at dette blir en del av prosjektet uansett. Tegningen til venstre ser vi ferdig tegnet ventilasjon. Jeg har kun tegnet inn avtrekk og tilluft rør, med kanaler. Det burde også ha vært med noen lydfeller for vert rom, men dette har jeg utelatt. Jeg har valgt å tegne ventilasjon i Første etasje Eksamen Juni 200 Student nr: Dialog bokser over ser vi noen av menyene man går inn i Magicad, en kan velge hva slags rør dimensjoner man vil bruke, isolasjon rundt rør og lignende. Dialogboken til høyre kan man velge hva slags system man skal ha på enden av hvert rør. Jeg illustrerer avtrekkrøret jeg har valgt Jeg vil ikke bruke tid på å forklare hvert eneste modellerings trinn jeg har gjort, siden dette ikke er en hoveddel av eksamens oppgaven, men ville bare vise/ illustrere kort om at jeg har vært inne i Magicad, og laget Ventilasjon, og laget så en IFC fil av dette anlegget. 43

44 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg har også fått laget lister av alle konstruksjonsdeler i ventilasjons anlegget, og beskrevet på plantegning hva slags rør typer og elementer jeg har valgt. Smartkalk. Jeg vil også gå kjapt innom Smartkalk, og vise at jeg også har gjort en liten kalkulasjon. Jeg har utelatt vinduer i denne kalkulasjonen. Grunnen til det, er fordi jeg ville ha levert en vindusliste/skjema fra Archicad til vindusleverandør. Jeg ville da ha fått tilbake en enda bedre liste fra de, med pris, størrelser og diverse spesifikasjoner. Jeg har brukt IFC fil i dette programet Eksamen Juni 200 Student nr: Dialogboksen over viser IKKE koblet alle elementer til Holte sine prisklasser. Jeg har tatt for meg alle bygningselementer som gulv på grunn, yttervegger,innervegger og hulldekker. Hulldekker. Jeg har derfor definert alle bygningselementer, tilnærmet Holte sine bygningslister. 44

45 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Fig.2 Fig. Eksamen Juni 200 Student nr: Fig. Viser hvordan jeg har koblet bygningselementet hulldekke, som ikke var koblet i Holtebyggsafe. I dette tilfellet så hadde ikke Holte Hulldekke 265mm, men jeg valgte 290mm. Geir Urdhal fra Contiga fortalte at prisen ikke var så forskjellig fra de ulike elementene. Alternativt så kunne jeg laget en egen post i smartkalk, hvor jeg hadde lagt inn hulldekke i egen prisliste. Fig.2 I Archicad så har jeg laget egne lag for parkett i slab tool, her fant jeg egne elementer i Smartkalk. Fig.3 Jeg har nå koblet alle bygningselementer i smartkalk. Ikke alle elementer er korrekt i forhold til Archicad modellen, men har i hvert fall fått koblet dem. Fig.3 45

46 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 REVIT IFC Export av IFC fil med med kun dekker og søyler Jeg har nå fått koblet alle elementer, og jeg kunne nå ha jobbet videre med smartkalk, og detalj juster alle parameter. Denne jobben tar jeg ikke tak i eksamen, siden dette tar ganske lang tid å gjøre. Jeg har fått en totalpris på ,- Det vil komme en tilegg på mye mer, siden jeg ikke har tatt med Vinduer, i denne kalkulasjonen. Jeg kommer til å plotte ut en materialliste i smartkalk, som viser med detaljerte lister hva slag materialer som er med i kalkulasjonen. Solibri Eksamen Juni 200 Student nr: Ut fra fremdriftplanen så hadde jeg planlagt å lage en kollisjonstesting i Solibri. Jeg har nå startet med å laste inn de ulike IFC modellene, og fordelt dem på Architectural, ventilation og structural. Alle filene falt riktig på plass, med de samme origoene, selv om jeg hadde benyttet ulike programvarer for dette prosjektet. 46

47 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Solibri modellen til venstre viser ventilasjons anblegget i etasje. IFC import fra Magicad: Ventilasjon Solibri modellen til venstre viser Solibri modell med Både RIB og RIE. Eksamen Juni 200 Student nr: IFC import fra Revit Structure: RIB IFC import fra Archicad: ARK Solibri modellen til venstre viser en komplett modell med alle IFC filer. 47

48 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg har nå klassifisert alle rom som har fulgt med arkitektmodellen, dette er en av det viktige elementene i Solibri, når man skal foreta en sjekk. Har også lagt ulike regler som jeg skal sjekke ut, og skrive en liten kommentar på de mest kritiske kollisjoner. Eksamen Juni 200 Student nr: KILDER Gretheshus -6 Jeg har nå gått gjennom en del ulike regler i Solibri, og laget en Excel og PDF rapport, hvor jeg har satt inn de mest elementære kollisjonene i Modellen. Og viser dem med bilder over. Jeg vil ikke utdype rapporten noe særlig mer, siden dette ikke er et av hovedproblemstillingene. 48

49 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Gretheshus for Revit Structure IFC pdf av Odd Godderstad DDS Arkitekt/konstruksjon manual Trehusboken Norsk Standard TEK 07 BE.no Byggforskblad: Eksamen Juni 200 Student nr: Boligens inngangsrom Oppbevaringsplasser i boliger Bad og andre våtrom Baderom og toalettrom i boliger 36.2 Soverom og andre sekundære oppholdsrom i boliger Planløsning av stue. Fleksible løsninger 36.4 Kjøkken i bolig 47.0 U-verdier. Etasjeskillere U-verdier. Vegger over terreng U-verdier. Tak Boliger med lavt energibehov. Tekniske løsninger og installasjoner* U-verdier. Bygningsdeler under terreng Dokumentasjon av forventet energibruk i bygninger. Varmetapsrammer Trebjelkelag. Dimensjonering og utførelse (mange fine detaljer av knutepunkt) Yttervegger over terreng. Egenskaper og konstruksjonsprinsipper. Krav og anbefalinger Kompakte tak(mange fine detaljer) Nedfôret himling Dekker av betong- og lettbetongelementer Søyler av stål. Dimensjoneringstabeller Grad av utnytting Balansert ventilasjon i småhus Rør-i-rør-systemer for vannforsyning Takk til Contiga: Jørn Injard, Geir Urdhal, Halvor Roskifte, Andreas Solberg og Halvor Roskifte. Takk til Terje Gundrosen som hjalp meg med Revit filen! Takk til Lars, hvor vi samarbeidet veldig bra med Ventilasjonsanlegg tegninger i Magicad! Takk for et kjempe flott, og lærerikt år Ingolf og Rolf! Oppsumering av prosjektet 49

50 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 I dette prosjektet ville jeg prøve og få kontakt med ulike aktører på markedet, som jobber med BIM. Jeg valgte å se bort fra Entreprenører som F.eks AF Gruppen, Statsbygg og lignende. Jeg ville heller konsentrere meg om Ingeniører som sitter og beregner og konstruerer/dimensjonerer. Jeg har fått et inntrykk av at Ingeniører ikke er så begeistret over BIM og IFC. Hvor jeg kan henvise dette er fra Bygg.no/byggeindustrien, aktører som har vært og holdt foredrag til oss, og på Buildning Smart messe på Akershus festning. Jeg ville komme meg litt til bunns i dette, og forsøke og kontakte Multiconsult og Contiga. Og spør først om de jobbet med IFC, og om de ville ta imot en ulike IFC filer fra meg, og gi en kommentar på dette. Overaskende nok, så var dette noe de kunne bruke tid på. Og da blei dette et samarbeid mellom meg og de. Jeg bestemte meg for å legge stor vekt på konstruksjonsløsninger, slik at jeg ikke leverte fra meg et dårlig grunnlag til konstruktørene. Jeg har brukt lang tid på NBI forskrifter, og forsøkt i beste evne å valgt løsninger jeg tror fungerer, og kan gjennomføres i praksis. Jeg skisset en del tegninger, for å finne ut av ulike knutepunkt i konstruksjonen, dette var en veldig grei måte og gjøre det på, i stede for å tegne dette i Archicad. Jeg skisset opp ulike knutepunkter, og regnet ut de høydene jeg måtte ha av valgt konstruksjon. Jeg hadde noen alternativer å velge mellom: Bindingsverk konstruksjon Leca dekke konstruksjon, kombinert med bindingsverk Hulldekke konstruksjon Siden Contiga, er spesialisert innen hulldekke, så blei dette valgt. Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg skisset opp et hus i Sketchup, og prøvde og finne en volumform som jeg kunne gå ut fra. Jeg ville også prøve å få tegnet inn noen arkitektoniske detaljer i fasaden. I forberedelse uken jobbet jeg mye på kveldstid på å utforme ulike planløsninger, som tilslutt blei et resultat av Sketchup modellen. Jeg vet at vi ikke blir vurdert ut fra en programmeringsprosess/design prosess, men syns det er litt moro selv, og gi en bygning en sjel Jeg er ikke fornøyd med fasade designet, for jeg skulle egentlig tegne inn et glassfelt som brøt hele fasaden rundt. Etter at en grunn ide og konstruksjonsløsninger var på plass, startet jeg og lage de ulike komposittene jeg skulle bruke i konstruksjonen. Jeg laget kompositter av gulv på grunn med isolasjon, etasjeskiller med hulldekke, og et kompakt. Tilegg laget jeg yttervegger med en isolasjonsmengde på 250mm. Jeg bestemte meg for å lage først 2 ulike ifc filer av bæresystemet. En med stål og hulldekke objekter, og et bæresystem produsert med et dekke med kompositter. Jeg fikk en veldig god 50

51 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 oversikt på at alle høyder stemte. Alternativt så kunne jeg bare ha valgt et ca. tykt dekke, uten noen kompositter Dette er den måten arkitekten jobber på nå idag når de tegner i ulike BIM programmer. De sender så BIM/IFC modellen til evnt. Contiga, hvor de foretar ulike beregninger. Dette vil kanskje bli en hverdag til en BIM tekniker som jobber på et arkitektkontor. Jeg har selv erfaring fra dette, når jeg var utplassert på arkitektkontor. Når bæresystemet var på plass startet jeg med å modellere resten av huset, og hadde heletiden fokus på konstruksjonsløsninger, og hvordan jeg best mulig skulle konstruere en god BIM med ID`er. Jeg fulgte også Frode Goddestad sin BIM veiledning, hvor han har beskrevet hvordan man skal tegne en god BIM. Dette ville nok bli viktig iforhold til IFC filen jeg skulle oversende. Etter hvert som jeg blei ferdig med hovedformen så ville jeg forsøke å modellere bæresystemet i Revit Structure. Som nevnt tidligere i rapporten, så har Revit vært en stooor hodebry. Jeg har brukt enormt med timer for å forsøke å få programmet til å fungere 00%. Dette viste seg å bli en utfordring, og noe som jeg brukte nesten en hele Tirsdagen å finne ut av. Multicnsult ønsket både IFC fra Revit Structure, og Revit MEP. Jeg ringte til Terje Gundrosen, og lurte på om han ville prøve og ta imot en IFC fil fra Archicad, og åpne denne filen i Revit. Terje tok imot filen, og åpnet tegningen i Revit uten problem. Jeg spurte Lars p åskolen om han viste hvor problemet var, men det var han ikke sikker på. Terje Sendte Revit filen tilbake, som jeg endelig klarte å åpne i Revit. Den neste utfordringen jeg fikk nå, var at programmet ikke klarte å Load`e ulike family`s av ulike søyler. Pånytt, så prøvde jeg og reinstallere programmer på nytt, og laste ned de nyeste versjonene (revit 20). Dette funket fremdeles ikke, så jeg måtte sende de IFC filene jeg hadde ferdig : IFC archicad modell, og de 2 ulike modellene av bæresystemet. Tilbakemeldingen fra Multiconsult var da at det ikke var vanlig å tegne bæresystem i Archicad. Dette viste jeg også fra før, men det var de enste jeg hadde. Han sa at det var et must og kunne tegne et bæresystem i Revit, vist dette skulle ha noen hensikt. Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg ringte igjen til Terje, og lurte på om jeg kunne komme hjem til han og låne maskinen hans, og det var ingen problem. Denne jobben i Revit tok meg 5min, litt surt, når jeg hadde brukt dag på og få Revit til å fungere. Jeg fikk da endelig sendt en Revit fil til Multikonsult, og Contiga. For å kvalitet sikre IFC filen før jeg sendte disse videre, åpnet jeg dem i DDS viewer. Dette gikk smertefritt, og jeg kunne trykke på hvilken som helst element og høste informasjon, som jeg hadde definert i Archicad. Det samme gjaldt RIB fra både revit og Archicad. Jeg viste da på forhånd at de filene jeg sendte videre fungerte som de skulle. Jeg manglet bare IFC fra Revit MEP. Jeg forsøkte å laste inn IFC fil fra Archicad, i Revit MEP. Men fikk igjen en hel bråte med feilmeldinger, så sluttet Revit MEP og fungere. På det tidspunktet la jeg ventilasjons tegninger på is. Selv om at jeg hadde definert dette i fremdriftplanen. 5

52 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Jeg fikk etter hvert telefon fra Contiga, hvor jeg først snakket med Geir Urdhal, han var en vennlig type, som beklaget seg for at han ikke hadde ringt tilbake til meg. Han var ingen modellør, men satt kun og konstruerte ut fra DWG tegninger. Dette viste jeg på forhånd, og hadde derfor sendt han DWG tegninger fra Archicad. Vist jeg skulle vite mer om IFC, så måtte jeg snakke med Anders Solberg. Men Geir kunne gi eg tilbakemelding i forhold til konstruksjons løsninger i mine tegninger. Jeg fikk veldig mye skryt av mine løsninger, og dette såg veldig bra ut sa han. Han stusset bare på IPE bjelken ved utkragingen, dette hadde jeg ventet. Jeg spurte om tegningene mine var gode nok for Contiga, og om de kunne bruke disse tegningene til videre prosjektering. Og fikk heldigvis god kritikk der også, og disse kunne de lett bruke til underlag. Både når det gjaldt målsetting, og aksesystem. Jeg spurte om det var noen mangler i tegningene, men det var det heller ikke. Så da fikk jeg svar på et av mine hovedproblemløsninger. Jeg takket så mye for all hjelp, og at de tok seg tid til dette. Etter samtalen med Geir Urdhal så ringte jeg til Anders Solberg, vi snakket litt rundt IFC, og hvordan dette fungerte i praksis for dem. Dette var veldig lærerikt, og jeg fikk vite hvordan dette egentlig fungerte. Jeg snakket også med Halvor Roskifte fra Contiga, det var han som åpnet IFC filene som jeg oversendte. Jeg fikk heldigvis gode tilbakemeldinger fra han også, hvor jeg fikk vite at disse filene kunne de bruke til videre prosjektering, og høste informasjon fra. Ut fra samarbeidet med Contiga, så har jeg faktisk fått svar på alle de problemløsningene jeg hadde satt meg før jeg begynte på denne eksamen. Eksamen Juni 200 Student nr: Jeg fikk også tilslutt laget ventilasjon i Magicad programmet, og laget en IFC fil og sendt denne til Multiconsult. Jeg forsøkte å ringe til Tor Ørjan Holt i dag (Torsdag), siden jeg ikke hadde hørt noe fra han. Jeg håper han ringer i morgen, slik at jeg kan få med dette i rapporten, men dersom dette ikke skjer, så er ikke dette min feil at jeg ikke har fått tilbakemelding fra han. Men jeg er faktisk veldig fornøyd med at jeg til slutt klarte å sende alle IFC filene han spurte om. Jeg har også fått brukt de aller fleste programmene vi har gått gjennom i år, og lagt de inn som en del av eksamensoppgaven. Jeg har ikke gått alt for mye i dybden av hvert program, men fått utført det som jeg hadde planlagt i Fremdriftplanen. 52

53 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Hva kunne jeg gjort annerledes og bedre? Dersom jeg skulle valgt tema på nytt, så hadde jeg valgt byggkonstruksjon. Jeg kunne da ha fordypet meg enda mer i konstruksjonsløsningene, og sett mer på dimensjonering av Søyler og bjelker. Dette er et fag som jeg virkelig har interesse av, og jeg kunne da ha spurt enda mer dyptgående spørsmål til Contiga. Vist jeg hadde valgt byggkonstruksjon, så kunne jeg fremdeles ha oversendt IFC filer, hvor de hadde kommet med samme type kommentar. Jeg villet ha hatt det samme type problemer i Revit, men det hadde vært litt enklere. Når jeg valgte tema Samarbeid, og formulerte problematikken mot aktørene, så blei jeg automatisk mer avhengig av å få tilbakemelding. Dette har skapt en viss stressfaktor, men jeg er veldig fornøyd med de svarene jeg fikk fra Contiga, og som førte til at jeg fikk løst min eksamensoppgave. For å gjøre Solibri rapporten bedre, så kunne jeg ha evnt. Ha gått litt dypere inn i hver kollisjon, og reflektert enda bedre hvert punkt. Men jeg syns denne rapporten har blitt lang nok, og lot dette bli. Ecodesigner kunne jeg også ha gjort litt bedre, med å teste ut ulike løsninger, vedr den høye u- vedi resultatet, og tegnet opp modellen igjen med andre løsninger. Og tatt en Ecodesigner test på nytt. Jeg hadde planer om og lage noen skikkelig gode visualiseringer i 3DS og Artlantis, men siden jeg måtte bruke mye tid på programvarefeil, så gikk den tiden jeg hadde tenkt og bruke til dette. Design/estetikk: Hadde jeg ikke møtt disse ulike utfordringene i Revit, så hadde jeg hatt mye bedre tid til å legge mer vekt på den arkitektoniske delen i bygget.ettersom hele Tirsdagen gikk til dette, så kunne jeg ikke legge er arbeid i denne delen. En stor takk til Contiga, Geir Urdhal, Andreas Solberg og Halvor Roskifte!! Eksamen Juni 200 Student nr: Og en stor takk til Lars Tokkerud fra NTI Nestor, hvor han fortalte om hvordan arkitektene løser IFC formatet, og hva slags problemstillinger de har i forhold til IFC/BIM prosjektering. Egenvurdering 53

54 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 A. Dokumentasjon av arbeidsprosessen i en god og oversiktlig, samt pen rapport som inkluderer punkt 9 Jeg føler at jeg har fått laget en grundig og bra rapport, muligens skrevet overkant mye. Jeg har forsøkt å variert litt på layout, og lagt til tekstbokser med fargefyll, for å gjøre rapporten litt mer fargerik. B. Refleksjon, behandling av temaet, begrunnelse for dine valg. Gjennom hele dette prosjektet har jeg reflektert underveis, om hva jeg har gjort, alternative løsninger, og hva jeg burde ha gjort bedre. Jeg er fornøyd med mine refleksjoner, og begrunnelser for mine valg. C. Bruk av Byggforsk og/eller NS I dette prosjektet har jeg gått grundig til verks for å finne forskrifter i NBI, for å gjøre denne bygningen så gjennomførbar som mulig. Har ikke hele tiden vært sikker på om mine løsninger har vært riktig, men er fornøyd med bruken av Byggforsk og NS D. Modellen(e) og tegningene med målsetting Jeg har laget byggemeldingstegninger i Archicad, med hoved og del målsetting, målestokk :00:planer, fasader, snitt. Og fått produsert ulike mengde lister. Jeg har brukt Revit Structure, og har laget planer i målestokk :00, samt 3d tegninger og mengde lister. Jeg har fått produsert Ventilasjons tegninger i Magicad, plan tegning i målestokk :00 samt 3d tegninger og lister. Jeg har brukt DDS, men ikke plottet tegninger fra dette programmet. Jeg ville bare forsøke meg på IFC Eksamen Juni 200 Student nr: E. Bruk av en modellsjekker Jeg fikk produsert IFC filer fra Archicad, Revit Structure og Magicad, som jeg fikk overført til Solibri modellsjekker. Jeg fikk også fortatt mange ulike regelsett i kollisjonstesten, og laget en presentasjon, rapport i excel og som pdf format. Jeg kunne lagt mer vekt på å utdype Solibri testen, men dette var ikke en del av hovedproblematikken i eksamensoppgaven. F. Mengder og/eller kalkulasjon Jeg har laget mengde lister i Archicad, Revit og Magicad. Ut fra IFC filen fra Archicad, har jeg også foretatt en enkel kalkulasjonstest i Smartkalk. Jeg kunne også lagt mer arbeid i detaljeringsarbeidet i Smartkalk, men siden det ikke var noe krav å ha med dette programmet i eksamen, gjorde jeg ikke mer arbeid en dette. G. Skriftlig planlegging 54

55 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Om jeg hadde sluppet alle utfrdringer med Revit, og diverse andre programmer som jeg fikk feilmeldinger i, så hadde jeg hatt enda bedre tid til å forsøke å ta kontakt med enda flere aktører på markedet, som kanskje kunne ha tatt imot IFC filer. Men ut fra alle utfordringer denne uken, så er jeg fornøyd med hvor mye jeg har fått produsert, og ikke minst reflektert som tar veldig mye tid, og som er energi krevende. H. Samarbeid og hjelp til andre Jeg har samarbeidet med Contiga, hvor de har kommet med tilbakemelding, og dette har vært en utrolig lærerik prosess, og hvor jeg har skapt en relasjon. Jeg har også samarbeidet med Terje Gundrosen, hvor han har tatt imot IFC filer, og åpnet dem i Revit, og sendt disse tilbake. Jeg og Lars samarbeidet med Ventilasjonstegninger, hvor jeg forsøkte å bruke en del av mine ventilasjons erfaringer. Jeg har selv bygd mange ventilasjons anlegg, og dimensjonert ventilasjon på byggteknikern. Og dette førte til at jeg og Lars samarbeidet og produserte et anlegg sammen. I. Framføringa Jeg lager en presentasjon i powerpoint, og vil presentere primært tilbakemeldinger fra Contiga, og koble dette til mine tegninger. Jeg kommer til å lage noen 3d illustarsjoner, og vist jeg får tid vil jeg ferdigstille de arkitektoniske detaljene på bygningen i helgen. J. Alt skal være levert innen de angitte tidsfrister Jeg har greid å levere alt innen de gitte tidsfrister. Eksamen Juni 200 Student nr: K. Egenvurdering Jeg er stort sett fornøyd med dette prosjektet, selv om Multiconsult ikke har kommet med tilbakemelding som avtalt. Det er elementer som jeg kunne gjort bedre, men jeg hadde hovedfokus på å lage en god BIM, og konstruksjonsmessig gjennomførbar. Jeg fikk svar på mine problemstillinger, som var hovedelementet i eksamensoppgaven. Og jeg var heldig, som fikk såpass gode tilbakemeldinger av IFC og tegningsgrunnlag. 55

56 [Eksamen 200 BIM] 7. juni 200 Vedlegg: Archicad: plan fasade, snitt, lister (:00) Revit structure: Plan, lister og illustrasjoner (:00) Magcad: Plan, lister og illustrasjon (:00) Smartkalk beskrivelse Ecodesigner rapport Solibri Rapport Eksamen Juni 200 Student nr: 56

57 Beskrivelse... Prosjekt: Kalkulasjon: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side av 2

58 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Bæresystemer Etasje 2 Bjelke, betong plasstøpt, 200x400 mm 00,00 lm 228, ,50 Armering med B500C>50 tonn Ø= ,00 kg 9, ,00 Betong B35, i vegg min 20 m3 B 35 8,00 m³ 762, ,50 Forskaling av underliggende bjelke, glatt 5 mm 00,00 m² 704, ,00 Yttervegger Etasje - Bindingsverk av tre, panel liggende,80 m² 90, ,08 2 strøk beis, flater,80 m² 8,27 46,29 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm,80 m² 27,64 49,75 Enkelt bindingsverk heltre 36x98,80 m² 253,39 456,0 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin,80 m² 6,79,22 Gipspl. utvendig, underkledn x9,80 m² 25,42 225,76 Gipsplate innvendig kledning x3,80 m² 28,04 230,46 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,76 lm 92,5 69,66 Klemlist 2x28,62 lm 26,22 42,47 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48,80 m² 25,0 387,8 Mineralull A-plate - vegg 200,80 m² 48,64 267,55 Musebånd, 25cm 25cm 0,76 lm 28,7 2,29 Sløyfer vegg 23x48,80 m² 36,84 66,32 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,76 lm 89,06 67,33 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0, lm 5,70,70 Etasje - Bindingsverk av tre, panel liggende 4,60 m² 90, ,75 2 strøk beis, flater 4,60 m² 8,27 373,85 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 4,60 m² 27,64 27,4 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 4,60 m² 253,39 65,58 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,60 m² 6,79 284,23 Gipspl. utvendig, underkledn x9 4,60 m² 25,42 576,94 Gipsplate innvendig kledning x3 4,60 m² 28,04 588,96 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,93 lm 92,5 78,03 Klemlist 2x28 4,4 lm 26,22 08,54 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 4,60 m² 25,0 989,45 Mineralull A-plate - vegg 200 4,60 m² 48,64 683,75 Musebånd, 25cm 25cm,93 lm 28,7 54,42 Sløyfer vegg 23x48 4,60 m² 36,84 69,48 Taklist furu, ferdig malt 2x45,93 lm 89,06 72,06 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,28 lm 5,70 4,33 Etasje - SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 2 av 2

59 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Bindingsverk av tre, panel liggende 2,80 m² 90, ,67 2 strøk beis, flater 2,80 m² 8,27 227,56 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 2,80 m² 27,64 77,39 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 2,80 m² 253,39 709,48 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,80 m² 6,79 73,0 Gipspl. utvendig, underkledn x9 2,80 m² 25,42 35,8 Gipsplate innvendig kledning x3 2,80 m² 28,04 358,50 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,8 lm 92,5 08,36 Klemlist 2x28 2,52 lm 26,22 66,07 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 2,80 m² 25,0 602,28 Mineralull A-plate - vegg 200 2,80 m² 48,64 46,20 Musebånd, 25cm 25cm,8 lm 28,7 33,3 Sløyfer vegg 23x48 2,80 m² 36,84 03,6 Taklist furu, ferdig malt 2x45,8 lm 89,06 04,73 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,7 lm 5,70 2,64 Etasje - Bindingsverk av tre, panel liggende 8,00 m² 90, ,79 2 strøk beis, flater 8,00 m² 8,27 650,7 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 8,00 m² 27,64 22, Enkelt bindingsverk heltre 36x98 8,00 m² 253, ,09 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 8,00 m² 6,79 494,3 Gipspl. utvendig, underkledn x9 8,00 m² 25,42 003,37 Gipsplate innvendig kledning x3 8,00 m² 28,04 024,28 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,36 lm 92,5 309,6 Klemlist 2x28 7,20 lm 26,22 88,77 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 8,00 m² 25,0 720,79 Mineralull A-plate - vegg 200 8,00 m² 48,64 89,3 Musebånd, 25cm 25cm 3,36 lm 28,7 94,64 Sløyfer vegg 23x48 8,00 m² 36,84 294,74 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,36 lm 89,06 299,24 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,48 lm 5,70 7,54 Etasje - Bindingsverk av tre, panel liggende 4,00 m² 90, ,39 2 strøk beis, flater 4,00 m² 8,27 325,09 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 4,00 m² 27,64 0,55 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 4,00 m² 253,39 03,55 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,00 m² 6,79 247,5 Gipspl. utvendig, underkledn x9 4,00 m² 25,42 50,68 Gipsplate innvendig kledning x3 4,00 m² 28,04 52,4 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,68 lm 92,5 54,8 Klemlist 2x28 3,60 lm 26,22 94,38 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 4,00 m² 25,0 860,39 Mineralull A-plate - vegg 200 4,00 m² 48,64 594,57 Musebånd, 25cm 25cm,68 lm 28,7 47,32 Sløyfer vegg 23x48 4,00 m² 36,84 47,37 Taklist furu, ferdig malt 2x45,68 lm 89,06 49,62 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,24 lm 5,70 3,77 Etasje - SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 3 av 2

60 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Bindingsverk av tre, panel liggende 4,00 m² 90, ,39 2 strøk beis, flater 4,00 m² 8,27 325,09 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 4,00 m² 27,64 0,55 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 4,00 m² 253,39 03,55 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,00 m² 6,79 247,5 Gipspl. utvendig, underkledn x9 4,00 m² 25,42 50,68 Gipsplate innvendig kledning x3 4,00 m² 28,04 52,4 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,68 lm 92,5 54,8 Klemlist 2x28 3,60 lm 26,22 94,38 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 4,00 m² 25,0 860,39 Mineralull A-plate - vegg 200 4,00 m² 48,64 594,57 Musebånd, 25cm 25cm,68 lm 28,7 47,32 Sløyfer vegg 23x48 4,00 m² 36,84 47,37 Taklist furu, ferdig malt 2x45,68 lm 89,06 49,62 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,24 lm 5,70 3,77 Etasje Bindingsverk av tre, panel liggende 9,32 m² 90, ,36 2 strøk beis, flater 9,32 m² 8,27 570,7 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 9,32 m² 27,64 533,97 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 9,32 m² 253, ,43 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,32 m² 6,79 93,75 Gipspl. utvendig, underkledn x9 9,32 m² 25, ,3 Gipsplate innvendig kledning x3 9,32 m² 28, ,65 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 8, lm 92,5 747,72 Klemlist 2x28 7,39 lm 26,22 455,87 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 9,32 m² 25,0 4 55,70 Mineralull A-plate - vegg 200 9,32 m² 48, ,75 Musebånd, 25cm 25cm 8, lm 28,7 228,57 Sløyfer vegg 23x48 9,32 m² 36,84 7,80 Taklist furu, ferdig malt 2x45 8, lm 89,06 722,65 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m,6 lm 5,70 8,20 Bindingsverk av tre, panel liggende 26,40 m² 90, ,79 2 strøk beis, flater 26,40 m² 8, ,57 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 26,40 m² 27,64 729,65 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 26,40 m² 253, ,4 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 26,40 m² 6,79 63,2 Gipspl. utvendig, underkledn x9 26,40 m² 25,42 3 3, Gipsplate innvendig kledning x3 26,40 m² 28, ,4 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,09 lm 92,5 02,73 Klemlist 2x28 23,76 lm 26,22 622,93 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 26,40 m² 25, ,60 Mineralull A-plate - vegg ,40 m² 48, ,3 Musebånd, 25cm 25cm,09 lm 28,7 32,33 Sløyfer vegg 23x48 26,40 m² 36,84 972,64 Taklist furu, ferdig malt 2x45,09 lm 89,06 987,48 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m,58 lm 5,70 24,87 Bindingsverk av tre, panel liggende 0,20 m² 90, ,0 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 4 av 2

61 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. 2 strøk beis, flater 0,20 m² 8,27 828,97 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 0,20 m² 27,64 28,9 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 0,20 m² 253, ,54 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 0,20 m² 6,79 630,24 Gipspl. utvendig, underkledn x9 0,20 m² 25,42 279,29 Gipsplate innvendig kledning x3 0,20 m² 28,04 305,96 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 4,28 lm 92,5 394,76 Klemlist 2x28 9,8 lm 26,22 240,68 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 0,20 m² 25,0 2 94,00 Mineralull A-plate - vegg 200 0,20 m² 48,64 56,4 Musebånd, 25cm 25cm 4,28 lm 28,7 20,67 Sløyfer vegg 23x48 0,20 m² 36,84 375,79 Taklist furu, ferdig malt 2x45 4,28 lm 89,06 38,52 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,6 lm 5,70 9,6 Bindingsverk av tre, panel liggende 8,60 m² 90, ,3 2 strøk beis, flater 8,60 m² 8,27 5,65 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 8,60 m² 27,64 54,07 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 8,60 m² 253, ,99 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 8,60 m² 6,79 49,26 Gipspl. utvendig, underkledn x9 8,60 m² 25, ,83 Gipsplate innvendig kledning x3 8,60 m² 28, ,46 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 7,8 lm 92,5 79,85 Klemlist 2x28 6,74 lm 26,22 438,89 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 8,60 m² 25, ,83 Mineralull A-plate - vegg 200 8,60 m² 48, ,73 Musebånd, 25cm 25cm 7,8 lm 28,7 220,05 Sløyfer vegg 23x48 8,60 m² 36,84 685,27 Taklist furu, ferdig malt 2x45 7,8 lm 89,06 695,72 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m,2 lm 5,70 7,52 Bindingsverk av tre, panel liggende 2,98 m² 90, ,7 2 strøk beis, flater 2,98 m² 8,27 24,93 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 2,98 m² 27,64 82,27 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 2,98 m² 253,39 754,28 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,98 m² 6,79 83,93 Gipspl. utvendig, underkledn x9 2,98 m² 25,42 373,35 Gipsplate innvendig kledning x3 2,98 m² 28,04 38,4 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,25 lm 92,5 5,2 Klemlist 2x28 2,68 lm 26,22 70,24 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 2,98 m² 25,0 640,30 Mineralull A-plate - vegg 200 2,98 m² 48,64 442,48 Musebånd, 25cm 25cm,25 lm 28,7 35,22 Sløyfer vegg 23x48 2,98 m² 36,84 09,67 Taklist furu, ferdig malt 2x45,25 lm 89,06,35 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,8 lm 5,70 2,80 Bindingsverk av tre, panel liggende 4,00 m² 90, ,37 2 strøk beis, flater 4,00 m² 8,27 37,80 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 4,00 m² 27,64 386,93 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 4,00 m² 253, ,4 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 5 av 2

62 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,00 m² 6,79 865,03 Gipspl. utvendig, underkledn x9 4,00 m² 25,42 755,89 Gipsplate innvendig kledning x3 4,00 m² 28,04 792,50 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 5,88 lm 92,5 54,82 Klemlist 2x28 2,60 lm 26,22 330,34 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 4,00 m² 25,0 3 0,38 Mineralull A-plate - vegg 200 4,00 m² 48, ,98 Musebånd, 25cm 25cm 5,88 lm 28,7 65,63 Sløyfer vegg 23x48 4,00 m² 36,84 55,80 Taklist furu, ferdig malt 2x45 5,88 lm 89,06 523,66 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,84 lm 5,70 3,9 Bindingsverk av tre, panel liggende 3,50 m² 90, ,08 2 strøk beis, flater 3,50 m² 8,27 097,7 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 3,50 m² 27,64 373,2 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 3,50 m² 253, ,72 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 3,50 m² 6,79 834,4 Gipspl. utvendig, underkledn x9 3,50 m² 25,42 693,8 Gipsplate innvendig kledning x3 3,50 m² 28,04 728,48 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 5,67 lm 92,5 522,47 Klemlist 2x28 2,5 lm 26,22 38,55 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 3,50 m² 25, ,83 Mineralull A-plate - vegg 200 3,50 m² 48, ,66 Musebånd, 25cm 25cm 5,67 lm 28,7 59,7 Sløyfer vegg 23x48 3,50 m² 36,84 497,37 Taklist furu, ferdig malt 2x45 5,67 lm 89,06 504,96 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,8 lm 5,70 2,72 Bindingsverk av tre, panel liggende 5,00 m² 90, ,97 2 strøk beis, flater 5,00 m² 8,27 29,07 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 5,00 m² 27,64 44,57 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 5,00 m² 253, ,80 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5,00 m² 6,79 926,82 Gipspl. utvendig, underkledn x9 5,00 m² 25,42 88,3 Gipsplate innvendig kledning x3 5,00 m² 28,04 920,53 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 6,30 lm 92,5 580,53 Klemlist 2x28 3,50 lm 26,22 353,94 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 5,00 m² 25, ,48 Mineralull A-plate - vegg 200 5,00 m² 48, ,62 Musebånd, 25cm 25cm 6,30 lm 28,7 77,46 Sløyfer vegg 23x48 5,00 m² 36,84 552,64 Taklist furu, ferdig malt 2x45 6,30 lm 89,06 56,07 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,90 lm 5,70 4,3 Bindingsverk av tre, panel liggende 4,42 m² 90, ,23 2 strøk beis, flater 4,42 m² 8,27 72,20 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 4,42 m² 27,64 398,63 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 4,42 m² 253, ,65 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,42 m² 6,79 89,8 Gipspl. utvendig, underkledn x9 4,42 m² 25,42 808,97 Gipsplate innvendig kledning x3 4,42 m² 28,04 846,68 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 6,06 lm 92,5 558,20 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 6 av 2

63 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Klemlist 2x28 2,98 lm 26,22 340,33 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 4,42 m² 25,0 3 02,4 Mineralull A-plate - vegg 200 4,42 m² 48, ,89 Musebånd, 25cm 25cm 6,06 lm 28,7 70,63 Sløyfer vegg 23x48 4,42 m² 36,84 53,39 Taklist furu, ferdig malt 2x45 6,06 lm 89,06 539,49 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,87 lm 5,70 3,59 Bindingsverk av tre, panel liggende 5,00 m² 90, ,97 2 strøk beis, flater 5,00 m² 8,27 29,07 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 5,00 m² 27,64 44,57 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 5,00 m² 253, ,80 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5,00 m² 6,79 926,82 Gipspl. utvendig, underkledn x9 5,00 m² 25,42 88,3 Gipsplate innvendig kledning x3 5,00 m² 28,04 920,53 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 6,30 lm 92,5 580,53 Klemlist 2x28 3,50 lm 26,22 353,94 Liggende, utvendig panel m/dobbelfals 9x48 5,00 m² 25, ,48 Mineralull A-plate - vegg 200 5,00 m² 48, ,62 Musebånd, 25cm 25cm 6,30 lm 28,7 77,46 Sløyfer vegg 23x48 5,00 m² 36,84 552,64 Taklist furu, ferdig malt 2x45 6,30 lm 89,06 56,07 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,90 lm 5,70 4,3 Etasje 2 Bindingsverk, panel stående, våtrom for flis 8,73 m² 84, ,33 2 strøk beis, flater 8,73 m² 8,27 709, Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 8,73 m² 27,64 24,5 Enkelt bindingsverk, heltre 48x48 8,73 m² 233, ,93 Gipspl. utvendig, underkledn x9 8,73 m² 25,42 094,32 Klemlist 2x28 7,85 lm 26,22 205,88 Mineralull A-plate - vegg 200 8,73 m² 48,64 296,93 Musebånd, 25cm 25cm 3,66 lm 28,7 03,22 Sløyfer, impregnert vegg x36 8,73 m² 33,06 288,46 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,66 lm 89,06 326,36 Tømmermannspanel 9x48 8,73 m² 355, ,48 Underpanel, gran, skrudd 5x20 8,73 m² 29,33 93,68 Utlekting på fasade c/c x48 8,73 m² 76,7 669,33 Vindsperre-remse, Isola, Rims 0,5x00m 0,52 lm 5,70 8,22 Våtromsplater Litex på vegger 3 mm 8,73 m² 466, ,25 Bindingsverk av tre, 36x98 ST std 28,50 m² 340, ,36 Asfaltimpregnert trefiberplate, stubbloftplate 2 28,50 m² 2, ,06 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 28,50 m² 27,64 787,69 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 28,50 m² 253, ,52 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70,97 lm 96,87 59,49 Mineralull A-plate - vegg ,50 m² 48, ,28 Musebånd, 25cm 25cm,97 lm 28,7 337,7 Sløyfer vegg x36 28,50 m² 32,52 926,93 Sponplate innv. vegg 2 28,50 m² 89, 5 389,67 Stående panel med enkeltfals 9x48 28,50 m² 268, ,5 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 7 av 2

64 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Sviller, gran 36x98 28,50 M 92, ,05 Svillmembran Isola eller tilsv. 25 cm 28,50 lm 54,04 540,23 Taklist furu profil for maling på gips 2x70,97 lm 76,48 95,47 Utlekting på fasade c/c x48 28,50 m² 76,7 2 86,29 Bindingsverk av tre, 36x98 ST std 7,40 m² 340, ,44 Asfaltimpregnert trefiberplate, stubbloftplate 2 7,40 m² 2,39 955,55 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 7,40 m² 27,64 480,90 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 7,40 m² 253, ,93 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 7,3 lm 96,87 707,90 Mineralull A-plate - vegg 200 7,40 m² 48, ,36 Musebånd, 25cm 25cm 7,3 lm 28,7 205,85 Sløyfer vegg x36 7,40 m² 32,52 565,92 Sponplate innv. vegg 2 7,40 m² 89, 3 290,54 Stående panel med enkeltfals 9x48 7,40 m² 268, ,56 Sviller, gran 36x98 7,40 M 92,8 64,87 Svillmembran Isola eller tilsv. 25 cm 7,40 lm 54,04 940,35 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 7,3 lm 76,48 558,92 Utlekting på fasade c/c x48 7,40 m² 76,7 334,79 Bindingsverk av tre, 36x98 ST std 45,00 m² 340, ,73 Asfaltimpregnert trefiberplate, stubbloftplate 2 45,00 m² 2, ,46 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 45,00 m² 27,64 243,72 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 45,00 m² 253,39 402,40 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 8,90 lm 96,87 830,78 Mineralull A-plate - vegg ,00 m² 48, ,87 Musebånd, 25cm 25cm 8,90 lm 28,7 532,37 Sløyfer vegg x36 45,00 m² 32,52 463,58 Sponplate innv. vegg 2 45,00 m² 89, 8 50,0 Stående panel med enkeltfals 9x48 45,00 m² 268, ,70 Sviller, gran 36x98 45,00 M 92,8 4 76,39 Svillmembran Isola eller tilsv. 25 cm 45,00 lm 54, ,94 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 8,90 lm 76,48 445,48 Utlekting på fasade c/c x48 45,00 m² 76, ,04 Bindingsverk av tre, 36x98 ST std 24,00 m² 340, ,99 Asfaltimpregnert trefiberplate, stubbloftplate 2 24,00 m² 2, ,3 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 24,00 m² 27,64 663,32 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 24,00 m² 253, ,28 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 0,08 lm 96,87 976,4 Mineralull A-plate - vegg ,00 m² 48, ,40 Musebånd, 25cm 25cm 0,08 lm 28,7 283,93 Sløyfer vegg x36 24,00 m² 32,52 780,57 Sponplate innv. vegg 2 24,00 m² 89, 4 538,67 Stående panel med enkeltfals 9x48 24,00 m² 268, ,64 Sviller, gran 36x98 24,00 M 92, ,4 Svillmembran Isola eller tilsv. 25 cm 24,00 lm 54,04 297,03 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 0,08 lm 76,48 770,92 Utlekting på fasade c/c x48 24,00 m² 76,7 84,09 Bindingsverk av tre, 36x98 ST std 30,00 m² 340, ,49 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 8 av 2

65 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Asfaltimpregnert trefiberplate, stubbloftplate 2 30,00 m² 2, ,64 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 30,00 m² 27,64 829,4 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 30,00 m² 253, ,60 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 2,60 lm 96,87 220,52 Mineralull A-plate - vegg ,00 m² 48, ,24 Musebånd, 25cm 25cm 2,60 lm 28,7 354,92 Sløyfer vegg x36 30,00 m² 32,52 975,72 Sponplate innv. vegg 2 30,00 m² 89, 5 673,34 Stående panel med enkeltfals 9x48 30,00 m² 268, ,80 Sviller, gran 36x98 30,00 M 92, ,26 Svillmembran Isola eller tilsv. 25 cm 30,00 lm 54,04 62,29 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 2,60 lm 76,48 963,66 Utlekting på fasade c/c x48 30,00 m² 76,7 2 30,36 Bindingsverk av tre, 36x98 ST std 9,00 m² 340, ,75 Asfaltimpregnert trefiberplate, stubbloftplate 2 9,00 m² 2,39 0,49 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 9,00 m² 27,64 248,74 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 9,00 m² 253, ,48 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 3,78 lm 96,87 366,6 Mineralull A-plate - vegg 200 9,00 m² 48,64 337,77 Musebånd, 25cm 25cm 3,78 lm 28,7 06,47 Sløyfer vegg x36 9,00 m² 32,52 292,72 Sponplate innv. vegg 2 9,00 m² 89, 702,00 Stående panel med enkeltfals 9x48 9,00 m² 268,9 2 43,74 Sviller, gran 36x98 9,00 M 92,8 835,28 Svillmembran Isola eller tilsv. 25 cm 9,00 lm 54,04 486,39 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 3,78 lm 76,48 289,0 Utlekting på fasade c/c x48 9,00 m² 76,7 690,4 Bindingsverk av tre, 36x98 ST std 7,0 m² 340, ,42 Asfaltimpregnert trefiberplate, stubbloftplate 2 7,0 m² 2,39 92,84 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 7,0 m² 27,64 472,6 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 7,0 m² 253, ,9 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 7,8 lm 96,87 695,70 Mineralull A-plate - vegg 200 7,0 m² 48, ,77 Musebånd, 25cm 25cm 7,8 lm 28,7 202,30 Sløyfer vegg x36 7,0 m² 32,52 556,6 Sponplate innv. vegg 2 7,0 m² 89, 3 233,80 Stående panel med enkeltfals 9x48 7,0 m² 268, , Sviller, gran 36x98 7,0 M 92,8 587,03 Svillmembran Isola eller tilsv. 25 cm 7,0 lm 54,04 924,4 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 7,8 lm 76,48 549,28 Utlekting på fasade c/c x48 7,0 m² 76,7 3,77 Bindingsverk av tre, 36x98 ST std 6,00 m² 340, ,50 Asfaltimpregnert trefiberplate, stubbloftplate 2 6,00 m² 2,39 674,33 Diffusjonstett plast (Vegg) 0,5 mm 6,00 m² 27,64 65,83 Enkelt bindingsverk heltre 36x98 6,00 m² 253,39 520,32 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 2,52 lm 96,87 244,0 Mineralull A-plate - vegg 200 6,00 m² 48,64 89,85 Musebånd, 25cm 25cm 2,52 lm 28,7 70,98 Sløyfer vegg x36 6,00 m² 32,52 95,4 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 9 av 2

66 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Sponplate innv. vegg 2 6,00 m² 89, 34,67 Stående panel med enkeltfals 9x48 6,00 m² 268,9 609,6 Sviller, gran 36x98 6,00 M 92,8 556,85 Svillmembran Isola eller tilsv. 25 cm 6,00 lm 54,04 324,26 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 2,52 lm 76,48 92,73 Utlekting på fasade c/c x48 6,00 m² 76,7 460,27 Innervegger Etasje 98 mm Bærevegg 9,27 m² 956, ,22 Enkelt bindingsverk, heltre 48x98 9,27 m² 90,69 768,25 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 9,27 lm 96,87 898,2 Spikerslag 48x48 9,27 M 74,9 687,96 Sponplate innv. vegg 2 8,55 m² 89, 3 507,4 Sviller, gran 36x48 9,27 M 70,07 649,74 Sviller, gran 36x48 9,27 M 70,07 649,74 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 9,27 lm 76,48 709,8 Bindingsverk av tre, liggende kledning 3,6 m² 820, ,9 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 3,6 m² 50,08 54,52 Faspanel, gran, liggende 4x20 3,6 m² 95,62 705,82 Faspanel, gran, liggende 4x20 3,6 m² 95,62 705,82 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 3,6 m² 6,79 222,94 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,52 lm 92,5 39,64 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,52 lm 92,5 39,64 Mineralull A-plate - vegg 70 3,6 m² 65,57 236,59 Taklist furu, ferdig malt 2x45,52 lm 89,06 34,96 Taklist furu, ferdig malt 2x45,52 lm 89,06 34,96 Bindingsverk av tre, liggende kledning 2,25 m² 820,88 850,68 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 2,25 m² 50,08 338,36 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,25 m² 95,62 44,0 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,25 m² 95,62 44,0 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,25 m² 6,79 39,30 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,95 lm 92,5 87,25 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,95 lm 92,5 87,25 Mineralull A-plate - vegg 70 2,25 m² 65,57 47,83 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,95 lm 89,06 84,33 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,95 lm 89,06 84,33 Bindingsverk av tre, liggende kledning 5, m² 820, ,70 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 5, m² 50,08 767,0 Faspanel, gran, liggende 4x20 5, m² 95,62 999,83 Faspanel, gran, liggende 4x20 5, m² 95,62 999,83 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5, m² 6,79 35,8 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,5 lm 92,5 97,8 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,5 lm 92,5 97,8 Mineralull A-plate - vegg 70 5, m² 65,57 335,5 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 0 av 2

67 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,5 lm 89,06 9,8 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,5 lm 89,06 9,8 Bindingsverk av tre, liggende kledning 2,48 m² 820, ,79 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 2,48 m² 50,08 372,20 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,48 m² 95,62 485,3 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,48 m² 95,62 485,3 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,48 m² 6,79 53,23 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,04 lm 92,5 95,98 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,04 lm 92,5 95,98 Mineralull A-plate - vegg 70 2,48 m² 65,57 62,62 Taklist furu, ferdig malt 2x45,04 lm 89,06 92,76 Taklist furu, ferdig malt 2x45,04 lm 89,06 92,76 Bindingsverk av tre, liggende kledning 7,64 m² 820, ,58 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 7,64 m² 50,08 46,8 Faspanel, gran, liggende 4x20 7,64 m² 95,62 494,75 Faspanel, gran, liggende 4x20 7,64 m² 95,62 494,75 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 7,64 m² 6,79 472,4 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,2 lm 92,5 295,73 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,2 lm 92,5 295,73 Mineralull A-plate - vegg 70 7,64 m² 65,57 50,04 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,2 lm 89,06 285,82 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,2 lm 89,06 285,82 Bindingsverk av tre, liggende kledning 5,86 m² 820, ,59 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 5,86 m² 50,08 879,88 Faspanel, gran, liggende 4x20 5,86 m² 95,62 46,83 Faspanel, gran, liggende 4x20 5,86 m² 95,62 46,83 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5,86 m² 6,79 362,25 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,46 lm 92,5 226,90 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,46 lm 92,5 226,90 Mineralull A-plate - vegg 70 5,86 m² 65,57 384,42 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,46 lm 89,06 29,29 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,46 lm 89,06 29,29 Bindingsverk av tre, liggende kledning 2,53 m² 820, ,88 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 2,53 m² 50,08 379,7 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,53 m² 95,62 494,92 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,53 m² 95,62 494,92 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,53 m² 6,79 56,33 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,06 lm 92,5 97,92 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,06 lm 92,5 97,92 Mineralull A-plate - vegg 70 2,53 m² 65,57 65,90 Taklist furu, ferdig malt 2x45,06 lm 89,06 94,63 Taklist furu, ferdig malt 2x45,06 lm 89,06 94,63 Bindingsverk av tre, liggende kledning 2,48 m² 820, ,75 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 2,48 m² 50,08 372,9 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,48 m² 95,62 485,2 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side av 2

68 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Faspanel, gran, liggende 4x20 2,48 m² 95,62 485,2 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,48 m² 6,79 53,23 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,04 lm 92,5 95,98 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,04 lm 92,5 95,98 Mineralull A-plate - vegg 70 2,48 m² 65,57 62,6 Taklist furu, ferdig malt 2x45,04 lm 89,06 92,76 Taklist furu, ferdig malt 2x45,04 lm 89,06 92,76 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 4,38 m² 75, ,68 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 4,38 m² 54,4 677,06 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,38 m² 6,79 270,93 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,38 m² 6,79 270,93 Gipsplate innvendig kledning x3 8,77 m² 28,04 22,82 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,84 lm 92,5 69,70 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,84 lm 92,5 69,70 Mineralull A-plate - vegg 70 4,38 m² 65,57 287,52 Taklist furu, ferdig malt 2x45,84 lm 89,06 64,0 Taklist furu, ferdig malt 2x45,84 lm 89,06 64,0 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 5,69 m² 75, ,72 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 5,69 m² 54,4 877,93 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5,69 m² 6,79 35,3 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5,69 m² 6,79 35,3 Gipsplate innvendig kledning x3,37 m² 28,04 455,93 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,39 lm 92,5 220,04 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,39 lm 92,5 220,04 Mineralull A-plate - vegg 70 5,69 m² 65,57 372,8 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,39 lm 89,06 22,67 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,39 lm 89,06 22,67 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 7,50 m² 75, ,89 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 7,50 m² 54, ,33 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 7,50 m² 6,79 08,35 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 7,50 m² 6,79 08,35 Gipsplate innvendig kledning x3 35,00 m² 28, ,47 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 7,35 lm 92,5 677,3 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 7,35 lm 92,5 677,3 Mineralull A-plate - vegg 70 7,50 m² 65,57 47,55 Taklist furu, ferdig malt 2x45 7,35 lm 89,06 654,6 Taklist furu, ferdig malt 2x45 7,35 lm 89,06 654,6 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 5,69 m² 75, ,72 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 5,69 m² 54,4 877,93 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5,69 m² 6,79 35,3 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5,69 m² 6,79 35,3 Gipsplate innvendig kledning x3,37 m² 28,04 455,93 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,39 lm 92,5 220,04 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,39 lm 92,5 220,04 Mineralull A-plate - vegg 70 5,69 m² 65,57 372,8 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,39 lm 89,06 22,67 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,39 lm 89,06 22,67 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 2 av 2

69 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Bindingsverk av tre, enkelt, plater 0,8 m² 75,84 608,99 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 0,8 m² 54,4 25,07 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 0,8 m² 6,79 50,05 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 0,8 m² 6,79 50,05 Gipsplate innvendig kledning x3,62 m² 28,04 207,42 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,34 lm 92,5 3,35 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,34 lm 92,5 3,35 Mineralull A-plate - vegg 70 0,8 m² 65,57 53, Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,34 lm 89,06 30,30 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,34 lm 89,06 30,30 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 9,3 m² 75, ,00 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 9,3 m² 54,4 409,92 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,3 m² 6,79 564,8 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,3 m² 6,79 564,8 Gipsplate innvendig kledning x3 8,26 m² 28, ,6 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,83 lm 92,5 353,38 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,83 lm 92,5 353,38 Mineralull A-plate - vegg 70 9,3 m² 65,57 598,72 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,83 lm 89,06 34,54 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,83 lm 89,06 34,54 Etasje 2 48mm Lettvegg,0 m² 793, ,4 Enkelt bindingsverk heltre 36x48,0 m² 84, ,64 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70,0 lm 96,87 066,04 Spikerslag 48x48 2,66 M 74,9 938,97 Sponplate innv. vegg 2,0 m² 89, 2 08,2 Sviller, gran 36x48 2,66 M 70,07 886,80 Sviller, gran 36x48 2,66 M 70,07 886,80 Taklist furu profil for maling på gips 2x70,0 lm 76,48 84,68 48mm Lettvegg 4,53 m² 793,9 536,23 Enkelt bindingsverk heltre 36x48 4,53 m² 84, ,79 Gulvlist furu,tf 0 for lakkpå betong 5x70 4,53 lm 96,87 407,56 Spikerslag 48x48 6,7 M 74,9 239,78 Sponplate innv. vegg 2 4,53 m² 89, 2 747,96 Sviller, gran 36x48 6,7 M 70,07 70,9 Sviller, gran 36x48 6,7 M 70,07 70,9 Taklist furu profil for maling på gips 2x70 4,53 lm 76,48,33 Bindingsverk av tre, enkelt, plater,04 m² 75, ,67 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98,04 m² 54,4 703,95 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin,04 m² 6,79 68,84 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin,04 m² 6,79 68,84 Gipsplate innvendig kledning x3 22,07 m² 28, ,78 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 4,63 lm 92,5 427,08 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 4,63 lm 92,5 427,08 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 3 av 2

70 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Mineralull A-plate - vegg 70,04 m² 65,57 723,58 Taklist furu, ferdig malt 2x45 4,63 lm 89,06 42,76 Taklist furu, ferdig malt 2x45 4,63 lm 89,06 42,76 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 9,3 m² 75, ,97 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 9,3 m² 54,4 409,9 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,3 m² 6,79 564,8 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,3 m² 6,79 564,8 Gipsplate innvendig kledning x3 8,26 m² 28, ,5 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,83 lm 92,5 353,38 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,83 lm 92,5 353,38 Mineralull A-plate - vegg 70 9,3 m² 65,57 598,72 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,83 lm 89,06 34,53 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,83 lm 89,06 34,53 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 6,50 m² 75, ,7 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 6,50 m² 54,4 003,00 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 6,50 m² 6,79 40,36 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 6,50 m² 6,79 40,36 Gipsplate innvendig kledning x3 2,99 m² 28,04 663,35 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,73 lm 92,5 25,39 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,73 lm 92,5 25,39 Mineralull A-plate - vegg 70 6,50 m² 65,57 425,93 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,73 lm 89,06 242,97 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,73 lm 89,06 242,97 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 9,2 m² 75, ,9 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 9,2 m² 54,4 407,49 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,2 m² 6,79 563,2 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,2 m² 6,79 563,2 Gipsplate innvendig kledning x3 8,23 m² 28, ,4 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,83 lm 92,5 352,77 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,83 lm 92,5 352,77 Mineralull A-plate - vegg 70 9,2 m² 65,57 597,69 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,83 lm 89,06 340,95 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,83 lm 89,06 340,95 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 25,87 m² 75, ,8 Enkelt bindingsverk, heltre innvendig 36x98 25,87 m² 54, ,76 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 25,87 m² 6,79 598,5 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 25,87 m² 6,79 598,5 Gipsplate innvendig kledning x3 5,74 m² 28, ,78 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,87 lm 92,5 00,25 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,87 lm 92,5 00,25 Mineralull A-plate - vegg 70 25,87 m² 65,57 696,38 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,87 lm 89,06 967,68 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,87 lm 89,06 967,68 Bindingsverk av tre, enkelt, plater,27 m² 747,5 952,03 Enkelt bindingsverk heltre 36x68,27 m² 50,08 9,4 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 4 av 2

71 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin,27 m² 6,79 78,69 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin,27 m² 6,79 78,69 Gipsplate innvendig kledning x3 2,55 m² 28,04 326,3 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,53 lm 92,5 49,29 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,53 lm 92,5 49,29 Mineralull A-plate - vegg 70,27 m² 65,57 83,5 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,53 lm 89,06 47,64 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,53 lm 89,06 47,64 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 2,25 m² 747,5 68,90 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 2,25 m² 50,08 337,68 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,25 m² 6,79 39,02 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,25 m² 6,79 39,02 Gipsplate innvendig kledning x3 4,50 m² 28,04 576,6 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,95 lm 92,5 87,08 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,95 lm 92,5 87,08 Mineralull A-plate - vegg 70 2,25 m² 65,57 47,53 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,95 lm 89,06 84,6 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,95 lm 89,06 84,6 Bindingsverk av tre, enkelt, plater 2,34 m² 747,5 749,8 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 2,34 m² 50,08 35,9 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,34 m² 6,79 44,58 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,34 m² 6,79 44,58 Gipsplate innvendig kledning x3 4,68 m² 28,04 599,2 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,98 lm 92,5 90,56 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,98 lm 92,5 90,56 Mineralull A-plate - vegg 70 2,34 m² 65,57 53,44 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,98 lm 89,06 87,53 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,98 lm 89,06 87,53 Bindingsverk av tre, liggende kledning 3,35 m² 820, ,08 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 3,35 m² 50,08 502,6 Faspanel, gran, liggende 4x20 3,35 m² 95,62 655,0 Faspanel, gran, liggende 4x20 3,35 m² 95,62 655,0 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 3,35 m² 6,79 206,92 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,4 lm 92,5 29,6 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,4 lm 92,5 29,6 Mineralull A-plate - vegg 70 3,35 m² 65,57 29,59 Taklist furu, ferdig malt 2x45,4 lm 89,06 25,26 Taklist furu, ferdig malt 2x45,4 lm 89,06 25,26 Bindingsverk av tre, liggende kledning 4,65 m² 820, , Enkelt bindingsverk heltre 36x68 4,65 m² 50,08 697,88 Faspanel, gran, liggende 4x20 4,65 m² 95,62 909,6 Faspanel, gran, liggende 4x20 4,65 m² 95,62 909,6 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,65 m² 6,79 287,32 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,95 lm 92,5 79,96 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,95 lm 92,5 79,96 Mineralull A-plate - vegg 70 4,65 m² 65,57 304,9 Taklist furu, ferdig malt 2x45,95 lm 89,06 73,93 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 5 av 2

72 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Taklist furu, ferdig malt 2x45,95 lm 89,06 73,93 Bindingsverk av tre, liggende kledning 6,48 m² 820, ,80 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 6,48 m² 50,08 972,80 Faspanel, gran, liggende 4x20 6,48 m² 95,62 267,94 Faspanel, gran, liggende 4x20 6,48 m² 95,62 267,94 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 6,48 m² 6,79 400,50 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,72 lm 92,5 250,86 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,72 lm 92,5 250,86 Mineralull A-plate - vegg 70 6,48 m² 65,57 425,02 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,72 lm 89,06 242,45 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,72 lm 89,06 242,45 Bindingsverk av tre, liggende kledning 4,74 m² 820, ,2 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 4,74 m² 50,08 7,98 Faspanel, gran, liggende 4x20 4,74 m² 95,62 927,98 Faspanel, gran, liggende 4x20 4,74 m² 95,62 927,98 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 4,74 m² 6,79 293,2 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,99 lm 92,5 83,60 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,99 lm 92,5 83,60 Mineralull A-plate - vegg 70 4,74 m² 65,57 3,06 Taklist furu, ferdig malt 2x45,99 lm 89,06 77,44 Taklist furu, ferdig malt 2x45,99 lm 89,06 77,44 Bindingsverk av tre, liggende kledning 5,44 m² 820, ,78 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 5,44 m² 50,08 86,66 Faspanel, gran, liggende 4x20 5,44 m² 95,62 064,43 Faspanel, gran, liggende 4x20 5,44 m² 95,62 064,43 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 5,44 m² 6,79 336,22 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,29 lm 92,5 20,59 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 2,29 lm 92,5 20,59 Mineralull A-plate - vegg 70 5,44 m² 65,57 356,80 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,29 lm 89,06 203,53 Taklist furu, ferdig malt 2x45 2,29 lm 89,06 203,53 Bindingsverk av tre, liggende kledning 9,39 m² 820,88 7 7,32 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 9,39 m² 50,08 409,85 Faspanel, gran, liggende 4x20 9,39 m² 95,62 837,60 Faspanel, gran, liggende 4x20 9,39 m² 95,62 837,60 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,39 m² 6,79 580,43 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,95 lm 92,5 363,56 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,95 lm 92,5 363,56 Mineralull A-plate - vegg 70 9,39 m² 65,57 65,97 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,95 lm 89,06 35,37 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,95 lm 89,06 35,37 Bindingsverk av tre, liggende kledning,80 m² 820,88 477,59 Enkelt bindingsverk heltre 36x68,80 m² 50,08 270,5 Faspanel, gran, liggende 4x20,80 m² 95,62 352, Faspanel, gran, liggende 4x20,80 m² 95,62 352, SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 6 av 2

73 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin,80 m² 6,79,22 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,76 lm 92,5 69,66 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,76 lm 92,5 69,66 Mineralull A-plate - vegg 70,80 m² 65,57 8,03 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,76 lm 89,06 67,33 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,76 lm 89,06 67,33 Bindingsverk av tre, liggende kledning 9,00 m² 820, ,95 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 9,00 m² 50,08 350,73 Faspanel, gran, liggende 4x20 9,00 m² 95,62 760,54 Faspanel, gran, liggende 4x20 9,00 m² 95,62 760,54 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 9,00 m² 6,79 556,09 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,78 lm 92,5 348,32 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 3,78 lm 92,5 348,32 Mineralull A-plate - vegg 70 9,00 m² 65,57 590,4 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,78 lm 89,06 336,64 Taklist furu, ferdig malt 2x45 3,78 lm 89,06 336,64 Bindingsverk av tre, liggende kledning 2,70 m² 820, ,38 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 2,70 m² 50,08 405,22 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,70 m² 95,62 528,6 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,70 m² 95,62 528,6 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,70 m² 6,79 66,83 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,3 lm 92,5 04,49 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70,3 lm 92,5 04,49 Mineralull A-plate - vegg 70 2,70 m² 65,57 77,04 Taklist furu, ferdig malt 2x45,3 lm 89,06 00,99 Taklist furu, ferdig malt 2x45,3 lm 89,06 00,99 Bindingsverk av tre, liggende kledning,80 m² 820,88 477,59 Enkelt bindingsverk heltre 36x68,80 m² 50,08 270,5 Faspanel, gran, liggende 4x20,80 m² 95,62 352, Faspanel, gran, liggende 4x20,80 m² 95,62 352, Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin,80 m² 6,79,22 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,76 lm 92,5 69,66 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,76 lm 92,5 69,66 Mineralull A-plate - vegg 70,80 m² 65,57 8,03 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,76 lm 89,06 67,33 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,76 lm 89,06 67,33 Bindingsverk av tre, liggende kledning 2,09 m² 820,88 77,70 Enkelt bindingsverk heltre 36x68 2,09 m² 50,08 34,05 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,09 m² 95,62 409,32 Faspanel, gran, liggende 4x20 2,09 m² 95,62 409,32 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,09 m² 6,79 29,29 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,88 lm 92,5 80,98 Gulvlist furu, ferdig malt 5x70 0,88 lm 92,5 80,98 Mineralull A-plate - vegg 70 2,09 m² 65,57 37,2 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,88 lm 89,06 78,27 Taklist furu, ferdig malt 2x45 0,88 lm 89,06 78,27 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 7 av 2

74 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Dekker Etasje Overflate dekker parkett 4,47 m² 653, ,22 Avretting med selvutgj. sparkel (0kg/m2) 0-0 4,47 m² 60, ,65 Flersjikts parkett på undergulv, eik 5 mm 4,47 m² 467, ,3 GULV Bekledning Papp og sparkel PARKETTUNDERL.5MMX 5 mm 4,47 m² 25,26 365,44 Overflate dekker parkett 46,6 m² 653, ,42 Avretting med selvutgj. sparkel (0kg/m2) ,6 m² 60, ,65 Flersjikts parkett på undergulv, eik 5 mm 46,6 m² 467, ,68 GULV Bekledning Papp og sparkel PARKETTUNDERL.5MMX 5 mm 46,6 m² 25,26 77,08 Overflate dekker parkett 2,97 m² 653,74 943,39 Avretting med selvutgj. sparkel (0kg/m2) 0-0 2,97 m² 60,94 478,42 Flersjikts parkett på undergulv, eik 5 mm 2,97 m² 467,55 389,89 GULV Bekledning Papp og sparkel PARKETTUNDERL.5MMX 5 mm 2,97 m² 25,26 75,08 Overflate dekker parkett 22,09 m² 653, ,45 Avretting med selvutgj. sparkel (0kg/m2) ,09 m² 60, ,67 Flersjikts parkett på undergulv, eik 5 mm 22,09 m² 467, ,94 GULV Bekledning Papp og sparkel PARKETTUNDERL.5MMX 5 mm 22,09 m² 25,26 557,84 Himling, plater, isolert 6,77 m² 629, ,96 Bjelkelag, c/c 600 mm 48x48 6,77 m² 59,8 077,63 Diffusjonstett plast (Himl.) 0,5 mm 6,77 m² 32,04 26,89 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 6,77 m² 6,79 48,30 Mineralull A-plate - vegg 50 6,77 m² 5,48 78,77 Nedforing av himling c/c x48 6,77 m² 03,7 698,44 Underkledning av plater himling gips x3 6,77 m² 58,9 070,93 Himling, plater, isolert 2,97 m² 629,84 872,34 Bjelkelag, c/c 600 mm 48x48 2,97 m² 59,8 473,20 Diffusjonstett plast (Himl.) 0,5 mm 2,97 m² 32,04 95,24 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,97 m² 6,79 83,68 Mineralull A-plate - vegg 50 2,97 m² 5,48 343,28 Nedforing av himling c/c x48 2,97 m² 03,7 306,69 Underkledning av plater himling gips x3 2,97 m² 58,9 470,25 Himling, plater, isolert 46,6 m² 629, ,5 Bjelkelag, c/c 600 mm 48x48 46,6 m² 59,8 7 48,76 Diffusjonstett plast (Himl.) 0,5 mm 46,6 m² 32,04 493,7 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 46,6 m² 6, ,70 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 8 av 2

75 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Mineralull A-plate - vegg 50 46,6 m² 5, ,97 Nedforing av himling c/c x48 46,6 m² 03, ,30 Underkledning av plater himling gips x3 46,6 m² 58, ,6 Himling, plater, isolert 7,97 m² 629, ,4 Bjelkelag, c/c 600 mm 48x48 7,97 m² 59,8 268,56 Diffusjonstett plast (Himl.) 0,5 mm 7,97 m² 32,04 255,32 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 7,97 m² 6,79 492,4 Mineralull A-plate - vegg 50 7,97 m² 5,48 920,28 Nedforing av himling c/c x48 7,97 m² 03,7 822,8 Underkledning av plater himling gips x3 7,97 m² 58,9 260,66 Himling, plater, isolert 7,97 m² 629, ,4 Bjelkelag, c/c 600 mm 48x48 7,97 m² 59,8 268,56 Diffusjonstett plast (Himl.) 0,5 mm 7,97 m² 32,04 255,32 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 7,97 m² 6,79 492,4 Mineralull A-plate - vegg 50 7,97 m² 5,48 920,28 Nedforing av himling c/c x48 7,97 m² 03,7 822,8 Underkledning av plater himling gips x3 7,97 m² 58,9 260,66 Himling, plater, isolert 2,08 m² 629, ,36 Bjelkelag, c/c 600 mm 48x48 2,08 m² 59, ,33 Diffusjonstett plast (Himl.) 0,5 mm 2,08 m² 32,04 675,33 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 2,08 m² 6,79 302,42 Mineralull A-plate - vegg 50 2,08 m² 5, ,4 Nedforing av himling c/c x48 2,08 m² 03,7 2 74,68 Underkledning av plater himling gips x3 2,08 m² 58, ,46 Elementdekker, betong hulldekke, lydisolert,00 m² 720,4 720,4 2 strøk maling, innv.ubeh.betonghimling,00 m² 45,02 45,02 Avretting med selvutgj.sparkel. (25kg/m2) 0-30,00 m² 27,03 27,03 Diffusjonstett plast (Gulv) 0,20 mm,00 m² 27,79 27,79 Flersjikts parkett på undergulv, furu 5 mm,00 m² 499,20 499,20 Hulldekke 22 REI60, 4,0 kn/m2 L=7,5 220,00 m² 792,00 792,00 Mineralull trinnlydplate 5,00 m² 85,37 85,37 Etasje 2 Himling, plater, isolert 43,24 m² 629, ,60 Bjelkelag, c/c 600 mm 48x48 43,24 m² 59, ,69 Diffusjonstett plast (Himl.) 0,5 mm 43,24 m² 32, ,08 Fl./skjsp. 2 g./strim./2 str.malin 43,24 m² 6, ,42 Mineralull A-plate - vegg 50 43,24 m² 5, ,84 Nedforing av himling c/c x48 43,24 m² 03, ,73 Underkledning av plater himling gips x3 43,24 m² 58, ,84 Elementdekker, betong hulldekke, lydisolert 84,00 m² 720, ,60 2 strøk maling, innv.ubeh.betonghimling 84,00 m² 45, ,88 Avretting med selvutgj.sparkel. (25kg/m2) ,00 m² 27, ,59 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 9 av 2

76 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Diffusjonstett plast (Gulv) 0,20 mm 84,00 m² 27,79 5 3,54 Flersjikts parkett på undergulv, furu 5 mm 84,00 m² 499, ,90 Hulldekke 22 REI60, 4,0 kn/m2 L=7, ,00 m² 792, ,78 Mineralull trinnlydplate 5 84,00 m² 85, ,92 Elementdekker, betong hulldekke, lydisolert,00 m² 720,4 720,4 2 strøk maling, innv.ubeh.betonghimling,00 m² 45,02 45,02 Avretting med selvutgj.sparkel. (25kg/m2) 0-30,00 m² 27,03 27,03 Diffusjonstett plast (Gulv) 0,20 mm,00 m² 27,79 27,79 Flersjikts parkett på undergulv, furu 5 mm,00 m² 499,20 499,20 Hulldekke 22 REI60, 4,0 kn/m2 L=7,5 220,00 m² 792,00 792,00 Mineralull trinnlydplate 5,00 m² 85,37 85,37 Overflate dekker parkett 6,02 m² 653, ,90 Avretting med selvutgj. sparkel (0kg/m2) 0-0 6,02 m² 60, ,00 Flersjikts parkett på undergulv, eik 5 mm 6,02 m² 467, ,69 GULV Bekledning Papp og sparkel PARKETTUNDERL.5MMX 5 mm 6,02 m² 25,26 54,2 Overflate dekker parkett 9,73 m² 653, ,36 Avretting med selvutgj. sparkel (0kg/m2) 0-0 9,73 m² 60,94 565,29 Flersjikts parkett på undergulv, eik 5 mm 9,73 m² 467, ,43 GULV Bekledning Papp og sparkel PARKETTUNDERL.5MMX 5 mm 9,73 m² 25,26 245,64 Overflate dekker parkett 23,36 m² 653, ,45 Avretting med selvutgj. sparkel (0kg/m2) ,36 m² 60, ,74 Flersjikts parkett på undergulv, eik 5 mm 23,36 m² 467, ,69 GULV Bekledning Papp og sparkel PARKETTUNDERL.5MMX 5 mm 23,36 m² 25,26 590,02 Overflate dekker parkett 3,34 m² 653, ,23 Avretting med selvutgj. sparkel (0kg/m2) 0-0 3,34 m² 60, ,22 Flersjikts parkett på undergulv, eik 5 mm 3,34 m² 467, ,04 GULV Bekledning Papp og sparkel PARKETTUNDERL.5MMX 5 mm 3,34 m² 25,26 336,96 Yttertak Etasje - Taktekking lekter og betongtakstein 85,52 m² 40, ,28 Ettlags asfalt undertaksbelegg lag 85,52 m² 87, ,89 Lekter, for takstein c/c x48 85,52 m² 89, ,3 Sløyfer, impregnert 36x48 85,52 m² 39, ,4 Takstein betong Benders Dob.krom 85,52 m² 84, ,67 Etasje SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 20 av 2

77 Beskrivelse Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Elementer/poster. Gruppert på bygningsdel og etasje. Elementer, betong hulldekke, polystyren membran 53,39 m² 643, ,24 Hulldekke 22 REI60, 4,0 kn/m2 L=7, ,39 m² 792, ,48 Polystyren m/fals, EPS, 50 kpa ,39 m² 49, ,6 Polystyren m/fals, EPS,50 kpa ,78 m² 08, ,0 Taktekking helsveiset membranfolie lag 53,39 m² 26, ,58 Trapper, balkonger, m.m. Etasje Trapper innvendig, tre vinkeltrapp,00 stk 3 03, ,86 Trapp 90' repos furu lakkert bxh:,0x2,7,00 stk , ,80 Åpninger i bjelkelag >4 m² 48x98 2,70 stk 09, ,06 Sum (eks. mva.): 78 69,98 Mva.: ,49 Sum (inkl. mva.): ,47 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 2 av 2

78 Tilbud... Prosjekt: Kalkulasjon: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side av 2

79 Tilbud Prosjekt: Prosjekt Iron Espen Beyer Tomren Dato: Kalkulasjon: ny innstlling Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Bygningsdeler Sum eks mva. Bæresystemer ,50 Yttervegger 46 63,25 Innervegger ,44 Dekker ,4 Yttertak ,5 Trapper, balkonger, m.m. 3 03,86 Sum (eks. mva.): 78 69,98 Mva.: ,49 Sum (inkl. mva.): ,47 SmartKalk..0.0 Fagskolen i Oslo bim29 Side 2 av 2

80 DØRSKJEMA ID ID-0 ID-0 YD-0 Slagretning H V V Rev. Antall 4 5 Størrelse 900x x x2 00 LISTE DØRER Etasje Antall ID Slagr. Bredde Høyde Plasseri.. Til rom Romnavn Fra rom Romnavn Tilbehør 2. Etasje ID-0 H Stue/kjøk... 2 Trapperom/... ID-0 H Soverom 2 Trapperom/... ID-0 H Bad 2 Trapperom/... ID-0 V Soverom 2 Trapperom/... ID-0 V Soverom 2 Trapperom/ Etasje ID-0 H Stue 02 Trapperom/... ID-0 V Soverom 02 Trapperom/... ID-0 V Bad 02 Trapperom/... ID-0 V Tek.rom 02 Trapperom/... 4 YD-.. V Trapperom/... 0 Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik #- ArchiCAD 3 NOR Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning: Dørskjema Dato: Målestokk: :, :2 Tegningsnr.: A6-0

81 LISTE VEGGER Floor (Story) Type vegg ID Antall Lengde (målt i senter) Høyde Overflate A(Ref.L)m2 Overflate B m2 Volume m3 Takplan Prosjekt_Tre: YV-0 250mm iso ,80,80 0,56 Prosjekt_Tre: YV-0 250mm iso ,88 2,63 0,85 Prosjekt_Tre: YV-0 250mm iso ,08 3,83,23 Prosjekt_Tre: YV-0 250mm iso ,00 4,00,24 Prosjekt_Tre: YV-0 250mm iso ,68 4,43,4 Prosjekt_Tre: YV-0 250mm iso ,08 7,83 2, mm 25,52 m² 24,52 m² 7,76 m³ Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik #- ArchiCAD 3 NOR Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning: Sarg Dato: Målestokk: : Tegningsnr.: A

82 Fasade :00 Fasade Øst Fasade Sør Fasade Vest Fasade Nord ArchiCAD 3 NOR Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning: Fasader #- Dato: Målestokk: :00 Tegningsnr.: A40-0

83 VINDUSKJEMA ID V-0 24x26 V-0 24x28 V-02 48x26 V-03 24x8 V-03 24x26 Rev. Antall Størrelse 2 400x x x x x2 600 Energiklasse Lydkrav Brannklasse Ventilasjon Funksjonstype VINDUSKJEMA ID Rev. Antall V-04 43x26 V-05 8X2 V-07 8x8 7 Størrelse Energiklasse Lydkrav Brannklasse Ventilasjon Funksjonstype 4 390x x x800 ArchiCAD 3 NOR Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning: Skjema vinduer #- Dato: Målestokk: :2 Tegningsnr.: A62-0

84 4 ArchiCAD 3 NOR Nord Fasade E D C B A A A x 84 = 3,36 m Nord Fasade Trapperom/gang 4,7 m² 04 Bad 6,8 m² 03 Soverom 2,6 m² 05 Tek.rom 3,0 m² A3 A3 Sør Fasade 0 Stue 47,6 m² E D A C B A A2 Vest Fasade Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning:.. Etasje #- Dato: Målestokk: :00 Tegningsnr.: A20-03

85 4 ArchiCAD 3 NOR E D C B A A A x 84 = 3,36 m Bad 8,5 m² 0 Soverom 3,3 m² 2 Trapperom/gang 29,9 m² Terrasse 22, m² A3 A3 06 Stue/kjøkken 63,6 m² 09 Soverom 9,7 m² 08 Soverom 6,5 m² E D A C B A A2 Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning: Etasje #- Dato: Målestokk: :00 Tegningsnr.: A20-02

86 ROMSKJEMA Etasje Rom Nr. Romnavn Gulv m2 Vindu m2 Dører m2 Vegger m2 Omkrets gulv Omkrets vegger i rommet Volume... Etasje 0 Stue 47,56 7,7,80 68, ,32 02 Trapperom/gang 4,67 6,24 9,09 38, ,48 03 Soverom 2,60 8,6,80 45, ,27 04 Bad 6,77 0,64,80 28, ,28 05 Tek.rom 2,97 0,00,80 7, ,03 93,57 m² 32,2 m² 6,29 m² 97,40 m² mm mm 252,38 m³ 2. Etasje 06 Stue/kjøkken 63,64 35,04,80 60, ,57 07 Terrasse 22,08 32,88 0,00 29, ,2 08 Soverom 6,52 0,00,80 45, ,59 09 Soverom 9,73 3,36,80 30, ,26 0 Soverom 3,34 3,36,80 26, ,02 Bad 8,53,68,80 9, ,02 2 Trapperom/gang 29,86,52 9,00 64, ,63 63,70 m² 87,84 m² 8,00 m² 265,69 m² mm mm 445,2 m³ 257,27 m² 20,05 m² 34,29 m² 463,09 m² mm mm 697,59 m³ Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik #- ArchiCAD 3 NOR Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning: 03 Liste romskjema Dato: Målestokk: : Tegningsnr.: A60-0.

87 ,87 Takplan +6,57 Takplan +6,87 Takplan +6,57 Takplan +6,87 Takplan +6,57 Takplan +3,30 2. Etasje +3,30 2. Etasje +3,30 2. Etasje ±0,00. Etasje ±0,00. Etasje ±0,00. Etasje -0,78 Fundamentplan -0,78 Fundamentplan -0,78 Fundamentplan Snitt : Snitt 2 :00 A B C D E +6,87 Takplan +6,57 Takplan +6,87 Takplan +6,57 Takplan +3,30 2. Etasje +3,30 2. Etasje ±0,00. Etasje ±0,00. Etasje Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM -0,78 Fundamentplan -0,78 Fundamentplan Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord A B C D E Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik #- Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Dato: ArchiCAD 3 NOR 3 - Snitt 3 :00 Tegning: A Snitt Målestokk: :00 Tegningsnr.: A30-0

88 LISTE VEGGER Floor (Story) Type vegg ID Antall Lengde (målt i senter) Høyde Overflate A(Ref.L)m2 Overflate B m2 Volume m3 Bygningsdel (Lag). Etasje Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... YV-0 250mm iso YV mm iso YV mm iso YV mm iso YV mm iso YV mm iso YV mm iso YV mm iso YV mm iso YV-02 YV-02 YV-02 YV-02 YV-02 YV-02 YV-02 IV-0 IV-0 IV-0 IV-0 IV-0 IV mm mm mm mm ,96 0,8,6 3,62 2,65 28,06 6,68 3,65 8,9 7,60 m² 2,25 4,96 2,53 3,6 5, 5,86 7,64 3,96 m² 0,8 2,58 9,24 9,27 7,33 5,03 44,26 m² 477,84 m² 3,02 0,24,6,76 0,9 28,2 6,68,9 6,39 0,64 m² 2,25 4,86 2,58 3,5 5,0 5,76 7,59 3,56 m² 0,8 2,25 8,90 8,94 7,33 5,70 43,93 m² 46,32 m² 0,93 3,7 3,60 0,83 3,65 8,7 5,7 3,96 5,36 35,38 m³ 0,23 0,50 0,26 0,36 0,5 0,59 0,77 3,22 m³ 0,0 0,30,5,3 0,9,95 5,53 m³ 05,93 m³ 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik #- ArchiCAD 3 NOR Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning: Liste vegger Dato: Målestokk: : Tegningsnr.: A60-02.

89 LISTE VEGGER Floor (Story) Type vegg ID Antall Lengde (målt i senter) Høyde Overflate A(Ref.L)m2 Overflate B m2 Volume m3 Bygningsdel (Lag) 2. Etasje Custom Custom Custom Custom Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Prosjekt_Tre: Kledning... Tre: 48 mm stender,p... Tre: 48 mm stender,p... Tre: 68 mm stender, is... Tre: 68 mm stender, is... Tre: 68 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... Tre: 98 mm stender, is... YV-03 YV-03 YV-03 YV-03 YV-0 250mm iso YV-0 250mm iso YV-0 250mm iso YV-0 250mm iso YV-0 250mm iso YV-0 250mm iso YV-0 250mm iso YV-0 250mm iso YV-02 YV-02 YV-02 YV-02 YV-02 YV-02 IV-0 IV-0 Solid rekkverk Solid rekkverk Solid rekkverk IV-0 IV-0 IV-0 IV-0 IV mm mm mm mm mm mm ,60 2,70 6,48 9,00 2,78 m² 6,00 5,64 5,53 3,50 5,28 27,43 9,33 4,77 24,48 m² 2,09 3,35 4,65 4,74 5,44 9,39 29,66 m² 0,67 4,53 25,20 m²,27 2,25 2,34 5,86 m² 4,70 7,32 9,3 0,70 9,67 5,52 m² 3,42 2,6 6,30 8,9 2,24 m² 6,00 5,64 3,67 3,50 5,28 25,57 7,47 39,9 7,04 m² 2,09 3,26 4,65 4,65 5,35 9,30 29,30 m² 0,67 4,53 25,20 m²,27 2,7 2,26 5,70 m² 4,23 7,32 9,3,04 20,47 52,9 m² 0,35 0,27 0,65 0,90 2,8 m³,86,75,43 4,9,64 8,22 5,70 2,66 37,45 m³ 0,2 0,33 0,47 0,47 0,54 0,94 2,96 m³,86 2,53 4,39 m³ 0,2 0,2 0,22 0,55 m³ 0,58 0,9,3,35 2,54 6,5 m³ _Solid rekkverk _Solid rekkverk _Solid rekkverk _Solid rekkverk 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 232- Ikke-bærende yttervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger _Solid rekkverk _Solid rekkverk _Solid rekkverk 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger 242- Ikke-bærende innervegger Prosjekt: Espen.T Eksamen 200- BIM Tiltakshaver: Ola Hausgård Bårdsneset Tomrefjord Prosjekterende: Espen Tomren Trondalsveien Gressvik #- ArchiCAD 3 NOR Alle rettigheter tilhører utførende for prosjekteringen, kopiering eller bruk av disse tegningene er forbudt uten skriftlig samtykke Tegning: Lister vegger 2 Dato: Målestokk: : Tegningsnr.: A

90 ArchiCAD Educational version, not for resale. Courtesy of Graphisoft. Energy Balance Evaluation Key Values Project Name: Eksamen 200- BIM Project Location: Oslo Activity Type: Bolig Evaluation Date: :3 Tempered floor area: 225,96 m 2 Ventilated volume: 590,79 m 3 Outer heat capacity: J/m 2 K Calculated heat transfer coefficients: Building shell average: Roofs: External walls: Basement walls: Openings: U values [W/m 2 K] Energy Consumption Yearly total Yearly specific Source kwh/year NOK/year kwh/m 2,year NOK/m 2,year 85 % Wood % Electricity Total: kwh kwh/m 2 Carbon Footprint CO 2 emission as a result of operating this building is 2239 kg CO 2 /year This amount of CO 2 is absorbed in one year by 0. hectares (roughly equivalent to 2 tennis-courts) of tropical forest Monthly Energy Balance 248 Emitted energy per Month [kwh] Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Mechanical cooling Mechanical ventilation Infiltration Transmission Solar gain Internal heat gain Supplied heat source need Supplied electricity need Supplied energy per Month ArchiCAD Educational version, not for resale. Courtesy of Graphisoft.

91

92 Solibri Model Checker Report Model Name Espen Beyer Tomren Eksamen 200 BIM Prosjekt Iron Checker Organization Time 6/0/0 4:30 PM Espen Beyer Tomren Eksamen Time: :36:00 Application: ArchiCAD 3.0 IFC: IFC2X3 200 BIM Prosjekt Iron Prosjekt Iron revit fil (B) Time: :47:00 Application: Autodesk Revit Structure 200 IFC: IFC2X3 Prosjket Iron (C) Time: :56:02 Application: MagiCAD HPV 200. IFC: IFC2X3 Presentasjon Iron

93 The depth, width, height, and volume of the intersections are: (B) Slab.., Opening.., 2.60 m, 2.50 m, 265 mm,.72 m3

94 Structural model Slab components, whose type are Floor:Hulldekke 265mm, exceed 6.60 m2 horizontally the corresponding architectural model components.

95 There is no corresponding components in the architectural model for Column components of the structural model which type is SHS-Square Hollow Section-Column:00x00xSHS 2.

96 Structural model Object components, whose type are IPE , exceed 0.35 m2 horizontally the corresponding architectural model components.

97 Structural model Object components, whose type are IPE , exceed 0.35 m2 horizontally the corresponding architectural model components.

98 Structural model Object components, whose type are IPE , exceed 0.35 m2 horizontally the corresponding architectural model components.

99 There is no corresponding components in the structural model for Beam components of the architectural model, whose type is IPE Beam.

100 (B) Building.b. doesn't contain any Beam components

101 Stair Stair.0. has 8 steps. The maximum number of steps is 2 steps.

102 Stair Stair.0. width is.00 m. The minimum width for the stairs is.20 m.

103 - Door.0.2 is too narrow. Door accessible width is 780 mm. Required width is 800 mm - Door.0.2 is too low. Door accessible height is.96 m. Required height is 2.00 m.

104 - Door.0.3 is too narrow. Door accessible width is 780 mm. Required width is 800 mm - Door.0.3 is too low. Door accessible height is.96 m. Required height is 2.00 m.

105 Sill height of the Window..6 is.25 m. The maximum sill height for windows is.0 m.

106 Sill height of the Window.0. is.25 m. The maximum sill height for windows is.0 m.

107 Sill height of the Window.0.5 is.25 m. The maximum sill height for windows is.0 m.

108 Components of type Parkett 5 failed for criterias: Thickness should be 00 mm but it is 5 mm

109 Components of type SHS Cold-Formed Column failed for criterias: Profile Width should be 50 mm but it is 6 mm

110 - Components (B) Column.0.9 are inside the space. - Space intersects with Roof... The intersection area is 6.02 m2.

111 - Components (B) Column.0.9 are inside the space. - Space intersects with Roof... The intersection area is 6.02 m2.

112 The depth, width, height, and volume of the intersections are: Column.0.6, Wall.0.4, 00 mm, 6 mm, 2.80 m, 0.00 m3

113 The depth, width, height, and volume of the intersections are: Wall.3.3, Roof.3., m, 209 mm, 304 mm,.26 m3

114 Underside of stair should be shielded to protect visually impaired persons from accessing it inadvertently.

115 Not enough space behind Door Component Wall.0.4 intersects the required free area with dimensions 99 mm and 9 mm. - Component Wall.0.24 intersects the required free area with dimensions 300 mm and 9 mm. - Component Door.0.2 intersects the required free area with dimensions 9 mm and 00 mm.