Forfall meldes på telefon til Servicetorget, som sørger for innkalling av varamenn. Varamenn møter kun ved spesiell innkalling.

Transkript

1 GRUE KOMMUNE Møteinnkalling Ekstraordinært møte Utvalg: Formannskapet Møtested: Grue rådhus, formannskapssalen Dato: Torsdag Tidspunkt: Kl Forfall meldes på telefon til Servicetorget, som sørger for innkalling av varamenn. Varamenn møter kun ved spesiell innkalling. Informasjon: Ordfører Varaordfører Rådmann Drøftingssak: Kommuneplanen samfunnsdelen Saksnr. Innhold 071/11 Oppsigelse avtale Glåmdal Pedagogisk Psykologiske Senter (GPPS) 072/11 Søknad om tillatelse til tiltak - uthus, 70/14 Dispensasjon fra kommuneplan 073/11 Søknad om dispensasjon fra reguleringsplan Finnskogen fritidspark 074/11 Klage på vedtak av 15. juli tiltak på gnr 117, bnr /11 Sluttbehandling av planprogram for konsekvensutredning (KU) - Reguleringsplan for Kirkenær industriområde Nordre del og ny Fv 404 Grue rådhus, Herdis Bragelien Ordfører Kari Andreassen Rådmann

2 GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: FE /769 Kari Andreassen Oppsigelse avtale Glåmdal Pedagogisk Psykologiske Senter (GPPS) Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 071/11 Formannskapet Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fremme slik i n n s t i l l i n g: Avtalen med GPPS sies opp. Grue kommune vurderer å etablere en GPPS-tjeneste alene, eller i samarbeid med en eller flere av kommunene i regionen, med oppstart fra Vedtaket fattes etter Kommuneloven 13. Sakens dokumenter: Herav som vedlegg: Saksopplysninger: Glåmdal Pedagogisk Psykologiske Senter er en interkommunal tjeneste for kommunene Grue, Eidskog, Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal samt Hedmark Fylkeskommune. Kongsvinger kommune bygger nå opp sin egen barn- og ungeenhet og vil med stor sannsynlighet trekke seg ut av samarbeidet. Det betyr at GPPS i sin nåværende organisering ikke kan bestå, og de andre kommunene og fylkeskommunen vil måtte se på andre løsninger. Frist for oppsigelse er Vurdering: Kongsvinger har arbeidsgiveransvaret for ansatte i GPPS. Saken ble drøftet i rådmannsmøte For å unngå eventuelle økonomiske konsekvenser for de gjenværende kommunene (og fylkeskommunen), var det enighet om å innstille på å si opp avtalen.

3 GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: GNR-70/14, FA-L42 11/393 Johny Solvang Søknad om tillatelse til tiltak - uthus, 70/14 Dispensasjon fra kommuneplan Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 072/11 Formannskapet Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fatte slikt v e d t a k; I medhold av plan- og bygningsloven 19-1 av 2008 gis det dispensasjon fra kommuneplan slik at uthuset på 160 kvm (BYA) kan oppføres som omsøkt. Sakens dokumenter: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 1 I Øystein Skoglund Søknad om tillatelse til tiltak, gnr 70 bnr 14 2 I Øystein Skoglund Søknad om dispensasjon fra: kommuneplanbestemmelsene nr. 4: Garasjer mv Herav som vedlegg: Begrunnet søknad fra Øystein Skoglund, datert Plan- og fasadetegning, nedfotografert Situasjonskart M=1:500 Saksopplysninger: Uthuset med bruksareal på 151 kvm skal plasseres 5 m fra grense mot øst og 40 m øst for eneboligen på tomta. Uthuset har en mønehøgde på 5,8 m, gavelhøge 4 m. Bygningen skal erstatte en garasje og et uthus hver på ca 20 kvm. Eiendommen ligger nordvest for krysset Fv 410/Fv 411, innenfor byggeområde LNF-SB8 ved Hukusjøen/Rusvekk på kommuneplanen. Det søkes om dispensasjon fra kommuneplanbestemmelse nr 4. I bestemmelse nr 4 heter det bl.a.; Såfremt det anses ubetenkelig i forhold til naboer, kan på hver tomt tillates oppført garasje / uthus på inntil 50 m2 bebygd flate (BYA). Fylkesmannen i Hedmark og Hedmark fylkeskommune har den uttalt over telefon at de ikke har merknader.

4 Vurdering: For begrunnelse, se brev fra Øystein Skoglund. Eiere av naboeiendommen har samtykket i tiltaket. Eiendommen mot nordvest er jordbruksareal. Eiendommene mot nordøst er ei hyttetomt og mot øst en boligtomt. Det omsøkte bygget vil ikke være til sjenanse for naboene. Eiendommen er på vel 12,5 daa.

5 GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: GNR-113/47 11/288 Johny Solvang Søknad om dispensasjon fra reguleringsplan Finnskogen fritidspark Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 073/11 Formannskapet Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fatte slikt v e d t a k ; I medhold av plan- og bygningslovens 19-2 av 2008 gis det dispensasjon fra reguleringsplan slik at søknad om omdisponering/bruksendring godkjennes som omsøkt og at områdene kan benyttes til boligformål. Det forutsettes at; det foretas en reguleringsendring av planen Finnskogen fritidspark, vedtatt at tomtene tilknyttes offentlig vann- og avløpsanlegg Sakens dokumenter: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 1 I Sjåtil & Fornæss AS Søknad om omdisponering/bruksendring for del av gnr 113, bnr 47 innfor reguleringsplan for Finnskogen Fritidspark i Grue kommune 2 U Fylkesmannen i Hedmark; Hedmark fylkeskommune; Statens vegvesen Region Øst Søknad om omdisponering/bruksendring for del av gnr 113, bnr 47 - Dispensasjon fra reguleringsplan 3 I Statens vegvesen Uttalelse - Vedr søknad om dispensasjon fra reguleringsplan Finnskogen Fritidspark i Grue kommune 4 I Hedmark fylkeskommune Svar ang søknad om omdisponering /bruksendring for del av gnr 113 bnr 47 5 I Fylkesmannen i hedmark Merknad til søknad om dispensasjon fra reguleringsplan - omdisponering av del av gnr 113 bnr 47

6 Herav som vedlegg: Søknad fra Sjåtil & Fornæss på vegne av Eva og Oddvar Neby, datert , med situasjonskart og kopi av reguleringsplan. Saksopplysninger: Statens vegvesen, datert Vegvesenet har ingen merknader til saken. Hedmark fylkeskommune, datert Fylkesdirektøren uttaler seg som følger; Fylkesmannen i Hedmark, datert

7 Når det gjelder fylkesmannen uttalelse ifm kommuneplan er den slik; Vurdering: Det minste området (3 tomter) ligger 560 m nordvest for krysset Fv 201/Rotnebergsvegen, vest for Rotnebergsvegen innenfor spesialområdet friluftsområde på land (F1) på reguleringsplanen Finnskogen fritidspark. Det største området (5 tomter) ligger 225 m nærmere Svullrya sentrum, innenfor byggeområdet allmennyttige formål, museum på planen. Grue kommune har nå lagt ut kommuneplanen til høring. I arealdelen har vi foreslått å legge inn begge områdene til boligformål. Rådmannen anser at hensynene som ligger bak bestemmelsen det dispenseres fra eller hensynene i plan- og bygningslovens formålsbestemmelse ( 1-1 og 3-1) ikke vil bli tilsidesatt. Fordelen ved å dispensere fra bestemmelsen i reguleringsplanen vil være klart større enn ulempene. Gis det dispensasjon, vil ikke det ha negative konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet. Rådmannen viser for øvrig til fylkeskommunens og arealplanleggeren i Sjåtil & Fornæss sine vurderinger.

8

9 GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: GNR-117/32 11/252 Johny Solvang Klage på vedtak av 15. juli tiltak på gnr 117, bnr 32 Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 074/11 Formannskapet Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fatte slikt v e d t a k ; Kommunens administrative vedtak av opprettholdes og anses som gyldig. Kommunen anser det som unødvendig å kreve en ny grunngitt søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel etter plan- og bygningsloven av 2008 kap 19, da saken - søknad om dispensasjon fra kommuneplan er behørig behandlet og godkjent den i sak nr 072/10. Byggetillatelse ble gitt Formannskapet vedtar at videre byggetiltak på eiendommen 117/32 ikke iverksettes før klagebehandlingen er endelig behandlet. Saken oversendes Fylkesmannen i Hedmark for endelig behandling. Sakens dokumenter: 1. Brev fra advokatfirmaet Steenstrup Stordrange, datert Brev fra Grue kommune til Fylkesmannen i Hedmark, Hedmark fylkeskommune, Riksantikvaren, Grue kommuneskoger, Geir Håvard Liengen med kopi til adv. firmaet Steenstrup Stordrange, datert Brev til Geir Håvard Liengen (adressert Arneberg) vedr søknad om tillatelse til tiltak riving av fritidsbolig, datert Brev til Geir Håvard Liengen (adressert Gjesåsen) vedr tilbygg/påbygg hytte riving av fritidsbolig, datert Brev fra Riksantikvaren, datert Kopi av mail fra Geir H. Liengen til Kjersti Randers hos Riksantikvaren, datert Mail fra Geir Håvard Liengen, datert Søknad om tillatelse til tiltak riving av hytte, datert registrert her med kvittering av nabovarsel til Hans C. Bestum, signert av posten Brev fra adv. firmaet Steenstrup Stordrange, datert Mail fra Riksantikvaren datert , vedr dato for befaring.

10 11. Mailer mellom Geir H. Liengen og rådmannen i Grue, datert vedr utsatt iverksetting av vedtak. 12. Kopi av brev til Geir Håvard Liengen fra Riksantikvaren, datert Administrativt vedtak datert (godkjenning av endring av tiltak/rivetillatelse). 14. Klage til fylkesmannen i Hedmark vedrørende Grue kommunes vedtak av 15. juli 2011 tiltak på gnr 117 bnr 32 i Grue kommune, datert fra advokatfirmaet Steenstrup Stordrange på vegne av Hans Christian Bestum. Herav som vedlegg: Plan- og fasadetegninger av eksisterende (revet) hytte og av ombygd hytte. Situasjonskart 7. Mail fra Geir Håvard Liengen med en redegjørelse vedr. riving, graving og arbeider på grasvoll, skogsbilveg og myrområde, datert Søknad om tillatelse til tiltak riving av hytte, datert registrert her med kvittering av nabovarsel til Hans C. Bestum, signert av posten Administrativt vedtak datert (godkjenning av endring av tiltak/rivetillatelse). 14. Klage til fylkesmannen i Hedmark vedrørende Grue kommunes vedtak av 15. juli 2011 tiltak på gnr 117 bnr 32 i Grue kommune, datert fra advokatfirmaet Steenstrup Stordrange på vegne av Hans Christian Bestum. Saksopplysninger: 1. I brev datert hevdet advokatfirmaet Steenstrup Stordrange på vegne av Hans Christian Bestum bla. at det er utført ulovlig tiltak på eiendommen 117/32. Det ble anmodet om at kommunen skulle kalle inn de rette instansene til en befaring som et ledd i vurderingen av om det forelå ulovlige forhold ihht plan- og bygningsloven og eventuelt kulturminneloven. 2. Grue kommune sendte den et brev til Fylkesmannen, fylkeskommunen, Riksantikvaren (RA), Grue kommuneskoger, Geir Liengen, med kopi til advokatfirmaet Steenstrup Stordrange. Vi har i brevet meldt om at vi har bedt tiltakshaver om å stanse alt arbeid på eiendommen inntil saken er avklart med nevnte instanser. 3. og 4. I brev datert ber Grue kommune tiltakshaver søke om rivetillatelse og legge ved en redegjørelse om nødvendigheten av å rive hele hytta. Videre har vi etter samtale med Grethe Sibbern hos Fylkesmannen, bedt tiltakshaver om ny søknad om byggetillatelse. Dette brevet, datert 15.5 ble sendt til feil adresse (Arneberg), slik at tilsvarende brev ble sendt tiltakshaver med rett adresse (Gjesåsen) den Riksantikvaren (RA) besvarer vår henvendelse i brev datert RA finner det nødvendig med en befaring på stedet sammen med fylkeskommunen og Kulturhistorisk museum. RA vil melde fra til kommunen og Liengen når befaringsdato er satt.

11 6. I mail til RA den kommer Geir Håvard Liengen med merknader til RA`s uttalelse. Liengen hevder at omfanget av det nye bygget er i tråd med det som framkommer på tegninger som har fulgt byggesaken fra det de ble innsendt første gang den Han uttaler at den eneste endringen han ser og som etter hans oppfatninger mindre endring i byggesaken er at alle vegger og bjelkelag ble revet i stedet for at tre veggstumper og bjelkelaget skulle beholdes og bygges inn i de nye konstruksjonene. Han begrunner bl.a. med at det ville være utilrådelig ift teknisk forskrift å bygge inn dårlige konstruksjoner som i tillegg viste seg å være angrepet av hussopp. 7. Liengen svarer på vårt brev ved mail den Han opplyser om feiladressering fra kommunens side. Videre opplyser han om at sikringsarbeider utført den 23.og ifm stoppordre fra kommunen. I mailen belyser han tre tiltak som er utført. Riving av hytte, gravedybde i arkeologisk utgraving og eventuell forringelse av grasvoll, skogsbilveg og myrområde på kommunens grunn. Riving; Liengen mener at det framgår tydelig av søknad datert som har vært gjenstand for gjentatte behandlinger i flere instanser gjennom 2 år at en vesentlig del av eksisterende hytte skulle rives - hele taket og vesentlig del av langvegg mot syd. Vestre del av hytta var en brakke plassert på punktfundamenter. Liengen har forutsatt at brakkedelen skulle fjernes og at ringmur etableres som vist på tegning. Lite av eksisterende vegger ville ha stått igjen. Når arbeidene ble påbegynt viste det seg at kvaliteten på gjenværende konstruksjoner var lite hensiktsmessige. Det ville bli økonomisk fordelaktig og enklere å fjerne dem. Etter at veggene ble fjernet ble det oppdaget sopp (sannsynlig hussopp) under bjelkelag. Hele bjelkelaget ble fjernet slik at alt gammelt trevirke som kunne vært soppinfisert ble fjernet fra tomten. Eksisterende grunnmur er behandlet mot sopp. Arkeologisk utgraving (funn); Liengen mener at det funnområdet som ble avgrenset i fellesskap med RA og kulturhistorisk museum ble frigitt etter utgravingen til byggeaktivitet med den dybden som måtte være nødvendig for byggeprosjektet. Liengen mener at det ikke er foretatt inngrep i grunnen utover de arealer som er frigitt av RA. Forringelse av område; Liengen redegjør for nødvendig bruk av kommunalt område i samforstand med grunneier (Grue kommuneskoger). 8. Den søker Liengen om rivetillatelse av hytta. Med rivesøknaden ligger det en gjenpart av nabovarsel kvittering for sendt nabovarsel til Hans Christian Bestum datert , samt situasjonskart med angivelse av hytta med skriften rives til ringmur 9. Den 8. juni 2011 skriver Steenstrup Stordrange en innsigelse mot rivetillatelsen i et brev til Glåma Bygg AS (ansvarlig søker) med kopi til Liengen og Grue kommune. I innsigelsen kommenteres forholdet til riving, dispensasjon, nabovarsel m.v. Steenstrup Stordrange avslutter sin innsigelse som følger; Som det framgår av det ovenstående er det vår klients klare oppfatning at innvilget tillatelse ikke innebærer rett til riving eller oppføring av nybygg. Riving er allerede foretatt. Det er derfor liten hensikt å reise innsigelser mot riving i seg selv, utover å bemerke at den er ulovlig. Det sentrale er at rivingen endrer tiltakets karakter vesentlig og at det må søkes ny byggetillatelse og dispensasjon ihht plan- og bygningsloven av Vår klient er av den oppfatning at tidligere innvilget tillatelse ikke oppfyller vilkårene for dispensasjon og har vurdert å bringe saken inn for Sivilombudsmannen. Argumentasjonen vil nå bli fremmet som innsigelse mot nabovarsel om nybygg i stedet.

12 10. Den innkaller RA ved Kjersti Randers til befaring. Befaringen skal holdes torsdag Liengen og Grue kommune innkalles foruten 2 fra fylkeskommunen og en fra Kulturhistorisk museum samt RA. 11. Rådmannen orienterer Liengen den om at kommunen ihht Fvl 42 kan beslutte at vedtak ikke skal iverksettes før klagefristen er ute eller klagen er avgjort. Ytterligere tiltak på eiendommen vil ikke kunne iverksettes uten ytterligere vurdering/behandling av saken. 12. RA uttalelse datert Riksantikvarens vurdering av det forhold at hytta i stedet er revet for nybygg. RA har i etterkant av befaringen vurdert saken. RA ser alvorlig på at utbygger ikke har holdt seg til det tiltaket RA ga dispensasjon for. Hytta var revet. Grunnmur (enkel ringmur) var dels ny/dels reparert. Dersom RA hadde innvilget dispensasjon for nybygg, ville RA ha vurdert behov for mer omfattende undersøkelser enn de som er utført, bl.a. undersøkelser under eksisterende hytte. RA ville også ha vurdert faren for at skader kan oppstå som større, da riving og nybygg innebærer mer omfattende anleggsarbeid. RA vektlegger likevel at skader ikke synes å være påført de ikke-undersøkte deler av boplassen. RA vektlegger også resultatet av utgravningen, som indikerer at boplassen synes å ha sin hovedutbredelse sør for hytta, mens lite var å finne langs østsiden av denne. RA antar videre at arealet under hytta er påført forstyrrelser da hytta opprinnelig ble oppført på 1950-tallet og at undersøkelser her neppe vil bidra med vesentlig ny informasjon om faser og utstrekning. RA har av disse årsaker vurdert at den ikke vil forfølge saken og derfor ikke vil komme med ytterligere krav om utgravning eller andre reaksjoner. RA presiserer at RA`s avgjørelse kun gjelder ihht kulturminneloven. RA tar på ingen måte stilling til hvorvidt tiltakshaver ut fra andre lovverk vil få tillatelse eller ei til riving og nybygg. Til slutt gir RA råd om hvordan gamle fundamenter, grushauger m.v skal behandles. Vider utales det at det må utvises den største forsiktighet under det videre arbeidet, dersom ferdigstilling av nybygg tillates. 13. Grue kommune fatter den et administrativt vedtak på søknad om endring/riving av gml. hytte. I saksutredningen står det; Hytta som ble oppført rundt 1950 er på 56 kvm (BRA). I mars 2009 ble det søkt om tilbygg/påbygg av hytte, samt dispensasjon fra kommuneplan. Dispensasjon fra kommuneplan ble gitt etter behandling i formannskapet ( ) og påfølgende klage ble behandlet den og til slutt avgjort av fylkesmannen den Byggetillatelse ble gitt Under arbeidet med tiltaket ble det oppdaget at kvaliteten på de delene av bygget som var tenkt å bygge videre på, ikke var tilfredsstillende kvalitet. Det ble da vurdert som mest hensiktsmessig og rive hele hytta ned til grunnmur. Den vestre delen som hadde punktfundamenter skulle fjernes og ringmur skulle benyttes som fundament for tilbygg. Denne saken trenger ikke å ha en ny dispensasjonsbehandling. Dispensasjonssøknaden er behørig behandlet og begrunnet. Det er ingen endringer av realiteter. Bygget som skal oppføres er det samme som var lagt til grunn ved dispensasjonsbehandlingen og byggesøknaden, bygget skal plasseres på samme sted og skal ha samme utseende. Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA har på vegne av sin klient Hans Christian Bestum uttalt at de ikke ser det hensiktsmessig å reise innsigelser mot rivingen. Riksantikvaren har i sin uttalelse datert konkludert med at hun ikke vil forfølge saken og ikke komme med ytterligere krav om utgraving eller andre reaksjoner.

13 Vedtaket lyder: I medhold av Plan- og bygningslovens (pbl) 20-1, a og kap. 22 og 23 godkjennes søknaden på følgende vilkår: 1. Arbeidet må utføres i samsvar med bestemmelser i pbl, byggeforskrifter og vedtekter. (I vedtaket henvises det til pbl 20-1, a dette skulle ha vært 20-1, e. Hjemmel til å søke om riving er pbl 20-1 bokstav e jfr. bokstav a. Det går klart fram av vedtaket at kommunen har gitt tillatelse til riving. At henvisningen ikke er korrekt, innebærer ikke at det må fattes nytt vedtak ). Dette er bekreftet av Fylkesmannen i mail datert Den klager Steenstrup Stordrange på vegne av Hans Christian Bestum til fylkesmannen i Hedmark vedrørende Grue kommunes vedtak av tiltak på gnr. 117 bnr. 32 i Grue kommune. Kommunens vedtak av kreves kjent ugyldig på følgende grunnlag: 1. Tiltakshaver har ikke sendt grunngitt søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, hvor området er avsatt til LNF, jf. pbl Grue kommune har feilaktig lagt til grunn at det ikke kreves ny vurdering av om dispensasjonsvilkårene er oppfylt for det nye tiltaket og derfor ikke vurdert om vilkårene i pbl er oppfylt. 3. Tiltakshaver har ikke varslet nabo Hans Christian Bestum om det nye tiltaket, jf. pbl jf Vurdering: Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange på vegne av Hans Christian Bestum, legger til grunn for sin klage at tiltaket må behandles etter ny lov. Måtte saken behandles etter ny lov, ser også kommunen det slik at da trer kravet om ny byggesøknad, ny dispensasjonssøknad og krav om nabovarsel inn. Advokatfirmaet hevder at det er bare gitt tillatelse til tilbygg. Grue kommune vil bemerke at den opprinnelige tillatelsen gjaldt tilbygg/påbygg, samt flytting av båthus. Det er som det blir sitert i klagen fra Steenstrup Stordrange riktig at vi tidlig i saken kontaktet Grethe Sibbern hos Fylkesmannen. Hun uttalte at det måtte søkes om rivetillatelse, gis redegjørelse for hvorfor det ble nødvendig å rive hele hytta og at det måtte sendes inn ny søknad om byggetillatelse. Liengen har uttalt at Grethe Sibbern i senere samtale har moderert sin uttalelse betraktelig etter å ha fått nye opplysninger til saken (Det er bl.a. ikke et nytt tiltak det søkes om, ikke endrede tegninger eller annen plassering). I uke 28 ble det forsøkt å få bekreftet den nye uttalelsen fra Grethe Sibbern. Det viste seg å være umulig da hun var på ferie. Kommunen kontaktet isteden Jan Lånkan, direktør på kommunalavdelingen hos fylkesmannen. Han mente at det ikke måtte søkes om ny dispensasjonsbehandling, da det ikke forelå nye momenter i saken. Den tidligere søknaden om dispensasjon var begrunnet og dokumentert. Hytta skal plasseres på samme sted som det ble søkt om i 2009, hytta skal ha samme form og størrelse som vist på byggetegningene til byggesøknaden. Saken har blitt behørig behandlet i kommunen etter høring hos fylkeskommune, Fylkesmannen, Riksantikvar og klagen ble først behandlet i kommunen og med en endelig behandling hos Fylkesmannen. I opprinnelig søknad er som klager hevder ikke krysset av for riving. Dette stemmer, men det kommer klart fram i byggesøknaden (tegningene) at store deler av hytta måtte fjernes hele taket, brakkedel mot vest (viser stripefundamentering i stedet for punktfundamentering bygningsdel må da rives), vegger mot sør og nord. Kommunen har full forståelse for at mer

14 måtte rives da det ble oppdaget sopp og at eksisterende konstruksjoner ikke hadde tilfredsstillende kvaliteter. At det ikke er satt av et kryss i søknaden er av liten og uvesentlig betydning. I forhold til tiltak på kommunal grunn er dette klarert med Grue kommuneskoger som også deltok på befaring den I forhold til kulturminner og riksantikvarens uttalelser omhandler de bare tiltaket i forhold til kulturminneloven og har liten eller ingen relevans i byggesaken. Fylkeskommunen har heller ikke hatt merknader etter befaringen. Grue kommune anser at søknad om dispensasjon er tilstrekkelig behandlet og den vil ikke bli gjenstand for behandling etter ny lov av 2008 jfr kap 19. Når det gjelder søknad om endring av tillatelse/riving av hytte opprettholder kommunen sitt vedtak. I forbindelse med denne søknaden ble nabovarsel sendt rekommandert til Bestum.

15 GRUE KOMMUNE Arkiv: Arkivsaksmappe: Saksbehandler: Dato: FA-L12, PlanID-, GNR- 09/707 Johny Solvang Sluttbehandling av planprogram for konsekvensutredning (KU) - Reguleringsplan for Kirkenær industriområde Nordre del og ny Fv 404 Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 075/11 Formannskapet Kommunestyret Innstilling: Rådmannen rår formannskapet til å fremme i n n s t i l l i n g I medhold av plan- og bygningslovens 12-9 fastsetter Grue kommunestyret forslag til planprogram, datert , revidert / Sakens dokumenter: Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 24 U Sjåtil & Fornæss SV: Kirkenær industriområde - kunngjøring 18 I Sjåtil & Fornæss AS Forslag til planprogram - spørsmål om en forhåndsuttalelse. Gjelder: Reguleringsplan for Kirkenær Industriområde Nordre del og ny Fv 404 i grue kommune 19 I Sjåtil & Fornæss AS Forslag til planprogram og videre framdrift - Reguleringsplan for Kirkenær Industriområde Nordre del og ny FV 404 i Grue kommune 21 I Sjåtil og Fornæss Regulering av Kirkenær Industriområde Nordre del og Fv I Sjåtil & Fornæss AS Melding om oppstart av regulering og konsekvensutredning i Grue kommune: Regulering av Kirkenær Industriområde Nordre del og Fv I Sjåtil & Fornæss Melding om oppstart av regulering og konsekvensutredning i Grue kommune: Regulering av Kirkenær Industriområde Nordre del og FV orientering 25 U Eldrerådet; Rådet for likestilling av Melding om oppstart av regulering og konsekvensutredning: Regulering av

16 funksjonshemmede; Representant for barn og unges interesser Kirkenær Industriområde Nordre del og Fv I Fylkesmannen i Hedmark Innspill til oppstart og planprogram for Kirkenær industriområe nordre del og FV 404 -Grue kommune 29 I Grue Bondelag Reguleringsplan i Grue kommune 28 I Ottar Skaslien Reguleringsplan 30 I Sjåtil & Fornæss Sluttbehandling av planprogram for konsekvensutredning (KU) - reg.plan Kirkenær Industriområde Nordre del og ny Fv 404 Herav som vedlegg: 30 I Sjåtil & Fornæss Sluttbehandling av planprogram for konsekvensutredning (KU) - reg.plan Kirkenær Industriområde Nordre del og ny Fv 404 Saksopplysninger: Saken var til behandling i formannskapet den , saknr 030/11. Vedtaket lød som følger; I medhold av plan- og bygningslovens 12-9 sendes forslag til planprogram, datert , revidert på høring og legges ut til offentlig ettersyn. For videre redegjørelse/saksbehandling vises til brev fra Halvor Tangen i Sjåtil & Fornæss, datert , med forslag til planprogram, notat samt 8 uttalelser. Vurdering: Viser til Halvor Tangens brev og kommentarer.

17