Hvor objektiv skal forskeren være? Dag O. Hessen UiO, Biologisk Institutt, UiO

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Hvor objektiv skal forskeren være? Dag O. Hessen UiO, Biologisk Institutt, UiO"

Irene Aase
8 år siden
Visninger:

1 Hvor objektiv skal forskeren være? Dag O. Hessen UiO, Biologisk Institutt, UiO

2 Absurd problemstilling? Forskeren skal alltid være objektiv Forskningen skal alltid være verdinøytral MEN, er den det? Og kan hensikten hellige middelet også for forskere? BØR ikke også forskere ta standpunkt i politiske spørsmål? ELLER skal vi begrense oss til papers? KAN eller SKAL vi gå ut og mene noe ut fra mistanke, bekymring og føre var, eller skal vi vente på bevisene?

Og kan hensikten hellige middelet også for forskere?

3 Objektivitet noen eksempler Sosiobiologi: hvor viktig er evolusjon og gener? Historisk sterk vekt på arv fra høyresiden, mens venstresidens biologer er mer kritiske til genetiske forklaringer. Kjønnsforskning: En politisk korrekt virkelighet og en virkelig virkelighet? Forskning kan ta utgangspunkt i en ideologisk fasit som er noe annet enn en null-hypotese, men også sterke nullhypoteser kan gi reality distortion Klima: Vi vet ikke alle svar, klimamodellene er beheftet med usikkerheter og tiltakene vil svi skal vi advare eller vente og se? Biologisk mangfold: vern mot samfunnsinteresse? Laks: Ulike interesser har ulik virkelighetsoppfatning, oppdrett vs. villaks, havfiske vs elvefiske, NINA vs UiO?

Kjønnsforskning: En politisk korrekt virkelighet og en virkelig virkelighet?

4 Skal forskere våge å mene noe? Forskeren er aldri helt verdinøytral og bør kanskje heller ikke være det i alle sammenhenger. Samfunnsforskere virker ofte innenfor politiske agendaer akseptert, men ikke alltid så heldig Bør også den naturvitenskapelige forsker våge å mene noe om kontroversielle saker hvor det ikke foreligger noen fasit? Kanskje det kan være en plikt å mene noe? Tolkning og forståelse av forskning må også ses i lys av sin samtid - også forskere går i flokk

Samfunnsforskere virker ofte innenfor politiske agendaer akseptert, men ikke alltid så heldig Bør også den

5 Nøytralitet og (subtil) avhengighet Nøytralitet i forhold til oppdragsgiver: institutt- (og program?)forskningens dilemmaer ( don t bite the hand that feeds you ) Servilitet overfor NFR kan også forekomme ut fra angst for økonomiske represalier Det er et problem med økonomisk avhengighet til oppdragsgiver ofte ubevisst påvirkning og dreining av konklusjoner. Bør Statoil finansiere forskning på miljøeffekter av oljeutvinning? Det er ikke tilfeldig at oppdrettsforskere og villaksforskere ender med forskjellig virkelighetsoppfatning!!

represalier Det er et problem med økonomisk avhengighet til oppdragsgiver ofte ubevisst påvirkning og dreining av konklusjoner.

6 Og forskningen er ikke presentasjonsnøytral

7 NENTs forskningsetiske retningslinjer (2009) Forskningen skal være i overensstemmelse med bærekraftig utvikling og respekt for miljøet Dette innebærer at forskningen bl.a. skal bidra til å bevare biologisk mangfold og være i overensstemmelse med førevar-prinsippet. Man skal vise forsiktighet med forskningsvirksomhet som kan ha store negative konsekvenser for miljøet eller mennesker, selv om det ikke er etablert full sikkerhet om forekomsten av disse konsekvensene

forskningen bl.a. skal bidra til å bevare biologisk mangfold og være i overensstemmelse med førevar-prinsippet.

8 Et nytt mandat for forskningen? Ikke lenger tilstrekkelig å søke sannhet og erkjennelse og forøvrig handle i pakt med allmenn forskningsetikk? Speilvendingsprinsippet: forskningen skal ikke bidra til å motvirke bærekraftig utvikling

og forøvrig handle i pakt med allmenn forskningsetikk?

9 Bevisstgjøring! Forskning bør ha en etisk forankring og gjerne/helst miljøetisk relevans Ikke all forskning har samme relevans for samfunn og miljø Et paper må ikke være eneste, tellende kriterium Innføre en forskningsed?

10 Hva vil jeg med min forskning? Personlig heder og ære? Forklare verden? Redde verden? Forskning har en samfunnskontrakt som består i mer enn å levere artikler Forskningsetikk dreier seg om større ting enn medforfatterskap og fusk

11 Forskeren som samfunnsaktør Klimaendring som overordnet trussel Et betydelig faktagrunnlag. MEN, også en betydelig usikkerhet Hvordan skal føre-var kortet spilles i denne sammenhengen? Forskeren som varsler i en større kontekst Skal vi avvente til vi VET? Jfr. Concerned Scientists

MEN, også en betydelig usikkerhet Hvordan skal føre-var kortet spilles

12 Risiko = sannsynlighet x konsekvens: 1000 ppm og > 6 grader er ikke sannsynlig, men mulig

13 Hvor ille kan det bli?

14 Klima og biologisk mangfold % av landlevende arter er direkte utrydningstruet innen 2050 (Thomas et al. 2004). Klimaeffekter forsterkes av ødelagte leveområder. Polare og alpine arter i faresonen, men det totale mangfold vil øke Vanskelig å skille naturlig dynamikk fra antropogene effekter Store usikkerheter skal vi som forskere gå ut med anslag over artstap?

Polare og alpine arter i faresonen, men det totale mangfold vil øke Vanskelig å skille

15 og hvordan ta vare på mangfoldet? Fortsatt mangelfull kunnskap, men dokumentert sammenheng mellom artsantall og areal Viktige aspekter er metapopulasjoner og innavlsproblematikk (hva er effektiv minstebestand?) Mer kunnskap om extinction deficit

16 Vi vet mer om the entangled bank, men ikke nok Vi kan ikke ha noen ambisjoner om en full oversikt over diversitet og samspill. Dette nødvendiggjør en betydelig grad av føre-var tankegang

17 Ny lov om biologisk mangfold å sikre ved vern og bærekraftig bruk at naturen med dens biologiske, landskapsmessige og geologiske mangfold og økologiske prosesser tas vare på for fremtiden- altså ikke en museumslov! Felles lov for alle biologiske ressurser Gjelder parallelt med annen ressurslovgivning, vil angi de generelle prinsipper for naturforvaltning, mens annen lovgivning vil konkretisere forvaltning Forvaltning av norsk natur skjer i økende grad i en internasjonalt kontekst juridisk som i stor grad bygger på etiske argumentasjon (Riokonvensjonen) og føre var

Felles lov for alle biologiske ressurser Gjelder parallelt med annen ressurslovgivning, vil angi de generelle prinsipper for naturforvaltning,

18 Verden er ikke lineær... - økologiske og klimatiske turning points

19 Er villaksen truet? Virkelighetsoppfatninger endres jfr. oppdrettslaks og genetisk forurensning Sprikende data, ulike tolkninger. Kan man advare basert på føre var betraktninger? JA, men bare dersom man samtidig kommuniserer usikkerhet. MEN, kommunikasjon av usikkerhet medfører redusert politisk vilje til handling

Kan man advare basert på føre var betraktninger?

20 Kommunikasjon av risiko og usikkerhet Det etiske ansvar for å si i fra - en del av samfunnskontrakten Balansen mellom å kommunisere forståelig og etterrettelig Faren for selvbekreftende konsensus i interne miljøer - et vitenskapelig metaproblem Føre var - som å selge strikk i metervare? Ikke nødvendigvis symmetri mellom kostnader ved tiltak i forkant og skader i etterkant!

selvbekreftende konsensus i interne miljøer - et vitenskapelig metaproblem Føre var - som å

21 Og så. Forskeren skal alltid ha objektivitet som mål! Målet helliger ikke midlene MEN, basert på objektiv tolkning av data både kan og bør forskeren mene noe også om politiserte og kontroversielle tema selv om fasiten ikke finnes Dette forutsetter at man faktisk har noe å bidra med (forskeren bør ikke være en synser som skyver forskertittelen foran seg) og at man er åpen på usikkerheten

Like dokumenter

Problemer: Klima, mangfold, Det etiske dimensjonen Det personlige ansvar

Problemer: Klima, mangfold, Det etiske dimensjonen Det personlige ansvar Bærekraft og naturfaglig kunnskap Problemer: Klima, mangfold, miljøgifter Eksempler på at det nytter Det etiske dimensjonen Det personlige ansvar Grunn til bekymring? Vi vil gå tom for ressurser: Malthus