SAKSFREMLEGG. Merknader: Forslagsstiller / motpart har kommentert de påklagede forhold. Se vedlegg 4.
|
|
- Gorm Christophersen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 SAKSFREMLEGG Saksnr.: 11/ Arkiv: PLNID Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGEBEHANDLING - DETALJPLAN FOR GRANÅSVEIEN 52 - GNR/BNR 27/918 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling: Klage fra Anne-Wivek Heggelund og Oddvar Olaussen, datert ; Siri Gerrard, datert og Advokat Jørn Eikanger datert tas ikke til følge og kommunestyrets vedtak av opprettholdes. I samsvar med plan- og bygningslovens 1-9 oversendes klagen fylkesmannen for videre behandling. Vedlegg: 1. Klage fra Anne- Wivek Heggelund og Oddvar Olaussen, datert Klage fra Siri Gerrard, datert Klage fra Jørn Eikanger datert Forslagsstillers kommentarer til påklagede forhold, datert Vedtak i kommunestyret 6. Saksframlegg til sluttbehandling 7. Vedtatt plankart Merknader: Forslagsstiller / motpart har kommentert de påklagede forhold. Se vedlegg 4. Bakgrunn: Reguleringsplan, detaljplan for Granåsveien 52 Gnr /bnr 27/918 ble vedtatt i Alta kommunestyre den Vedtaket ble sendt ut til berørte parter og instanser i brev datert samt lagt ut på Alta kommunens nettside, med 3 ukers klagefrist. Etter at reguleringsplanen var vedtatt kom det inn tre klager på kommunestyrets vedtak. Klagene blir dermed lagt frem for politisk behandling. Da de overordnede anførsler i de tre klagene i det vesentlige er sammenfallende behandles de i samme saksfremlegg. Fullstendig klager følger saken som vedlegg, men de vesentlige momentene i klagene kan oppsummeres slik: Klage fra Anne- Wivek Heggelund og Oddvar Olaussen datert Kommunestyret i Alta har fattet et vedtak basert på mangelfull og feilaktige opplysninger; mangelfull konsekvensutredninger og dermed slett saksbehandling. Både saksfremlegg og
2 planbeskrivelse inneholder feil og usakligheter som viser dårlig saksbehandling. Subsidiært klages det på at Alta kommunestyret har fattet beslutning i strid med egen arealplan og vedtatte retningslinjer. Området er i gjeldende arealplan avsatt til eneboliger eller rekkehus. Videre klages det på at Alta kommune åpner for en politikk som tilrettelegger for korrupsjon i administrasjon og kommuneledelse. Mener det er grunn til å rope et varsku med hensyn til Alta kommunes gjeldende praksis. Spekulanter og kapitalsterke krefter gis særbehandling. Viser til planbestemmelser fortetningsstrategi 2.2 a, b og c som legger føringer på fortetningsstrategi. Det listes opp en rekke punkter hvor klager anfører at saksbehandler gir både feilaktige opplysninger og bruker argumenter som antas å beskrive helt andre prosjekt enn det som er behandlet av kommunestyret: - Granåsveien ligger ytterst i randsonen av det som er definert som område med fortetting. Det er feilaktig beskrevet at "Granåsveien er etablert boligområde med enebolig i èn etasje med loft." Dette er feil og utvilsomt en fordreining av virkeligheten og (et bevisst forsøk på?) missinformasjon. Området består i hovedsak av eneboliger på ett plan UTEN loft. - Det legges opp til videre fortetning av boligbokker i området hvor alle vil ha samme adkomstvei med ytterligere trafikkbelastning på veien. Mangel på helhetlig plan for området er dermed åpenbar og viser at kommunen ikke har en arealplan men driver en planløs (ad hoc) utbygging. - Tiltaket strider mot byggeskikkveileder og bebyggelsesstrukturen passer ikke inn i eksisterende eneboligområde - Landskap, lokalklima, risiko og sårbarhet. Klage fra Siri Gerrard, datert Området har vært regulert til enebolig som resten av boligene i Granåsveien. Oppføring av boligblokk må jo være i strid med kommunedelplan. Vedtaket synes å være i strid med fvl. 42 jf. pbl 1-9. Fortettingen medfører en endring av områdets karakter som boligområde. Naboer har tidligere påpekt en rekke ulemper, ikke noe er forandret selv om antall leiligheter er redusert fra 30 til ca 20. det er uklart hvor mange boenheter utbygger får bygge. Det er i lite grad tatt hensynt til nabolagets argumenter. Påpeker en rekke forhold som også tidligere har vært nevnt, men som ikke er tilstrekkelig utredet i vurderingene som er gjort i innstillingen til vedtak. - Barn har brukt vegen som arena for opphold og lek og folk har kunne ferdes uforstyrret i området. Situasjon endres radikalt med en slik etablering. - Økt trafikkbelastning som vil medføre støy- og støvplager for naboskapet - Veganlegget er i dårlig forfatning og må opprustes. I tillegg påpekes andre punker:
3 - Endra solforhold vil føre til en betydning grad av skyggelegging, ikke minst for boligene i nærheten. - Vet heller ikke hvordan vindforholdene vil arte seg, noe som heller ikke er tatt hensyn til eller bemerket i planarbeidet. - Forringing av boforholdene for hele nabolaget. - Det er heller ikke tilstrekkelig utredet hva slags konsekvenser en stor blokk mot nord har for boligområdet annet enn at blokka vil skjerme for bakenforliggende bebyggelse. - Økning av innbyggertallet i Granåsveien og hva slags konsekvenser dette har for eksempel på det sosiale og naturmessige miljøet er meget utilstrekkelig utredet. Og ulemper dette vil medføre for folk som bor i området er lite diskutert. En grundigere utredning bør forventes. Og det skal tas hensyn til både demografiske og sosiale forhold når fortetting skal skje. Dette er overhode ikke gjort her. - En blokk vil fremstå som en mur og som vil øke beboertallet kraftig kan allikevel ikke løse de tomteproblemer som Alta står ovenfor. Klage fra Jørn Eikanger datert Vedtatt reguleringsplan for Granåsveien er i strid med kommunedelplan for Alta by, viser til Pbl Vedtaket er derfor ugyldig jfr. fvl 41 jfr. pbl 1-9. Feilen har virket inn på vedtaket. Ber om at vedtaket kjennes ugyldig. Lister opp en rekke punkter hvor den vedtatte reguleringsplanen er i strid med den overordnede kommuneplan for Alta by. Granåsveien er et etablert boligområdet, og dette danner grunnlag for vurdering av nye tiltak i området. Tillatt bygg i tre etasjer, med flatt tak, er i strid med både ordlyd og formålet med kommunedelplanen for Alta by Mener at Granåsveien i kommuneplanen ikke er avsatt til konsentrert boligbygging og forslaget strider med bestemmelsene i kommunedelplanen for Alta by og at denne ikke kan endres uten etter samme regler som for vedtakelse av ny plan, jf Henviser til kommuneplanens bestemmelser c, og a), d), hvor det stilles krav til formspråk og volum. Det finnes ikke andre bygg i området med flatt tak. Alta kommune har i tidligere saker tolket disse bestemmelser svært strengt. Ber om at Alta kommunen redegjør for den praksis som er fulgt i andre saker. Spesielt krav som skifer som taktekke. Mener kommunen driver usaklig og rettsstridig forskjellsbehandling, når de tillater flatt tak i Granåsveien. I pkt litra d stilles det krav om at ny bebyggelse tilpassens den eksisterende, i volum. Viser til at det verken i Granåsveien eller tilstøtende områder er blokkbebyggelse og at både gesimshøyde, etasjetall og lengde på fasaden avviker. Viser også til kommuneplanens om utomhusarealer og mener at tilgang til morgen- og kveldssol ikke er oppfylt i planforslaget. I tillegg avviker utnyttelsesgraden for tomten fra området for øvrig. Trafikksituasjon vil forverres og Granåsveien er ikke bred nok for parkering.
4 Det gjøres gjeldende at det forligger en saksbehandlingsfeil fra kommunenes side, ved at kravet om konsekvensutredning av detaljeplan ikke er tilstrekkelig fulgt opp. Mener utbyggingen / fortetting vil forringe bokvalitet for eksisterende beboere. Dette er et problem som ikke er utredet. Ber om at vedtaket kjennes ugyldig. Vurdering: Det må fra administrasjons side først bemerkes at klagen fra Anne- Wivek Heggelund og Oddvar Olaussen er datert 12 dager før kommunestyrets vedtak ble fattet, men mottatt av kommunen den , altså etter at vedtaket er fattet. Det legges derfor til grunn at klagen er datert feil. Enkeltvedtak kan påklages av en part eller annen med rettslig klageinteresse i saken i henhold til forvaltningsloven (fvl) 28 jfr. plan- og bygningsloven (pbl) 1-9. Klagerne i saken, er slik administrasjon har vurdert det, ikke part i saken. Spørsmålet blir da om de kan sies å ha rettslig klageinteresse. For å ha rettslig klageinteresse må man ha en viss aktuell tilknytning til saken og saksutfallet. De klagerne dette gjelder har eiendommer et stykke unna den regulerte tomta, man kan derfor ikke se at de blir så berørt av tiltaket at krav til rettslig interesse uten videre er oppfylt. Men administrasjon har allikevel vurdert det slik at da klagerne vil kunne bli berørt av tiltaket, samt at klagernes tilknytning til saken er av en slik art og styrke at det er rimelig at det gis anledning til å få prøvd vedtaket for en høyere forvaltningsinstans er det rimelig å gi klagerett. Det legges derfor til grunn at klagerne har rettslig klageinteresse og klagene anses som rettidig fremsatt jfr. fvl 28 og 29. Klagene tas derfor opp til behandling. Det må også påpekes fra administrasjon side at flere forhold som nå er påklaget kom det også inn protester / merknader på under offentlig ettersyn, og er således vurdert og noen er delvis også imøtekommet underveis i prosessen. Det vises til saksfremlegg til sluttbehandling og vedtak i kommunestyre. Administrasjon har allikevel valgt å kommentere en del av klagernes anførsler ytterligere. Vurdering av klage fra Anne- Wivek Heggelund og Oddvar Olaussen I klage fra Anne- Wivek Heggelund og Oddvar Olaussen anføres det at vedtaket er basert på mangelfull og feilaktige opplysninger, mangelfull konsekvensutredning, samt at saksfremlegg og planbeskrivelsen inneholder feil og usakligheter som viser dårlig saksbehandling. Administrasjonen mener at krav i plan- og bygningsloven og annet loveverk er ivaretatt i beslutningsprosessen. Prosedyrer for varsling, høring og medvirkning som følger av plan- og bygningsloven er fulgt. Når det gjelder klagers anførsel om mangelfull konsekvensutredning, så har planadministrasjon vurdert det slik at da reguleringsplan ikke er i strid med overordna plan samt at reguleringsplan ikke antas å få vesentlige virkninger for miljø og samfunnet foreligger det ingen plikt for en særskilt og inngående vurdering og beskrivelse av planens virkning for miljø og samfunn jfr. forskrift om konsekvensutredning. Det er midlertidig ulike oppfatninger om konsekvenser, for noen kan deler av planene oppleves å ha særlig negative konsekvenser, mens det for andre kan vurderes som positivt. Videre anføres det at Alta kommunestyret har fattet beslutning i strid med egen arealplan samt at området er avsatt til eneboliger eller rekkehus. Granåsveien ligger ytterst i randsonen av det som er definert som område med fortetting.
5 Administrasjon vil her påpeke at i forbindelse med den nye kommuneplan ble ønsket om fortetting av eksisterende boligområder forsterket gjennom Hovedstrategien forutsetter høy konsentrasjon nærmest de tre sentrene, mens innslaget av rekkehus og eneboliger skal tilta gradvis utover mot byens randsoner. Når det gjelder Granåsveien, så ligger dette området innenfor oransje sone jfr. kommuneplanens arealdel 2.2.4, hvor det oppfordres til høyere utnyttelsesgrad enn fradeling av tradisjonelle boligtomter. Gjeldende kommuneplan forutsetter dermed at det i området skal være høy utnyttelse. I tillegg ligger Granåsveien relativt sentralt i forhold til Bossekop sentrum. Med bakgrunn i den nære plassering til Bossekop sentrum vurderes leilighetsbygg som ytterst relevant for det aktuelle området. Fortettingen er dermed i tråd med kommuneplanens intensjoner, og regulering av fortetting har måtte påregnes her. Gjeldende planformål var bolig, men da omfanget på skissert utbygging var vesentlig høyere enn premissene som angitt under unntak fra plankrav, måtte området derfor reguleres. I etterkant av at reguleringsplanen ble lagt ut til offentlig ettersyn den jfr. planutvalgssak er bebyggelsen senket mot sør for å få en gradvis overgang til bebyggelsen mot E 6, samt at antall boenheter er redusert. Det klages også over at tiltakets ikke passer inn i eksisterende boligområder, samt at det strider mot kommunens byggeskikkveileder Når det gjelder estetikk og arkitektur så kan det konstateres at forhold til arkitektur og byggeskikk har variert gjennom tidene. Det handler ikke bare om hvordan fasadene kan se ut, men også mye om hvordan tilpasse nye bygninger til dagens moderne familiers ønsker, behov og teknisk standard. Samtidig er det viktig med forhold til etablerte omgivelser. I den forbindelse kan det nevnes at når det gjelder estetikk og høyde på bygninger; alternativt bygg fra forslagstiller, skisseprosjekt datert som i større grad synes akseptert av klagerne, er et bygg i 2 etasjer + møne. Dette vil i realiteten gi tilnærmet samme høyde som et 3 etasjers bygg med flatt tak. Samtidig må det også nevnes at omsøkt bebyggelse ikke vil bli vesentlig høyere enn vegetasjonen som i dag fyller området. Planlagt bebyggelse i Granåsveien er omringet av et grønt areal som delvis har vært ubebygd og som ligger bra i forhold til nabobebyggelse, Bossekop sentrum samt etablert skole, barnehage, teknisk- og veistruktur. Også andre steder i kommunen bygges det i dag flere typer leilighetsbygg og med variert bruk av detaljer og farger. I tillegg har det vært praksis at det i forbindelse med regulering av nye boligområder kan vurderes annen arkitektur. Når det gjelder egenparkering, så ivaretas dette i parkeringskjeller. Det vil igjen si bedre utnyttelse av arealet i tillegg til at dette er en bedre estetisk løsning. Behovet for parkering på bakkenivå vil dermed være begrenset til gjesteparkering. Når det gjelder klagers anførsel over vegetasjon som vil forsvinne, så er bevaring av vegetasjon langs E6 og RV 93 sikret gjennom bestemmelser og vurderes derfor ivaretatt. I tillegg anføres det at kommunen åpner for en politikk som tilrettelegger for korrupsjon i administrasjon og kommuneledelse samt at noen grupper gis særbehandling. Administrasjon avviser dette, da påstanden ikke har rot i virkeligheten.
6 Vurdering av klage fra Siri Gerrard Siri Gerrards klage berører langt på vei de samme forhold som Anne- Wivek Heggelund og Oddvar Olaussen har tatt opp, jfr. vurderingene her. Også i Gerrards klage anføres det en rekke punkter som har vært vurdert i tidligere saksfremlegg, men utilstrekkelig ifølge klager. Utbygging vil medføre en økt trafikk som vil medføre støy- og støvplager, veianlegget er i dårlig forfatning, i tillegg har barn brukt vegen som arena for opphold og lek og folk har kunne ferdes uforstyrret i området. Situasjon endres radikalt med en slik etablering. Utbyggingen vil medføre at boforholdene vil forringes for hele nabolaget. Når det gjelder støy/ vei, trafikk, støv og lekeplass: Hovedvei E6 samt RV 93 er i dag primær støykilde for bebyggelsen i Granåsveien og den aktuelle endringen vil ikke medføre vesentlige endringer i den henseende. Det stipuleres at fortetting i området vil medføre en økning av årsdøgntrafikk (ÅDT) på 4 pr. ny boenhet, sammenlagt en økning på 80. Dersom disse tall også legges til grunn for eksisterende bebyggelse vil Granåsveien fortsatt ha en ÅDT vesentlig mindre enn Dermed er det ikke noe som tilsier at særlige støydempingstiltak for atkomstveien som i henhold til kommunens veinorm har 30 km fartsgrense. I tillegg vil utbedring av hovedatkomst/ Granåsveien (vest) til regulert bredde, medføre at forholdene for eksisterende så vel som nye bilister bedres betraktelig. Og med god parkeringsdekning i kjeller vurderes det derfor at den økte trafikken og støv ikke vil være til vesentlig sjenanses for eksisterende beboere. Det vil også i forbindelse med utbyggingen av Granåsveien opparbeides lekepass i området, noe som blir ivaretatt i utbyggingsavtalen. Dagens situasjon hvor barna leker i og på veiformål er ikke optimalt for verken barna eller bilister, og utgjør en sikkerhetsrisiko. Ved opparbeidelse av tidligere regulert lekeplass mener administrasjon at uteforholdene for barna i området vil bedres betraktelig. Når det gjelder klages anførsel om at utbyggingen vil medføre at boforholdene vil forringes for hele nabolaget, så vil det ved fortetting av eksisterende områder nødvendigvis berørt eksisterende beboere, og hvordan dette oppleves vil kunne arte seg ulikt fra person til person. Administrasjon vil her påpek at Gerrards bolig ikke blir berørt når det gjelder reduserte solforhold. I tillegg må det fra administrasjonens side nevnes at ingen av naboene med eiendom som grenser til omsøkt tomt har påklaget kommunestyrets vedtak. Når det så gjelder klagers anførsel vedrørende klimatiske forhold og hvordan vindforholdene vil arte seg, så anser administrasjon det som lite sannsynlig at ny bebyggelse vil endre vesentlig på dagens vindforhold. Og endring av områdets karakter som boligområde er nødvendigvis ikke negativt for hele nabolaget slik det fremstilles. Da største delen av angjeldende tomt tidligere var ubebygd, vil oppføring av bygning naturligvis medføre noen ulemper for omkringliggende bebyggelse sammenlignet med da tomten var ubebygd. Så lenge tomten er regulert til bolig, har imidlertid tiltakshaver et rettskrav på å oppføre bolig på tomten, hvilke naboene må avfinne seg med. Og oppføring av bebyggelse vil nødvendigvis øke beboertallet i området, men administrasjon vil fremheve at intensjon med tiltaket har aldri vært å løse Alta kommunes tomteproblemer. Derimot vurderes område som attraktiv med mulighet for et godt boligområde delvis basert på tomtas beliggenhet i forhold til både skole og barnehage samt Bossekop sentrum.
7 Etter administrasjons oppfatning medfører ikke tiltaket ulemper for klager ut over hva som anses som påregnelig og vanlig i fortetningsområder hvor omsøkte eiendom ligger. Vurdering av klage fra Jørn Eikanger Jørn Eikangers klage berører langt på vei de samme forhold som Anne- Wivek Heggelund, Oddvar Olaussen og Siri Gerrard har tatt opp, jfr. vurderingene her. Når det gjelder klage omkring kommuneplan versus detaljeplan, fortetting, økt trafikk mv, lekeplass, manglende konsekvensutredning, så er dette også behandlet tidligere i planprosessen, samt ovenfor. Når det gjelder klagers anførsel om at Granåsveien ikke er bred nok for parkering, så vil administrasjon påpeke at parkering skal foregå inne på egen tomt, og ikke på veiskulder eller veiformål. I tillegg anføres det fra klager at det ikke finne boligblokk i tilstøtende områder. Til dette vil administrasjon opplyse om Vertshushagen eldresenter som ligger mindre enn 200 meter unna. Dette er en blokk i 2 etasjer med underetasjen, men fasaden mot E 6 fremstår derimot som en blokk i 3 etasjer + møne. Det anføres videre fra klager at det ikke finnes andre bygg i området med flatt tak, samt at Alta kommune i tidligere saker tolket disse bestemmelser svært strengt. Ber så om at Alta kommunen redegjør for den praksis som er fulgt i andre saker. Spesielt krav som skifer som taktekke. Mener kommunen driver usaklig og rettsstridig forskjellsbehandling, når de tillater flatt tak i Granåsveien. Når det gjelder tak, så har det fra kommunens side vært en praksis siden 2004 (kommunedelplan) at det ved regulering av nye boligområdet kan vurderes andre takformer. Dette er noe som må vurderes i hvert enkelt tilfelle. Når det gjelder kommunens praksis mht skifer som taktekke, så skal nye bygg i hovedsak tilpasse seg området. Hvilket medfører at dersom det er hovedvekt at skifer i et område, så bør et nytt bygg så langt det er mulig også oppføres med skifer. Det er dermed ikke et absolutt krav, men er vurderingssak i hvert enkelt tilfelle. Dreier det seg derimot om oppføring av tilbygg eller garasje til en eksisterende bolig med skifer som taktekke, så skal tilbygget og eller garasjen også oppføres med skifer. All bebyggelse på tomta skal ha enhetlig material bruk jfr b. Altså vil det si at på en og samme tomt er det et absolutt krav, selv om det finnes unntak. Ved innføring av ny kommunedelplan for Alta (2011) ble det innført ganske klare retningslinjer for når og hvor skifer bør brukes jfr c nr 1, 2 og 3 og Når klager så anfører at det ikke finnes andre bygg i området med flatt tak, så stemmer ikke dette med virkeligheten. Granåsveien ligger ikke langt unna Bossekop sentrum, hvor det finnes flere bygg som delvis er oppført med flatt tak. Administrasjon kan blant annet nevne ICA, Alta Motor AS, og ikke minst Hauans bygget som ligger ganske så umiddelbart i nærheten, ca 230 meter (luftlinje) fra omsøkt tiltak. Klager viser også til kommuneplanens om utomhusarealer og mener at tilgang til morgen- og kveldssol ikke er oppfylt i planforslaget. I tillegg avviker utnyttelsesgraden for tomten fra området for øvrig. Når det gjelder tilgang til morgen- og kveldssol så viser administrasjon til at det tidligere i planprosessen er fremmet innsigelse fra Fylkesmannen vedrørende dette, samt at dette er ivaretatt i plan. I den forbindelse er det tatt utgangspunkt i sentrumsplanens krav til private uteoppholdsareal, hvor det kreves minimum 3 timers sol i tidsrommet 9-18 ved høstjevndøgn. Dette er både ivaretatt i utearealet på bakkenivå, så vel som på takterrasse og hensyn til
8 kvalitative uteoppholdsareal anses derfor som godt ivaretatt. Når det gjelder utnyttelsesgrad så er dette også innarbeidet i planen. Administrasjon har vurdert klagene og anbefaler at de ikke tas til følge. Begrunnelsen er at de prosedyrer for varsling, høring og medvirkning som følger av plan- og bygningsloven er fulgt, og at de forhold som tas opp i klagene i det vesentlige var fremkommet, belyst og vurdert i plansaken. Klagene bringer ikke frem nye opplysninger av betydning for avgjørelsen. Med bakgrunn i administrasjonen kommentarer og tidligere vurderinger i saken, anbefales det at kommunestyrets vedtak av opprettholdes. Berit Erdal Kommunalleder for Samfunnsutvikling Hallgeir Strifeldt Fagleder Plan
SAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnummer: 15/ Arkiv: PLNID Saksbehandler: Nadine Eklöf SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR THOMASBAKKVEIEN 5 OG 9
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5949-32 Arkiv: PLNID 20120014 Saksbehandler: Nadine Eklöf Sakstittel: SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR THOMASBAKKVEIEN 5 OG 9 Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnummer: 15/ Arkiv: PLNID Saksbehandler: Reidar Andre Olsen KLAGE PÅ VEDTATT REGULERINGSPLAN FOR BOSSEKOP BRYGGE
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5587-4 Arkiv: PLNID 20110012 Saksbehandler: Reidar Andre Olsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTATT REGULERINGSPLAN FOR BOSSEKOP BRYGGE Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerDETALJREGULERING FOR BOLLOSETER HYTTEOMRÅDE
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 05/923-77 Arkiv: PLNID 20050008 Sakbeh.: Renate Mienna Olsen Sakstittel: KLAGEBEHANDLING- DETALJREGULERING FOR BOLLOSETER HYTTEOMRÅDE Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerKlagen gjelder: Alta kommune Sak 11/766-49/NADO datert 23.10.2012. Reguleringsplan for Granåsveien gnr 27 bnr 918 - melding om vedtatt plan
Anne-Wivek Heggelund og Oddvar Olaussen Granåsveien 32 9513 ALTA Alta, 14.10.2012 Fylkesmannen i Finnmark Klagen gjelder: Alta kommune Sak 11/766-49/NADO datert 23.10.2012 Reguleringsplan for Granåsveien
DetaljerSaksfremlegg. Planlagt behandling: Planutvalget
Saksfremlegg Saksnr.: 10/1946-21 Arkiv: PLNID 20100006 Sakbeh.: Daniel Holm Sakstittel: OFFENTLIG ETTERSYN - REGULERINGSPLAN FOR EIENDOM GNR 27/31 SKOLE/HEITMANNSÅSEN Planlagt behandling: Planutvalget
Detaljer07.02.2013 05.06.2013. Saksbehandler: Katarzyna Komorek Arkivsaksnr.:10/3016-58 Arkiv: REG 0501
Sola kommune SAKSFORELEGG Styre, råd, utvalg Møtedato Utvalg for arealsaker 21.03.2012 Utvalg for arealsaker 18.04.2012 Utvalg for arealsaker 12.12.2012 Kommunestyret Utvalg for arealsaker 07.02.2013 05.06.2013
DetaljerSAKSFREMLEGG. Andre saksdok.: Øvrige saksdokumenter finnes på saksnr. 15/5497 og 12/2086.
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5497-25 Arkiv: PLNID 20120012 Saksbehandler: Lise Amundsen Sakstittel: SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR MASKINSVINGEN 20 Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret
DetaljerSAKSFREMLEGG THOMASBAKKVEIEN 5 OG 9 - SLUTTBEHANDLING
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5949-8 Arkiv: PLNID 20120014 Saksbehandler: Nadine Eklöf Sakstittel: DETALJREGULERING FOR THOMASBAKKVEIEN 5 OG 9 - SLUTTBEHANDLING Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret
DetaljerDETALJREGULERING FURUBRINKEN GNR/BNR 81/41-1.GANGSBEHANDLING
ULLENSAKER Kommune SAKSFRAMLEGG Utv.saksnr Utvalg Møtedato Formannskapet 28.03.2017 DETALJREGULERING FURUBRINKEN GNR/BNR 81/41-1.GANGSBEHANDLING RÅDMANNENS INNSTILLING Med hjemmel i plan og bygningslovens
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201208987/12 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret. Administrasjonens innstilling:
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5591-41 Arkiv: PLNID 20120018 Saksbehandler: Reidar Andre Olsen Sakstittel: DETALJREGULERING FOR MARIENLUND BOSENTER - SLUTTBEHANDLING Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret
DetaljerSAKSFREMLEGG OFFENTLIG ETTERSYN - DETALJREGULERING VEG LATHARI
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5517-20 Arkiv: PLNID 20100006 Saksbehandler: Sakstittel: Nils Henrik Skum OFFENTLIG ETTERSYN - DETALJREGULERING VEG LATHARI Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerUtvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG FOR PLANSAKER 01.02.2012 2/12 BYSTYRET 16.02.2012 7/12
SAKSFRAMLEGG REGULERINGSPLAN FOR BAKKEGATA 12, GNR. 52, BNR. 153 Saksbehandler: May Britt Gåseby Arkiv: REG Arkivsaksnr.: 08/1871 Løpenr.: 2308/12 Utvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG FOR PLANSAKER
DetaljerVEDTAK OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN TRANSFARELVMOEN
Saksfremlegg Saksnr.: 10/3909-26 Arkiv: PLNID 19980073 Sakbeh.: Linn Skjold Sakstittel: KLAGEBEHANDLING VEDTAK OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN TRANSFARELVMOEN Planlagt behandling: Planutvalget Innstilling:
DetaljerSAKSFREMLEGG. 2. Med hjemmel i plan- og bygningslovens legges rammesøknad for området ut på offentlig ettersyn.
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5497-9 Arkiv: PLNID 20120012 Saksbehandler: Lise Amundsen Sakstittel: OFFENTLIG ETTERSYN - DETALJREGULERING FOR MASKINSVINGEN 20 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerSaksframlegg. Mindre endring av områdereguleringsplan for Nedre Daleheia - Plan ID
Søgne kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2016/3023-45664/2017 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 25.10.2017 Saksframlegg Mindre endring av områdereguleringsplan for Nedre Daleheia - Plan ID 201202 Utv.saksnr
DetaljerDelegasjonsvedtak i plansak NR: FBR DR 3069/16
Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR DR 3069/16 Vår saksbehandler Trine Gjessen -17 L12 oppgis ved alle henvendelser Deres referanse Dato Vedtak om utleggelse til offentlig ettersyn av Tomset, B3, detaljregulering
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 6 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 12/4566-38 (37+36+35+34+33+31) SAMLET SAKSFRAMSTILLING - FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR VARDEVEIEN 41, GNR 115/62 OG 116/2 - SLUTTBEHANDLING Saksbehandler:
DetaljerForslag til endring av reguleringsplan for Granittlia - 1. gangsbehandling etter 12-10, 11 i plan- og bygningsloven
NEDRE EIKER KOMMUNE Samfunnsutvikling Saksbehandler: Ole Christian Øvrebø L.nr.: 3508/2018 Arkivnr.: 20160001/L13 Saksnr.: 2016/386 Utvalgssak Forslag til endring av reguleringsplan for Granittlia - 1.
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerMINDRE ENDRING - REGULERINGSPLAN FOR OLA BARKVEDS VEG 43, BRYNE - PLAN Utval Saksnummer Møtedato Lokal utvikling 595/14
Arkiv: PlanID - 0437.00, K2 - L12 Vår ref: 2013001575-17 Journalpostid 2014020821 Saksbeh.: Ubbo Busboom MINDRE ENDRING - REGULERINGSPLAN FOR OLA BARKVEDS VEG 43, BRYNE - PLAN 0437.00 Utval Saksnummer
DetaljerSAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Planutvalget. Administrasjonens innstilling:
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5591-25 Arkiv: PLNID 20120018 Saksbehandler: Reidar Andre Olsen Sakstittel: DETALJREGULERING FOR MARIENLUND BOSENTER - OFFENTLIG ETTERSYN Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerSAKSFREMLEGG. Administrasjonen gis fullmakt til å gjøre følgende endringer i reguleringsbestemmelsene før planen legges ut til høring:
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5533-6 Arkiv: PLNID 20110015 Saksbehandler: Nils Henrik Skum Sakstittel: DETALJLREGULERING FOR KILLIVEIEN BOLIGOMRÅDE 24/99-1. GANGS BEHANDLING Planlagt behandling: Planutvalget
DetaljerSAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Kommunestyret Planutvalget. Administrasjonens innstilling:
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 11/2777-71 Arkiv: PLNID 20110012 Saksbehandler: Reidar Andre Olsen Sakstittel: REGULERINGSPLAN (DETALJPLAN) FOR BOSSEKOP BRYGGE - SLUTTBEHANDLING Planlagt behandling: Kommunestyret
DetaljerR Detaljreguleringsplan for Hogstvetveien Klage på vedtak. Saksbehandler: Liv Marit Søyseth Saksnr.: 13/
Ås kommune R-273 - Detaljreguleringsplan for Hogstvetveien 29-51 - Klage på vedtak Saksbehandler: Liv Marit Søyseth Saksnr.: 13/04075-25 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-25 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - behandling av klage over
DetaljerDet varsles at det kan igangsettes forhandlinger om utbyggingsavtale (jr. PBL 17-4.)
Sarpsborg, 11.6.19 Mottaker Adr/pb Postnr/poststed Hei, Det igangsettes nå et arbeid med en reguleringsplan i ditt nærområde. Grunneiere og naboer varsles med dette om at igangsettingen av detaljregulering
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/1944-13 Dato: 11.03.2014 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR BYA I GJELDENDE REGULERINGSPLAN. FRADELING AV BOLIGTOMT. GNR
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-17 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - dispensasjon fra reguleringsplan
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201314895/7 Saksbeh.: STIH Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksframlegg. Detaljregulering for Vammaveien 129, gnr/bnr 55/8, Plan-ID
Saksframlegg Detaljregulering for Vammaveien 129, gnr/bnr 55/8, Plan-ID 20130004 Saksbehandler Arkiv ArkivsakID May Britt Gåseby FA - L12, HIST - 13/1200 14/2696 Saksnr Utvalg Type Dato 70/14 Det faste
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Øyvind Nyfløt Arkiv: PLAN 2014p190e05 14/ Dato: REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23B / TINGHUSKVARTALET - KLAGE
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Øyvind Nyfløt Arkiv: PLAN 2014p190e05 14/5742-54 Dato: 03.03.2016 REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23B / TINGHUSKVARTALET - KLAGE Vedlegg: 1. Reguleringsplan for kvartal
DetaljerDeres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /32 ESARK HHBJ
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR PRIVATE PLANER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 53 03 15 89 postmottak.planavdelingen@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 05/909-334 Arkiv: PLNID 20060011 Sakbeh.: Nataliya Dolzhenko Sakstittel: REGULERINGSPLAN FOR HESTESKOEN -EGENGODKJENNING
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 05/909-334 Arkiv: PLNID 20060011 Sakbeh.: Nataliya Dolzhenko Sakstittel: REGULERINGSPLAN FOR HESTESKOEN -EGENGODKJENNING Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret Administrasjonens
DetaljerSAKSFREMLEGG. Andre saksdokumenter Andre saksdokumenter og tidligere innsendte planforslag finnes på saknr 12/2086.
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5497-1 Arkiv: PLNID 20100006 Saksbehandler: Nadine Eklöf Sakstittel: DETALJREGULERING FOR MASKINSVINGEN 20 - BOLIGER 29/01/196 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerPLANBESKRIVELSE 238/269 ENDRING REGULERINGSPLAN FOR GAUDALEN, HOVIN - GNR./BNR. 238/1 OG. Planid MELHUS KOMMUNE.
PLANBESKRIVELSE ENDRING REGULERINGSPLAN FOR GAUDALEN, HOVIN - GNR./BNR. 238/1 OG 238/269 Planid. 2011010 MELHUS KOMMUNE Forslagsstiller: Nedre Hovin Eiendom AS Dato 04.04.2019 Sist revidert: Utarbeidet
DetaljerTil behandling i: Saksnr Utvalg Møtedato 67/2014 Planutvalget 28.10.2014
Lier kommune SAKSFREMLEGG Sak nr. Saksmappe nr: 2013/1458 Arkiv: L12/05 Saksbehandler: Gunhild Løken Dragsund Til behandling i: Saksnr Utvalg Møtedato 67/2014 Planutvalget 28.10.2014 Førstegangsbehandling
DetaljerPLANI NITIATI V for reguleringssak: Jutulveien 52
PLANI NITIATI V for reguleringssak: Jutulveien 52 Dette dokumentet skal synliggjøre viktige hensyn som skal ivaretas gjennom planlegging etter plan- og bygningsloven. Planinitiativet er forslagsstillers
DetaljerGnr 61 bnr Toppen 3 - Klage på tillatelse til påbygg
Gnr 61 bnr 131 - Toppen 3 - Klage på tillatelse til påbygg Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 16/02225-47 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 02.11.2017 Rådmannens innstilling:
DetaljerPLAN 0472.00: DETALJREGULERING FOR OMRÅDET MELLOM JUVELVEGEN OG TOPASVEGEN. Saksgang: Utval Saksnummer Møtedato Lokal utvikling 032/15 21.04.
Arkiv: PlanID - 0472, K2 - L12 Vår ref: 14/2347-6 Journalpostid: 15/8135 Saksbeh.: Ubbo Busboom PLAN 0472.00: DETALJREGULERING FOR OMRÅDET MELLOM JUVELVEGEN OG TOPASVEGEN Saksgang: Utval Saksnummer Møtedato
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201409143/27 Saksbeh.: KARE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Anne Merethe Andresen Arkiv: 504 Arkivsaksnr.: 17/2302
Vestre Toten kommune SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Anne Merethe Andresen Arkiv: 504 Arkivsaksnr.: FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR RUDSLÅTTEN 32-34 Rådmannens forslag til vedtak: I medhold av plan- og bygningslovens
DetaljerStyre, råd, utvalg Møtested Møtedato: SAKER TIL BEHANDLING:
LUNNER KOMMUNE MØTEBOK Styre, råd, utvalg Møtested Møtedato: Utviklingsutvalget Kommunestyresalen 07.04.2011 SAKER TIL BEHANDLING: Sak 9/11 Sak 10/11 Referater utviklingsutvalget 2011 67/723 Klage på vedtak
DetaljerSAKSDOKUMENT MØTEINNKALLING. Planutvalget har møte. den 30.01.2013 kl. 10:30. i møterom Formannskapssalen
SAKSDOKUMENT MØTEINNKALLING Planutvalget har møte den 30.01.2013 kl. 10:30 i møterom Formannskapssalen Eventuelle forfall meldes til tlf. 78 45 51 96 eller Epost: postps@alta.kommune.no Varamedlemmer møter
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnummer: 15/ Arkiv: PLNID Saksbehandler: Nadine Eklöf SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR KRONSTAD BOLIGOMRÅDE
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5500-20 Arkiv: PLNID 20140006 Saksbehandler: Nadine Eklöf Sakstittel: SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR KRONSTAD BOLIGOMRÅDE Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret
DetaljerSaksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk /19
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 17/01296-46 Saksbehandler Maria Skåren Detaljreguleringsplan for Grålumveien 40 A - utlegging til offentlig ettersyn Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk
DetaljerSAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5517-31 Arkiv: PLNID 20150015 Saksbehandler: Nils Henrik Skum Sakstittel: SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING VEG LATHARI VEITILGANG TIL EIENDOM GNR 38/780 Planlagt behandling:
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 5 Arkivsak: 13/3803 SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAMLET SAKSFRAMSTILLING - FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR SKOGRIDDERVEIEN 9 - GBNR 48/23 - SLUTTBEHANDLING Saksbehandler: Dag Yttri Arkiv: 611 L13
DetaljerSaksprotokoll. Tittel: Saksprotokoll - Detaljregulering av Tomset, B3, r , sluttbehandling. Trondheim kommune
Saksprotokoll Utvalg: Bystyret Møtedato: 14.03.2017 Sak: 27/17 Tittel: Saksprotokoll - Detaljregulering av Tomset, B3, r20160016, sluttbehandling Resultat: Behandlet Arkivsak: 15/44096 Vedtak: Bystyret
DetaljerGnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse
Gnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse Saksbehandler: Are Evju Saksnr.: 18/02301-17 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Espen Skagen Arkiv: PLAN Arkivsaken.: 16/3096
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Espen Skagen Arkiv: PLAN 1620201712 Arkivsaken.: 16/3096 Saken skal behandles i følgende utvalg: Kommunestyret Kommunestyret SLUTTBEHANDLING DETALJREGULERINGSPLANSPLAN- UTTIAN
DetaljerSaksbehandler: Anders Johansen Arkiv: PLAID 305 Arkivsaksnr.: 14/ Dato:
DRAMMEN KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Anders Johansen Arkiv: PLAID 305 Arkivsaksnr.: 14/333-12 Dato: 04.05.2015 DEL AV 39/1 - GULLIKSRUD BOLIGGREND REGULERINGSPLAN - FØRSTEGANGSBEHANDLING ::: Sett
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange Telefon:
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange 25.04.2017 0000 Telefon: 90 12 87 11 Saken skal behandles i følgende utvalg: Formannskapet MINDRE ENDRING
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 5 Arkivsak: 13/3701-21 SAMLET SAKSFRAMSTILLING STRANDVEGEN 185 - SØKNAD OM OPPFØRING AV ENEBOLIG OG GARASJE ETTER PBL. 20-1SAMT SØKNAD OM DISPENSASJON FRA GJELDENDE REGULERINGSPLAN 2011-2022
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. 2.gangs behandling - reguleringsplan Engsetåsen boligfelt
Selbu kommune Arkivkode: 1664/131/058 Arkivsaksnr: 2015/924-26 Saksbehandler: Tormod Hagerup Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker Kommunestyret 2.gangs behandling - reguleringsplan
DetaljerBestemmelser og retningslinjer
og retningslinjer Planens navn Arkivsak 15/6163 Arkivkode 20150014 Vedtatt Detaljregulering for gnr/bnr. 24/97, boliger, Lærer Rustens vei, Øvre Alta Forslag ved Arbeidsutkast datert 25.08.2016 x Offentlig
DetaljerDETALJREGULERING FOR TORGGATA 7 PLANBESKRIVELSE VARSEL PLANOPPSTART. Åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as 22.01.
2015 DETALJREGULERING FOR TORGGATA 7 PLANBESKRIVELSE VARSEL PLANOPPSTART Åsmund Rajala Strømnes 22.01.2015 Navn på plan/tiltak: Detaljregulering for Torggata 7 Kommune: Rana kommune Stedsnavn: Mo i Rana
DetaljerEidsvoll kommune Kommunal forvaltning
Eidsvoll kommune Kommunal forvaltning Arkivsak: 2016/3849-24 Arkiv: 023729200 Saksbehandler: Marco Skotti Dato: 19.09.2018 Saksframlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato Hovedutvalg for næring, plan og miljø
DetaljerSaksnummer: Bergen, KLAGE - AVSLAG OM SØKNAD OM RAMMETILLATELSE FOR OPPFØRING AV 3 ENEBOLIGER. SLETTENVEGEN GNR. 108, BNR.
Etat for byggesak og private planer Postboks 7700 5020 BERGEN Saksnummer: 201431776 Bergen, 22.07.2015 KLAGE - AVSLAG OM SØKNAD OM RAMMETILLATELSE FOR OPPFØRING AV 3 ENEBOLIGER. SLETTENVEGEN GNR. 108,
DetaljerSLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING B2 GYSTADMYRA DELFELT B.2.2
ULLENSAKER Kommune SAKSUTSKRIFT Utv.saksnr Utvalg Møtedato 68/17 Formannskapet 28.03.2017 12/17 Kommunestyret 04.04.2017 SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING B2 GYSTADMYRA DELFELT B.2.2 Vedtak Med hjemmel
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201431776/30 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/664-8 Arkiv: 2/67 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 26.08.2013 Klage Hytte: Ny hytte Sted: Nipekilen gnr. 2 bnr. 67 Søker: Lie Øyen Arkitekter AS
DetaljerSAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Planutvalget Kommunestyret
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5747-16 Arkiv: PLNID 20100009 Saksbehandler: Håvard Alexander Hagen Sakstittel: SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR MIKKEHOLMEN - ALTA KRISTNE GRUNNSKOLE Planlagt behandling:
DetaljerSAKSFREMLEGG. Administrasjonens innstilling: Klage tas ikke tilfølge. Sendes fylkesmannen for endelig behandling.
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/107-49 Arkiv: GNR/B 32/524 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: BEHANDLING AV KLAGE I PLANUTVALGET Planlagt behandling: Planutvalget - Byggesaker Administrasjonens
DetaljerDELEGASJONSVEDTAK - MINDRE ENDRING AV REGULERINGSPLAN FOR TØMMERVEIEN BOLIG OG NÆRBUTIKK
Samfunnsutvikling Kommune og arealplanlegging Roald Johansen as Postboks 2248 9508 ALTA Deres ref: Vår ref Arkvkode Sak/Saksb Dato 657/13 PLNID 20100011 12/4629-8/NADO ALTA, 24.01.2013 DELEGASJONSVEDTAK
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad om dispensasjon
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-56 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerSAKSDOKUMENT MØTEINNKALLING. Kommunestyret har møte den 08.12.2014 kl. 10:00 i møterom Kommunestyresalen
SAKSDOKUMENT MØTEINNKALLING Kommunestyret har møte den 08.12.2014 kl. 10:00 i møterom Kommunestyresalen Eventuelle forfall meldes til tlf. 78 45 51 96 eller Epost: postps@alta.kommune.no Varamedlemmer
DetaljerSAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Planutvalget 08.10.14. Administrasjonens innstilling:
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 05/923-90 Arkiv: PLNID 20050008 Sakbeh.: Renate Mienna Olsen Sakstittel: VEDTAK AV DETALJREGULERING FOR BOLLOSETER HYTTEFELT - OMRÅDE UNTATT RETTSVIRKNING Planlagt behandling: Planutvalget
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kari Senderud Arkiv: FEIGB 200/951 18/973-6 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kari Senderud Arkiv: FEIGB 200/951 18/973-6 Dato: 09.05.2018 FÅBERGTATA 150 - KLAGE PÅ VEDTAK - TILBYGG ENEBOLIG GNR/BNR 200/951 Vedlegg: 1. Reguleringsbestemmelser
Detaljer67/723 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 8/11 AV AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV HUS MED PULTTAK.
Arkivsaksnr.: 11/56-27 Arkivnr.: GNR 67/723 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 67/723 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 8/11 AV 10.3.2011 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON
Detaljer2.3 Mal for referat oppstartsmøte. Deltakere fra plankonsulent: Berit Kyllo-Steinmoen, Chris Martens (Voll Arkitekter)
2.3 Mal for referat oppstartsmøte REFERAT FRA OPPSTARTSMØTE Plannavn: Detaljreguleringsplan Bodøsjøen B7-3 og A1 Planid: 2015014 Møtedato: 25.06.15 Deltakere fra forslagsstiller: Roy B. Nilssen (Corponor)
DetaljerSaksgang: Utval Saksnummer Møtedato Lokal utvikling 067/
Arkiv: PlanID - 0469.00, K2 - L12 Vår ref: 14/2037-15 Journalpostid: 15/19836 Saksbeh.: Ubbo Busboom PLAN 0469.00: DETALJREGULERING FOR BOLIGER MELLOM HOGNESTADVEGEN OG JERNBANEN Saksgang: Utval Saksnummer
DetaljerPlanbeskrivelse til detaljregulering for gnr. 47 bnr. 327 m/fl., Eigersund kommune
Planbeskrivelse til detaljregulering for gnr. 47 bnr. 327 m/fl., Eigersund kommune SAKEN GJELDER Prosjektil Areal AS fremmer på vegne av Eivind Omdal, detaljregulering for gnr. 47 bnr. 327 m/fl., Eigersund
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kenneth Ulen Arkiv: HEIGB 200/335 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kenneth Ulen Arkiv: HEIGB 200/335 13/6133-13 Dato: 26.05.2014 UTBYGGING - 2 BOENHETER OG GARASJE UNDER TERRENG GNR. 200/335 - STORGATA 19 A - EGIL DISCHLER Vedlegg:
DetaljerSaksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 18/
FARSUND KOMMUNE Arkivsaknr: 2017/2496 Arkivkode: L12 Saksbehandler: Øystein Bekkevold Saksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 18/43 26.04.2018 1.gangsbehandling Reguleringsplan Tjørve - gnr/bnr 33/590
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet 11
Søgne kommune Arkiv: 20/180 Saksmappe: 2016/2467-11638/2017 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 06.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet
DetaljerÅrenesplatået 2, gnr. 71 bnr. 135, Drangeid
Detaljregulering for Årenesplatået 2, gnr. 71 bnr. 135, Drangeid PLANINITIATIV Planinitiativ i henhold til 1 i Forskrift om behandling av private planforslag i henhold til plan- og bygningsloven. Følgende
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/435 - Bolig, garasje m/leilighet og trekai Tiltakshaver: Thomas og Nina Jeanette Aksnes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerENDRING AV TILLATELSE ARONSKOGEN 7 MED DISPENSASJON Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 26.04.2011
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 23786/13 GNR/B 32/524 13/107-44/ATBA ALTA, 06.01.2014
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 284/27 - Kverndalsv 34, 7520 Hegra - Klage over delingsvedtak
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 284/27 Arkivsaksnr: 2016/1438-10 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 284/27 - Kverndalsv 34, 7520 Hegra - Klage over delingsvedtak
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sveinung Watterdal Syversen Arkiv: PLAN 2014p190 14/ Dato: KLAGE PÅ VEDTATT REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 71B NORD
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sveinung Watterdal Syversen Arkiv: PLAN 2014p190 14/6469-30 Dato: 24.08.16 KLAGE PÅ VEDTATT REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 71B NORD Vedlegg: 1. Klage fra Jernbanegata
DetaljerREGULERINGSFORSLAG TIL OFFENTLIG ETTERSYN
REGULERINGSFORSLAG TIL OFFENTLIG ETTERSYN Saksnr.: 201214729/13 Emnekode: ESARK 5121 Saksbeh.: HILK Dato: 05.11.2013 FANA, GNR. 12, BNR. 316 M.FL., FANTOFTVEGEN/ÅSBAKKEN. ArealplanID 62780000 FORSLAG TIL
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arkivkode: Arkivsaknr.: Dato: Helge Koll-Frafjord PLID 2013001 14/163-19 02.10.2014
Kvitsøy kommune SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arkivkode: Arkivsaknr.: Dato: Helge Koll-Frafjord PLID 2013001 14/163-19 02.10.2014 2. GANGSBEHANDLING - PLAN 11442013001 REGULERINGSPLAN (DETALJREGULERING)
DetaljerSAMLET SAKSFREMSTILLING - SLUTTBEHANDLING - GBNR 18/17 OG 18 DETALJERT REGULERINGSPLAN WINGEJORDET 9-11 UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKSNR.
SANDE KOMMUNE Samlet saksframstilling Saksnr: 13/92-42 SAMLET SAKSFREMSTILLING - SLUTTBEHANDLING - GBNR 18/17 OG 18 DETALJERT REGULERINGSPLAN WINGEJORDET 9-11 Behandlinger: UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKSNR.
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/396 Arkivsaksnr: 2018/1991-15 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/396 - Nedre Stokkanveg 2D, 7507 Stjørdal - avslag på søknad
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /09
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 200803344 : O: : 101-79 : Randi Sunde : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 23.09.09
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069 KLAGE PÅ OMGJØRINGSVEDTAK FOR ENEBOLIG MED GARASJE GNR 55 BNR 34 - KVARTSVEIEN 14, ÅMOT Rådmannens innstilling Vedtak 1:
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnummer: 16/ Arkiv: PLNID Saksbehandler: Nadine Eklöf SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR C4, ALTA SENTRUM
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 16/287-27 Arkiv: PLNID 20160001 Saksbehandler: Nadine Eklöf Sakstittel: SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR C4, ALTA SENTRUM Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerSaksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 18/ Kommunestyret 18/
FARSUND KOMMUNE Arkivsaknr: 2017/2496 Arkivkode: L12 Saksbehandler: Øystein Bekkevold Saksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 18/134 29.11.2018 Kommunestyret 18/74 13.12.2018 Ny 2.gangsbehandling Reguleringsplan
DetaljerWeenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201200484/14 Saksbeh.: IRAS Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerNesodden kommune. Reguleringsplan - Jørgen Berners vei - fornyet 1.gangsbehandling
Nesodden kommune Rådmannen Saksfremlegg Dato: 15.09.2009 Vår ref: 07/957-34 - 09/12878 Arkivkode: L12 Saksbeh.: Øystein G. Karlsen Utvalg Møtedato Saksnr. Planutvalget 29.09.2009 094/09 Reguleringsplan
DetaljerBehandles av: Møtedato: Utv. Saksnr: Planutvalget 03.02.2015 006/15 Bystyret 11.02.2015 003/15
Behandles av: Møtedato: Utv. Saksnr: Planutvalget 03.02.2015 006/15 Bystyret 11.02.2015 003/15 Arkivnr: K2 - L13 Saksbehandler: Mariann Skei Fossheim Dok.dato: 21.01.2015 Arkivsaksnr.: 14/1528-15 Tittel:
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
Detaljer38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG TAKVINKEL
Arkivsaksnr.: 15/1769 Lnr.: 15372/15 Ark.: GNR 38/102 Saksbehandler: byggesaksbehandler Anne Elisabeth Låveg 38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG
DetaljerSAKSFREMLEGG. Administrasjonen gis delegert fullmakt til å legge ut planforslaget på offentlig ettersyn når de beskrevne endringene er utført.
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5502-60 Arkiv: PLNID 20160010 Saksbehandler: Nadine Eklöf Sakstittel: Detaljregulering for A9, Alta sentrum - fornyet offentlig ettersyn Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 77/515 og 77/620 - Klage på rammetillatelse til to leilighetsbygg
Vår dato: 18.10.2013 Vår referanse: 2013/6696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Rune Fredriksen Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266667 Øvre Eiker kommune - gnr
Detaljer