Kommunebarometeret 2012

Transkript

1 Kommunebarometeret 2012 Inderøy Totaltabellen Uten korrigering for inntektsnivå Korrigert År Plass Endring Plass Endring inntekt Kommunebarometeret utvikles fra år til år. Plasseringene i 2011 og 2010 er korrigert for å være mest mulig sammenliknbare med 2012-barometeret. Korrigert inntekt: Snitt = 100. Korrigert inntekt betyr hvor stor økonomisk handlefrihet kommunen har, gitt utgiftsbehov og ekstrainntekter som eiendomsskatt og utbytte. FORELØPIG VERSJON: Denne analysen er i hovedsak basert på foreløpige Kostra-tall for I de tilfellene kommunen ikke har levert data, eller vi kjenner til at data er rapportert feil, har vi antatt at kommunen er gjennomsnittlig. En oppdatert analyse blir sendt ut når de endelige Kostra-tallene foreligger. Legg merke til at rangeringen er etter at det er tatt hensyn til inntektsnivå, mens karakteren for hver enkelt sektor er satt uten hensyn til inntektsnivå. Samlet karakter og plassering per sektor Plassering Karakter Grunnskole (20) ,3 4,0 3,3 Pleie og omsorg (20) ,4 4,0 4,7 Barnevern (10) ,9 4,0 2,5 Barnehage (10) ,4 5,0 5,3 Helse (7,5) ,7 1,5 2,2 Sosialhjelp (5) ,2 2,1 2,4 Kultur (2,5) ,0 3,2 4,3 Nærmiljø og klima (2,5) ,9 3,5 2,9 Vann og avløp (2,5) ,0 3,9 1,4 Saksbehandling (2,5) ,0 6,0 4,4 Brukerperspektiv (2,5) ,5 2,6 2,8 Økonomi (10) ,0 3,4 3,1 Enhetskostnader (5) ,5 5,7 5,7 For en vanlig kommune er det helt naturlig å ha omtrent like mange gode som dårlige plasseringer på tabellene. Gamle Inderøy hadde en korrigert inntekt godt under snittet, og sett i det lyset er prestasjonene veldig bra. Både innen grunnskole og pleie og omsorg er det klar forbedring fra ett år tilbake, og disse sektorene veier tungt. Kommunen har også drevet veldig rimelig over tid. Barnehagetallene trekker også opp, mens det særlig er i barnevernet kommunen havner veldig langt ned på listene. Til den endelige rapporten skal vi prøve å få slått sammen Mosvik og Inderøy, men det vil ikke være mulig for alle nøkkeltall. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 1 av 37

2 De beste i kommunegruppa... 3 De beste i fylket... 3 Grunnskole (20)... 4 Pleie og omsorg (20)... 7 Barnevern (10) Barnehage (10) Økonomi (10) Helse (5) Sosialhjelp (5) Kultur (5) Enhetskostnader (5) Nærmiljø og klima (2,5) Saksbehandling (2,5) Vann, avløp og renovasjon (2,5) Brukerperspektiv (2,5) Kommunens nøkkeltall målt mot de 5 % beste Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 2 av 37

3 De beste i kommunegruppa For mange kommuner er det mest relevant å sammenlikne seg med andre i samme kommunegruppe. Her er en oversikt over hvem som kommer best ut. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 1445 Gloppen 4 5,7 5,9 4,6 3,9 4,7 3,8 5,1 3,2 3,5 4,8 5,7 2,9 1, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 5,3 5,4 1,9 4,4 3,7 3,0 6,0 3,2 3,0 4,0 3,8 5,5 1, Klæbu 40 4,3 4,3 3,2 4,2 3,5 3,0 5,4 4,6 3,4 3,3 4,1 3,6 5,1 122 Trøgstad 42 3,9 3,9 5,2 1,9 1,5 2,3 3,0 3,5 5,7 4,0 4,4 5,0 5,1 716 Re (f.o.m. 2002) 94 3,2 4,4 4,5 4,1 2,9 1,7 5,2 2,8 2,8 2,9 5,3 4,2 4,6 719 Andebu 107 2,8 2,2 5,2 4,9 2,2 1,0 2,5 3,4 5,0 3,7 4,1 5,5 3,8 713 Sande (Vestf.) 108 4,0 2,7 4,6 3,6 1,0 4,8 1,2 2,6 3,6 3,2 5,1 4,9 5,1 914 Tvedestrand 121 3,4 4,3 5,3 3,2 3,0 1,5 3,1 1,0 3,6 1,9 3,3 5,5 2,1 720 Stokke 126 3,5 4,3 2,1 3,8 3,3 1,9 2,9 3,4 3,8 4,3 6,0 3,9 1, Lyngdal 127 3,0 5,4 3,6 1,7 3,4 3,1 1,3 2,8 4,5 5,2 3,8 5,0 1, Hå 139 2,7 4,2 3,6 1,0 3,3 4,9 2,5 2,9 5,8 6,0 1,9 5,8 1,0 534 Gran 147 3,9 1,1 5,0 2,6 3,7 2,4 1,6 4,3 3,8 1,9 6,0 4,8 4,6 528 Østre Toten 149 2,7 4,9 1,7 2,9 2,9 2,0 5,5 4,7 3,1 4,4 4,5 4,4 4,2 821 Bø (Telem.) 167 4,2 3,4 4,8 3,4 2,5 3,5 1,0 2,5 3,6 3,3 3,4 1,9 2, Stryn 170 5,2 1,0 3,0 1,5 4,6 1,7 2,0 4,0 3,9 4,8 3,3 5,9 6,0 GS: Grunnskole. PO: Pleie og omsorg. BV: Barnevern. BH: Barnehage. HE: Helse. KUL: Kultur. SAK: Saksbehandling. SOS: Sosialtjenesten. ØK: Økonomi. VAR: Vann, renovasjon og avløp. MIL: Nærmiljø og klima. ENH: Enhetskostnader. BRUK: Brukerperspektiv. De beste i fylket Det kan være store inntektsforskjeller mellom kommuner i ett og samme fylke. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 1729 Inderøy (t.o.m. 2011) 17 5,3 5,4 1,9 4,4 3,7 3,0 6,0 3,2 3,0 4,0 3,8 5,5 1, Høylandet 19 5,1 4,7 1,6 5,5 4,1 5,9 3,6 6,0 4,0 2,7 1,0 5,0 3, Lierne 69 6,0 3,9 2,5 4,4 3,5 5,2 4,2 5,5 3,9 2,9 1,2 3,6 3, Levanger 78 3,9 3,9 4,1 4,3 3,0 2,1 5,9 2,9 1,7 5,0 3,5 5,9 5, Mosvik (t.o.m. 2011) 98 5,4 4,0 3,1 6,0 3,3 2,2 3,5 4,3 2,8 3,6 3,2 1,2 2, Grong 123 4,4 2,5 4,1 4,8 2,2 6,0 4,4 5,5 4,1 5,9 5,5 4,2 1, Leka 144 4,3 4,8 3,7 5,7 2,5 1,9 3,1 5,3 4,2 5,7 2,3 2,0 1, Steinkjer 157 2,3 4,8 2,3 4,4 2,6 3,3 3,4 3,7 3,3 5,1 2,7 5,3 3, Verdal 160 3,3 3,1 4,5 3,2 1,7 2,6 6,0 2,6 2,8 3,2 5,5 4,6 4, Flatanger 189 2,8 6,0 5,1 2,9 2,3 2,6 5,1 4,7 2,4 5,7 1,8 2,5 1, Røyrvik 192 3,7 5,9 6,0 6,0 1,4 6,0 2,8 5,9 2,8 2,9 4,2 2,1 1, Overhalla 199 1,8 5,5 1,9 4,0 1,0 2,7 6,0 2,4 2,3 4,6 6,0 5,8 5, Fosnes 223 4,3 4,7 3,0 3,0 1,0 5,0 3,4 3,1 4,1 4,7 4,6 1,9 1, Snåsa 225 4,0 1,0 3,5 4,3 5,3 4,8 2,6 5,3 4,0 3,0 4,1 1,9 2, Frosta 239 2,7 5,0 1,2 2,3 1,8 5,5 5,5 3,2 2,3 4,8 4,9 4,5 4,6 GS: Grunnskole. PO: Pleie og omsorg. BV: Barnevern. BH: Barnehage. HE: Helse. KUL: Kultur. SAK: Saksbehandling. SOS: Sosialtjenesten. ØK: Økonomi. VAR: Vann, renovasjon og avløp. MIL: Nærmiljø og klima. ENH: Enhetskostnader. BRUK: Brukerperspektiv. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 3 av 37

4 Grunnskole (20) Plassering Karakter Verdi Gjennomsnittlige grunnskolepoeng siste fire år (15) ,3 2,4 2,4 39,8 38,6 28,9 Gjennomsnittlige grunnskolepoeng siste år (5) ,1 3,5 3,1 40,9 40,0 39,2 Snitt nasjonale prøver 5. trinn siste fire år (20) 46 5,3 2,05 0,00 0,00 Snitt nasjonale prøver 8. trinn siste fire år (20) 102 4,1 3,11 0,00 0,00 Andel elever som ikke har gjennomført videregående, snitt ,8 5, siste fire år (10) Antall elever per PC (5) ,2 2,9 3,0 3,3 3,6 3,7 Trivsel, 7. trinn, snitt siste fem år (5) 168 4, Trivsel, 10. trinn, siste fem år (5) 284 3, Mobbing, 7. trinn, snitt siste fem år (2,5) 77 5, Mobbing, 10. trinn, siste fem år (2,5) 322 2, Andel ansatte i SFO uten relevant utdanning (5) ,2 5,1 5, Andel av lærere uten godkjent utdanning (5) ,0 6,0 6, Kommunens rangering I fylket 2 I kommunegruppa 3 Hva forteller tallene? Nasjonale prøver og grunnskolepoeng er viktigst. Nasjonale prøver sett over tid gir meget gode resultater i Inderøy. Avgangskarakterene er ikke fullt så gode. På den annen side er det få elever fra kommunen som ikke fullfører videregående, og det er kanskje viktigere for elevene å gjøre det enn å ha topp karakterer på ungdomsskolen? PC-tettheten er ganske lav. Elevundersøkelsen gir litt sprikende indikasjoner på trivsel og mobbing, der 7. trinn kommer godt ut, mens 10. trinn har dårlige resultater. Et klart pluss for SFO at andelen uten relevant utdanning er veldig lav i forhold til det som er vanlig i Kommune-Norge. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 4 av 37

5 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer grunnskole RANG GS GS1 GS2 GS3 GS4 GS5 GS6 GS7 GS8 GS9 GS10 GS11 GS Gloppen 4 5,7 4,5 5,0 4,7 4,8 5,3 4,4 5,0 4,2 4,4 3,8 3,2 5, Giske 258 5,6 4,5 4,0 4,8 4,9 4,8 4,5 4,8 4,4 5,8 4,1 3,5 4, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 5,3 3,3 4,1 5,3 4,1 5,8 3,2 4,6 3,8 5,2 2,0 5,2 6, Stryn 170 5,2 3,5 3,9 4,8 3,9 6,0 5,8 5,6 4,8 3,9 3,8 2,3 4, Volda 219 4,9 4,3 3,7 4,4 4,1 5,4 4,0 4,2 4,4 5,0 4,3 2,1 5, Averøy 260 4,4 3,0 3,2 5,0 3,8 4,3 3,0 4,6 5,2 2,9 3,7 2,8 6, Klæbu 40 4,3 2,2 2,2 6,0 3,5 3,9 1,4 5,8 2,1 3,3 4,6 5,4 6,0 821 Bø (Telem.) 167 4,3 3,4 3,9 3,3 3,6 5,6 4,5 4,4 4,6 3,5 4,1 3,4 5, Sykkylven 333 4,0 3,4 2,8 5,3 3,7 3,9 1,4 4,2 4,2 3,6 2,3 3,0 5,1 713 Sande (Vestf.) 108 4,0 2,5 3,7 5,0 3,7 2,8 3,4 4,8 4,4 3,7 4,7 3,5 5,3 534 Gran 147 3,9 1,5 1,9 5,1 3,2 3,9 4,4 5,6 6,0 5,8 3,9 3,4 4, Ørsta 286 3,9 3,0 3,7 3,6 3,5 5,4 3,9 4,2 3,4 3,7 3,9 3,6 5,8 122 Trøgstad 42 3,9 2,8 3,5 4,2 3,9 2,8 3,4 4,2 5,0 4,7 3,8 3,9 5, Rissa 211 3,9 3,3 3,7 3,2 3,8 5,4 5,6 3,6 4,4 5,4 3,1 2,0 3,8 532 Jevnaker 227 3,8 2,5 2,3 4,6 2,5 3,9 5,6 5,4 4,8 4,5 4,2 4,2 4,9 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer grunnskole RANG GS GS1 GS2 GS3 GS4 GS5 GS6 GS7 GS8 GS9 GS10 GS11 GS Lierne 69 6,0 5,4 5,3 3,8 5,7 5,8 6,0 6,0 4,0 3,7 6,0 6, Mosvik (t.o.m. 2011) 98 1,1 0,0 1,0 1,0 0,0 0,0 1,0 1,0 1,1 1, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 5,3 3,3 4,1 5,3 4,1 5,8 3,2 4,6 3,8 5,2 2,0 5,2 6, Høylandet 19 5,1 4,1 2,1 3,7 5,8 3,4 4,7 6,0 6,0 0,0 0,0 2,7 4, Grong 123 4,4 3,1 1,0 4,8 4,6 3,8 6,0 3,4 3,6 1,4 5,9 5,0 4, Fosnes 223 4,3 6,0 6,0 0,0 4,5 1,8 2,9 1,0 0,0 3,8 6, Leka 144 4,3 6,0 6,0 0,0 6,0 2,2 1,0 0,0 0,0 5,1 3, Snåsa 225 4,0 4,2 5,1 3,2 2,4 5,9 4,5 4,6 2,1 2,8 2,7 5,3 5, Levanger 78 3,9 2,9 2,9 3,7 2,4 5,1 4,0 5,4 4,6 4,7 4,8 4,9 6, Leksvik 262 3,8 2,4 3,5 4,9 3,8 3,4 3,1 3,8 4,0 3,3 4,1 2,7 5, Røyrvik 192 3,7 4,7 6,0 0,0 5,4 2,4 1,0 0,0 0,0 4, Verdal 160 3,3 2,0 2,4 3,7 3,0 4,0 4,4 4,6 3,6 4,6 4,3 4,3 5, Stjørdal 249 2,8 2,3 2,5 3,2 2,3 4,5 3,6 5,6 4,2 4,9 4,1 3,3 5, Flatanger 189 2,8 6,0 6,0 1,0 1,3 1,9 5,9 5,4 3,1 0,0 0,0 6,0 5, Frosta 239 2,8 3,3 4,4 2,2 2,8 3,8 2,0 4,8 2,1 4,4 2,3 5,4 6,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 5 av 37

6 Øvrige fakta Hvordan endrer elevtallet seg i framtiden? Antall innbyggere 6-12 år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 6 av 37

7 Pleie og omsorg (20) Plassering Karakter Verdi Andel årsverk m fagutdanning (30) ,3 5,5 5, Andel på korttidsopphold, i % av bef. over 90 år (10) ,5 2,1 4 9 Andel plasser (heldøgnsbemannet) % av bef. over 90 år ,8 2, (10) Snitt tildelte timer i hjemmet, hjemmesykepleie (10) ,3 1,2 1,0 2,4 2,1 1,9 Snitt tildelte timer i hjemmet, praktisk bistand (5) ,5 1,8 1,9 3,1 3,7 3,6 Tid m lege og fysioterapi per uke per beboer i sykehjem (20) ,6 3,4 3,6 0,8 0,7 0,8 Andel plasser i enerom m/eget bad/wc (10) ,0 6,0 6, Årsverk pr. mottaker (5) ,0 1,3 0,47 0,33 0,34 Kommunens rangering I fylket 5 I kommunegruppa 3 Hva forteller tallene? Høy andel med fagutdanning er det viktigste nøkkeltallet. Inderøy ligger over 80 prosent, noe som er meget bra. Andelen har også vært så høy i flere år, dette er altså ingen tilfeldighet. Vi mangler fakta om plasser, det gjør totalkarakteren i sektoren litt usikker. Kommunen tildeler marginalt flere timer hjemmesykepleie, men fortsatt veldig lite i forhold til resten av landet. Det er også lite praktisk bistand, her har timetallet gått ned det siste året. Tid med lege og fysioterapeut på sykehjem er relativt bra. Bemanningen synes gjennomsnittlig, men det er ikke tatt høyde for om de pleietrengende i kommunen trenger mer eller mindre hjelp enn snittet. Hvorfor vi bruker 90+ som gruppe: Det er fire ganger så stor sannsynlighet for at en innbygger over 90 er beboer på sykehjem, som en i gruppa I tillegg er det aldersgruppa 90+ som de nærmeste årene får kraftig prosentvis vekst framover, i motsetning til gruppa 80+. Derfor måler vi sykehjemsdekning mot 90+. Å måle mot 80+ vil undervurere behovet for plasser med heldøgns omsorg. I små kommuner vil riktignok gruppa 90+ være veldig liten. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 7 av 37

8 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer pleie og omsorg RANG PO PO1 PO2 PO3 PO4 PO5 PO6 PO7 PO Gloppen 4 5,892 4,333 2, , , Songdalen 185 5,7 3,4 4,8 2,6 2,6 4,6 5,7 6,0 1, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 5,4 5,3 1,3 1,5 3,6 6,0 3, Lyngdal 127 5,4 5,0 528 Østre Toten 149 4,9 4,1 2,7 2,5 2,9 3,8 4,4 5,8 2,7 128 Rakkestad 275 4,8 4,6 3,2 1,9 2,1 2,9 4,6 4,9 2,0 716 Re (f.o.m. 2002) 94 4,4 3,6 4,5 1,0 3,4 3,3 6,0 1,6 2,6 720 Stokke 126 4,3 2,7 3,0 1,8 2,3 4,4 6,0 5,8 2, Klæbu 40 4,3 3,1 6,0 1,5 6,0 3,4 2,8 6,0 914 Tvedestrand 121 4,3 6,0 1,0 1,5 2,9 1,4 2,7 6,0 1, Hå 139 4,2 4,3 2,8 3,0 5,0 2,3 3,0 2,8 4,1 538 Nordre Land 204 3,9 5,3 2,9 2,9 1,6 2,6 4,4 1,0 1,0 122 Trøgstad 42 3,8 3,9 2,5 2,8 2,9 4,7 3,1 4,9 2,6 821 Bø (Telem.) 167 3,4 3,1 3,7 3,6 1,9 2,9 3,1 5,5 2, Flekkefjord 297 3,3 3,9 1,8 1,8 1,9 5,8 2,6 6,0 3,2 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer pleie og omsorg RANG PO PO1 PO2 PO3 PO4 PO5 PO6 PO7 PO Meråker 242 6,0 4,6 4,7 2,0 2,1 5,0 4,9 6,0 3, Flatanger 189 6,0 5,8 4,1 6,0 1,1 1,1 5,3 5, Røyrvik 192 5,8 4,8 5,7 6,0 3,1 2,0 1,7 6,0 3, Overhalla 199 5,4 5,5 2,3 2,7 2,3 1,0 4,9 4,9 1, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 5,4 5,3 1,3 1,5 3,6 6,0 3, Namdalseid 319 5,3 5,5 2,1 2,2 3,3 1,4 3,9 5,3 2, Namsskogan 354 5,1 5,0 3,6 3,6 1,0 3,3 3,7 4,9 3, Verran 264 5,0 6,0 2,5 2,3 3,4 1,4 1,8 6,0 4, Frosta 239 5,0 5,3 4,2 1,6 4,4 1,0 1,9 6,0 3, Leka 144 4,8 4,3 6,0 6,0 2,3 3,1 1,0 6,0 1, Steinkjer 157 4,7 5,5 3,6 1,6 4,1 1,8 2,2 5,4 1, Høylandet 19 4,7 5,3 3,9 5,9 1,0 2,2 1,6 5,5 2, Fosnes 223 4,6 6,0 1,0 6,0 6,0 1,0 1,5 1,7 1, Nærøy 316 4,3 4,1 4,6 2,5 3,5 2,1 2,6 6,0 2, Stjørdal 249 4,3 5,3 2,6 1,0 4,5 2,1 4,1 1,0 3,3 Øvrige fakta Hvor mange flere gamle blir det i framtiden? Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Høyere vekst Høyere vekst Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 8 av 37

9 Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Høyere vekst Høyere vekst Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Lavere vekst Høyere vekst Antall innbyggere 90 år og over Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 9 av 37

10 Barnevern (10) Plassering Karakter Verdi Andel undersøkelser m behandlingstid over 3 mnd (20) ,4 4,8 3, Andel undersøkelser m behandlingstid over 3 mnd, snitt ,4 3,3 3, siste fire år (20) Andel barn med utarbeidet plan (10) ,5 4,1 3, Andel barn med utarbeidet plan, snitt siste fire år (10) ,7 2,2 2, Utgifter til forebygging, helsestasjon og ,0 1,7 1, skolehelsetjeneste (10) Stillinger med fagutdanning, per barn 0-17 år (20) ,2 3,8 2,8 4,5 3,9 3,1 Innført internkontroll (10) ,0 6,0 6, Kommunens rangering I fylket 16 I kommunegruppa 27 Hva forteller tallene? Mer enn hver tredje sak tok mer enn tre måneder å behandle. Utviklingen var klart negativ i fjor, til tross for at bemanningen er blant den beste i landet. Dessuten er det bare halvparten som har individuell plan. Hvorfor er disse lett målbare resultatene så svake? Kommunen bruker klart mer enn for et år siden på forebygging. Ifølge en rapport fra NIBR kan slik innsats føre til at behovet for barneverntiltak blir mindre på sikt. Nasjonalt har andelen saker som tar lang tid, vært nærmest uendret. Langt flere barn enn tidligere har individuell plan. Kravet for å få god karakter ved det nøkkeltallet, er altså hevet betraktelig. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 10 av 37

11 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer barnevern RANG BV BV1 BV2 BV3 BV4 BV5 BV6 BV7 BV Sykkylven 333 5,4 4,8 4,5 5,9 5,9 2,8 3,3 2,6 6,0 914 Tvedestrand 121 5,3 4,8 3,8 4,3 4,8 5,3 1,0 3,4 6,0 122 Trøgstad 42 5,2 5,0 4,8 4,5 5,6 2,7 2,5 2,8 6,0 719 Andebu 107 5,2 5,5 5,2 5,8 4,7 3,8 3,7 1,0 6, Songdalen 185 5,0 4,8 4,4 5,4 6,0 2,2 4,7 2,5 6,0 534 Gran 147 5,0 5,2 4,7 5,9 6,0 2,1 3,4 1,5 6,0 821 Bø (Telem.) 167 4,8 4,3 5,2 4,0 3,7 2,9 2,9 6, Rissa 211 4,7 5,1 4,9 3,9 5,1 2,7 3,1 1,9 6,0 713 Sande (Vestf.) 108 4,6 3,8 4,0 5,7 5,6 2,3 4,0 3,0 6, Gloppen 4 4,6 4,5 4,3 5,5 6,0 1,2 4,4 2,4 6,0 538 Nordre Land 204 4,5 5,1 2,8 5,5 3,1 4,5 1,4 5,4 1,0 716 Re (f.o.m. 2002) 94 4,5 4,5 4,1 5,2 4,1 2,1 2,9 3,0 6, Midtre Gauldal 311 4,0 3,7 3,2 5,3 4,8 2,1 1,4 3,3 6,0 428 Trysil 216 3,9 4,8 2,6 4,0 4,9 3,4 2,5 2,4 6,0 128 Rakkestad 275 3,8 3,7 3,9 3,8 4,0 3,0 2,5 2,6 6,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer barnevern RANG BV BV1 BV2 BV3 BV4 BV5 BV6 BV7 BV Røyrvik 192 6,0 6,0 6,0 6,0 4,4 4,2 6, Namsskogan 354 5,4 4,8 4,0 5,3 2,4 3,8 2,8 4,8 6, Verran 264 5,2 4,5 4,2 3,9 2,4 2,2 3,5 6,0 6, Flatanger 189 5,1 6,0 6,0 3,7 4,4 3,2 3,3 1,0 6, Leksvik 262 4,6 4,6 2,9 4,4 3,6 4,9 1,4 3,5 6, Verdal 160 4,5 4,5 3,8 4,6 4,7 2,7 3,2 2,9 6, Grong 123 4,1 5,1 2,3 1,3 1,9 3,2 1,9 5,9 6, Levanger 78 4,1 3,9 3,5 5,1 5,6 2,2 3,3 2,5 6, Leka 144 3,7 1,0 1,0 6,0 3,0 5,9 6, Snåsa 225 3,5 6,0 2,9 4,6 2,4 3,7 1,0 6, Mosvik (t.o.m. 2011) 98 3,1 1,2 2,2 5,2 3,8 4,3 1,0 4,2 6, Fosnes 223 3,0 1,0 2,4 3,0 4,2 5,6 6, Meråker 242 2,8 4,6 4,9 1,0 1,9 2,3 2,0 3,9 1, Lierne 69 2,5 3,2 1,1 6,0 5,8 1,0 6, Steinkjer 157 2,3 3,2 4,2 3,4 3,5 2,0 3,9 3,0 1,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 11 av 37

12 Øvrige fakta Hvor mange barn er omfattet av barnevernet, i forhold til resten av landet? Andel barn med barneverntiltak Snitt Kommunen 5,4 5 3,5 4,5 Fylket 5,4 5,4 4,9 5,0 Kommunegruppa 5,5 5,2 4,9 5,1 Landet 4,7 4,5 4,3 4,4 Nøkkeltallet er ikke med i utregningen av Kommunebarometeret, for det er ikke gitt hva som er bra; få barn på tiltak kan bety en sviktende tjeneste eller et godt oppvekstmiljø. Mange barn på tiltak kan bety det omvendte. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 12 av 37

13 Barnehage (10) Plassering Karakter Verdi Andel styrere og pedagogiske ledere med godkjent ,0 5,7 5, førskolelærerutdanning (25) Andel assistenter med relevant utdanning (10) ,2 5,0 5, Leke- og oppholdsareal per barn (10) ,0 1,5 1,7 5,7 5,1 5,2 Antall barn per årsverk (25) ,1 2,6 3,1 6,7 6,4 6,5 Oppholdstimer per årsverk i kommunale barnehager (5) ,8 2,6 2, Andel ansatte som er menn (5) ,9 3,6 3,2 4,4 6,2 6,2 Andel av minoritetsspråklige barn som går i barnehage (15) ,3 4, Andel med åpningstid 10 timer eller mer per dag (5) ,0 6,0 6, Kommunens rangering I fylket 9 I kommunegruppa 3 Hva forteller tallene? Andelen med godkjent og relevant utdanning er fortsatt veldig bra, det trekker opp. Arealet per barn er omtrent som mediankommunen, men langt bak de romsligste. Bemanningen virker å være litt dårligere enn normalen, noe som blir bekreftet av oppholdstimer per årsverk. Andelen ledere med pedagogisk utdanning er viktigst, sammen med hvor mange voksne det er per barn. En ny indikator er hvor stor andel av barn med minoritetsspråklig bakgrunn som går i barnehage. Nøkkeltallet er ikke med i de foreløpige Kostra-tallene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 13 av 37

14 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer barnehage RANG BH BH1 BH2 BH3 BH4 BH5 BH6 BH7 BH8 420 Eidskog 367 5,1 6,0 4,5 4,4 1,7 2,2 5,9 6,0 719 Andebu 107 4,9 6,0 3,1 2,9 3,1 2,3 3,6 6, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 4,4 6,0 5,2 2,0 2,1 1,8 2,9 6, Klæbu 40 4,2 5,8 3,6 4,0 2,3 1,1 4,7 2,5 716 Re (f.o.m. 2002) 94 4,1 4,7 3,5 2,3 3,5 2,6 3,4 4, Gloppen 4 3,9 6,0 2,3 3,6 2,7 2,5 2,8 1,0 720 Stokke 126 3,8 5,9 3,0 2,4 2,5 1,9 5,7 1,0 713 Sande (Vestf.) 108 3,6 5,0 3,7 1,7 2,5 1,2 4,1 6, Volda 219 3,5 5,3 1,9 2,0 2,9 3,5 4,5 1,7 128 Rakkestad 275 3,5 6,0 3,4 2,1 1,3 1,3 3,3 6, Midtre Gauldal 311 3,4 5,4 5,5 1,4 1,3 2,0 3,2 5,3 821 Bø (Telem.) 167 3,4 5,5 2,2 2,1 2,5 1,7 2,4 5,2 538 Nordre Land 204 3,4 4,1 3,8 2,0 2,9 3,7 1,5 6,0 914 Tvedestrand 121 3,2 6,0 3,9 1,8 2,1 1,1 1,9 1, Rissa 211 3,2 5,5 4,7 1,6 1,1 2,3 3,0 5,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer barnehage RANG BH BH1 BH2 BH3 BH4 BH5 BH6 BH7 BH Røyrvik 192 6,0 6,0 1,0 5,4 6,0 6,0 6,0 1, Mosvik (t.o.m. 2011) 98 6,0 6,0 3,2 5,2 4,7 4,9 1,0 3, Namsskogan 354 5,9 6,0 1,1 6,0 5,9 1,0 1, Leka 144 5,7 6,0 1,0 2,7 6,0 6,0 1,0 1, Høylandet 19 5,5 5,2 1,2 3,0 5,3 4,6 4,9 3, Meråker 242 4,9 6,0 3,7 6,0 1,5 2,6 4,0 6, Grong 123 4,8 3,7 1,6 2,7 5,3 5,2 4,1 6, Steinkjer 157 4,4 5,9 2,5 3,1 3,1 2,9 3,6 3, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 4,4 6,0 5,2 2,0 2,1 1,8 2,9 6, Nærøy 316 4,4 4,1 2,7 2,8 4,9 4,7 1,6 3, Lierne 69 4,4 6,0 5,6 1,8 2,5 3,2 1,0 3, Levanger 78 4,3 5,6 3,4 1,1 3,3 3,1 4,8 3, Snåsa 225 4,3 4,4 4,1 3,9 3,7 4,8 2,3 1, Stjørdal 249 4,1 5,6 3,7 2,3 2,3 2,4 4,9 4, Overhalla 199 4,0 4,8 2,9 1,7 3,7 3,1 2,9 4,8 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 14 av 37

15 Øvrige fakta Hvordan endrer barnetallet seg i framtiden? Utviklingen i barnetallet sier både noe om behovet for flere barnehageplasser, og utviklingen i rammetilskuddet for kommunen. Er veksten større enn landet, kan kommunen isolert vente høyere rammetilskudd knyttet til barnehager. Er veksten lavere enn for landet, vil kommunens rammetilskudd for barnehager vokse saktere enn snittet. Antall innbyggere 0-5 år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 15 av 37

16 Økonomi (10) Netto driftsresultat (ekskl. premieavvik og momskomp inv.), siste år (10) Nto driftsres (ekskl. premie-avvik og momskomp inv.), siste fire år (20) Disposisjonsfond i prosent av brutto driftsinntekter (10) Netto lånegjeld i prosent av brutto driftsinntekter (15) Endring av netto lånegjeld i % av brutto inntekter, siste fire år (10) Investeringer, andel av brutto driftsinntekter (10) Lån som andel av finansiering av investeringer (5) Ubundet investeringsfond som andel av netto lånegjeld (5) Netto finans og avdrag i % av brutto driftsinntekter (10) Lønn som andel av samlede brutto driftsinntekter (5) Plassering Karakter Verdi ,3 4,7 3,3 0,1 3,4 2, ,0 3,9 3,1 1,4 1,3 0, ,7 1,4 1,2 2,5 1,5 0, ,1 3,0 2, ,7 5,7 5, ,5 4,4 6, ,6 2,6 3, ,0 1,0 1, ,6 1,5 1,0 6,3 5, ,0 4,8 4, Kommunens rangering I fylket 9 I kommunegruppa 20 Hva forteller tallene? Netto driftsresultat er justert. Vi har trukket ut premieavvik ettersom det nærmest konsekvent forbedrer resultatet kunstig, samt momskompensasjon på investeringer. Flere av indikatorene viser utvikling over tid. Det kan være særlig viktig å se korrigert netto driftsresultat, lånegjeld og disposisjonsfond i forhold til hverandre. Lønn som andel av utgiftene er tatt med i år, men vektet svært lavt. Korrigert netto driftsresultat var relativt svakt siste år, men sett over tid har Inderøy bra resultat målt mot resten av Kommune-Norge. Disposisjonsfondet er lavt, mens netto lånegjeld er noe over gjennomsnittet men gjeldsgraden målt mot løpende inntekter er langt lavere enn for fire år siden. Kommunen er imidlertid tynget av finanskostnader og avdrag; de utgjorde over 6 prosent av brutto inntekter i fjor. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 16 av 37

17 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer økonomi RANG ØK ØK1 ØK2 ØK3 ØK4 ØK5 ØK6 ØK7 ØK8 ØK9 ØK Hå 139 5,8 5,8 5,7 3,9 5,8 3,1 3,2 3,6 5,3 5,0 1,6 122 Trøgstad 42 5,6 3,8 4,6 3,5 5,3 5,2 6,0 4,4 6,0 4,0 1,6 719 Andebu 107 5,0 4,8 3,9 2,8 4,3 4,4 5,9 6,0 5,1 3,0 3, Lyngdal 127 4,5 3,1 4,0 2,6 4,4 5,1 5,5 2,2 2,1 5,8 1,9 532 Jevnaker 227 3,9 4,2 3,7 3,1 3,6 4,9 5,4 2,6 1,1 3,4 2, Stryn 170 3,9 4,3 3,7 1,2 4,7 5,3 4,9 3,1 2,4 2,9 1,8 720 Stokke 126 3,8 3,4 3,2 2,2 3,9 4,0 5,7 2,5 4,6 4,1 1,5 534 Gran 147 3,8 4,3 3,3 2,9 4,8 2,7 3,9 2,8 2,3 4,0 3, Eigersund 337 3,7 4,2 3,5 2,4 4,3 3,9 4,8 2,4 2,1 3,7 2,5 536 Søndre Land 369 3,7 2,9 2,4 2,1 5,0 5,2 5,5 2,9 6,0 2,6 1,0 420 Eidskog 367 3,6 5,3 3,8 1,3 2,6 6,0 4,8 2,7 1,1 2,1 4,7 914 Tvedestrand 121 3,6 2,4 2,9 1,6 4,3 4,6 5,9 4,2 1,4 4,3 2,3 821 Bø (Telem.) 167 3,1 2,3 713 Sande (Vestf.) 108 3,5 4,0 3,8 1,9 3,9 4,3 3,8 4,1 1,5 2,8 3, Gloppen 4 3,5 4,2 4,6 1,9 4,4 2,7 3,4 2,1 2,1 3,5 2,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer økonomi RANG ØK ØK1 ØK2 ØK3 ØK4 ØK5 ØK6 ØK7 ØK8 ØK9 ØK Leka 144 4,2 2,8 3,8 4,9 4,6 4,5 5,3 3,1 1,0 2,8 2, Grong 123 4,1 4,0 3,7 1,2 6,0 6,0 3,5 2,9 1,2 2,0 4, Fosnes 223 3,5 3, Snåsa 225 3,5 3, Høylandet 19 3,9 2,9 3,5 2,7 5,0 5,7 5,5 3,7 1,2 2,4 1, Lierne 69 3,9 4,2 3,6 2,5 4,6 3,1 5,4 3,0 2,1 3,2 3, Steinkjer 157 3,3 3,5 3,5 1,9 4,1 4,2 4,3 2,3 1,0 2,7 4, Namdalseid 319 3,2 3,2 3,9 3,4 2,9 4,5 4,7 2,7 1,1 2,3 2, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 3,0 3,3 4,0 1,7 3,1 5,7 3,5 2,6 1,0 1,6 4, Namsos 290 2,9 3,6 3,3 1,4 2,8 5,3 4,8 1,8 1,1 2,1 4, Verdal 160 2,3 2,8 2,3 2,2 2,2 2,0 4, Røyrvik 192 2,8 4,5 3,2 1,7 3,6 4,1 2,3 2,5 1,1 1,9 6, Mosvik (t.o.m. 2011) 98 2,7 2,6 1,7 1,1 4,0 3,9 5,7 2,5 3,2 3,0 4, Vikna 380 2,7 3,8 2,8 1,6 1,4 5,9 5,8 2,9 1,3 1,0 5, Verran 264 2,6 3,0 2,7 1,3 3,8 4,6 4,7 1,7 1,4 2,2 2,8 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 17 av 37

18 Helse (5) Plassering Karakter Verdi Andel legeårsverk per innb. (15) ,6 1,5 1,5 8,7 8,5 8,5 Antall innleggelser pr innb. (20) 80 5, Helsesøstreårsverk pr innb. 0-5 år (10) 256 2,7 : 55,9 : Årsverk psykiatrisk sykepleier pr innb. (10) ,7 2,7 : 4,7 4,7 Diabetesmedisin, per innb. (10) ,0 3,0 3, Hjerte/karmedisin, per innb. (10) ,7 3,7 3, Snitt listelengde fastleger (5) ,7 2,1 : Reservekapasitet fastlege (10) ,4 1,5 : Netto utgifter til forebygging, kroner per innbygger (10) ,3 1,2 3, Kommunens rangering I fylket 4 I kommunegruppa 3 Hva forteller tallene? Sektoren er ny i Kommunebarometeret i år. I de foreløpige tallene er det ikke oppgitt årsverk for helsesøster eller psykiatrisk sykepleier. Tall for medisinbruk og innleggelser er hentet fra Folkehelseinstituttets statistikker. Legedekningen er lav. Antall innleggelser på sykehus er langt under gjennomsnittet, mens medisinbruken er omtrent på normalen. Utgiftene til forebygging svinger veldig, de ett år gamle tallene ser mistenkelig lave ut. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 18 av 37

19 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer helse RANG HE HE1 HE2 HE3 HE4 HE5 HE6 HE7 HE8 HE Gloppen 4 4,7 3,0 4,5 5,7 6,0 4,3 1,3 1, Stryn 170 4,6 2,3 4,4 5,3 6,0 3,8 1,2 2, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 3,7 1,6 5,1 3,0 3,7 2, Ørsta 286 3,7 2,6 3,8 5,0 6,0 3,8 1,3 1,0 534 Gran 147 3,7 1,8 3,8 5,0 4,3 2,5 1,4 4, Klæbu 40 3,5 2,0 4,4 5,3 4,5 2,5 1,4 1, Lyngdal 127 3,4 2,3 4,0 5,0 4,9 3,2 1,2 720 Stokke 126 3,3 1,8 4,0 4,7 5,3 3,6 1,7 1, Hå 139 3,3 1,4 4,6 4,3 4,6 3,4 1,1 2, Giske 258 3,2 2,3 3,7 4,7 4,4 3,5 1,4 1, Rissa 211 3,0 2,2 4,0 3,3 5,4 4,1 1,2 1,0 914 Tvedestrand 121 3,0 3,1 3,0 5,0 3,3 1,6 1,5 3, Eigersund 337 2,9 2,1 3,2 5,0 5,1 2,8 1,1 1,9 528 Østre Toten 149 2,9 1,9 4,3 4,0 2,8 3,1 1,5 2,8 716 Re (f.o.m. 2002) 94 2,9 1,8 3,2 3,7 4,8 3,2 1,3 3,6 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer helse RANG HE HE1 HE2 HE3 HE4 HE5 HE6 HE7 HE8 HE Snåsa 225 5,3 3,2 5,6 2,0 4,7 3,6 4, Høylandet 19 4,1 4,0 4,8 4,3 2,7 3,3 2,6 1, Namsskogan 354 3,8 2,3 3,9 3,3 3,5 3,1 1,3 6, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 3,7 1,6 5,1 3,0 3,7 2, Lierne 69 3,5 2,0 4,5 1,7 1,5 4,7 2,4 6, Meråker 242 3,4 2,5 3,4 1,7 3,9 4,2 3,0 4, Mosvik (t.o.m. 2011) 98 3,3 2,4 5,8 1,3 3,5 2,1 1,5 3, Namdalseid 319 3,3 2,6 2,4 2,0 2,1 5,4 6,0 3, Levanger 78 3,0 1,7 4,1 3,7 5,9 2,3 1,1 2, Steinkjer 157 2,6 1,6 3,9 3,7 4,6 2,8 1,0 2, Leka 144 2,5 4,5 2,9 1,0 1,0 6,0 4,3 1, Stjørdal 249 2,5 1,8 3,9 3,3 5,3 2,8 1,2 1, Leksvik 262 2,3 2,4 3,2 4,0 4,4 2,0 1,6 1, Flatanger 189 2,3 1,6 2,2 5,0 4,0 3,8 2,3 2, Grong 123 2,2 4,0 1,7 3,3 3,5 4,7 1,2 2,1 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 19 av 37

20 Sosialhjelp (5) Plassering Karakter Verdi Snitt stønadslengde år (25) ,7 2,3 2,8 3,6 4,6 4,3 Snitt stønadslengde år (10) ,9 3,6 3,4 4,4 4 4,2 Snitt utbetaling pr. stønadsmåned (10) ,0 1,0 1, Andel som går over 6 måneder på stønad (10) ,9 4,0 4, Andel arbeidsløse i kommunen (10) ,1 4,3 3,3 1,7 2,2 2,7 Andel mottakere med individuell plan (10) ,7 1,9 1,8 3,4 4,3 3,9 Andel mottakere som får gjeldsrådgivning (10) ,8 2,6 2, Sosialmottaker per årsverk (10) ,4 3,3 3, Telefontid for brukere, timer per uke (5) ,8 5,8 5,1 37,5 37,5 37,5 Kommunens rangering I fylket 17 I kommunegruppa 18 Hva forteller tallene? Faktorer utenfor kommunens kontroll, som nedlegging av en industribedrift, kan spille inn på tallene. Dette er ikke en sektor kommunen alene kan påvirke. I utgangspunktet gir høyt støttebeløp i kort tid den beste uttellingen i barometeret; det må være bedre å hjelpe skikkelig en kort stund framfor å gjøre folk avhengige av litt sosialstøtte i lang tid. Stønaden er veldig liten, men det er relativt få som går lenge på stønad, så det er kanskje ikke noe problem? Unge går langt kortere tid på stønad nå enn for ett år siden, det er positivt. Arbeidsløsheten er lav også i norsk målestokk. Kommunen er av de relativt få som gir enkelte individuell plan, og nesten halvparten får gjeldsrådgivning. Bemanningen er omtrent som tidligere, rundt 40 mottakere per årsverk, noe som er ganske gjennomsnittlig. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 20 av 37

21 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer sosialtjenesten RANG SOS SOS1 SOS2 SOS3 SOS4 SOS5 SOS6 SOS7 SOS8 SOS Songdalen 185 5,1 5,0 4,3 6,0 5,3 2,9 2,2 528 Østre Toten 149 4,7 4,5 4,5 3,6 4,5 4,5 1,4 5,0 4, Averøy 260 4,7 4,8 4,6 3,6 4,5 5,3 2,6 1,3 3,6 5, Klæbu 40 4,6 4,2 3,9 3,6 3,9 3,6 4,4 5, Giske 258 4,3 3,8 4,9 3,2 4,9 4,1 1,2 4,4 5,8 534 Gran 147 4,2 4,1 4,5 4,7 4,9 4,7 1,7 3,6 1,6 532 Jevnaker 227 4,2 3,4 3,8 4,1 4,2 3,4 4,3 5,8 536 Søndre Land 369 4,1 4,2 2,1 2,7 2,2 4,0 6,0 6,0 1, Sykkylven 333 4,0 4,1 3,6 2,8 3,8 5,3 3,5 3, Stryn 170 4,0 4,0 3,8 3,3 3,6 4,0 3,3 1,7 5,0 5,8 538 Nordre Land 204 3,7 3,0 3,6 1,9 3,6 4,0 2,0 6,0 4,7 5, Flekkefjord 297 3,5 3,1 5,2 2,7 4,7 4,0 1,2 3,3 5,8 122 Trøgstad 42 3,5 3,0 4,2 2,7 4,2 4,3 2,9 1,6 4,7 6,0 720 Stokke 126 3,4 3,6 3,1 4,6 3,5 3,2 3,2 3,0 4,4 719 Andebu 107 3,4 3,1 2,6 2,4 3,0 4,0 3,4 5,1 5,8 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer sosialtjenesten RANG SOS SOS1 SOS2 SOS3 SOS4 SOS5 SOS6 SOS7 SOS8 SOS Høylandet 19 6,0 5,8 6,0 1,4 5,4 5,8 5, Røyrvik 192 5,9 5,7 6,0 5,4 6,0 5, Grong 123 5,5 5,0 5,7 3,8 6,0 4,9 2,5 2,0 3,4 5, Lierne 69 5,5 6,0 3,6 6,0 5,9 5, Snåsa 225 5,3 4,6 6,0 5,6 4,5 2,4 3,0 5, Leka 144 5,3 5,8 6,0 2,5 4,1 3,3 4,7 1, Vikna 380 5,2 5,7 5,9 1,6 6,0 4,5 2,6 1,3 3,4 5, Namdalseid 319 4,9 4,4 5,9 1,0 4,3 6,0 3,3 5, Nærøy 316 4,9 4,1 4,5 4,0 5,2 4,1 4, Meråker 242 4,8 4,8 5,4 5,1 6,0 2,1 2,0 1,9 5, Flatanger 189 4,7 5,3 3,5 3,5 4,7 4,0 3,2 3, Verran 264 4,3 5,8 5,9 1,0 6,0 1,0 2,1 1,6 4,5 4, Mosvik (t.o.m. 2011) 98 4,3 1,0 5,0 1,5 5,6 6,0 5,5 2,6 5, Namsskogan 354 3,8 5,6 2,6 4,0 2,1 3,9 5, Stjørdal 249 3,7 3,6 4,9 4,1 4,7 4,0 2,3 1,0 3,3 5,8 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 21 av 37

22 Kultur (5) Plassering Karakter Verdi Netto driftsutgifter kultur, andel av totale netto driftsutgifter (20) ,4 3,1 3,0 3,2 3,9 3,8 Kommunale driftstilskudd pr lag (10) ,0 2,5 5, Netto driftsutgifter til idrett per innbygger (10) ,6 1,6 1, Netto utgift barn og unge (10) ,7 1,6 1, Netto utgift til bibliotek, per innbygger (10) ,3 2,9 3, Utlån alle medier fra folkebibliotek per innbygger (10) ,0 3,6 3,6 6,7 6,1 6,1 Besøk i folkebibliotek per innbygger (5) ,0 6,0 6,0 12,2 11,9 12,3 Andel av elever i kommunens musikk- og kulturskole (10) ,6 4,0 4,1 29,4 32,5 31,3 Andel på venteliste til musikk- og kulturskole (10) ,3 4,3 8,1 3,7 : Bruk av fritidssentre pr barn (5) 332 1,0 : 0 : Kommunens rangering I fylket 12 I kommunegruppa 10 Hva forteller tallene? Andelen av budsjettet som går til kultur er viktigst. Innen kultur er det en særlig sterk sammenheng mellom hvor store inntekter kommunen har, og hvor mye penger som brukes på forskjellige tilbud. Andel elever på venteliste til kultur- og musikkskole er et tall der kvaliteten er usikker. Kultur som andel av netto utgifter gikk ned siste år, men det skyldes delvis innlemmingen av barnehagene i rammetilskuddet. Driftstilskuddet til lag er bra, og biblioteket er fortsatt blant de aller mest besøkte i landet. Utlånet er også bra, mens pengebruken ble kuttet ganske kraftig. Det er relativt mange som ønsker å bruke kultur- og musikkskoletilbudet, men mange må stå på venteliste. Er den reell? I så fall er det ikke mulig å gi disse også et tilbud? Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 22 av 37

23 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer kultur RANG KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 KUL8 KUL9 KUL Hå 139 4,9 4,1 2,8 5,7 2,7 2,0 5,3 6,0 2,3 4,6 1,5 713 Sande (Vestf.) 108 4,8 3,2 6,0 2,1 3,3 2,3 4,9 3,4 2,2 6,0 4, Rissa 211 4,2 2,6 3,6 2,5 4,7 2,2 6,0 4,8 3,1 4,0 1,8 538 Nordre Land 204 4,2 2,4 3,1 2,3 4,8 2,1 2,7 6,0 6, Gloppen 4 3,8 3,3 1,1 4,9 2,3 2,9 4,8 4,8 4,3 2,3 1,9 821 Bø (Telem.) 167 3,5 1,0 5,2 2,9 3,4 1,0 532 Jevnaker 227 3,4 3,5 2,5 2,5 3,1 1,8 3,8 2,4 2,3 5,0 2, Lyngdal 127 3,1 1,6 1,5 2,2 2,4 4,8 6,0 2,0 5, Volda 219 3,1 2,2 5,1 1,5 2,9 1,8 2,3 3,1 3,3 5,4 2, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 3,0 2,4 4,0 1,6 1,7 2,3 4,0 6,0 3,6 2, Klæbu 40 3,0 3,3 1,5 2,6 1,4 2,4 1,5 3,3 5,0 534 Gran 147 2,4 2,1 3,2 2,8 2,2 1,8 3,1 3,5 2,6 4,1 1,3 122 Trøgstad 42 2,3 2,4 2,5 1,1 1,0 2,1 6,0 3,3 2,5 3,6 1, Songdalen 185 2,3 2,3 1,2 3,9 3,4 1,3 2,3 1,8 1,9 5,4 2, Sykkylven 333 2,2 2,8 1,7 2,4 1,3 2,3 1,9 2,0 2,4 5,2 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer kultur RANG KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 KUL8 KUL9 KUL Røyrvik 192 6,0 5,8 1,0 6,0 6,0 6,0 2,6 3,1 5,7 6,0 4, Namsskogan 354 6,0 4,8 1,3 6,0 6,0 5,5 3,5 2,3 6,0 1,9 4, Grong 123 6,0 4,3 2,2 1,8 6,0 4,8 3,4 5,4 3,9 6,0 6, Høylandet 19 5,9 2,5 3,4 1,4 6,0 3,2 6,0 6,0 5,2 6,0 5, Frosta 239 5,5 3,5 4,3 3,6 2,8 2,3 4,5 5,7 3,5 6,0 6, Lierne 69 5,2 2,8 1,0 1,6 6,0 5,3 6,0 5,3 5, Fosnes 223 5,0 2,7 3,4 2,5 6,0 6,0 2, Snåsa 225 4,8 1,9 3,4 3,1 4,8 5,7 4, Meråker 242 4,5 3,6 1,2 2,4 2,4 3,8 5,3 4,8 6,0 1, Namdalseid 319 4,3 2,4 1,8 1,4 5,2 4,8 2,5 2,8 5,5 6,0 2, Steinkjer 157 3,3 2,4 2,3 3,2 2,2 3,3 4,0 2,6 4, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 3,0 2,4 4,0 1,6 1,7 2,3 4,0 6,0 3,6 2, Overhalla 199 2,7 1,8 1,6 1,6 3,1 1,8 2,5 3,0 4,2 6,0 3, Verdal 160 2,6 2,2 5,5 2,6 2,8 1,1 3,0 3,9 2,3 3,0 1, Flatanger 189 2,6 1,9 1,0 1,4 4,0 2,1 2,7 1,8 4,4 6,0 1,8 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 23 av 37

24 Enhetskostnader (5) Plassering Karakter Verdi Hjemmetjeneste (20) ,1 5,2 4, Sykehjemsplass (20) ,4 3,7 4, Grunnskoleundervisning (20) ,4 5,2 5, Barnehage, per time (10) ,9 4,9 4, Sosialtjeneste, pr mottaker (10) ,6 4,4 5, Kommunehelse pr innb (10) ,5 5,8 4, Adm. og styring pr innb (10) ,4 5,6 5, Kommunens rangering I fylket 3 I kommunegruppa 9 Hva forteller tallene? Denne indikatoren er først og fremst med for å vise om kommunen er dyr eller rimelig i forhold til sammenliknbare kommuner. I denne sektoren er billig = høy karakter. Det er for eksempel helt naturlig at en kommune med få innbyggere og store avstander, har dyrere hjemmetjeneste enn en tett bebodd kommune i Oslo-området. Samtidig finnes det mange eksempler på store kostnadsforskjeller mellom relativt like kommuner. Inderøy har drevet rimelig, det er et godt utgangspunkt før sammenslåing med den langt mindre Mosvik. Hjemmetjenessten og grunnskolen er begge svært rimelige. Kostnadene ved sykehjemsplass har økt nærmere 15 prosent på to år, det er relativt mye. Barnehagene er fortsatt rimelige, og kommunen bruker ganske lite på administrasjon per innbygger. Samlet gir dette et veldig solid bilde av kontrollen kommunen har på enhetskostnadene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 24 av 37

25 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer enhetskostnader RANG ENH ENH1 ENH2 ENH3 ENH4 ENH5 ENH6 ENH Averøy 246 6,0 4,3 5,4 5,0 5,6 5,4 5,7 5, Ørsta 274 6,0 4,1 6,0 4,9 5,4 3,4 6,0 5,7 420 Eidskog 361 6,0 4,8 3,8 5,4 5,8 5,3 6,0 5, Stryn 159 5,9 4,7 5,5 4,1 6,0 4,7 5,2 5, Midtre Gauldal 302 5,8 5,2 4,3 5,4 5,8 3,7 5,9 4, Hå 129 5,8 3,2 4,6 6,0 5,4 5,0 6,0 5,8 128 Rakkestad 259 5,6 4,3 4,8 5,5 5,6 3,0 5,2 5,8 719 Andebu 98 5,5 3,4 5,2 5,6 5,2 3,4 5,7 5, Inderøy (t.o.m. 2011) 15 5,5 5,1 3,4 5,4 4,9 4,6 5,5 5,4 914 Tvedestrand 112 5,5 4,7 3,7 4,8 5,6 5,8 5,0 5, Lyngdal 119 5,0 6,0 4,3 4,9 5,7 5,4 532 Jevnaker 204 5,0 4,6 3,3 5,4 4,7 4,1 5,2 5,8 122 Trøgstad 39 5,0 3,6 4,3 5,8 4,7 2,6 5,7 5, Eigersund 323 5,0 5,5 4,8 1,5 5,0 5,8 6, Songdalen 181 5,0 4,0 5,0 4,6 4,9 2,9 5,8 5,1 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer kultur RANG KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL Levanger 64 5,9 3,1 6,0 5,2 3,9 5,4 6,0 6, Overhalla 190 5,8 5,5 5,0 4,3 5,4 4,6 5,2 5, Inderøy (t.o.m. 2011) 15 5,5 5,1 3,4 5,4 4,9 4,6 5,5 5, Namsos 278 5,5 4,1 4,2 5,8 4,9 3,7 5,5 5, Vikna 372 5,3 3,1 5,1 5,6 6,0 4,4 4,9 4, Steinkjer 143 5,3 4,5 4,3 5,0 3,7 4,6 5,3 6, Høylandet 22 5,0 5,1 5,7 5,1 5,4 4,3 1,4 3, Nærøy 306 4,8 4,3 4,3 4,5 5,8 3,0 5,9 4, Verdal 158 4,6 3,4 4,4 4,9 5,6 1,9 5,7 6, Namdalseid 313 4,6 4,8 2,9 4,9 6,0 5,8 4,1 3, Frosta 224 4,5 3,4 3,0 5,3 5,1 5,5 5,5 4, Grong 131 4,2 5,7 5,0 2,5 4,5 5,6 2,7 3, Meråker 237 4,1 3,6 4,3 3,7 6,0 4,8 4,4 3, Stjørdal 230 4,0 2,7 2,6 5,6 4,5 4,2 5,8 5, Lierne 85 3,6 4,2 5,1 4,3 3,7 3,8 2,7 2,5 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 25 av 37

26 Nærmiljø og klima (2,5) Energikostnader per kvadratmeter bygg (20) Samlet byggareal, kvadratmeter per innbygger (10) Plassering Karakter Verdi ,5 4,4 : ,2 5,3 : 4,9 4,8 Andel dispensasjonssøkn. innvilget for nybygg i strandsonen, minus erstatningsbygg (10) Kommuneplan omfatter mål om å redusere klimagassutslipp (10) Leke- og rekreasjonsareal i tettsteder (20) Sykkel-, gangveier/turstier mv. m/kom. driftsansvar (10) Turstier og løyper tilrettelagt for sommerbruk (10) Samlet lengde maskinpreparerte skiløyper (10) ,0 3,5 5, , ,0 6,0 1, ,3 1,3 : ,2 1,3 1, ,2 1,3 : ,9 1,9 : Kommunens rangering I fylket 12 I kommunegruppa 21 Hva forteller tallene? Indikatoren er svært lavt vektet, delvis fordi vi er usikre på kvaliteten på tallene. Energikostnader og effektiv bygging kan ses som en indikator på den energibelastningen kommunen står for. For øvrig har vi stort sett samlet nøkkeltall som gir et bilde på muligheten for aktivt fritid. Geografi vil ha mye å si for flere av disse nøkkeltallene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 26 av 37

27 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer nærmiljø og klima RANG MIL MIL1 MIL2 MIL3 MIL4 MIL5 MIL6 MIL7 MIL8 720 Stokke 126 6,0 5,1 5,4 6,0 1,4 534 Gran 147 6,0 4,3 5,2 6,0 1,7 2,5 6, Gloppen 4 5,7 4,8 4,2 6,0 5,3 1,1 2,3 2,1 716 Re (f.o.m. 2002) 94 5,3 5,1 5,2 1, Rissa 211 5,2 3,5 6,0 428 Trysil 216 5,2 6, Ørsta 286 5,2 4,4 5,2 1,0 6,0 5,1 1,4 1,1 713 Sande (Vestf.) 108 5,1 4,8 5,3 1, Eigersund 337 5,0 2,8 6,0 6,0 1, Volda 219 5,0 4,8 4,9 1, Sykkylven 333 4,8 4,3 4,8 1,0 6,0 1, Midtre Gauldal 311 4,6 3,1 4,2 6,0 1,4 528 Østre Toten 149 4,5 3,9 5,4 6,0 1,3 2,3 2,5 5,2 122 Trøgstad 42 4,5 4,3 4,8 6,0 3,4 2,3 1,6 1,3 538 Nordre Land 204 4,3 3,6 4,4 6,0 2,4 1,4 1,0 6,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer nærmiljø og klima RANG MIL MIL1 MIL2 MIL3 MIL4 MIL5 MIL6 MIL7 MIL Overhalla 199 6,0 4,5 3,8 6,0 6,0 2,7 1,3 1, Grong 123 5,5 4,8 1,0 2,6 6,0 6,0 3, Verdal 160 5,5 3,7 5,8 6,0 1, Nærøy 316 5,1 5,0 2, Frosta 239 4,9 4,0 4,9 6,0 6,0 1,4 1,8 1, Meråker 242 4,9 4,9 1,6 6,0 1, Fosnes 223 4,7 1,0 3,0 6,0 6,0 4,5 1, Namdalseid 319 4,5 6,0 4,0 2,1 3,2 1, Røyrvik 192 4,2 5,4 1,0 6,0 2,9 3,7 1,8 1, Snåsa 225 4,1 3,5 2, Leksvik 262 3,9 4,2 4,4 1,0 1, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 3,9 6,0 1,0 1, Namsos 290 3,5 3,6 4,8 1,0 1, Levanger 78 3,5 1,0 4,8 6,0 1, Mosvik (t.o.m. 2011) 98 3,2 3,4 2,8 3,5 1,7 3,5 1,6 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 27 av 37

28 Saksbehandling (2,5) Plassering Karakter Verdi Saksbehandlingstid, reguleringsplaner (20) ,3 5, : Saksbehandlingstid, oppmålingsforretning (20) ,0 6,0 5, Andel byggesaker med overskredet frist (20) ,9 5,5 1, , Behandlingstid, ett-trinns søknader (20) ,4 5,3 5, Behandlingstid, rammesøknader (20) Behandlingstid, enkle tiltak (20) ,9 4,0 5, Kommunens rangering I fylket 1 I kommunegruppa 1 Hva forteller tallene? Sektoren er lavt vektet, og vi er usikre på kvaliteten på tallene. Mange kommuner har ikke levert data foreløpig. Nøkkeltallene bør likevel gi en indikasjon på om kommunen er rask eller treg hva gjelder behandling av bygge- og reguleringssaker, som må kunne regnes som noen av de viktigste søknadene som kommer inn. Det finnes ikke publiserte data om for eksempel saksbehandlingstid for PP-tjenesten eller for søknad om sykehjemsplass. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer saksbehandlingstid RANG SAK SAK1 SAK2 SAK3 SAK4 SAK5 SAK Rissa 210 6,0 5,6 4,3 6,0 4,2 4,8 6, Inderøy (t.o.m. 2011) 15 6,0 5,3 6,0 5,9 4,4 4,4 4,9 528 Østre Toten 135 5,5 5,0 5,6 5,9 5,2 1,0 5, Klæbu 38 5,4 4,8 5,9 5,1 4,6 3,9 4,0 716 Re (f.o.m. 2002) 87 5,2 4,2 6,0 5,4 5,3 5, Ørsta 274 5,1 3,3 6,0 5,5 4,7 5,2 4, Gloppen 4 5,1 4,7 3,9 6,0 3,8 5,2 4, Giske 238 4,6 4,8 4,5 6,0 3,0 3,5 3,6 420 Eidskog 361 4,4 3,0 6,0 6,0 6,0 4, Eigersund 323 4,4 5,7 5,5 2,6 2,8 3,9 428 Trysil 213 4,2 5,6 3,8 4,1 3,4 4,7 3,0 128 Rakkestad 259 4,1 3,0 5,6 5,4 4,9 5, Midtre Gauldal 302 4,1 4,8 5,9 2,4 3,2 4,0 538 Nordre Land 197 3,7 6,0 2,1 4,3 2,9 3,3 4,2 532 Jevnaker 204 3,2 4,6 5,2 5,2 1,0 1,0 2,2 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 28 av 37

29 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer saksbehandlingstid RANG SAK SAK1 SAK2 SAK3 SAK4 SAK5 SAK Overhalla 190 6,0 4,7 5,4 6,0 3,9 6,0 6, Verdal 158 6,0 5,1 5,4 5,9 4,6 4,5 4, Inderøy (t.o.m. 2011) 15 6,0 5,3 6,0 5,9 4,4 4,4 4, Levanger 64 5,9 5,0 5,4 5,9 4,6 4,5 4, Frosta 224 5,5 5,6 2,6 6,0 5,4 5,3 4, Namsskogan 376 5,2 5,1 6,0 5,7 4,2 5, Flatanger 188 5,0 3,6 6,0 6,0 3,8 3,8 4, Stjørdal 230 4,7 4,2 6,0 4,9 4,8 4, Vikna 372 4,6 4,9 4,9 6,0 2,1 2,6 4, Grong 131 4,4 3,9 6,0 4,7 4,6 4, Lierne 85 4,2 6,0 5,6 3,2 4, Høylandet 22 3,6 3,0 6,0 1,8 6,0 4, Verran 254 3,5 4,3 5,3 1,4 5,0 4, Mosvik (t.o.m. 2011) 335 3,5 5,3 5,6 1,0 2,6 4,9 3, Fosnes 242 3,4 4,1 2,6 6,0 1,0 6,0 3,7 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 29 av 37

30 Vann, avløp og renovasjon (2,5) Årsgebyr, renovasjon, avløp og vann (20) Snitt vannforbruk per tilknyttet innbygger (10) Vannlekkasje per meter ledning per år (10) Andel fornyet vannledningsnett siste fire år (10) Beregnet snittalder for vannledningsnett (10) Andel fornyet ledningsnett siste fire år, avløp (10) Beregnet snittalder for spillvannsnett (10) Husholdningsavfall per innbygger (10) Andel husholdningsavfall utsortert (10) Kommunens rangering I fylket 14 I kommunegruppa 15 Plassering Karakter Verdi ,3 2, ,3 2,3 : ,2 : 2,6 : 35 4,7 : 1,8 : 230 3,1 : 32 : 223 1,1 : : 0, ,2 2,4 : ,3 3,1 2, ,2 6,0 6, Hva forteller tallene? Sektoren er ny i Kommunebarometeret, og gir et inntrykk av tilstanden innenfor de viktigste selvkostområdene. Hvis årsgebyrene er høye, lite avfall blir sortert, lekkasjene er mange og ledningsnettet ikke blir fornyet, vil det gi et bilde av at kommunen kan forbedre seg. Beregnet snittalder er et usikkert tall, først og fremst i de kommunene der mye av nettet har ukjent alder. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer vann, avløp og renovasjon RANG VAR VAR1 VAR2 VAR3 VAR4 VAR5 VAR6 VAR7 VAR8 VAR Giske 258 6,0 5,9 6,0 5,2 3,3 3,9 1,4 4,5 3,8 1, Hå 139 6,0 6,0 1,6 4,9 3,9 4, Volda 219 6,0 6,0 5,3 5,0 1,6 3,7 2,0 4,1 4,0 3, Eigersund 337 6,0 6,0 1,5 5,5 4,2 4, Ørsta 286 5,6 5,9 1,6 5,1 4,0 3, Lyngdal 127 5,1 6,0 4,6 128 Rakkestad 275 4,9 4,6 1,7 5,5 4,5 2, Stryn 170 4,8 5,3 1,1 2,5 5,3 4, Gloppen 4 4,8 3,6 5,3 4,1 528 Østre Toten 149 4,4 2,1 6,0 5,7 3,2 3,0 1,4 4,4 4,1 4,7 420 Eidskog 367 4,4 3,6 4,9 6,0 4,0 1,5 2,4 4,0 3,1 720 Stokke 126 4,3 4,6 5,5 5,0 1,4 2,8 1,3 3,8 2,0 5, Flekkefjord 297 4,2 5,4 1,3 3,0 122 Trøgstad 42 4,0 4,0 2,4 4,5 3,7 3, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 4,0 2,3 5,2 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 30 av 37

31 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer vann, avløp og renovasjon RANG VAR VAR1 VAR2 VAR3 VAR4 VAR5 VAR6 VAR7 VAR8 VAR Vikna 380 6,0 4,5 6,0 6, Namsos 290 6,0 3,1 4,4 5,6 4,3 4,4 5,5 6,0 6, Grong 123 5,9 3,5 5,5 2,1 3,4 6,0 6, Nærøy 316 5,7 6,0 6, Flatanger 189 5,7 6,0 6, Leka 144 5,6 5,9 6, Steinkjer 157 5,1 4,1 4,4 4, Levanger 78 5,0 3,3 5,1 4,6 2,2 3,9 3,8 4,5 2,4 5, Stjørdal 249 4,9 4,3 2,5 5,1 2,5 5, Frosta 239 4,8 5,5 2,6 5, Fosnes 223 4,7 4,1 1,0 2,2 6,0 6, Overhalla 199 4,6 3,9 1,0 2,2 6,0 6, Namdalseid 319 4,3 1,7 6,0 6, Inderøy (t.o.m. 2011) 17 4,0 2,3 5, Meråker 242 3,8 2,0 6,0 2,3 5,2 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 31 av 37

32 Brukerperspektiv (2,5) Plassering Karakter Barnevern (20) ,0 3,0 4,5 Barnevern II (20) ,0 3,0 4,5 PO Institusjon (20) ,0 1,0 1,0 PO Hjemmetjenesten (20) ,0 1,0 1,0 Sosialtjenesten (20) ,0 3,0 1,0 Kommunens rangering I fylket 17 I kommunegruppa 22 Hva forteller tallene? Denne indikatoren teller svært lite samlet i Kommunebarometeret. Den er imidlertid med for å understreke betydningen av at kommunene faktisk har systemer og spør sine innbyggere om hvordan tjenestetilbudet oppleves. For å skille mellom kommunene har vi brukt de tre siste årene som basis: Kommuner som har hatt brukerundersøkelse i tre av tre år kommer foran de som har hatt undersøkelse i ett av tre år. Tallene fra SSB har en svakhet innen pleie og omsorg. Her finnes kun informasjon om hvorvidt kommunen har system for brukerundersøkelser, ikke om de faktisk er gjennomført. I barnevernet spørres det både om kommunen har system for, og bruker, spørreundersøkelser. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer brukerperspektiv RANG BRUK BRUK1 BRUK2 BRUK3 BRUK4 BRUK Stryn 170 6,0 6,0 6,0 3,0 6,0 4, Midtre Gauldal 311 5,9 6,0 6,0 4,5 6,0 1,0 532 Jevnaker 227 5,6 6,0 6,0 3,0 4,5 3, Songdalen 185 5,5 6,0 6,0 3,0 6,0 1,0 122 Trøgstad 42 5,1 6,0 6,0 1,0 4,5 3,0 428 Trysil 216 5,1 6,0 6,0 3,0 4,5 1, Klæbu 40 5,1 6,0 6,0 1,0 3,0 4,5 713 Sande (Vestf.) 108 5,1 6,0 6,0 3,0 1,0 4,5 716 Re (f.o.m. 2002) 94 4,6 6,0 6,0 1,0 4,5 1,0 534 Gran 147 4,6 6,0 6,0 1,0 1,0 4,5 528 Østre Toten 149 4,2 6,0 6,0 1,0 1,0 3, Rissa 211 3,9 3,0 3,0 1,0 4,5 4,5 538 Nordre Land 204 3,9 4,5 4,5 3,0 3,0 1,0 719 Andebu 107 3,8 4,5 4,5 1,0 1,0 4, Averøy 260 3,6 6,0 6,0 1,0 1,0 1,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 32 av 37