Effektiv kabelforlegning. Ola Torgrim Eide

Transkript

1 Effektiv kabelforlegning Ola Torgrim Eide

2 Effektivt for hvem? For netteier? Lav kostnad Stor konkurranse Minimal grunneierhåndtering Enkle grensesnitt Lav risiko Senere kapasitetsutvidelse Sikker forlegning For entreprenør? Lav egenkostnad Høyt volum Minimal grunneierhåndtering Enkle grensesnitt Lav risiko

3 Teknisk effektivitet For netteier? Lav kostnad Stor konkurranse Minimal grunneierhåndtering Enkle grensesnitt Lav risiko Senere kapasitetsutvidelse Sikker forlegning For entreprenør? Enkel graving Lav anleggskostnader Minimal grunneierhåndtering Enkle grensesnitt Lav risiko

4 Kostnadseffektivitet Rimelig grøft Lav werwer byggerisiko Avsperringer Masser Adkomst Samfunnskonsekvenser Personalbehov

5 Kontraktsformater Totalentreprise Kvalitet på spesifikasjoner Mindre konkurranse Grunneierhåndtering Få grensesnitt Lav risiko for byggherre Høyere pris Delentrepriser Kvalitet på spesifikasjoner Større konkurranse Minimal grunneierhåndtering Mange grensesnitt Høyere risiko for byggherre Lavere pris Best for entreprenør? Best for netteier?

6 Risiko for netteier Forsinket ferdigstillelse Skader på kabler Tillegg for uklare grensesnitt Grunnforhold!!! Kvalitetsmangler Mangler i spesifikasjoner, underlag og kontrakter Konkurs hos leverandører / entreprenører Prosjektledelse Kontraktskompetanse

7 Risiko for entreprenør Nedbør Snø, regn, pumping, utvasking av ferdig kabelgrøft Grøfteras, stein Forurensing av rene rør Grunnvannsinnsig Grunnforhold Fremkommelighet for maskiner Fundamentforhold Andre forhold Anleggsstrøm Sikring!! Kryssingstillatelser / graving / boring / pressing

8 Risiko ved trekking av kabel Krever god planlegging Komplisert arbeide Krever erfaren arbeidsledelse Krever godt og nok sambandsutstyr Godt, egnet og vedlikeholdt utstyr Mye dårlig utstyr blir fortsatt brukt Feil utstyr blir ofte brukt (22 kv utstyr til regionalnettskabler) Egnet utstyr må benyttes i svinger og i overganger inn og ut av rør Rene rør

9 Når grunnforholdene IKKE er gode..

10 Kabeltrasé i myr..

11 Kabeltrasé i myr

12 Når grunnforholdene IKKE er gode.. Noen av entreprenørens erfaringer Nødvendig med transportnett og fiberduk Store ekstrakostnader for transport av sand Torv er uønsket rundt kabler Store leiekostnader for maskiner Beltegående dumpere Gravemaskiner Pumper og aggregater Mye manuelt arbeide Røtter er spesialavfall

13 Risiko for entreprenører Alternativ forlegning Kabler i bakken Kabler i rør Kabler i rørkanal Kabler i U-kanaler

14 52 kv kabeltrasé forlagt i bakken

15 Entreprenørens anleggsvei

16 Risikogrøft

17 Risikogrøft

18 Kvalitetskontroll av rør Normerte rør Tette rørsystemer Tolkede rør Rene rør!

19 Kvalitetskontroll av rør

20 Kabler i bakken normal forlegning Legges oftest rett i bakken fordi noen tror det er best og billigst Ofte er det best og billigst.. Når grunnforholdene er termisk gode Når transportvei for kabelsand er kort Når anleggsperioden er kort Når grøftesnittet er smalt Men ikke særlig langsiktig... I bynære strøk Over jordbruksområder

21 Entreprenørene.. blir raskt dyktigere Kontrakter Teknisk gjennomføring Kvalitet og HMS Entreprenørens størrelse har liten betydning for kvaliteten Netteierne MÅ kurse leverandørene i forventet - /avtalt kvalitet Netteierne må utarbeide bedre spesifikasjoner, bedre egen oppfølging og kvalitetskontroll

22 Fordelingsnett - Regionalnett Ingen stor forskjell på kabelteknikken Stor forskjell på hvor store tap en entreprenør kan pådra seg Også stor forskjell på fortjenestemuligheter UNNGÅ AS-BUILT PROSJEKTER LØSNINGER FØRST!!! Prosjektér tenk diskuter med byggherre - dokumenter Lever kvalitet! Kvalitet sikrer fortjeneste og flere prosjekter!

23 Oppsummering Hvis en opererer med reell termisk ledningsevne i omkringliggende masser, er det liten forskjell på overføringskapasitet i kabel i bakken og kabel i innstøpte rør. De fleste kabelprosjekter har ett eller flere dimensjonerende punkt som vil styre forlegningsvalg for hele traseen Det er større risiko ved lange åpne grøfter enn med innstøpte rør