RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE NEDRE PRINSDALSVEI
|
|
- Ragnhild Margit Jenssen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Oppdragsgiver Hauketo Terrasse AS Rapporttype Vedlegg til detaljreguleringsplan RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE NEDRE PRINSDALSVEI
2 ROS-ANALYSE 2 (30) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE NEDRE PRINSDALSVEI Oppdragsnr.: Oppdragsnavn: ROS-analyse Dokument nr.: - Filnavn: ROS-analyse- Nedre Prinsdals vei Revisjon Dato Utarbeidet av Kontrollert av Godkjent av Beskrivelse Ulrikke Christina Kjær Jørgen Biørn Jørgen Biørn ROS-analyse, vedlegg til detaljreguleringsplan Revisjonsoversikt Revisjon Dato Revisjonen gjelder Første utgave ROS-analyse Hoffsveien 4 Pb 427 Skøyen NO-0213 OSLO T F
3 ROS-ANALYSE 3 (30) INNHOLD 1. INNLEDNING Bakgrunn Planområdet Avgrensning Metode Usikkerhet i ROS-analyser... 7 ANALYSE AV RISIKO Geoteknisk ustabilitet (2) Overvann/drenering (3 og 4) Radon i grunnen (6) Sårbar flora og fauna (11) Kulturminner (13) Hendelser på vei (14, 36-39) Hendelser på jernbane (15) Luftforurensning (46) Støy - trafikkstøy (47) Sabotasje/terror (48 og 49) Brannvannsforsyning og adkomst for redningsmannskap (51-53) EVALUERING AV RISIKO Vurdering av sannsynlighet og konsekvens Risikomatrise Risikoreduserende tiltak Evaluering Forslag til reguleringsbestemmelser KONKLUSJON KILDER SJEKKLISTE Ramboll
4 4 (30) ROS-ANALYSE 1. INNLEDNING 1.1 Bakgrunn I forbindelse med utarbeidelse av detaljreguleringsplan for Nedre Prinsdalsvei har Norge AS på oppdrag fra Salutaris Eiendom AS utarbeidet risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) som vedlegg til reguleringsplanen, jf. pbl 4-3. Hensikten med analysen er å identifisere og analysere risiko knyttet til aktuelle hendelser og sårbarhetsforhold i og rundt planområdet, samt å avklare eventuelle behov for risikoreduserende tiltak som bør gjennomføres. Planområdet ligger i dag under småhusplanen, og ønskes regulert med høyere utnyttelse for å muliggjøre etablering av to boligblokker på eiendommen, utnyttelse % -BRA = 123 %. Boligblokkene skal romme ca. 62 leiligheter med variert leilighetssammensetning. Uteareal legges mellom og rundt blokkene, på lokk på/over gateplan og som private balkonger. Det etableres gangveier i uteoppholdsarealene. Avkjørsel til området planlegges til Hauketoveien i øst og Nedre Prinsdalsveien i vest, det blir ikke gjennomkjøring i området. Parkering planlegges på terreng for østre blokk og i parkeringskjeller for vestre blokk. Antall parkeringsplasser følger parkeringsnormen for den tette byen i Oslo. Totalt etableres det ca. 66 parkeringsplasser for bil og 129 parkeringsplasser for sykkel. 1.2 Planområdet Planområdet ligger på Hauketo i bydel Søndre Nordstrand, ca. 250 m sør for Hauketo stasjon (Figur 1). Planområdet er ca. 5,048 daa stort, og omfatter hovedparten av gnr/bnr 186/ Området er avgrenset av Hauketoveien i øst og Nedre Prinsdalsgate i vest. Hauketoveien er en smal gate uten fortau, mens Nedre Prinsdalsvei er en større trafikkert vei. Bebyggelsen rundt planområdet består av spredt boligbebyggelse med innslag av boligblokker. Ved stasjonsområdet finnes dagligvareforretning, bensinstasjon samt diverse andre servicetilbud. Terrenget i planområdet skrår ned mot vest. Vestre del av området er i stor grad dekket av lavere vegetasjon, busker og gress, mens det i østre del av området finnes høyere vegetasjon, med mange store trær. Planområdet er i dag ubebygd. Det går sti gjennom området.
5 ROS-ANALYSE 5 (30) Figur 1 Oversiktskart med planområdets omtrentlige plassering i rødt. (Bakgrunnskart fra finn.no) 1.3 Avgrensning Planområdet er avgrenset slik det fremgår av plankartet, og er skissert i Figur Avgrensn følger i stor grad eiendomsgrensen for bnr/gnr 186/2, med unntak av vestre del av området der planens avgrensning er noe snevrere enn eiendomsgrensen. ROS-analysen omfatter planområdet i sin helhet, samt områdeeksterne hendelser eller farer som kan få direkte eller indirekte konsekvenser for området. Dette kan for eksempel være ulykker i forbindelse med industri/transport i nærheten av området, så vel som klimaendringer, naturkatastrofer og terrorangrep.
6 6 (30) ROS-ANALYSE Figur 2 Planområdets avgrensning (Bakgrunnskart fra finn.no) 1.4 Metode Denne risiko- og sårbarhetsanalysen benytter en metodikk basert på sjekklisteidentifikasjon av uønskede hendelser og farer, samt en vurdering av sannsynlighet og konsekvens med sammenstilling i en risikomatrise for de identifiserte hendelsene. Det er også fremmet forslag til avbøtende tiltak og foreslått innspill til planbestemmelser. ROS-analysen er utformet med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder for samfunnssikkerhet i arealplanlegging (2011), Plan- og temadatautvalget i Oslo og Akershus veileder til ROS-analyse i arealplanlegging (2013), Miljøverndepartementets veileder for utarbeidelse av reguleringsplaner, vedlegg 1, ROS-analyser (T-1490) samt s erfaring innenfor ROS-analyser. Analysens omfang er tilpasset planforslagets innhold og kompleksitet, samtidig som den tilfredsstiller krav om risiko- og sårbarhetsanalyse gitt i plan- og bygningslovens 4-3. ROS-analysen er basert på offentlig tilgjengelig materiale (databaser ol.), grunnlagsinformasjon fra oppdragsgiver og utredninger gjennomført i forbindelse med planarbeidet, herunder støyutredning. Det videre innholdet i dokumentet utgjør hoveddelen av ROS-analysen og består av følgende deler: 1. Analyse av risiko: analysen er basert på sjekkliste med vurdering av sannsynlighet, konsekvens og risiko for i alt 53 forskjellige hendelser/situasjoner. Evaluering av risiko: evaluer inkluderer en risikomatrise og beskrivelse av risikoreduserende tiltak.
7 ROS-ANALYSE 7 (30) 3. Konklusjon En nærmere beskrivelse av metode for de enkelte delene i analysen er presentert under de aktuelle kapitlene i rapporten. ROS-analysen avdekker hvilke områder det er nødvendig med ytterligere kartlegginger/undersøkelser eller avbøtende tiltak før forslaget til detaljregulering kan godkjennes. 1.5 Usikkerhet i ROS-analyser Denne ROS-analysen er gjennomført på bakgrunn av eksisterende grunnlagsmateriale, gjennomførte utredninger og forslag til detaljregulering for Nedre Prinsdalsvei. Dersom forutsetne endres i etterkant eller variabler som tidligere ikke var kjent, gjøres kjent, vil dette kunne påvirke den gjennomførte ROS-analysen og den bør da gjennomgå revisjon. ROS-analysen er utført på detaljreguleringsplannivå og vil følgelig ikke fange opp alle variabler og detaljer som fremkommer på et senere tidspunkt. Bakgrunnen for dette er at ikke alle detaljer er kjent eller fastsatt i denne fasen av prosjektet. Generelt vil all menneskelig aktivitet innebære en viss risiko. Kvantifisering av sannsynlighet og konsekvens vil også medføre usikkerhet da det mangler informasjon og metoder for å påvise hendelser som gir eksakte beregninger av sannsynlighet.
8 8 (30) ROS-ANALYSE ANALYSE AV RISIKO En sjekkliste med vurdering av sannsynlighet, konsekvens og risiko for i alt 53 ulike hendelser/situasjoner er fylt ut og foreligger i kapittel 6. Innholdet i sjekklisten er basert på eksempellister fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap. Følgende hendelser vurderes som aktuelle farer og uønskede hendelser etter gjennomgang av vedlagt sjekkliste (tall i parentes refererer til nummer i sjekklisten): Geoteknisk ustabilitet (2) Overvann/drenering (3 og 4) Radon i grunnen (6) Sårbar flora og fauna (11) Kulturminner (13) Hendelser på vei (14, 36-39) Hendelser på jernbane (15) Luftforurensning (46) Støy trafikkstøy (47) Sabotasje/terror (48 og 49) Brannvannsforsyning og adkomst for redningsmannskap (51-53) 1 Geoteknisk ustabilitet (2) Det er ikke registrert fare- eller risikosoner for kvikkleire i eller i nærheten av planområdet. Registrerte løsmasser i planområdet i NGUs database er fyllmasser og tynn marin avsetning (Figur 3). Kartet er grovmasket, og må tolkes varsomt. Fyllmasser er antropogent materiale, dvs. masser tilført av mennesker. Tynn marin avsetning er hav-, fjord- og strandavsetning med en maksimums tykkelse på 0,5 m. Kvikkleiremateriale finnes kun under marin grense, og i hovedsak i tykk marin avsetning. Ca. 100 m nord for planområdet er det registrert et felt med tykk marin avsetning.
9 ROS-ANALYSE 9 (30) Figur 3 Registrerte løsmasser i og rundt planområdet. (Kilde: NGU løsmassegeologi) Det er knyttet usikkerhet til grunnforholdene i planområdet. Det bør gjennomføres å gjennomføre geotekniske undersøkelser. 2 Overvann/drenering (3 og 4) Området er i dag ubebygget og dekket av vegetasjon. Deler av området planlegges utbygget med harde flater og parkeringskjeller. Harde flaters infiltrasjonsevne er generelt dårligere enn for jord og vegetasjonsdekkede flater. Det ventes derfor at infiltrasjonsevnen i området forringes noe. Overvann skal generelt håndteres lokalt, og overvann til det offentlige avløpsnettet skal minimeres. Avrenning fra planområdet vil gå mot Nedre Prinsdalsvei, og det må sørges for veien ikke blir belastet med avrenning fra planområdet. Planforslaget legger opp til lokal overvannshåndtering i planområdet. Det bør beskrives hvordan håndtering av overvann løses. Grønne tak bør vurderes, da disse fordrøyer regnvann på bygninger. Bevaring av deler av dagens vegetasjon i området bevarer en viss lokal infiltrasjonsevne.
10 10 (30) ROS-ANALYSE 3 Radon i grunnen (6) Radongass er en radioaktiv gass som dannes ved nedbryting av radium (fra uran som finnes i berggrunnen). Radongass kan fremkalle lungekreft, og utgjør en helsetrussel. Radongass konsentreres innendørs, mengden varierer ut ifra berggrunn, løsmasser og bygninger. Statens strålevern anbefaler tiltaksgrense på radongasskonsentrasjon på 100 Bq/m 3 og maksimumsgrenseverdi på 200 Bq/m 3. Generelt anbefaler Statens strålevern at alle bygg der mennesker har kortvarig, eller varig opphold, har så lave konsentrasjoner av radongass som mulig. Tiltaksgrensen var tidligere på 200 Bq/m 3, og kart presentert på de følgende sider er basert på dette. Planområdet ligger innenfor et større område kartlagt med moderat aktsomhet for radongass (NGU) (Figur 4). NGUs kart er basert på innemålinger, flybåren geofysikk, løsmasser og bergarter. Oppløsn i kartet er for dårlig til å bruke på enkelttomter og små områder. Allikevel er kartet nyttig, da planområdet ligger i et stort område med moderat fare kartlagt, og det er grunn til å tro at boliger i og rundt planområdet kan oppleve høyere konsentrasjoner av radon enn anbefalt. Det er ikke kartlagt alunskifer (bergart som avgir mye radon) i/rundt planområdet. Figur 4 - Aktsomhetskart for radon. Planområdets omtrentlige plassering markert i rødt. (Kilde: NGU radon aktsomhet) Statens strålevern gjennomførte i 2008/2009 kartlegging av radon i Oslo kommune (Figur 5). Kartlegging er basert på 5800 målinger av radon. Undersøkelsen konkluderer med at 9 % av boligene i Oslo har radonkonsentrasjoner over 200 Bq/m 3, det samme som på landsbasis. Det ble målt konsentrasjoner over 200 Bq/m 3 i alle bydeler. I bydel Søndre Nordstrand, der planområdet ligger, ble det foretatt 568 målinger. Den gjennomsnittlige middelverdien var 105 Bq/m 3 (over tiltaksgrense), og høyeste målte verdi var 610 Bq/m 3.
11 ROS-ANALYSE 11 (30) Bydel Søndre Nordstrand Figur 5 Radongass i boliger i Oslo sammenliknet med landsgjennomsnittet i 2008/2009 (9 % av boligene har på landsgjennomsnitt radonnivå over tiltaksgrense i 2008/2009, 200 Bq/m 3 ). Gul farge viser områder der andelen av boliger med radonkonsentrasjon over 200 Bq/m 3 er under landsgjennomsnitt, og oransje sone viser områder der andelen av boliger er over landsgjennomsnittet. (Kilde: Oslo kommune Helse- og velferdsetaten)
12 12 (30) ROS-ANALYSE Bygg der mennesker skal ha varig opphold (bolig- og næringsbygg) bør i forkant og etterkant av oppføring kontrolleres for radongass. Ved påvisning av forhøyede konsentrasjoner av radongass må det gjennomføres avbøtende tiltak. Ved utbygging legges radonduk, lufting i bygg mv. ihht. krav slik det fremgår av teknisk forskrift (TEK 10). 4 Sårbar flora og fauna (11) Det er ikke registrert utvalgte naturtyper, viktige naturtyper, prioriterte arter eller rødlistede arter innenfor planområdet. Vest for planområdet er det registrert to naturtyper (Figur 6) i tilknytning til Prinsdalsbekken. Det dreier seg om en gråor-heggeskog med verdi viktig, og et viktig bekkedrag med verdi lokalt viktig. Utbygging i planområdet kan muligens påvirke den lokale vanntilførselen til bekken. Omfanget av dette er trolig lite, og vil sannsynligvis ikke påvirke de registrerte naturtypene i området. Gråor-heggeskog (viktig) Viktig bekkedrag (lokalt viktig) Figur 6 Registrerte naturtyper rundt planområdet (Kilde: Naturbase) Planområdet har i dag en del høyere vegetasjon med store løvtrær. Trærne bør i størst mulig grad bevares ved utbygging. Dersom det oppdages svartelistede arter (fremmede arter) innenfor planområdet må disse fjernes på en forsvarlig måte. Jordmasser som kan inneholde frø eller andre levedyktige deler må behandles med tanke på å hindre spredning av artene.
13 ROS-ANALYSE 13 (30) 5 Kulturminner (13) Det er ikke registrert kulturminner innenfor området i riksantikvarens database, Askeladden. Rundt planområdet er det registrert flere fredete kulturminner, blant annet kokegroplokaliteter og bosetningsområder. Mange av disse finnes i tilknytning til et eldre veianlegg langs Øvre Prinsdalsvei. Byantikvaren krever i sin uttalelse til varsel om oppstart av reguleringsplanarbeidet (datert ) at det gjennomføres arkeologisk registrering i planområdet, jf. kml 9. Dersom det oppdages fredete kulturminner innenfor området, kan Riksantikvaren gi tillatelse til gjennomføring av inngrep. Sannsynlighet og konsekvens for påvirkning på kulturminner i planområdet vurderes ikke direkte i denne ROS-analysen, men det vises videre til arkeologiske registrereringer som utføres av Byantikvaren. 6 Hendelser på vei (14, 36-39) Det er ikke utarbeidet trafikkanalyse til reguleringsplanen. Planforslaget legger opp til utkjøring i Hauketoveien for den østre blokken og i Nedre Prinsdals vei for den vestre blokken. ÅDT (årsdøgntrafikk) for planområdets omkringliggende veinett er hentet ut fra Nasjonal vegdatabank (NVDB) og vist i Figur 7.
14 14 (30) ROS-ANALYSE Figur 7 ÅDT i området rundt planområdet (Kilde: NVDB, bakgrunnskart fra finn.no) Hauketo og Prinsdal Vel har utarbeidet Innspill til trafikkplanen for Søndre Nordstrand Bydel (2012), og vedlagt dette til sin uttalelse til varsel om oppstart av reguleringsplanarbeidet, der de også omtaler trafikksituasjonen rundt planområdet. Velet opplyser blant annet følgende: Nedre Prinsdalsvei og Ljabrudiagonalen har mye rushtrafikk Nedre Prinsdalsvei og Ljabrudiagonalen har ikke kollektivfelt Hauketoveien mangler fortau fra nr. 12 og oppover Hauketoveien er smal, to biler og fotgjenger kan ikke passere samtidig Hauketoveien brukes som gjennomkjøring av bilister i rushtiden, for å unngå stillestående kø Hauketoveien er skolevei Bymiljøetaten skriver i sin uttalelse til varsel om oppstart av reguleringsplanarbeidet ( ) at adkomst til planområdet må samles i én avkjørsel til Hauketoveien, da avkjøring til Nedre
15 ROS-ANALYSE 15 (30) Prinsdalsvei kan skape problemer grunnet veiens høye ÅDT. Videre må Hauketoveien oppgraderes i henhold til reguler, etter pbl Ulykkesstatistikk for perioden er hentet fra NVDB (Figur 8). Det har i løpet av de siste ti årene inntruffet 14 trafikkulykker på veinettet rundt planområdet innenfor området i Figur 8. Figur 8 Trafikkulykker rundt planområdet de siste 10 årene. (Kilde: NVDB) Alvorligste skadegrad for disse 14 ulykkene fordeler seg slik: Drepte: 0 Meget alvorlig skadd: 0 Alvorlig skadd: 1 Lettere skadd: 13 Uskadd: Det har inntruffet én trafikkulykke i Hauketoveien innenfor det undersøkte området. Det dreier seg om en motorsykkelulykke der en enslig sykkel veltet i veien, andre kjøretøyer var involvert. Gjennomføring av planen vil trolig skape noe økt trafikk i området. Myke trafikanter må sikres trygg ferdsel i og rundt planområdet. Sti gjennom området bør sikres slik at gjennomgang også er mulig etter gjennomført utbygging.
16 16 (30) ROS-ANALYSE 7 Hendelser på jernbane (15) Planområdet ligger ca. 250 m sør for Hauketo stasjon. Østfoldbanen passerer i retning nord-sør ca. 100 m vest for planområdet. En hendelse på jernbanen kan få direkte eller indirekte konsekvenser for planområdet. Statens jernbanetilsyn definerer jernbaneulykke slik: «Hendelse som har forårsaket alvorlig personskade eller ett eller flere menneskers død, eller betydelig skade på materiell, spor, andre installasjoner eller ytre miljø, eller omfattende trafikkforstyrrelser (konsekvenser av ulykken). Med alvorlig skadet person menes skade som fører til sykehusinnleggelse i mer enn 24 timer. Med betydelig skade menes materiell skade eller skade på miljø mv. for mer enn Euro, ca. 1,2 mill. NOK. Med omfattende trafikkforstyrrelser menes stans i trafikken på mer enn 6 timer.» Gjennomgang av statistikk fra Statens jernbanetilsyn viser at det inntraff 30 jernbaneulykker med ordinær jernbanetrafikk i Ulykkene faller inn under følgende kategorier: Sammenstøt mellom kjøretøy: 1 Sammenstøt mellom tog og personer: 4 Sammenstøt mellom tog og objekt: 14 Avsporing: 4 Brann i kjøretøy: 1 Av- og påstigning: 1 Ulykker på planovergang: 4 Annet: 1 Det er lite man kan gjøre i planområdet for å senke sannsynlighet eller konsekvens av slike ulykker. Avstanden til jernbanen er stor nok til at en eventuell ulykke sannsynligvis kun vil påvirke planområdet i liten grad. Terrengforskjeller minimerer faren ytterligere. 8 Luftforurensning (46) Den viktigste kilden til luftforurensning i Norge i dag er trafikk. Tidligere var utslipp fra industri og fyringsanlegg dominerende, men på tallet tok biler gradvis over som viktigste forurensningskilde. I byer og tettsteder utgjør nitrogenoksider og svevestøv de største forurensningskomponentene. Norge har satt nasjonale mål for reduksjon av lokal luftforurensning. I tillegg finnes juridisk bindende grenseverdier og målsettingsverdier i Forurensningsforskriften kapittel 7. Forskriften har som formål å fremme menneskers helse og trivsel, og beskytte vegetasjon og økosystemer. Luftforurensning for området er ikke utredet i forbindelse med reguleringsplanarbeidet. Området mottar trolig noe luftforurensning fra omkringliggende veinett, og spesielt Nedre Prinsdalsvei og Ljabrudiagonalen. Omfanget av dette er ikke kjent.
17 ROS-ANALYSE 17 (30) 9 Støy - trafikkstøy (47) har i forbindelse med reguleringsplanen utarbeidet støyanalyse for planområdet. Analysen inkluderer støy fra jernbane og veitrafikk. Dagens trafikktall er benyttet, trafikktall for 2034 er beregnet. Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442 (2012) er koordinert med støyreglene som er gitt etter forurensningsloven og teknisk forskrift til plan- og bygningsloven. T anbefaler at det beregnes to støysoner for utendørs støynivå rundt viktige støykilder, en rød og en gul sone: Rød sone: Angir et område som ikke er egnet til støyfølsomme bruksformål, og etablering av ny støyfølsom bebyggelse skal unngås. Gul sone: Vurderingssone hvor støyfølsom bebyggelse kan oppføres dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold. Figur 9 viser støykart for fremtidig trafikksituasjon (2034), 2 m over terreng. Den vestre blokkens vestre fasade ligger i rød støysone. Etablering boligbebyggelse med slike støyforhold frarådes. Store deler av planområdet ligger i gul støysone, og avbøtende tiltak kreves for oppføring støyfølsom bebyggelse. Figur 9 Støysonekart for vegtrafikk- og jernvanestøy (iht. T-1442), fremtidig prognosesituasjon, 2 m over terreng. (Kilde: 2014) Støyskjermer vest og sør i området skaper større områder i hvit sone mellom bygne. Rød støysone reduseres noe, men fasade mot Nedre Prinsdalsvei ligger fortsatt i rød sone (Figur 10).
18 18 (30) ROS-ANALYSE Figur 10 - Støysonekart for vegtrafikk- og jernvanestøy (iht. T-1442), fremtidig prognosesituasjon, 2 m over terreng, med støyskjermer. (Kilde: 2014) Støysituasjonen i området er lite egnet for boligbebyggelse. Både innendørs støynivåer og støynivåer på uteoppholdsarealer må sikres i området. Støyskjermende tiltak som støyskjerm og innglassing av balkonger kan hjelpe noe på situasjonen. Videre må støyfølsomme rom i bygninger lokaliseres vekk fra Nedre Prinsdalsvei, og fasader må støyisoleres. For ytterligere informasjon vises det til Nedre Prinsdalsvei - Støyanalyse ( 2014). 10 Sabotasje/terror (48 og 49) Planområdet er i seg selv ikke et terrormål, og vil trolig ikke ha større mulighet for å bli direkte eller indirekte berørt av terror enn tilsvarende boligbebyggelse i Oslo. Østfoldbanen og Hauketo stasjon kan potensielt være terrormål. Hendelser som rammer disse vil kunne påvirke planområdet. Avbøtende tiltak er ikke aktuelt for planområdet. Terrorangrep er svært uforutsigbare, og man kan aldri utelukke muligheten for å bli direkte eller indirekte berørt av et terrorangrep eller sabotasje. Det er lite som er aktuelt å gjøre i planområdet for å senke risikofaren ved dette.
19 ROS-ANALYSE 19 (30) 11 Brannvannsforsyning og adkomst for redningsmannskap (51-53) Vann- og avløpssituasjonen i tilknytning til planområdet er undersøkt. Det er tre tilkoblingspunkter for brannvann (brannventil) i direkte tilknytning til planområdet og går 300 mm vannledning i eiendomsgrensen mot gnr. bnr 186/43. Det presiseres at denne risiko- og sårbarhetsanalysen vurderer brannsikkerheten generelt. Ved etablering av ny bebyggelsen må det utarbeides eget brannkonsept, som fastsetter prinsippene for brannsikring i den nye bebyggelsen i planområdet. Erfaringsmessig har brannvesenet behov for et beregnet vannforbruk på 500 l/min pr. mannskapsbil. Objektets (bebyggelsen) størrelse må legges til grunn for beregn av antall mannskapsbiler. Om ny bebyggelse skal klassifiseres som et særskilt brannobjekt ihht. brann- og eksplosjonsvernloven. 13. vurderes av ansvarlig myndighet. Det forutsettes at konkrete beregninger, og spesifisering av blant annet trykkbehov i strålerør, akseptabelt trykktap og evt. nødvendig vanntrykk på innvendige uttak til slokkevann spesifiseres nærmere av brannvesenet i kommunen. Dette håndteres i detalj i prosjekteringsfasen, og med Vann- og avløpsetaten/brannvesenet. Andre tiltak som for eksempel fullsprinkling må vurderes i etterfølgende brannkonsept.
20 20 (30) ROS-ANALYSE 3. EVALUERING AV RISIKO 3.1 Vurdering av sannsynlighet og konsekvens Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt inn i følgende kategorier: 1. : Ingen kjente, men tilsvarende kan ha skjedd i andre områder. : Ett tilfelle i løpet av en 10-års periode er registret. 3. Sannsynlig/flere enkelt: Årlige hendelser/ med kortere varighet er registrert. 4. Meget periodevis, lengre varighet: Månedlige hendelser/ forhold som opptrer i lengre perioder (flere måneder). 5. Svært kontinuerlig: Ukentlige hendelser/ forhold som er kontinuerlig til stede i området. Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser/farer er delt inn i følgende kategorier: 1. Ubetydelig/ufarlig: Ingen person- eller miljøskader, men enkelte av misnøye. alvorlig/en viss fare: Få/små person- eller miljøskader/belastende forhold for enkeltpersoner. 3. Betydelig/kritisk: Kan føre til alvorlige personskader/belastende forhold for en gruppe personer. 4. Alvorlig/farlig: Behandlingskrevende person- eller miljøskader og kritiske situasjoner. 5. Svært alvorlig/katastrofalt: Personskade som medfører død eller varig mén, mange skadde og/eller langvarige miljøskader. 3.2 Risikomatrise Risikomatrisen (Tabell 1) gir en kvantifiserbar og visuell fremstilling av risiko- og sårbarhetsanalysen, og bygger på resultater som fremgår av sjekklisten i vedlegg 1. Tallverdiene øverst til venstre i hver celle i risikomatrisen angir risikoverdi. Tallene med nummerering fra 1 til 53 angir nummer i vedlagte sjekkliste. Hendelser i røde felt er ikke akseptable og krever tiltak. Det må vurderes tiltak for hendelser i gule felt, mens hendelser i grønne felt ikke har en signifikant risiko og risikoreduserende tiltak kan vurderes. Punktene i vedlagte sjekkliste med nr. 51, 52 og 53 er ikke risikovurdert direkte. Bakgrunnen for dette er at hendelsene er av en konstant karakter, men kan allikevel ha en indirekte betydning for risikoen. Punkt 13 er omtalt, men ikke risikovurdert, da arkeologisk registrering for planområdet ikke foreligger på nåværende tidspunkt.
21 ROS-ANALYSE 21 (30) Tabell 1: Risikomatrise med kvantifiserbar og visuell fremstilling av risiko- og sårbarhetsanalyse Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært kontinuerlig 1. Ubetydelig alvorlig/en viss fare 3. Betydelig/ kritisk 4. Alvorlig/ farlig Svært alvorlig/ katastrofalt 4. Meget periodevis, lengre varighet 3. Sannsynlig/ flere enkelt , , 4, 5, 8, 9, 20, 21, 30, 31, 32, 33, 40, 41, 42, , 2, 11, 19, 28, 29, , 15, 36, 37, 38, , 10, 12, 16, 17, 24, 25, 26, 34, 35, 44, , , Risikoreduserende tiltak Med utgangspunkt i denne analysen anbefales det at følgende tiltak vurderes innarbeidet i reguleringsplan og videre planer for tiltaket: Tabell 2: Risikoreduserende tiltak som bør vurderes innarbeidet i reguleringsplan og videre planer for tiltaket. Nr. Hendelse/fare Beskrivelse av tiltak 2 Geoteknisk ustabilitet Nærmere geotekniske undersøkelser bør vurderes. 3 og 4 Overvann/drenering Nærmere beskrivelse av lokal overvannshåndtering i planforslaget. Bevaring av deler av dagens vegetasjon, etablering av grønne tak. 6 Radon i grunnen Tiltak i samsvar med krav gitt i TEK Sårbar flora og fauna Bevaring av trær i planområdet. 13 Kulturminner Arkeologisk registrering, som påkrevet av byantikvaren. 14, Hendelser på vei 15 Hendelser på jernbane Ingen 46 Luftforurensning Ingen Det bør sikres fotgjengergjennomgang gjennom planområdet.
22 22 (30) ROS-ANALYSE Nr. Hendelse/fare Beskrivelse av tiltak 47 Støy trafikkstøy Innglassing av balkonger, fasadetiltak og lokale støyskjerm. Lokalisering av støyfølsomme rom i bygninger, vekk fra Nedre Prinsdalsvei. Avbøtende støytiltak må vurderes nærmere i den videre prosjekter. 48 og 49 Sabotasje/terror Brannvannsforsyning og adkomst for redningsmannskap Ingen Behov avklares i samarbeid med Vann- og avløpsetaten og Brann- og redningsetaten i Oslo kommune. Brannkonsept for planområdet utarbeides. 3.4 Evaluering Tabell 3 viser hvordan planforslaget endrer risikonivå for de enkelte uønskede hendelsene eller farene. Det forutsettes at risikoreduserende tiltak gjennomføres som beskrevet i kapittel 3.3. Tabellen baserer seg på følgende skala: Økt risiko Uendret risiko Redusert risiko Tabell 3: Endret risiko for uønskede hendelser etter gjennomføring av tiltak som inngår i planforslaget Nr. Hendelse/fare Endring i risiko 2 Geoteknisk ustabilitet Redusert risiko 3 og 4 Overvann/drenering Uendret risiko 6 Radon i grunnen Redusert risiko 11 Sårbar flora og fauna Uendret risiko 13 Kulturminner Redusert risiko 14, Hendelser på vei Uendret risiko 15 Hendelser på jernbane Uendret risiko 46 Luftforurensning Uendret risiko 47 Støy trafikkstøy Uendret risiko 48 og 49 Sabotasje/terror Uendret risiko Brannvannsforsyning og adkomst for redningsmannskap Uendret risiko 3.5 Forslag til reguleringsbestemmelser For videre oppfølging og på bakgrunn av det identifiserte risikobildet er det behov for å implementere tiltak gjennom reguleringsbestemmelser på følgende områder: Bestemmelser om lokal overvannshåndtering Bestemmelser om bevaring av trær i planområdet Bestemmelser om støyreduserende tiltak
23 ROS-ANALYSE 23 (30) 4. KONKLUSJON Risiko- og sårbarhetsanalysen har identifisert 11 aktuelle hendelser og faremomenter som har betydning for vurdering av risiko- og sårbarhet ved gjennomføring av detaljreguler. Hendelsene er som følger (tall i parentes referer til nummer i sjekklisten): Geoteknisk ustabilitet (2) Overvann/drenering (3 og 4) Radon i grunnen (6) Sårbar flora og fauna (11) Kulturminner (13) Hendelser på vei (14, 36-39) Hendelser på jernbane (15) Luftforurensning (46) Støy trafikkstøy (47) Sabotasje/terror (48 og 49) Brannvannsforsyning og adkomst for redningsmannskap (51-53) Det er forslått gjennomføring av avbøtende tiltak for åtte av hendelsene. Som det fremgår av kapittel 3 vil gjennomføring av planen gi noe redusert risiko i planområdet, gitt at de foreslåtte tiltakene gjennomføres. Det er gitt innspill til reguleringsbestemmelser i kapittel 3.5. Planområdet ligger i et etablert boligområde på Hauketo i Oslo. Med unntak av støy, trafikkulykker med myke trafikanter og eventuelle kulturminner som kan fremkomme ved lokal registrering er det få risikoaspekter som gjør seg gjeldende ved en utbygging i planområdet. Generelt vil det være lav risiko ved utbygginger av boliger i et allerede etablert boligområde uten tilgrensende industri eller utsatt kritisk infrastruktur. Det må gjennomføres avbøtende tiltak mot trafikkstøy for å tilfredsstille grenseverdiene i T-144 Planområdet er avhengig av uteområder med et støynivå under grenseverdien på Lden 55 db (A).
24 24 (30) ROS-ANALYSE 5. KILDER Artsdatabanken artskart Rødlistearter Svartelistearter DSB (2011) Samfunnssikkerhet i arealplanlegging Kartlegging av risiko og sårbarhet (revidert utgave desember 2011) Finn Kart Ortofoto Google Kart Satelittfoto Oslo kommune Helse- og velferdsetaten (2009), Kartlegging av radon i Oslo kommune 2008/2009 Oslo kommune Oslo kart Parker/friområder Skog Natur og miljø Fredete kulturminner Høydeprofil Brannkart Oslo kommune Vann- og avløpsetaten Historiske elve- og bekketraséer Plan- og temadatautvalget i Oslo og Akershus (2013) ROS-analyser i arealplanlegging Miljødirektoratet - Naturbase Utvalgte naturtyper Naturtyper Prioriterte arter Arter Miljødirektoratet (2014), Veileder til retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging (T- 1442/2012)
25 ROS-ANALYSE 25 (30) Miljøstatus Utslipp og forurensning NGU Kvikkleire faresonekart Kvikkleire risikokart Løsmassegeologi Løsmasser infiltrasjonsevne Radon aktsomhet Snøskred aktsomhet Steinskred - aktsomhet Norsk institutt for Luftforskning NVE atlas ELVIS elvenett Kraftanlegg NVE/NGU Skrednett (2014), Nedre Prinsdalsvei - Støyanalyse Riksantikvaren Kulturminner og kulturmiljøer Statens jernbanetilsyn Statens strålevern Statens vegvesen NVDB
26 26 (30) NEDRE PRINSDALSVEI 6. SJEKKLISTE Sjekklisten er ikke komplett og benyttes i denne sammenheng som et hjelpemiddel for identifisering av risiko- og sårbarhetsforhold. Hvis en hendelse i sjekklisten er identifisert som aktuell, er hendelsen nærmere analysert i kapittel Hendelser som ikke anses som aktuelle er ikke videre utredet. Nr. Hendelse/ situasjon Naturgitte forhold 1 Er området utsatt for snø- eller steinskred? 2 Er det fare for utglidning (er området geoteknisk ustabilt)? 3 Er området utsatt for overvannsproblematikk 4 Vil drenering av området føre til oversvømmelse i nedenforliggende områder? 5 Er området utsatt for flom i elv/bekk/lukket bekk? 6 Er det radon i grunnen? 7 Skader ved forventet havnivåstigning/ springflo? Værforhold 8 Er området spesielt vindutsatt? 9 Er området spesielt nedbørutsatt? Aktuelt Ja Ja Ja Ja Ja Sannsynlig/ flere enkelttilfell er Sannsynlig Konsekvens Betydelig/ kritisk Betydelig/ kritisk alvorlig/ en viss fare alvorlig/ en viss fare alvorlig/ en viss fare Betydelig/ kritisk Risiko Kommentar 6 Det er ikke registrert fare for snø- eller steinsprang innenfor planområdet. Langs Østfoldbanen har det inntruffet flere skred. 6 Se vurdering i kapittel 4 Se vurdering i kapittel 4 Se vurdering i kapittel 4 Hauketobekken går i rør i retning (østvest) ca. 20 m sør for området. Oversvømmelse i bekken kan potensielt påvirke planområdet i noen grad. 9 Se vurdering i kapittel Ubetydelig 1 Området ligger moh. Eventuell havnivåstigning vil ikke påvirke planområdet direkte. alvorlig/ en viss fare alvorlig/ en viss fare 4 Området er ikke spesielt vindutsatt. 4 Området er ikke spesielt nedbørutsatt.
27 ROS-ANALYSE 27 (30) Nr. Hendelse/ situasjon 10 Vil klimaendringer medføre økt havstigning? Aktuelt Natur- og kulturområder 11 Sårbar flora og fauna, herunder rødlistearter? 12 Verneområder, herunder kulturlandskap eller bymiljø? 13 Kulturminner (automatisk fredete) eller verneverdige bygg? Ja Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar Ubetydelig 1 Området ligger moh. Eventuell havnivåstigning vil ikke påvirke planområdet direkte. Betydelig/ kritisk sannsynlig / 6 Se vurdering i kapittel 1 Det er ikke registrert verneområder i planområdet. Ja Se vurdering i kapittel Risikovurdering er ikke gjennomført da arkeologisk registrering ikke foreligger på nåværende tidspunkt. Infrastruktur, vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer utgjøre en risiko for området? 14 Hendelser på vei? Ja Alvorlig/ farlig 15 Hendelser på jernbane? 16 Hendelser på metro (T-bane)? 17 Hendelser på trikk (sporvogn)? Ja Alvorlig/ farlig 8 Se vurdering i kapittel 8 Se vurdering i kapittel Ubetydelig 1 Området ligger med stor avstand til T- bane. Ubetydelig 1 Området ligger med stor avstand til trikk. 18 Hendelser i luften Alvorlig/ 4 Planområdet har ikke (flyaktivitet)? farlig større sannsynlighet for å bli berørt av en hendelse i luften, enn andre områder i Oslo. Infrastruktur/ industri, vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe i nærliggende virksomheter (industriforetak etc.), utgjøre en risiko for området? 19 Utslipp av giftige gasser/væsker? Betydelig/ kritisk 20 Akuttutslipp til sjø/vassdrag? alvorlig/ en viss fare 6 Det ligger ikke industri i nærheten av planområdet med stor sannsynlighet for utslipp av farlige gasser og væsker. 4 Utslipp til sjø/vassdrag vil i liten grad påvirke planområdet, med unntak av utslipp til planområdets drikkevann. Ramboll
28 28 (30) NEDRE PRINSDALSVEI Nr. Hendelse/ situasjon 21 Akuttutslipp til grunn? 22 Avrenning fra fyllplasser? 23 Ulykker fra industri med storulykkepotensiale? 24 Støv/støy/lukt fra industri? 25 Kilder for uønsket stråling? 26 Elektromagnetiske felt ved høyspentledninger? 27 Ulykker med farlig gods (brennbar/farlig væske el. gass/eksplosiver mv.) 28 Er det bebyggelse med spesielt stor fare for brannspredning? 29 Utslipp av eksplosjonsfarlige/ brennbare gasser/væsker? Aktuelt Sannsynlig Konsekvens alvorlig/ en viss fare alvorlig/ en viss fare Betydelig/ kritisk Risiko Kommentar 2 Det ligger ikke industri i nærheten av planområdet med stor sannsynlighet for utslipp til grunnen. 2 Konsulent bekjent finnes det ikke fyllplasser i nærheten av planområdet. 3 Det ligger ikke industri med storulykkepotensial i nærheten av planområdet. Ubetydelig 1 Det ligger ikke industri i nærheten av planområdet. Ubetydelig 1 Konsulent bekjent finnes det ikke kilder til uønsket stråling i nærheten av planområdet. Ubetydelig 1 Det går ikke høyspentledninger i nærheten av planområdet. Betydelig/ kritisk Betydelig/ kritisk Betydelig/ kritisk 3 Det er ikke kjent at det fraktes spesielt mye farlig gods på tilgrensende veier. En ulykke med farlig gods i Nedre Prinsdalsvei kan potensielt forekomme, og påvirke planområdet. 6 Det ligger ikke tett trehusbebyggelse omkring planområde. Spredning av brann vil alltid være en risiko. 6 Det ligger ikke industri i nærheten av planområdet med stor sannsynlighet for utslipp av farlige gasser og væsker. Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulemper for området?: 30 -Elektrisitet 4 Bortfall av tjenester (kraftlinjer)? alvorlig/ en vil ikke medføre viss fare spesielle ulemper for området. 31 -Teletjenester? 32 -Vannforsyning? alvorlig/ en viss fare alvorlig/ en viss fare 4 Bortfall av tjenester vil ikke medføre spesielle ulemper for området. 4 Bortfall av tjenester vil ikke medføre spesielle ulemper for området.
29 ROS-ANALYSE 29 (30) Nr. Hendelse/ situasjon Aktuelt Sannsynlig Konsekvens 33 -Renovasjon/ spillvann? alvorlig/ en viss fare Dersom det går høyspentlinjer ved/gjennom området: 34 Påvirkes området av magnetisk felt fra el. linjer? 35 Er det spesiell klatrefare i forbindelse med master? Risiko Kommentar 4 Bortfall av tjenester vil ikke medføre spesielle ulemper for området. Ubetydelig 1 Det går ikke høyspentledninger i nærheten av planområdet. Ubetydelig 1 Det går ikke høyspentledninger i nærheten av planområdet. Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området?: 36 - til Ja Alvorlig/ 8 Se vurdering i kapittel skole/barnehage? farlig 37 - til nærmiljøanlegg? (idrett etc.) Ja 38 - til forretning etc.? Ja 39 - til busstopp? Ja Alvorlig/ farlig Alvorlig/ farlig Alvorlig/ farlig 8 Se vurdering i kapittel 8 Se vurdering i kapittel 8 Se vurdering i kapittel Er området påvirket/forurenset fra tidligere virksomheter? 40 Gruver: åpne 4 Konsulent bekjent er sjakter, steintipper alvorlig/ en området ikke påvirket etc. viss fare av tidligere virksomheter. 41 Militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringer 42 Industrivirksomhet, herunder avfallsdeponering? 43 Forurenset grunn? Omgivelser 44 Er det regulerte vannmagasiner i nærheten, med spesiell fare for usikker is? 45 Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.)? alvorlig/ en viss fare alvorlig/ en viss fare Betydelig/ kritisk 4 Konsulent bekjent er området ikke påvirket av tidligere virksomheter. 4 Konsulent bekjent er området ikke påvirket av tidligere virksomheter. 6 Det er ikke registrert forurenset grunn i eller i nærheten av planområdet. Ubetydelig 1 Det finnes ikke regulerte vannmagasiner i nærheten av planområdet. alvorlig/ en viss fare 4 Planområdet skråner, men har farlige terrengformasjoner. Ramboll
30 30 (30) NEDRE PRINSDALSVEI Nr. Hendelse/ situasjon Aktuelt 46 Luftforurensning Ja Sannsynlig/ flere enkelttilfell er 47 Støy - trafikkstøy Ja Meget periodevis, lengre varighet Sannsynlig Konsekvens Betydelig/ kritisk Betydelig/ kritisk Ulovlig virksomhet, sabotasje og terrorhandlinger: 48 Er tiltaket i seg selv Ja Svært et sabotasje- alvorlig/ /terrormål? katastrofal t 49 Finnes det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten? 50 Omfatter planområdet spesielt farlige anlegg? 51 Har området utilstrekkelig brannvannforsyning (mengde og trykk)? 52 Har området to adkomstveier for rednings- og slukkemannskap? 53 Vil planforslaget medføre redusert fremkommelighet for rednings- og slukkemannskap for tilliggende bebyggelse? Ja Svært alvorlig/ katastrofal t Risiko Kommentar 9 Se vurdering i kapittel 12 Se vurdering i kapittel 5 Se vurdering i kapittel 5 Se vurdering i kapittel Ubetydelig 1 Planområdet omfatter boligbebyggelse med parkering i kjeller, dette regnes ikke som spesielt farlige anlegg. Ja Se vurdering i kapittel Ja Se vurdering i kapittel Ja Se vurdering i kapittel
GEILOHOVDA ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Hol kommune Rapporttype ROS-analyse 2018-01-29 GEILOHOVDA ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (14) GEILOHOVDA ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1060475 Oppdragsnavn: Geilohovda Dokument nr.: 1 Filnavn: ROS-analyse
DetaljerBetegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Trolldalen Utført av COWI AS. Dato: 13.12.2013 20.05.2014. Revidert: 04.06.2015 A034645 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen
DetaljerBarnehage og skole, Skoleveien, Hana
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For Barnehage og skole, Skoleveien, Hana Gnr. 38, bnr. 423 m.fl. PLAN NR. 2011 114, SANDNES KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SEPTEMBER 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerGANG- OG SYKKELVEG ÅSÅKER - SPIKKESTAD ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Jernbaneverket Rapporttype Vedlegg til planforslag 013-09-7 GANG- OG SYKKELVEG ÅSÅKER - SPIKKESTAD ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE (17) ÅSÅKER - SPIKKESTAD ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 110144 Oppdragsnavn:
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse 06.05.2014
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse 06.05.2014 Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode... 3 1.4 Vurdering av sannsynlighet... 4 1.5 Vurdering
DetaljerROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1
ROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1 2 22.05.19 Vurdering av risiko og sårbarhet I henhold til Plan- og bygningsloven 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) for reguleringsplaner
DetaljerFELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For FELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD Gnr. 33, bnr. 1006 PLAN NR. 2005 309-07, SANDNES KOMMUNE Vedlegg 6 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE April 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting
DetaljerROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE
Oppdragsgiver Stine Sofie Stiftelse Rapporttype ROS analyse - arealplan ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3
DetaljerDetaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde
Øster Hus Tomter AS Detaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde ROS-analyse Plan 0525 2013-04-22 Oppdragsnr.: 5122693 1 2013-04-22 For gjennomgang hos myndigheter CeGGj LaNie CeGGj Rev. Dato: Beskrivelse
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan 04.11.16 ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3
DetaljerHOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.
FORSLAG TIL DETALJREGULERING FOR HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL. PLAN NR. 2014 132, SANDNES KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE JULI 2015 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting til forslag
DetaljerLier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE
Lier kom m une UTVIDET ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2 Planforslag til offentlig ettersyn Utarbeidet av : Forslagsstiller: BGM Arkitekter AS Konsulent:
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan 11.05.18 ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode...
DetaljerFV. 98 IFJORDFJELLET - PARSELL 5 ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Statens vegvesen Region Nord Rapporttype Vedlegg til planforslag 0--30 FV. 98 IFJORDFJELLET - PARSELL 5 ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (5) FV. 98 IFJORDFJELLET - PARSELL 5 ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerPlan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde
Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Plan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde Emne Naturgitte forhold Forhold eller uønsket hendelse snø-, is-, jord-, fjell- eller steinskred?
DetaljerSjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse EMNE FORHOLD ELLER UØNSKET HENDELSE VURDERING JA/NEI MERKNAD Naturforhold Er området utsatt for snø eller steinskred? JA Se punkt 2.4.4
DetaljerSjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse EMNE FORHOLD ELLER UØNSKET HENDELSE VURDERING JA/NEI MERKNAD Naturforhold Er området utsatt for snø eller steinskred? NEI Se punkt 2.2.1
DetaljerFV. 98 IFJORDFJELLET - PARSELL 5B ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Statens vegvesen Region Nord Rapporttype Vedlegg til planforslag 0-0-6 FV. 98 IFJORDFJELLET - PARSELL 5B ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE (6) FV. 98 IFJORDFJELLET - PARSELL 5B ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerVEKSTHUS PÅ TASSEBEKK ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Skalleberg gartneri Rapporttype ROS-analyse 2018-03-15 VEKSTHUS PÅ TASSEBEKK ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (14) VEKSTHUS PÅ TASSEBEKK ROS-ANALYSE Oppdragsnr: 1350020435 Oppdragsnavn: Veksthus
DetaljerELVERUM KOMMUNE. Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for <*>, arealplan-id <*> 1 Bakgrunn. 2 Dagens faresituasjon
ELVERUM KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for , arealplan-id 1 Bakgrunn 2 Dagens faresituasjon 3 Metode Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert
DetaljerFJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Jostein Ege AS Rapporttype ROS-analyse 18.06.2014 FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE Oppdragsnr.: 1350003075 Oppdragsnavn: Fjellveien 16 med tilgrendsende
DetaljerOppdragsgiver DRANGEDAL KOMMUNE. Rapporttype. ROS-analyse DETALJREGULERINGSPLAN SMIBEKKHAVNA, DRANGEDAL KOMMUNE ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver DRANGEDAL KOMMUNE Rapporttype ROS-analyse 2017-09-25 DETALJREGULERINGSPLAN SMIBEKKHAVNA, DRANGEDAL KOMMUNE ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (13) DETALJREGULERINGSPLAN SMIBEKKHAVNA, DRANGEDAL KOMMUNE
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 42 Eidsvoll plass/ Gjøvik barnehage Metode og forutsetninger Iht. plan- og bygningsloven 4-3 skal risiko- og sårbarhetsanalyse alltid gjennomføres
DetaljerRisiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den
Risiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den 29.09.2015 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal skje
DetaljerBarnehage, Varatun Gård
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For Barnehage, Varatun Gård Del av gnr. 69, bnr. 29 PLAN NR. 2011 115, SANDNES KOMMUNE Vedlegg 6 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE mars 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting
DetaljerRisiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7"
Boligprosjekter Næringsbygg Rehabilitering Prosjektutvikling Byggeledelse Reguleringsplaner Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7" Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1 13.03.2013 Torhild Hessevik Eikeland Innhold 1. Innledning... 3 2. Metode... 4 3. Gjennomføring og organisering... 5 4.
DetaljerROS-ANALYSE Miklagard golfhotell
ROS-ANALYSE Miklagard golfhotell ROS-analyse for Miklagard baserer seg på veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994), systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001)
DetaljerDetaljregulering for del av Andebu sentrum, Sentrumsjordet
ANDEBU KOMMUNE Detaljregulering for del av Andebu sentrum, Sentrumsjordet ROS-analyse ROS-analyse Iht. plan- og bygningsloven 4-3 skal risiko- og sårbarhetsanalyse alltid gjennomføres ved utarbeidelse
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR
ADRESSE COWI AS Kongensgate 12 3603 Kongsberg TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR BAKKEDALEN IDRETTS- OG SKOLEOMRÅDE PLANID 412 ULLENSAKER KOMMUNE DATO FOR
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien Tynset kommune Tynset, 11.11.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato: 12.10.2011
Risiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato: 12.10.2011 Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering Nei Merknad Naturgitte forhold Er området
DetaljerROS-ANALYSE VEDLEGG TIL DETALJREGULERING Prosjekt: Vistnesveien Prosjektnr.: 1304 Dato:
Risikomatrise Rødt indikerer uakseptabel risiko. Tiltak må iverksettes for å redusere denne til gul eller grønn Gult indikerer risiko som bør vurderes med hensyn til tiltak som reduserer risikoen Grønt
DetaljerBOLSTADGATA 16, SANDE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver DKM Drammen Rapporttype ROS-analyse 2011-03-22 BOLSTADGATA 16, SANDE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 2 (17) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oppdragsnr.: 1100745 Oppdragsnavn:
DetaljerDETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN 2007 128-01 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Aria AS Rapporttype ROS-analyse 2013.05.15 DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN 2007 128-01 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM
DetaljerRøerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan
Røerveien 42 Risiko og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan Utgivelsesdato 16.12. 2010 Saksbehandler Helene Hyllseth Kontrollert av Per Furuseth Oppdragsgiver Linn Dammann ROS analyse, reguleringsplan K
DetaljerR 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET
R 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE TYNSET KOMMUNE Tynset, 24.02.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse av planer for
DetaljerBoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter
VEDLEGG TIL REGULERINGSPLAN FOR LÅVETOMTA, NESODDEN KOMMUNE, AKERSHUS: RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS - analyse) BoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter 28.04.14 Vurdering av risiko/sannsynlighet
DetaljerPlan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3:
6 ROS-analyse 6.1 GENERELT Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3: 4-3. Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerROS ANALYSE SANDVINHAGEN. Bilde mot Sandvin
ROS ANALYSE SANDVINHAGEN Bilde mot Sandvin Vurdering av risiko og sårbarhet 2 I henhold til Plan- og bygningsloven 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) for reguleringsplaner
Detaljerfølge av naturhendelser? Er det transport av farlig gods i området? Er det kjente ulykkespunkter på transportnettet i området?
Problemstillinger Naturgitte farer Skred Er planområdet utsett for snø-, is-, jord-, steinskred eller fjellskred (se Skrednett)? Er det fare for utgliding av området (ustabile grunnforhold, dårlig byggegrunn),
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE
Oppdragsgiver Statens Vegvesen Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplan rensedam Follotunnelen 2016-07-01 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN,
Detaljerenkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/kjenner tilfeller 1.Lite sannsynlig/ingen tilfeller
LØTEN KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Fredli, arealplan-id 155 1 Bakgrunn Solrikt as ønsker å tilrettelegge for fortetting i Løten sentrum. Hensikten med planen er å fortette
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR HANABORG HOLDEPLASS
Oppdragsgiver Jernbaneverket Rapporttype ROS- analyse 2010-11-01 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR HANABORG HOLDEPLASS DETALJREGULERING FOR HANABORG HOLDEPLASS 2 (13) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerAnalysen skal kartlegge uønskede forhold og hendelser i og i nærheten av planområdet.
UTARBEIDELSE AV RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Gjerdrum kommune Bakgrunn: 4-3. Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risiko-
DetaljerGNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Sandnes tomteselskap Rapporttype ROS-analyse 07.10.2014 GNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) GNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN 2014 115
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2).
Vedlegg til planbeskrivelse Bråten fjelltak (M2) i gol kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2). Gbnr: del av 24/23. Hallingkonsult a.s. 22.01.2018. 1.0 Innledning Hensikten med planen
DetaljerDETALJREGULERING FOR FJELLSTUEVEGEN 49 PÅ AUSTLID ROS-ANALYSE
Dokument type Risiko og sårbarhetsanalyse Dato 2017-07-07 DETALJREGULERING FOR FJELLSTUEVEGEN 49 PÅ AUSTLID ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FOR FJELLSTUEVEGEN 49 PÅ AUSTLID ROS-ANALYSE Revisjon 00 Dato 2017/07/07
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Spydeberg kommune Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) til detaljreguleringsplan Wilses og Arnoldts vei 2017-12-08 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR FORTAU
DetaljerROS vurdering av kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner. Side 1 av 13
Side 1 av 13 ROS analyse for: Utvidelse Blaker barnehage Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering Sannsynlighet Merknad Høy Middels Lav Naturgitte forhold Er området utsatt for steinras eller jord-/leire-/løsmasseskred?
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gang-/sykkelveg langs Johan Falkbergets veg og Henrik Wergelands veg, arealplan-id
ELVERUM KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gang-/sykkelveg langs Johan Falkbergets veg og Henrik Wergelands veg, arealplan-id 2018009 1 Bakgrunn Hensikten med planen er å tilrettelegge
DetaljerÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE
Oppdragsgiver Gjøvik kommune Rapporttype ROS-analyse 2014-06-05 ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE ROS- ANALYSE 3 (7) ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE Oppdragsnr.: 1350001271 Oppdragsnavn: Reguleringsendring Ås skog
DetaljerUTTIAN NÆRINGSOMRÅDE ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Frøya kommune Rapporttype ROS-analyse 2019-06-07 UTTIAN NÆRINGSOMRÅDE ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (14) UTTIAN NÆRINGSOMRÅDE ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350031043 Oppdragsnavn: Reguleringsplan
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: , utarbeidet , revidert
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: 1621201604, utarbeidet 03.01.2017, revidert 06.02.2017. Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser,
DetaljerSeterfjæra. Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse. planid:
Seterfjæra Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse planid:16270119 21.04.2015 Innhold 1. Innledning... 3 1.1 Hensikt... 3 1.2 Metode... 3 2. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser...
DetaljerVedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15
Vedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15 1 INNHOLD 1 Formålet med ROS-analysen... 3 2 Identifisering av hendelser... 3 3 Analysemetode og begrepsavklaring... 4 Risiko og sannsynlighet... 4
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) til reguleringsplan for: Elleveien 16-18, Vårstigen 27 Utarbeidet av : Tiltakshaver: Astrid Eline Asheim Forslagsstiller/Konsulent: Sivilarkitekt MNAL Christian Sundby
DetaljerFV.157 - FLASKEBEKK - GRANHOLT ROS- ANALYSE
Oppdragsgiver Statens vegvesen Rapporttype Rapport 2014-11-18 FV.157 - FLASKEBEKK - GRANHOLT ROS- ANALYSE ROS- ANALYSE 2 (20) FV.157 - FLASKEBEKK - GRANHOLT ROS- ANALYSE Oppdragsnr.: 1120476G Oppdragsnavn:
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21
ADRESSE COWI AS Hvervenkastet 45 3511 Hønefoss TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21 PLANID 0540R081 SØR-AURDAL KOMMUNE DATO FOR
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerVedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A051767 Utført av COWI AS. Dato: 10.10.2014
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A051767 Utført av COWI AS. Dato: 10.10.2014 1. Generelt Eventuellehendelsersomplanenforutsetterskalskje er ikke inkludert
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Tiltakshavers Risiko- og sårbarhetsanalyse Forslag til detaljert reguleringsplan for Kniveåsen Nord Øst Bb2 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) Utarbeidet av : Tiltakshaver: Kniveåsen AS Forslagsstiller/Konsulent:
DetaljerDETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3
FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1 Fergeli Eiendom Innholdsfortegnelse 1 Sjekkliste... 3 2 VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER... 4 2.1.1 Løsmasseskred... 4 2.1.2 Snøskred...
DetaljerMEBOSTAD B15 ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Mebostad AS Rapporttype ROS-analyse 2018-06-19 MEBOSTAD B15 ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (15) MEBOSTAD B15 ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350024562 Oppdragsnavn: Mebostad B15 Dokument nr.: 1 Filnavn:
DetaljerVA-JONDALEN ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Kongsberg kommune Rapporttype ROS-analyse 2018-11-01 VA-JONDALEN ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350021240 Oppdragsnavn: 500R VA-Jondalen Dokument nr.: 1 Filnavn: ROS-analyse VA-Jondalen Revisjonsoversikt
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR SPILDERVIKA ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver EVONOR DA v/olav Gåsvær, Ørnes Rapporttype ROS-analyse 27.09.2017 DETALJREGULERINGSPLAN FOR SPILDERVIKA ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (15) DETALJREGULERINGSPLAN FOR SPILDERVIKA ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerROS-ANALYSE. Detaljregulering Sagmoen, Gåsbakken. Melhus kommune
ROS-ANALYSE Detaljregulering Sagmoen, Gåsbakken. Melhus kommune Bakgrunn I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse av planer for utbygging påse at risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerVedlegg 1 ROS-analyse
Vedlegg 1 ROS-analyse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Ladderudåsen Nord Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7
ADRESSE COWI AS Hvervenkastet 45 3511 Hønefoss TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7 PLANID 0540R082 SØR-AURDAL KOMMUNE DATO
DetaljerOppdragsgiver. Lemminkainen Norge AS /Kolo Veidekke AS. Rapporttype. ROS-analyse. Dato ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Lemminkainen Norge AS /Kolo Veidekke AS Rapporttype ROS-analyse Dato 2013-01-21 ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (7) FEIL! DET ER INGEN TEKST MED DEN ANGITTE STILEN I DOKUMENTET. ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE
REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE Reguleringplan for VERKET SKOLE, ROS-ANALYSE oppdatert: 12.10.2016 Nome Kommune planlegger en nytt reguleringsplan
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id : , Utarbeidet
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id :1621201505, Utarbeidet 25.08.2015 Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og
DetaljerSjekkliste for areal og reguleringsplaner
Sjekkliste for areal og reguleringsplaner Vurdering av potensielle risiko og sårbarhetsforhold (ROS) i område Myra/TEBO. 16.04.2015 Denne sjekklisten er ikke komplett, men ment som en huskeliste for å
Detaljer1. Forside. Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6
1. Forside Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6 2. Forord Denne risiko og sårbarhetsanalysen av reguleringsplan 0526 i Sola
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre.
Vedlegg til plan Detaljregulering Kollen Øvre, planid: 2017001» i Flå kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre. Gbnr: 18/19 m.fl. 1.0 Innledning Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge
DetaljerROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN
ROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN «Detaljreguleringsplan for Tarberg hytteområde gnr. 62 bnr. 2» ( PLAN-ID: 201606) 1. Bakgrunn Ved utarbeiding av planar for utbygging stiller plan- og bygningslova krav
DetaljerHEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver USBL Rapporttype ROS-analyse 2014-09-02 HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (8) HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350002009 Oppdragsnavn: Heggen boligfelt, detaljregulering
DetaljerB-Consult Prosjekt AS
VEDLEGG TIL REGULERINGSPLAN FOR BJØRNEMYRVEIEN 35, NESODDEN KOMMUNE: RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) Forslagsstiller: B-Consult Prosjekt AS Tiltakshaver: VY Eiendom AS Dato: 7.05.14 Vurdering
DetaljerOppdragsgiver. Árran Lulesamisk senter. Rapporttype. ROS-analyse ÁRRAN LULESAMISK SENTER, TYSFJORD ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Árran Lulesamisk senter Rapporttype ROS-analyse 2017-05-29 ÁRRAN LULESAMISK SENTER, TYSFJORD ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (14) ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350016513 Oppdragsnavn: Reguleringsplan
DetaljerROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert 02.07.2015
ROS- ANALYSE For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert 02.07.2015 Orientering Etter plan- og bygningsloven 4-3 skal det ved utarbeiding av planer for utbygging
DetaljerForhold som kartlegges Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar/ tiltak
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Søtberget, arealplan-id : Plan ID: 1621201504 Utarbeidet 25.06.2015 Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering
DetaljerPLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Jaasund AS c/o Bo1 as Rapporttype ROS-analyse 2011-09-22 PLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (9) PLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE Oppdragsnr.:
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde
Dato: 23.02.2015 Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde PlanID: 19402015_001 1. Innholdsfortegnelse 2. Krav og metode... 3 1.1 Metode... 3 1.1.1 Risikomatrise... 4 3. Risiko- og sårbarhetsanalyse...
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HAFTOR JONSSONS GATE 36/38
ADRESSE COWI AS Kongensgate 36 3603 Kongsberg TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR HAFTOR JONSSONS GATE 36/38 (DEL AV GNR/BNR. 1/2000 OG 1/2146) PLANID 010512046
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. Reguleringsplan for Øvre Klokkehaugen steinbrudd Vardø kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Øvre Klokkehaugen steinbrudd Vardø kommune Oppdragsgiver: Finnmark Entreprenør as Rapportnavn: Planbeskrivelse Øvre Klokkehaugen steinbrudd Dato: 05112018
DetaljerBekkfaret. Områderegulering ROS-analyse. Plan ID: Dato:
Bekkfaret Områderegulering ROS-analyse Plan ID:16270131 Dato: 17.04.2015 Innhold 1. Innledning... 3 1.1 Hensikt... 3 1.2 Metode... 3 2. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser... 3 3. Analyse av
DetaljerPLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE.
PLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE. Maksimal tomteutnytting: BRA = 170 m2 Oppstillingsplass for biler er ikke med i BRA. Maksimal storleik
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE ASLAKVEIEN
Oppdragsgiver Aslakveien 20 AS Rapporttype Vedlegg til detaljreguleringsplan Dato 2014-06-24 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE ASLAKVEIEN ROS-ANALYSE ASLAKVEIEN 2 (34) RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE ASLAKVEIEN
DetaljerOppdragsgiver. Brandbu Tingelstad Almenning / Lygnalia Grunneierlag. Rapporttype. ROS-analyse. Dato xx-xx ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver Brandbu Tingelstad Almenning / Lygnalia Grunneierlag Rapporttype ROS-analyse Dato 2013-xx-xx ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 3 (7) Oppdragsnr.: 4110099 Oppdragsnavn: ROS-analyse Dokument nr.: [Tekst]
DetaljerPlanbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum
Planbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum 1. Innherred samkommune Enhet for samfunnsutvikling 1. Bakgrunn Detaljreguleringen er utarbeidet med det formål å tilrettelegge for utbygging
DetaljerROS-vurdering I dette kapitlet er det gjennomført en risiko og sårbarhetsvurdering (ROS-vurdering) i tilknytning til forslag til detaljregulering.
RISIKO OG SÅRBARHET ROS-vurdering I dette kapitlet er det gjennomført en risiko og sårbarhetsvurdering (ROS-vurdering) i tilknytning til forslag til detaljregulering. Det er foretatt en ROS-analyse av
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b.
Vedlegg til plan Detaljregulering Eitjernhaugen HV4-HV5b» i Flå kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b. Gbnr:29/5 og 29/75 m.fl. Hallingkonsult a.s. 20.10.16. 1.0 Innledning Hensikten
DetaljerFERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1. Fergeli Eiendom Elliott Kvalstads veg Namsos
FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1 Fergeli Eiendom Innholdsfortegnelse 1 Sjekkliste... 3 2 VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER... 4 2.1.1 Løsmasseskred... 4 2.1.2 Snøskred...
DetaljerRos Sjekkliste for Planid: Detaljreguleringsplan for bustader ved Åslandsbekken, Kvernaland, Time kommune
Iht. plan- og bygningslovens 28-1 skal grunn bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres, dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlig ulempe som følge av natur- eller miljøforhold.
DetaljerDetaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret
Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret Plannummer: 201503 [Dato] VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Stordalen
DetaljerVedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato:
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato: 03.03.2016. Revidert: A044050 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal
DetaljerROS- analyse for Fridtjof Nansens gate 8
Eiendomskompaniet AS ROS- analyse for Fridtjof Nansens gate 8 PlanID 2163 Vedlegg til planbeskrivelse Oppdragsnr.: 5161247 Dokumentnr.:02 Versjon: 01 Finner ikke bildedelen med relasjons-id rid1 i filen.
DetaljerSjekklisten er gjennomgått i forbindelse med følgende arealplan: Detaljregulering for Torggata 7
Sjekklisten er gjennomgått i forbindelse med følgende arealplan: Detaljregulering for Torggata 7 Sett kryss i ja eller nei -kolonnen for alle spørsmålene i listen. I kommentarfeltet redegjøres kort for
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DEL AV SØVIGHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes.
Vedlegg til plan Liaset hyttegrend i Nes kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes. Gbnr: 84/28, 86/8 m.fl. Hallingkonsult a.s. 17.12.13. 1.0 Innledning Hovedformålet
Detaljer