9/21 KLAGE PÅ VEDTAK - AVSLAG PÅ DISPENSASJONSSØKNAD. Lovhjemmel: Plan- og bygningsloven 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI
|
|
- Thoralf Viken
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 10/ Arkivnr.: GNR 9/21 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Trine Myrmo 9/21 KLAGE PÅ VEDTAK - AVSLAG PÅ DISPENSASJONSSØKNAD Lovhjemmel: Plan- og bygningsloven 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI Klageadgang: Dersom Utviklingsutvalget omgjør tidligere vedtak, kan det nye vedtaket påklages. Rådmannens innstilling: Utviklingsutvalget opprettholder sitt vedtak i sak 22/10 av , om avslag på søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel , med bakgrunn i at klagen fra Kjell Matzow ikke inneholder nye momenter som er av en slik art at vedtaket bør omgjøres. Saken oversendes Fylkesmannen i Oppland til sluttbehandling jf. Plan- og bygningslovens 1-9.
2 Sammendrag: Utviklingsutvalget i Lunner kommune avslo den (UTV 22/10) søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for Lunner kommune , om grad av utnytting på eiendommen gnr 9 bnr 21. Vedtaket er påklaget av Kjell Matzow. Rådmannen kan ikke se at klagen inneholder nye opplysninger som er av en slik art at tidligere vedtak bør omgjøres. Saksutredning: FAKTA: 1.1 Bakgrunn Bakgrunnen for saken er at tiltakshaver Kjell Matzow har påklaget Utviklingsutvalgets avslag på søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for Lunner kommune , om grad av utnytting på eiendommen gnr 9 bnr 21. Pilen på kartet til høyre viser eiendommens lokalisering i Lunner kommune. Kartet under viser dagens situasjon. Den hvite delen av bygget (merket 55) er oppvarmede rom, mens det grå er kalde rom og overbygget areal. 4 biloppstillingsplasser er vist i eiendommens nordøstre hjørne. Bygningsmyndighetene har hevdet at følgende tiltak er bygd uten at tillatelse er gitt:
3 Det er satt opp gjestehytte i vest (merket med A på kart over). Denne er under 15 m 2, men er ikke unntatt saksbehandling siden den er plassert mindre enn 4m fra nabogrense, og siden eiendommen allerede er fullt utbygd (overskrider fastsatt grad av utnytting). Det er bygd overdekking ut fra boligens østvegg (merket med B på kart over). Byggemeldte garasje i tilbygg er gjort om til del av sekundærleilighet (merket med C på kartet over), slik at bebygd areal i prinsippet er økt, fordi det må regnes areal til en ekstra parkeringsplass. I tillegg er tilbygget blitt 0,4m bredere og 0,8m dypere enn byggemeldt Plantegning over viser tilbygg slik som byggemeldt. Plantegning til venstre viser hva som er ulovlig bygd (skravert) i tillegg til gjestehytta. Overdekningen nederst i plantegningen, og utvidelse av leilighet (istedenfor garasje) til høyre på tegningen.
4 Bygningsmyndighetene har vist til følgende arealregnskap for bebygd areal på eiendommen: Godkjent bolig (tegningsgrunnlaget for rammetillatelsen, er noe uklar vedrørende overdekking og bod på byggets sydside): 139 m 2 Godkjente 3 parkeringsplasser: 54 m 2 Ikke omsøkte endr. av tilbygg: 0,4 mot syd og 0,8 mot øst 10 m2 Krav til ekstra p-plass som erstatning for garasje i kjeller: 18 m 2 Ikke byggemeldt overdekking 39 m 2 Ikke byggemeldt gjestehytte 13 m 2 Sum dagens BYA (bebygde areal: 273 m Planstatus i området og rettslig grunnlag. Eiendommen gnr 9 / bnr 21 ligger i uregulert område, og er i kommuneplanens arealdel avsatt til eksisterende byggeområde for boliger. Det tillates da et maksimalt bebygd areal på eiendommen, BYA, på 20 %. 2. KLAGEBEHANDLINGEN 2.1 Om grunnlaget for klage foreligger Det foreligger klage fra Kjell Matzow, datert 9. mai Klagen er registrert innkommet 10. mai 2010, 25 dager etter møtet. Med noen dagers postgang for oversendelse av vedtaket, anses for å ha kommet inn i rett til i forhold til klagefristen. 2.2 Klagen fra Kjell Matzow Klagebrevet gjengis her i sin helhet: Vi har nå gått grundig gjennom mottatte dokumenter, og ønsker å delvis påklage vedtaket i forbindelse med påbygg gnr bnr 9/21. Vi ønsker samtidig å gi uttrykk for vår respekt og forståelse for plan- og bygningsloven, og vedtatte direktiver for arealutnyttelse i kommunen, og at vi under hele prosessen har hatt intensjoner om å holde oss godt innenfor denne. Etter våre beregninger, som inkluderer fagmessige råd og vurderinger fra både arkitekt og entreprenører, samt arealbeskrivelse fra takstmann på stedet, har vi frem til vi ble informert om annet fra kommunen levd i god tro at boligen hadde en brutto/netto areal 122/110kvadratmeter. Dette samsvarer med takst og prospekter. Ikke har vi søkt om å få sette opp frittstående garasje. Dette er verken ønsket eller planlagt. Heller ikke utleiegodkjenning er det søkt om, likevel har saksbehandlere valgt å legge dette til grunn i beregningen av behov for biloppstillingsplasser. Det er riktignok satt opp to lavtliggende terrasser i bakkeplan. Først da dette var ferdigstilt, så vi behovet for skjerming. I samråd med erfarne entreprenører og en arkitekt, pluss nærmeste nabo, gikk vi for løsningen vi ser i dag. I god tro, og uten noen intensjoner om å ta oss til rette, eller gå på tvers av noe lovverk. Alternativene var 1: å ikke gjøre noe, eller 2: bruke markise. Sistnevnte løsning ville delvis dekket skjermings behovet om sommeren, men ikke om vinteren eller i regnvær. Fallsikring gir den dermed ikke, og pent ville det heller ikke bli.
5 Illustrasjonene viser hensyn som er tatt i forkant av beslutning om overbygg, og nærmest tilgjengelige alternativ; Markise. Dette bidrar til et usjenert naboskap og hever boligens kvaliteter, uten at den fremstår som unødig ruvende. Jeg er i etterkant blitt smertelig klar over at unntaket for å sende inn byggesøknad for terrasser som ruver mindre enn 50cm over bakken, ikke gjelder dersom man velger å sette opp skjermvegg eller overbygg, og at dette skulle vært gjort. Jeg baserte meg på råd fra dyktige fagfolk. I en prosess hvor fokuset var å skjerme de to grenseliggende boligene best mulig fra hverandre ble dette oversett. Det skyldes ikke ignoranse, men en annen tolkning av lovverket, støttet av uttalelser fra fagpersoner. Her har hensynet til naboer, HMS (fallhøyde) og brukeropplevelse vært i fokus ikke å breie seg mest mulig ut men å tilpasse seg terreng, sikkerhet og naboer. Slik ble også det vi kaller dukkestua plassert i grenselinjen mot nabo. Dette ble gjort med tanke på avskjerming fra hverandre Prosjektansvarlig tok muntlig kontakt med kommunen i forkant av bestillingen av aktuelle anneks, og fikk bekreftet at det kunne settes opp uten byggesøknad. Dette samsvarte med informasjon fra produsenten, og øvrig dokumentasjon på den tiden. At saksbehandler finner unntak for dette, og ber om å flytte en 13kvadratmeter stor lekestue som har vært på eiendommen fra den ble fraskilt, er for meg en gåte og en beslutning jeg regner med man har klart å finne unntak for den generelle regelen om at dette kan gjøres uten byggmelding og søknad. Jeg kunne ikke unngå å legge merke til saksbehandlerens bekymring for eventuell presidens for lignende saker, og at folk kunne ta seg til rette på lignende måter. Dersom kommunens bekymring ligger i at beboere setter opp boliger på 122kvadratmeter, velger å skjerme best mulig for seg og sine naboer, og setter opp et anneks på 14kvadratmeter, så tror jeg neppe dette vil føre til noen grad av anarki. Situasjonen vil fortsatt være under enhver form for kontroll. Å ta seg til rette er et uttrykk som kan brukes i begge retninger. Under visninger hørte jeg ved flere anledninger følgende uttalelse: Jøss, er det et hus her? det har jeg aldri lagt merke til før! Dette ble også uttalt av minst to personer fra utviklingsutvalget under befaringen den 15.april. Denne enkle setningen beskriver svært godt hvilke arkitektoniske fordeler organisk terrengtilpasning og aktuelle tiltak
6 har hatt for eiendommen, og hvordan den kler seg i omgivelsene. Skulle dette bli en oppfordring til diskrét byggestil, så kan det umulig bare være negativt. Som prosjektansvarlig mener jeg det er bekymringsfullt at tolkninger av utnyttelsesgrad og lovstridigheter, samt mulighetene for å gi dispensasjon faller på risiko for presidens, og ønske om en fortsatt streng linje fra kommunen. Å innvilge dispensasjon er å gjøre et unntak. Det er ingen automatikk i at det dermed gis presedens for alle arealutnyttelsessaker. Når det gjelder lignende saker, vil dette vær svært få eller ingen. At et utgangspunkt med boareal på 122 kvadratmeter i denne saksgangen kan beregnes til 273 kvm arealutnyttelse, er. Hele overskridelsen dreier seg i prinsippet om terrasser som ligger på bakkeplan, og et dukkehus som i utgangspunktet ikke var byggmeldepliktig, samt en fremtidig garasje, som det ikke er planer eller ønske om fra huseiers side. Differansen utgjør mer en byggets totale boareal. Med tanke på en mulighet for å få saken avsluttet ber vi om følgende: Boligen er delt, med to innganger. Huseier skal disponere begge. Noe annet var aldri planen. Det er ikke ønske/søkt om utleie, ei heller fremtidig garasje. To av de fire beregnede biloppstillingsplassene, 36 kvm, er på alle måter overflødige og bør dermed ikke tas med som arealutnyttelse. (Minus 36 kvm.) Terrasse (den nedre) ligger i bakkeplan. Overbygget som skjermer bygningen, gir effektivt rekkverk og fallsikring dekker kun 1,5meter ut fra veggen, ikke hele 3,9 m. Gulvflate som er dekket, er 15 kvm, ikke 39 kvm. (Minus 24 kvm.) Vi imøteser kravet om å flytte dukkestuen. (Minus 14 kvm.) Arealutnyttelsesgraden blir dermed på 20,6 %. Vi ber om permanent brukstillatelse for dette. Dersom det fremdeles er overskridelser så utgjøres dette av terrasser på bakkeplan med skjerming og fallsikring som faktor av en beskjeden bolig på 122 kvadratmeter. MVH Kjell Matzow 2.3 Nabomerknad
7 Naboer på gnr 9 / bnr 11 har etter mottatt utskrift av Utviklingsutvalgets møtebok sak UTV 22/10 skrevet følgende til Lunner kommune: 2.3 Kommunens vurdering av klagen Naboer har ikke uttalt seg til nabovarslinger i saken, men nærmeste nabo har tydeligvis prøvd å kontakte kommunen vedrørende en utbygging de ikke har vært enige i. Uttalelsen, datert , inneholder ikke konkrete klager, men gir uttrykk for at de støttet Rådmannens innstilling i sak UTV 22/10. Naboen er tydeligvis ikke fornøyd med byggearbeidene som har foregått. Dette kan være verd å merke seg i klagebehandlingen. For å slippe å rive, argumenterer klager med at: Han har handlet i god tro og har brukt profesjonelle hjelpere. Dette er ikke argumenter som vurderes å skulle endre holdningen til dispensasjonssøknaden. Det er behov for skjerming mot vær og naboskap. Bygningsmyndighetene kan ikke se at det for arealet øst for tilbygget er behov for å skjerme mot naboskap. Byggets fasade ligger langt fra nabobebyggelsen og svært usjenert. Behovet for skjerming for sol- og regn anses ikke å være større her enn for andre bygninger som også må forholde seg til planbegrensninger. På telefon, har klager imidlertid uttalt at han svært nødig vil fjerne overdekking over nedre uteplass, fordi denne konstruksjonen har løst fuktproblemer som bygget tidligere var utsatt for. Et så stort takutstikk gjør grunnen under tørrere. Vi antar at fuktproblemene også løses ved å lede vannet ut fra bygningen ved bakkenivå.
8 Det er behov for fallsikring. Bygningsmyndighetene anser sikring av fall fra øvre terrasse å kunne løses med brystning i nødvendig høyde. Bygningen er pen å se på slik det er utformet. Alternativet, å ikke ha overdekking, mener han blir mindre pent. Bygningsmyndighetene mener bygget i alle tilfeller er preget av å ha blitt til under veis. Takløsningen over nedre terrasse, som klager synes er en pen løsning, er ikke en tradisjonell løsning. Smak og behag er forskjellig, så noen vil like løsningen. Andre vil se at den er en merkelig blanding av pergola og tak. Bygget uten takoverbygg (se bilde i klagebrev) blir kjedelig. En av grunnene til at det kreves innsendte byggemeldingstegninger før det gis byggetillatelse, er at alle parter på forhånd skal kunne vurdere hvordan bygget blir. Det er enklere å endre en tegning enn et bygg. Det sies at det er gitt muntlig bekreftelse for at dukkestuen kunne settes opp uten søknad. Det kan hende saksbehandler ikke ble opplyst om hvor på eiendommen bygget skulle plasseres. Ettersom ingen nabo har klaget på dukkestuen ville den heller ikke ha bli foreslått revet, om det ikke var fordi dette var av de mindre onder dersom noe på eiendommen måtte rives for å få ned eiendommens bebygde areal. Klager mener det er urimelig at det skal regnes bebygd areal for en garasje han ikke har søkt om å få oppføre. Arealberegningene er i henhold til utfyllende bestemmelser til kommuneplanens arealdel , punkt 1.1.3, som sier at det for boligområder skal settes av minimum 2 parkeringsplasser pr. boenhet, og at parkeringsareal er inkludert i bebygd areal for eiendommen. Kommunen beregner bebygd areal for parkering i henhold til Veileder for grad av utnytting, utgitt av Miljøverndepartementet, mai I 3-12 står det følgende det kan være tilstrekkelig å reservere 18 m2 pr biloppstillingsplass når parkeringsbehovet dekkes med overflateparkering. Reglene er lagd slik at det skal være mulig å bygge garasjer på alle eiendommer. Om tiltakshaver nå ikke mener han har behov for garasje, kan det hende at en annen eier inn i framtiden vil føle behov for å ha garasje på eiendommen. Klager mener at han ikke har søkt utleiegodkjenning. Det stemmer at søknad om rammetillatelse ikke inneholder noen skriftlig forklaring som sier hva tilbygget skal brukes til. Tilbygget er imidlertid utformet som en selvstendig enhet med alle nødvendige funksjoner for en liten leilighet. I kommunens brev til tiltakshaver, , ble følgende setning brukt, uten at tiltakshaver har protestert på innholdet: Tiltaket er under 50 m2 bebygd areal / bruksareal. Dersom det ikke skulle innredes egen boenhet, ville det ha kunnet blitt behandlet som en meldingssak, der tiltakshaver hadde kunnet påtatt seg alt ansvar selv.. Kommunen kan kanskje godkjenne tilbygget som en del av eksisterende bolig, selv om disse ikke har direkte atkomst seg imellom. Tilbygget vil da egne seg til bruk for en ungdom som kan leve noe usjenert fra andre i familien. Det kan ikke drives utleie av boligarealet. I en slik situasjon vil det ikke bli stilt krav om ekstra parkeringsplasser. Lunner kommune vil imidlertid ha liten mulighet til å ha kontroll med at boligen ikke blir utleid. Klager viser til at taket over den nedre terrassen bare går 1,5m ut fra veggen, ikke 3,9m. Løsningen som er bygd er noe utradisjonell. Veileder for grad av utnytting viser derfor ikke samme situasjon. Veiledningen viser at for overbygd areal, som har
9 takutstikk utenfor søyler, skal BYA regnes fra utsiden av søylene. Det er ikke vist hvordan arealet skal beregnes når søylene står utenfor taket. Den nedre terrassen framstår imidlertid som bebygd for omgivelsene. Fra utsiden oppfatter man at den nedre terrassen er innebygd av rekkverk søyler og takkonstruksjoner. Dersom man skal se bort fra at søyle-/drager-/sperrekonstruksjonen gir bebygd areal, må man følge målereglene om at et tak kan ha en meters takutstikk som ikke medregnes i bebygd areal. Med klagers opplysning om at taktutstikket bare er 1,9m, vil det bebygde arealet over terrassen reduseres til 9 m2. Over ser vi takoverbygget sett fra undersiden. Under ser vi hvor innebygd terrassen er, med brystning. Å gå inn på en tolkning av beregningsreglene som favoriserer en konstruksjon der søylene står utenfor takutstikket, vurderes å kunne gi en uheldig utvikling av hva slags konstruksjoner som blir bygd i framtida. Løsningen vurderes ikke som god arkitektur.
10 Klager reiser tvil om at det er grunn til å frykte presidens av vedtak i denne saken. Han mener at det ikke kan være farlig om flere får ha et boareal på 122 m2. Lunner kommune presiserer at denne eiendommen ikke har noe uvanlig stort bruksareal. Tiltakshaver har tatt valg som gjør at det er prioritert å ha mye større overdekte utearealer, enn hva andre som bygger i kommunen har kunnet tillate seg. Mange andre som har vurdert å bygge større overdekte arealer i tilknytning til sin bolig, har trukket planene når de får vite at det ikke er lov å bygge mer på deres eiendom. Dersom man mener at det er greit å si at 2 selvstendige leiligheter skal behandles som en enhet, og at tvilen i tolkningen av bebygd areal ikke skal prøves av overordnede myndigheter, gir klager en løsning slik at søknad om dispensasjon er unødvendig. Etter at gjestehytte (også kalt dukkestue) er revet, vil % BYA være 20%. Dersom man mener at det er greit å si at 2 selvstendige enheter skal behandles som en enhet, men at man mener at tidligere tolkning av bebygd areal er mest riktig, vil eiendommen ha % BYA på 23%. Dersom det ikke gis dispensasjon, må det rives 31 m2 bebygd areal. Dette alternativet vil i praksis ikke gi annet resultat enn om tidligere vedtak opprettholdes. Arealet som må fjernes er uansett så stort at det er overbygget over nedre terrasse i øst som bør fjernes. 3 ALTERNATIVE FORSLAG TIL VEDTAK: Det er vist 2 forslag til vedtak: 3.1 Opprettholdelse av utviklingsutvalgets vedtak. Utviklingsutvalget opprettholder sitt vedtak i sak 22/10 av , om avslag på søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel , med bakgrunn i at klagen fra Kjell Matzow ikke inneholder nye momenter som er av en slik art at vedtaket bør omgjøres. Saken oversendes Fylkesmannen i Oppland til sluttbehandling jf. Plan- og bygningslovens Imøtekommelse av klage. Utviklingsutvalget tar klagen fra Kjell Matzow til følge. Når tilbygget ikke skal brukes som selvstendig leilighet, vil bare 2 parkeringsplasser inngå i bebygd areal for eiendommen. Usikkerheten omkring beregning av bebygd areal for den utradisjonelle takløsningen, over terrassen ved byggets østfasade, gjør at man velger å tolke arealregningsregler til klagers fordel. Det er ikke behov for å søke dispensasjon fra kommuneplanens arealdel dersom gjestehytte (også kalt dukkestue) rives/flyttes ut av eiendommen. Vedtaket kan påklages i henhold til plan- og bygningslovens 1-9, jf. Forvaltningslovens kap.vi. En eventuell klage må fremmes skriftlig til Lunner kommune innen 3 tre uker. Lunner kommune ønsker å opplyse om at tiltaket kan gis oppsettende virkning jf forvaltningslovens 42, og at eventuelle saksomkostninger kan bli tilkjent dekning jf forvaltningslovens 36 I henhold til forvaltningsloven 16 varsles det om at kommunen i medhold av plan- og bygningsloven 113 vurderer å gi pålegg om fjerning av gjestehytte (også kalt dukkestue) innen Det gis rett til å komme med uttalelse til dette forhåndsvarslet innen
11 Det varsles også, etter forvaltningsloven 16, at kommunen vil vurdere å ilegge tvangsmulkt etter plan- og bygningsloven 116 a. Tvangsmulkt fastsettes som løpende dagmulkt pålydende kr. 500,- pr. døgn. 4 KONKLUSJON: Rådmannen anbefaler at alternativ 3.1 vedtas. DOKUMENT I SAKEN: Vedlagt: Øvrige dokument: 9/21 Foreløpig svar på anmodning om midlertidig brukstillatelse for tilbygg 9/21 Oversendelse - anmodning om midlertidig brukstillatelse 9/21 søknad om ansvarsrett, og søknad om endring av tillatelse 9/21 Purring på svar 9/21 Foreløpig svar II på anmodning om midlertidig brukstillatelse 9/21 Tilbakemelding angående ferdigmeldingen 9/21 Endring av tillatelse og søknad om dispensasjon 9/21 Varsel om befaring 9/21 Klage på utnytningsgrad Kommentar til møtebok, sak nr. 22/10. 9/21 Tilsvar til vedtak 9/21 Ferdigattest og rammetillatelse tilbygg 9/21 Anmodning om midlertidig brukstillatelse og kontrollerklæring Særutskrift av saken med saksframlegg sendes til: Kjell Matzow,, TERJE HOVDE, RUTE 587,VATERUDSVEGEN 57, 2720 GRINDVOLL ANITA ELISABETH WERNER, RUTE 587,VATERUDSVEGEN 57, 2720 GRINDVOLL IVAR JOHANNESSEN,, MERETHE U JOHANNESSEN, DUGNADVEIEN 2 C, 1346 GJETTUM SVEIN IVAR JOHANNESSEN, DUGNADVEIEN 2 C, 1346 GJETTUM JAN ARNE WESTERN, GRINDVOLLINNA 583, 2720 GRINDVOLL Rett utskrift av møtebok. Roa, Utvalgssekretær
9/21 TILBYGG TIL BOLIG - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR UTNYTTINGSGRAD. Klageadgang: Etter plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 10/103-10 Arkivnr.: GNR 9/21 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Trine
Detaljer83/7 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANBESTEMMELSENES KRAV TIL MØNERETNING OG TAKFORM PÅ FRITIDSBEBYGGELSE
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 13/1246-4 Arkivnr.: GNR 83/7 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Trine
DetaljerSaksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg
Arkivsaksnr.: 07/482-66 Arkivnr.: GNR 109/129 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 109/129 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 38/10 AV 7.5.2010 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON
Detaljer23/72 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET SAK 2/10 GJERDE OMKRING FRITIDSEIENDOM
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 09/1549-11 Arkivnr.: GNR 23/72 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerSaksbehandler: byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 23/68 TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG - PÅLEGG OM RIVING
Arkivsaksnr.: 12/1017-42 Arkivnr.: GNR 23/68 Saksbehandler: byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 23/68 TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG - PÅLEGG OM RIVING Hjemmel: Plan- og bygningsloven kap. 32. Klagerett:
Detaljer22/54 BEHANDLING AV PLASSERING AV UTHUS I NABOGRENSE
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 08/744-12 Arkivnr.: GNR 22/54 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer116/5/50 - KLAGE PÅ AVSLAG OM DISPENSASJON RE-OPPFØRING AV UTHUS SKJERVA, KALT TOMT 50
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/2099-11 Arkivnr.: GNR 116/5 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
Detaljer28/30 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 3/10 - AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV FLYTEBRYGGE
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 07/1772-14 Arkivnr.: GNR 28/30 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer109/112 - Søknad om dispensasjon for garasjestørrelse om møneretning på tak. Klageadgang: Plan- og bygningsloven 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/873-8 Arkivnr.: GNR 109/112 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
Detaljer56/ KLAGE PÅ VEDTAK DS UTV 108/11 AV OM OVERTREDELSESGEBYR. Hjemmel: Plan og bygningslovens 1-9, jfr. forvaltningsloven kap. VI.
Arkivsaksnr.: 10/2249-30 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/29-32 - KLAGE PÅ VEDTAK DS UTV 108/11 AV 30.5.2011 OM OVERTREDELSESGEBYR Hjemmel: Plan og bygningslovens
DetaljerSaksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR
Arkivsaksnr.: 10/2249-53 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR Lovhjemmel: Plan og bygningslovens 1-9 og 32-8 Forvaltningslovens
Detaljer109/101 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANBESTEMMELSENES AREALBEGRENSNING I BYGGEFORBUDSSONE
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 09/2296-7 Arkivnr.: GNR 109/101 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer84/59 -DISPENSASJON - GARASJE BYGGET UTEN TILLATELSE OG I STRID MED PLAN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/1338-10 Arkivnr.: GNR 84/59 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer98/9 - SØKNAD OM BRUKSENDRING AV DEL AV KJELLER TIL PARKERING. Klageadgang: Etter plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 10/2263-4 Arkivnr.: GNR 98/9 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Trine
DetaljerStyre, råd, utvalg Møtested Møtedato: SAKER TIL BEHANDLING:
LUNNER KOMMUNE MØTEBOK Styre, råd, utvalg Møtested Møtedato: Utviklingsutvalget Kommunestyresalen 07.04.2011 SAKER TIL BEHANDLING: Sak 9/11 Sak 10/11 Referater utviklingsutvalget 2011 67/723 Klage på vedtak
Detaljer28/2 KLAGE PÅ VEDTAK OM BYGGETILLATELSE FOR TILBYGG TIL KÅRBOLIG. Lovhjemmel: Plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 07/1975-28 Arkivnr.: GNR 28/2 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer116/110 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KRAV OM BYGGING AV UNDERETASJE. Klageadgang: Etter plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/902-1 Arkivnr.: GNR 116/110 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer79/1 - VURDERINGER AV ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 32-8
Arkivsaksnr.: 11/1272-11 Arkivnr.: GNR 79/1 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Trine Myrmo 79/1 - VURDERINGER AV ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 32-8 Hjemmel: Plan- og bygningslovens
Detaljer39/1 KLAGE PÅ MELDINGSSAK DATERT ENDRING AV FASADE
Arkivsaksnr.: 06/2244-53 Arkivnr.: GNR 39/1 Saksbehandler: Tjenesteleder arealforvaltning, Gunn Elin Rudi 39/1 KLAGE PÅ MELDINGSSAK DATERT 21.5.2012 ENDRING AV FASADE Hjemmel: Plan- og bygningsloven. jfr.
Detaljer99/89 KLAGE PÅ VEDTAK 38/12 AV 29.3.2012 I FORMANNSKAPET VEDTAK OM ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR
Arkivsaksnr.: 11/76-24 Arkivnr.: GNR 99/89 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 99/89 KLAGE PÅ VEDTAK 38/12 AV 29.3.2012 I FORMANNSKAPET VEDTAK OM ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR Hjemmel:
Detaljer67/723 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 8/11 AV AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV HUS MED PULTTAK.
Arkivsaksnr.: 11/56-27 Arkivnr.: GNR 67/723 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 67/723 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 8/11 AV 10.3.2011 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON
Detaljer94/87 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANENS AREALDEL GRAD AV UTNYTTING/TAKVINKEL
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 12/958-4 Arkivnr.: GNR 94/87 Saksbehandler: Tjenesteleder arealforvaltning,
DetaljerDenne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven).
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/930-2 Arkivnr.: GNR 59/24 Saksbehandler: tjenesteleder arealforvaltning,
Detaljer95/10 TILBYGG TIL EKSISTERENDE BOLIG VURDERING AV TAKFORM VURDERING AV OM FORHOLDET KREVER DISPENSASJON.
Arkivsaksnr.: 10/1231-15 Arkivnr.: GNR 95/10 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 95/10 TILBYGG TIL EKSISTERENDE BOLIG VURDERING AV TAKFORM VURDERING AV OM FORHOLDET KREVER DISPENSASJON.
Detaljer84/59 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PBL 32-8. DEL AV BOLIG TATT I BRUK UTEN BRUKSTILLATELSE OG BYGGING AV GARASJE SOM IKKE ER OMSØKT
Arkivsaksnr.: 11/1338-3 Arkivnr.: GNR 84/59 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 84/59 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PBL 32-8. DEL AV BOLIG TATT I BRUK UTEN BRUKSTILLATELSE OG BYGGING AV
Detaljer56/32 KLAGE PÅ AVVISNINGSVEDTAK UTV 18/11 AV VEDR. OVERTREDELSESGEBYR
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 10/2249-48 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer173/53 - Søknad om dispensasjon fra byggegrense mot vei, for garasje. Klageadgang: Plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/1882-10 Arkivnr.: GNR 173/53 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
Detaljer99/89 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN 32-8 FRITIDSBEBYGGELSE HVOR BRUKSAREAL IKKE ER I TRÅD MED REGULERINGSPLAN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/76-17 Arkivnr.: GNR 99/89 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne
DetaljerKlageadgang: Ja, etter plan- og bygningsloven 1-9, jf. forvaltningsloven kapittel VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 16/2189-7 Arkivnr.: GNR 67/746 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
Detaljer116/110 SØKNAD OM DISPENSASJON FOR PLASSERING AV GARASJE UTENFOR REGULERT BYGGEGRENSE
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/1563-4 Arkivnr.: GNR 116/110 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer59/219 BRUKSENDRING GARVERIET DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN FOR LUNNER 2005-2016, 2.GANGS BEHANDLING
Arkivsaksnr.: 09/2049-23 Arkivnr.: GNR 59/219 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 59/219 BRUKSENDRING GARVERIET DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN FOR LUNNER 2005-2016, 2.GANGS BEHANDLING
Detaljer38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG TAKVINKEL
Arkivsaksnr.: 15/1769 Lnr.: 15372/15 Ark.: GNR 38/102 Saksbehandler: byggesaksbehandler Anne Elisabeth Låveg 38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG
DetaljerKlage på avslag - garasje og bod, Myrvollveien 28 A
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 18.02.2009 10170/2009 2008/6215 31/363 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/42 Planutvalget 24.03.2009 Klage på avslag - garasje og bod, Myrvollveien
Detaljer115/23 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE TIL KOMMUNAL VEG (VESTBYGDVEGEN) Klageadgang: Ja, etter veglovens 11, jfr. forvaltningslovens kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 12/383-35 Arkivnr.: GNR 115/23 Saksbehandler: Tjenesteleder arealforvaltning,
DetaljerLovhjemmel: Plan- og bygningsloven 1-9, jfr. forvaltningslovens kap.vi
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 10/1040-9 Arkivnr.: GNR 116/5 Saksbehandler: Miljøvernkonsulent,
DetaljerD - SAK 1063/2009 - AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE - VARSEL OM PÅLEGG OG TVANGSMULKT.
Byggesaksutvalget 09.06.10 sak 23/10 vedlegg 4 Bygg-Engros AS Opstadveien 10 4330 ÅLGÅRD Byggesak Sandnes, 01.10.2009 Deres ref.: Vår ref : 200807111-2 Saksbehandler: Odd Reidar Gausel Arkivkode : O: :
DetaljerDenne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven).
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 10/2027-18 Arkivnr.: GNR 173/586 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer104/66 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR TAKFORM OG UTNYTTINGSGRAD. Klageadgang: Plan- og bygningsloven 1-9, jfr. forvaltningsloven kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/2080-10 Arkivnr.: GNR 104/66 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer98/9 - SØKNAD OM ENDRING AV GITT TILLATELSE FOR BRUKSENDRING AV DEL AV KJELLER TIL PARKERING
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 10/2263-16 Arkivnr.: GNR 98/9 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerLovhjemmel: Plan- og bygningsloven 1-9 Jfr. forvaltningsloven kap. VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 16/1911-13 Arkivnr.: GNR 38/103 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
Detaljer64/100 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA TEKNISK FORSKRIFT VED BRUKSENDRING FRA FRITIDSBOLIG TIL BOLIG
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 09/1007-10 Arkivnr.: GNR 64/100 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerWeenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.
Detaljer32/14 - SØKNAD OM MIDLERTIDIG DISPENSASJON FRA PLANFORMÅL I KOMMUNEPLANENS AREALDEL
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 15/2174-4 Arkivnr.: GNR 32/14 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerSaksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg
Arkivsaksnr.: 07/482-79 Arkivnr.: GNR 109/129 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 109/129 OPPFØLGING AV KLAGEAVGJØRELSE FRA FYLKESMANNEN I OPPLAND SØKNAD OM DISPENSJON FRA KOMMUNEPLANENS
Detaljer116/54 /1 - MINDRE ENDRING AV REGULERINGSPLAN FOR VIUBRÅTAMOEN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/2019-10 Arkivnr.: GNR 116/54/1 Saksbehandler: tjenesteleder arealforvaltning,
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Overhalla formannskap 26/12 14.02.2012
Overhalla kommune Teknisk avdeling i Overhalla Saksmappe: 2011/6470-17 Saksbehandler: Annbjørg Eidheim Saksframlegg Søknad om tiltak uten ansvarsrett - Tilbygg balkong på NAF-gårdenes eiendom 45/20 på
DetaljerBehandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200100873 : O: : 39-542 : Kristin Totland Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 7/08 PÅLEGG
DetaljerKlageadgang: Etter plan- og bygningslovens 15, jfr. Forvaltningslovens kap.vi.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 09/1549-7 Arkivnr.: GNR 23/72 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer115/23 VURDERING AV ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR FOR PLASSERING AV HYBELCONTAINERE
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 12/383-13 Arkivnr.: GNR 115/23 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerVedtak i klagesak vedrørende klage på tillatelse til tilbygg/påbygg - Bærum kommune - Guldbrandslia 25 - gnr. 118 bnr. 447
Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
Detaljer51/62 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR Å KUNNE BRUKSENDRE TIL BOLIG SELV OM DET ER TRAFIKKFARLIG SKOLEVEI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/2103-8 Arkivnr.: GNR 51/62 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerDenne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven).
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 13/2049-8 Arkivnr.: GNR 116/82 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
Detaljer84/4 - KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET SAK 16/10 AV DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANENS AREALDEL
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 09/1271-17 Arkivnr.: GNR 84/4 Saksbehandler: Tjenesteleder arealforvaltning,
Detaljer84/4 - KLAGE PÅ UTVIKLINGSUTVALGETS VEDTAK 29/10 AV HABILITETSSPØRSMÅL
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 09/1271-22 Arkivnr.: GNR 84/4 Saksbehandler: Tjenesteleder arealforvaltning,
Detaljer116/151 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR HANEKNEMOEN
Arkivsaksnr.: 13/608-7 Arkivnr.: GNR 116/151 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 116/151 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR HANEKNEMOEN Hjemmel: Plan og bygningslovens kap.
DetaljerRådmannens innstilling:
Arkivsaksnr.: 13/1714-7 Arkivnr.: GNR 98/33 Saksbehandler: byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 98/33 - KLAGE PÅ AVSLAG (DS FSKAP 270/13) OM SØKNAD OM DISPENSASJON FRA TEK 10 FOR IKKE Å TILRETTELEGGE
DetaljerKlage på deler av vedtak uthus og levegg, Mosti, Soløyvannet
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 06.09.2010 48804/2010 2010/2970 49/40 Saksnummer Utvalg Møtedato 10/80 Planutvalget 05.10.2010 Klage på deler av vedtak uthus og levegg, Mosti,
DetaljerKlageadgang: Plan- og bygningsloven 1-9, jfr. forvaltningslovens kap. VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 08/1340-24 Arkivnr.: GNR 96/55 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer115/23 - SØKNAD OM MIDLERTIDIG PLASSERING AV HYBELCONTAINERE DISPENSASJON FRA PLANFORMÅL OG DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT VEI.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 12/383-19 Arkivnr.: GNR 115/23 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerSaksbehandler: Leder Landbrukskontoret for Hadeland, Gudbrand Johannessen 51/97 KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - NILS EINAR OPSAHL
Arkivsaksnr.: 10/1871-1 Arkivnr.: GNR 51/97 Saksbehandler: Leder Landbrukskontoret for Hadeland, Gudbrand Johannessen 51/97 KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - NILS EINAR OPSAHL Hjemmel: Konsesjonsloven
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 6 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 17/31 REGULERINGSENDRING GNR 19/68 Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 19/68 Saksnr.: Utvalg Møtedato 4/17 Formannskapet 18.01.2017 Side 2 av 6 SAKSFRAMLEGG
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig. Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
Tønsberg kommune JournalpostID 18/93615 Saksbehandler: Kine Rypdal, telefon: 33 34 81 00 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
Detaljer64/174 - Søknad om dispensasjon for møneretning på enebolig med garasje
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/38-12 Arkivnr.: GNR 64/174 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerLovhjemmel: Plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI
Arkivsaksnr.: 15/538-1 Arkivnr.: 033 Saksbehandler: fagleder, Jenny Eide Hemstad TESTESAK 3 Lovhjemmel: Plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI Klageadgang: Hvis søknaden innvilges
DetaljerMØTEINNKALLING. Kopi til: Varamedlemmer og alle som mottar saksdokumenter
LUNNER KOMMUNE Til medlemmer av Utviklingsutvalget MØTEINNKALLING Med dette innkalles til møte på Lunner rådhus, formannskapsalen Torsdag 26.08.2010 kl.09.00 Se vedlagte saksliste og saksdokumenter. Tidsplan
DetaljerSaksbehandler: byggesaksbehandler, Trine Myrmo. Vurdering av kommuneplanbestemmelse om garasjestørrelse. Hjemmel: Plan- og bygningslovens 11-17
Arkivsaksnr.: 14/881-1 Arkivnr.: Saksbehandler: byggesaksbehandler, Trine Myrmo Vurdering av kommuneplanbestemmelse om garasjestørrelse Hjemmel: Plan- og bygningslovens 11-17 Rådmannens innstilling: Side
Detaljer22/3 KLAGE PÅ DELEGERT VEDTAK UTV 45/10 AV 4.5.2010 OM RAMMETILLATELSE - NYBYGG SETERHUS MED UTHUS
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 07/1368-33 Arkivnr.: GNR 22/3 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Espen Brustuen Arkiv: FEIGB 66/405 17/907-3 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Espen Brustuen Arkiv: FEIGB 66/405 17/907-3 Dato: 10.04.2017 KLAGEBEHANDLING - DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR ÅRETTA - MESSENLIVEGEN - NYBYGG GARASJE GNR/BNR
DetaljerKlageadgang: Ja, etter plan- og bygningsloven 1-9, jfr. forvaltningsloven kap. VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 15/1027-11 Arkivnr.: PLAN 15/1027 Saksbehandler: tjenesteleder areal
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kari Senderud Arkiv: HEIGB 202/1/242 09/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kari Senderud Arkiv: HEIGB 202/1/242 09/6075-14 Dato: 15.04.2013 KLAGE PÅ PÅLEGG OM RIVING AV TERRASSE/PLATTINGER/TAK OVER TERRASSE PÅ HYTTE-EIENDOM GNR. 202/1/242
DetaljerSaksbehandler: Rådgiver natur og miljø, Kari-Anne Steffensen Gorset 64/3 ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 32-8
Arkivsaksnr.: 12/218-5 Arkivnr.: GNR 64/3 Saksbehandler: Rådgiver natur og miljø, Kari-Anne Steffensen Gorset 64/3 ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 32-8 Hjemmel: Plan- og bygningsloven
DetaljerSaksframlegg. Klage på vilkår i dispensasjonsvedtak - bruksendring og VA i garasje - GB 74/78 - Søgneveien 21
Søgne kommune Arkiv: 74/78 Saksmappe: 2017/303-46294/2017 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 30.10.2017 Saksframlegg Klage på vilkår i dispensasjonsvedtak - bruksendring og VA i garasje - GB 74/78 - Søgneveien
Detaljer64/100 KLAGEBEHANDLING - VEDTAK OM AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR ENERGIKRAV. Lovhjemmel: Plan- og bygningslovens 1-9, jfr Forvaltningslovens kap VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 09/1007-23 Arkivnr.: GNR 64/100 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer98/9 - KLAGE PÅ AVVISNING AV KLAGE PÅ VEDTAK OM TVANGSMULKT. Lovhjemmel: Plan- og bygningslovens 1-9 og forvaltningslovens kap. VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 12/2331-23 Arkivnr.: GNR 98/9 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer22/88 - DISPENSASJONSBEHANDLING FOR SØKNAD OM BÅTHUS VED BELTERN - RETTING. Klageadgang: Plan- og bygningsloven 1-9, jf. Forvaltningslovens kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 16/2104-2 Arkivnr.: GNR 22/88 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kjell Arve Bråtesveen Arkiv: FEIGB 202/1/31 17/733-2 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kjell Arve Bråtesveen Arkiv: FEIGB 202/1/31 17/733-2 Dato: 23.02.2017 KLAGE PÅ SAKSBEHADLING - HYTTE GNR/BNR 202/1/31 - MELSJØSETERVEGEN 220 / MELSJØEN HEIDI OG
Detaljer116/5 - SØKNAD OM DISPENSASSJON FOR NYBYGG - UTHUS SKJERVA, OMTALT SOM TOMT NR. 50
Arkivsaksnr.: 14/2099 Lnr.: 17423/15 Ark.: GNR 116/5 Saksbehandler: byggesaksbehandler Anne Elisabeth Låveg 116/5 - SØKNAD OM DISPENSASSJON FOR NYBYGG - UTHUS SKJERVA, OMTALT SOM TOMT NR. 50 Lovhjemmel:
Detaljer115/25 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN 32-8. Klageadgang: Etter plan- og bygningsloven 1-9 jfr. Forvaltningslovens kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/1273-22 Arkivnr.: GNR 115/25 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
Detaljer109/20 RIVING AV AREALER TILSVARENDE ULOVLIG TILBYGG I U-FORMEN (SPISESTUE)
Arkivsaksnr.: 09/258-21 Arkivnr.: GNR 109/20 Saksbehandler: Rådgiver politikk og samfunn, Anne Grønvold 109/20 RIVING AV AREALER TILSVARENDE ULOVLIG TILBYGG I U-FORMEN (SPISESTUE) Hjemmel: Plan- og bygningsloven
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 51/211 Arkivsaksnr.: 19/1711
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 51/211 Arkivsaksnr.: 19/1711 SAKEN AVGJØRES AV: Teknisk Hovedutvalg FORSLAG TIL MINDRE ENDRING AV REGULERINGSPLAN FOR HOLO EIKERVEIEN 28-30 & NYBRÅTAVEIEN
DetaljerMERKNADS- OG SLUTTBEHANDLING, ENDRING AV REGULERINGSPLAN FOR SKOLEVEGEN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 12/371-32 Arkivnr.: PLAN 0533-2007-0001 Saksbehandler: Planlegger,
Detaljer116/6, 5 - FORHÅNDSVARSEL OM PÅLEGG OM RIVING AV EKSISTERENDE BEBYGGELSE PÅ BISLINGEN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/1605-7 Arkivnr.: GNR 116/6/5 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 21/2/29 - Storvika - Klage på avslag om ettergodkjenningg av oppførte terrasser rundt naust
Namsos s kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe:2012/5388-26 Saksbehandler: Britt Frantzen Saksframlegg 21/2/29 - Storvika - Klage på avslag om ettergodkjenningg av oppførte Utvalg Namsos
DetaljerDenne saken er ikke et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven).
Denne saken er ikke et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 15/2333-44 Arkivnr.: GNR 116/150 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerVerdal kommune Sakspapir
Verdal kommune Sakspapir Søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen for Storholmen hyttefelt - nytt feste på eksisterende hytte - 1721/234/1/67 - klage på arealbegrensning i PUK sak 17/11 Saksbehandler:
DetaljerSAKSFREMLEGG. Administrasjonens innstilling: Klage tas ikke tilfølge. Sendes fylkesmannen for endelig behandling.
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/107-49 Arkiv: GNR/B 32/524 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: BEHANDLING AV KLAGE I PLANUTVALGET Planlagt behandling: Planutvalget - Byggesaker Administrasjonens
DetaljerDenne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven).
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/2074-25 Arkivnr.: GNR 109/5 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerSAKLISTE. Frogn kommune Hovedutvalget for miljø, plan- og byggesaker. Spilleregler - vedtatt på Sundvolden 2005: MØTEINNKALLING DEL IV
Frogn kommune Hovedutvalget for miljø, plan- og byggesaker Spilleregler - vedtatt på Sundvolden 2005: Innbyggerne i sentrum Felles ansvar for Frogn kommunes omdømme og arbeidsmiljø Forståelse, aksept og
DetaljerRAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerLovhjemmel: Plan- og bygningsloven 1-9. Forvaltningsloven kap. VI.
Arkivsaksnr.: 15/1863 Lnr.: 18898/15 Ark.: GNR 67/13 Saksbehandler: planlegger Ingun Bjørgli Juul-Hansen 67/13 KLAGE PÅ FRADELINGSTILLATELSE Lovhjemmel: Plan- og bygningsloven 1-9. Forvaltningsloven kap.
DetaljerVURDERING AV PLANOPPSTART FOR DEL AV LUNNER ØSTRE, 23/4 HESTESPORTSSENTER
Arkivsaksnr.: 08/1327-17 Arkivnr.: PLAN 053320090115 Saksbehandler: Miljøvernkonsulent, Ingun Bjørgli Juul-Hansen VURDERING AV PLANOPPSTART FOR DEL AV LUNNER ØSTRE, 23/4 HESTESPORTSSENTER Hjemmel: Plan-
DetaljerSaksframlegg. Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av bolig på GB 23/191 - Hølleheiveien 6
Søgne kommune Arkiv: 23/191 Saksmappe: 2012/2501-13386/2015 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 31.03.2015 Saksframlegg Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av bolig
Detaljer64/174 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR MØNERETNING PÅ ENEBOLIG MED GARASJE
MØTEBOK Arkivsaksnr.: 14/38-12 Ark.: GNR 64/174 Sak nr Styre/råd/utvalg: Møtedato: / Kommunestyret 115/14 Formannskapet 30.10.2014 Saksbehandler: Trine Myrmo, byggesaksbehandler 64/174 - SØKNAD OM DISPENSASJON
DetaljerUtvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker /19
Tønsberg kommune JournalpostID 19/32424 Saksbehandler: Kristin Hogstad Elvestad, telefon: 33 34 86 06 Kommuneutvikling Tangenveien 14-0157/0195 - Bruksendring av garasje og bolig - Behandling av klage
DetaljerÅs kommune. Saksutskrift. Gnr 111 Bnr Kjærnesveien 95 - Støttemur - Klage
Saksutskrift Gnr 111 Bnr 267 - Kjærnesveien 95 - Støttemur - Klage Saksbehandler: Annette Grimnes Saksnr.: 13/05265-11 Behandlingsrekkefølge Møtedato 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø 29/14 03.04.2014
Detaljer109/20 ULOVLIG OPPFØRT TILBYGG, PÅLEGG OM RIVING
Arkivsaksnr.: 09/258-22 Arkivnr.: GNR 109/20 Saksbehandler: Rådgiver politikk og samfunn, Anne Grønvold 109/20 ULOVLIG OPPFØRT TILBYGG, PÅLEGG OM RIVING Hjemmel: Plan- og bygningsloven Rådmannens innstilling:
DetaljerDeres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato 12/ GNR 94/ TRMY
LUNNER KOMMUNE Siri og Bjørnar Rudsengen Oppenvegen 61 2730 LUNNER Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato 12/958-11 GNR 94/87 23.07.2012 TRMY Dette vedtaket er fattet med hjemmel i kommunestyrets delegasjonsvedtak
DetaljerGNR.87/107 - HVALSMOVEIEN 10 - UTLEIEBOLIGER
GNR.87/107 - HVALSMOVEIEN 10 - UTLEIEBOLIGER Arkivsaksnr.: 13/688 Arkiv: BYG 87/107 Saksnr.: Utvalg Møtedato 57/13 Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning 22.04.2013 Forslag til vedtak: Hovedkomiteen
DetaljerENDRING AV TILLATELSE ARONSKOGEN 7 MED DISPENSASJON Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 26.04.2011
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 23786/13 GNR/B 32/524 13/107-44/ATBA ALTA, 06.01.2014
Detaljer