Kraft i vest 2013 Kven skal betale for nettet ved fornybar kraftproduksjon

Transkript

1 Kraft i vest 2013 Kven skal betale for nettet ved fornybar kraftproduksjon Kven skal betale for nettet ved fornybar kraftproduksjon Sandane, sept 2013 Asgeir Aase, Nettdirektør SFE #

2 Tittel, og undertittel? Kven skal betale for nettet ved fornybar kraftproduksjon Eller alternativ tittel Ei rettferdig og god fordelingsordning er fundamentet for Vellukka fornybarsatsing! Industriell vekst eller alternativt katastofe!

3 Felles sertifikatmarknad Felles sertifikatmarknad med Sverige i Landa har forplikta seg til å bygge ut til saman 26,4 TWh fornybar energi innan 2020.

4 Noreg eitt eller to land?

5 Hovednettet er fullt! Manglar importkapasitet i tørrår Har ikkje plass til ny produksjon

6 Mange planar for ny produksjon!

7 Kraftbalanse i fylket Forbruk 6,5 TWh ¾ går til kraftkrevjande industri Produksjon 13,8 TWh Ca. 2 / 3 i Indre Sogn Balanse +8 over halvparten av samla produksjon går ut av fylket Ny produksjon Småkraft: 1,5-3 TWh? Større vasskraft: 1-2 TWh? Vindkraft 0-2 TWh? Kjende produksjonsplanar kan medføre nær dobling av eit kraftoverskot som frå før er stort Produksjon KII Alm. Forbruk Balanse

8 Stort behov for sterkare nett Ikkje berre Ørskog - Sogndal Omfattande tiltak i heile nettet. Både mykje ny vasskraft og mange vindkraftplanar.

9 Investeringsbehov i regionalt nett Forbruksauke og reinvestering Mkr Utløyst av ny vasskraft Mkr Utløyst av vindkraft 0-500Mkr Mkr Vindkraft Ny vasskraft Forbruk og reinvestering 400 Får å få grøne sertifikat må ny produksjon i drift til 2020! Lavt nivå Høgt nivå

10 Er nettleigeordninga tilpassa fornybarmålet I særklasse størst investeringar i enkeltområde Stor del av omkostningane er i dag betalt av uttakskundane Politisk føring om utjamning, frå 2008, vedteke av NVE, tilsidesett av OED febr år er gått frå den politiske intensjonen, vi bygger fornybar-nett kvar dag, får vi heile rekninga? Reitenutvalet er sett ned.

11 Kva gjer selskapa i fornybarområda? Kva gjer selskapa i fornybarområda? Aksept for mangedobbel regionalnettstariff vs resten av landet for å legge til rette for ei nasjonal politisk satsing Akseptere «industridød» i eige område Akseptere at nytt forbruk skal leggast i kraftunderskotsområde pga voldsom tariffauke i overskotsområda? Eller Proaktivt arbeid for å få aksept inkl synleggjere gode omfordelingsmodellar Korleis er alliansebildet Med/motkrefter på politisk arena og blant energiselskapa

12 Aktuelle modellar som ikkje fungerer Statsstøtte: Nei (som hovudordning) Anleggsbidrag (i maska nett)? Kanskje, men ikkje for å løyse tariffutfordringa Vanskeleggjer å nå fornybarmåla, forsterka av synkande kraftpris Alt for seint, store investeringar alt føreteke, med uttak som betalar Strukturendring? Ja, men løyser ikkje problemet

13 Modellar som kan fungere Produksjon betaler meir, og betaler «lokalt»? Tja, kan tenkast - men løyser kanskje ikkje heile problemet? Støtte/fondsordning i regi av bransjen/nve? Enkel modell som kan fungere Eller betre? Sentral enhet som basert på nasjonalt kostnadsnivå kalkulerer ein tariff som vert implementert i selskapa sitt tariffsystem Enkel og oversiktleg, enkel administrativt Kraftintensiv industri del av ordninga, felles nasjonal tariff? Kraftintensiv industri, dels eit politisk spørsmål Enorme konsekvensar for nettkapasitet og kraftpris om ikkje kraftkrevande industri er levedyktig

14 Oppsummering Dagens ordning lysår frå rettferdig fordelingspolitikk, og ikkje levedyktig Ny fordelingsordning må på plass (hensynta produksjonstunge område) Kraftintensiv industri må hensyntakast som del av modellen Bør seinast føreligge Kva er alternativet: Industriutflagging? Forbruk vert lagt i underskotsområde? Kan fornybarmålet realiserast?