Jusstudiet i endring PMR mars 2011
|
|
- Elling Holter
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 PMR 6 58 Jusstudiet i endring PMR mars Vedtakssak: Godskriving av eldre emner/eksamener fra JUS UiO: Emner som godskrives i grad motsvares av studiepoengavkorting hvis eksamen med tilsvarende faginnhold likevel avlegges og bestås. Studiepoengavkorting gjennomføres etter følgende regel: a) Der sammenfallet representerer mindre enn 1/3 av det nye emnet => ingen avkorting i studiepoeng b) Der sammenfallet representerer mellom 1/3 og 2/3 (av det nye emnet) => 50% avkorting i studiepoeng c) Der sammenfallet representerer mer enn 2/3 (av det nye emnet) => 100 % avkorting i studiepoeng Her settes fram forslag om tidsbegrensing i adgangen til å få godskrevet gamle eksamener i mastergraden i rettsvitenskap. Hensynet bak en regel som avskjærer godskriving av gamle eksamener, er at det ikke anses forsvarlig å sette ny datostempling på disse; rettstilstanden har endret seg, det samme har faglige og pedagogiske hensyn og prioriteringer. Samlet sett innebærer det at slike eldre eksamener ikke kan inngå i en ny grad. Et moment er det også at det etter hvert er vanskelig å sammenholde faginnholdet i gamle eksamener med faginnholdet i nye for godskriving må vi godtgjøre at de gamle oppfyller de faglige krav som stilles i de nye. Man kan tenke seg flere mulige utforminger av regler som avskjærer godskriving i tillegg til den foreslåtte modellen, kan vilkåret knyttes til hvilken studiemodell de gamle eksamener er fra. Når anbefalingen her knyttes direkte til tiden som er gått, er det av hensyn til at dette er en entydig størrelse, regelen er lett å formidle, den tar godt vare på hensynene som begrunner den, og den representerer automatisk oppdatering av seg selv. Eksamener eldre enn 10 år godskrives ikke i masterstudiet i rettsvitenskap etter Unntak gjøres bare der slike eldre eksamener inngår sammen med eksamener som er yngre enn 10 år og som godskrives i studiet. 2. Nye emnemaler JUS4111 Metode og etikk og JUS4211 Prosess og strafferett. Se vedlagte nye emnemaler. Emnemalen for JUS4111 Metode og etikk vedtas som foreslått
2 Emnemalen for JUS4211 Prosess og strafferett vedtas som foreslått, det vil si uten noen av de omstridte setningene vedrørende litteratur. 3. Vedtakssak: Resterende om emnemaler: a. Faglig overlapp/godskriving. Se også sak 1 for så vidt gjelder 1994-ordningen: Hvis den ikke godskrives i masterstudiet, skal det heller ikke gjøres studiepoengavkorting for faglig overlapp.) Se vedlagte beskrivelser av emner fra 1984-ordningen, 1996-ordningen o g2004-ordningen. Vi trenger angivelse av hvorvidt de nye emnene overlapper med de gamle med 1. Mindre enn 1/3 (av det nye emnet) => ingen avkorting i studiepoeng 2. Mellom 1/3 og 2/3 (av det nye emnet) => 50% avkorting i studiepoeng 3. Mer enn 2/3 (av det nye emnet) => 100 % avkorting i studiepoeng i. JUS1111 Privatrett I a ordningen: Ingen avkorting b ordningen: i. I kombinasjon med Privatrett grunnfag, gir JUS1111 Privatrett I ingen nye studiepoeng ii. JUS1111 Privatrett I avkortes ikke mot Juridisk Blandingsfag c ordningen: I kombinasjon med JUR1000 Første avdeling gir JUS1111 Privatrett I ingen nye studiepoeng ii. JUS1211 Privatrett II a ordningen: I kombinasjon med 1. avdeling gir JUS2111 Privatrett II ingen nye stuiepoeng. b ordningen: i. I kombinasjon med Privatrett grunnfag, gir JUS1211 Privatrett II ingen nye studiepoeng ii. JUS1211 Privatrett II avkortes ikke mot Juridisk Blandingsfag c Ordningen: I kombinasjon med JUR1000 Første avdeling gir JUS1211 Privatrett II ingen nye studiepoeng iii. JUS2111 Statsforfatningsrett og internasjonal rett a ordningen: I kombinasjon med første avdeling 1984-ordningen, gir emnet 5 nye studiepoeng (EØS-retten) b ordningen: I kombinasjon med JUROFFG Offentlig rett grunnfag gir JUS2111 Statsforfatningsrett og internasjonal rett ingen nye studiepoeng c Ordningen: I kombinasjon med JUR2000 Andre avdeling gir JUS2111 Statsforfatningsrett og internasjonal rett ingen nye studiepoeng iv. JUS2211 Forvaltningsrett a ordningen: I kombinasjon med første avdeling fra 1984-ordningen gir emnet 3 nye studiepoeng (utvidet velferdsrett) b ordningen: I kombinasjon med JUROFFG Offentlig rett grunnfag gir JUS2211 Forvaltningsrett ingen nye studiepoeng c Ordningen: I kombinasjon med JUR2000 Andre avdeling gir JUS2211 Forvaltnngsrertt rett ingen nye studiepoeng v. JUS3111 Formuerett I a ordningen: b ordningen: c Ordningen: I kombinasjon med JUR3000 Tredje avdeling gir JUS3111 Formuerett I ingen nye studiepoeng vi. JUS3211Formuerett II
3 a ordningen: b ordningen: c Ordningen: I kombinasjon med JUR3000 Tredje avdeling gir JUS3211 Formuerett II ingen nye studiepoeng vii. JUS4111 Etikk og metode a ordningen: I kombinasjon med fjerde avdeling gir JUS4111 fem nye studiepoeng. b ordningen: I kombinasjon med felledelen gir JUS4111 fem nye studiepoeng. c Ordningen: I kombinasjon med JUR4000 Fjerde avdeling gir JUS4111 Etikk og metode ingen nye studiepoeng viii. JUS4211 Prosess og strafferett a ordningen: I kombinasjon med femte avdeling gir JUS nye studiepoeng b ordningen: I kombinasjon med fellesdelen i 1996-ordningen gir JUS4211 ingen nye studiepoeng. c Ordningen: I kombinasjon med JUR4000 Fjerde avdeling gir JUS4211 Prosess og strafferett ingen nye studiepoeng b. Eksamensspråk. Spørsmålet gjelder språk i eksamensoppgaver og i besvarelser. I praksis har vi tre muligheter: Norsk, annet skandinavisk språk og/eller engelsk. Hvis ikke særlige forhold taler for noe annet, kan det være grunn til å ha samme regel for alle obligatoriske emner. Forslaget går ut på at oppgaven alltid gis på norsk (spørsmål om målføre reguleres av forskrift om målform i eksamensoppgåver 1 ) og besvarelsen kan skrives på norsk eller et annet skandinavisk språk. Vi har tidligere operert med betegnelsen annet nordisk språk, men siden det omfatter også islandsk og finsk, er det neppe tilrådelig å videreføre av hensyn til sensorkorpset. JUS2111 og JUS2211 har en formulering i overensstemmelse med forslaget her. Vedtaksforslag: Standardtekst om eksamensspråk skal være: Oppgaven: Norsk. Besvarelsen: Norsk eller et annet skandinavisk språk. c. Kompetansemål. I UiOs emnemal er dette en overskrift. Formodentlig sikter man til en eventuell beskrivelse av de kvalifikasjoner emner gir utover å være del av et program nærmere det som ellers (i NOKUT-sammenheng) omtales som samfunnsrelevans. Vedtaksforslag: Dersom ikke avdelingsansvarlig vil sette inn en egen tekst her, nytter vi standardtekst: Det vises til emnets og programmets læringsmål. d. Litteraturlister: Dekanvedtak 17. juni 2010 (etter PMR-tilråding 4. mai 2010): Litteratur angis som innføringslitteratur, hovedlitteratur og tilleggslitteratur. Alle tre kategoriene skal inngå i litteraturlisten, ikke minst av faglige hensyn: Flere perspektiver bør være representert i læremidlene. Noen fag mangler innføring og/eller tillegg. Bør det gjøres noe med det, eller bør lærerne (ansvarlig faglærer) bare begrunne mangelen? Vedtaksforslag: Fagansvarlige for fag som mangler innførings- og/eller tilleggslitteratur, tilføyer dette til litteraturlisten eller begrunner mangelen. Dette gjelder JUS1111 Privatrett I: Avtalerett mangler begge Internasjonale menneskerettigheter mangler innføring 1
4 JUS1211 Privatrett II: Har ingen litteraturlister, de utstår til H11 (i drift fra V12) JUS2111 Statsforfatning og internasjonal rett: Folkerett mangler innføring EØS-rett mangler innføring JUS2211 Forvaltningsrett: Har alt på plass JUS3111 Formuerett I: Avtalerett mangler alt Obligasjonsrett mangler innføring og tillegg Dynamisk tingsrett mangler alt JUS32111 Formuerett II: Obligasjonsrett mangler alt Selskapsrett mangler innføring og tillegg Rettshistorie mangler alt JUS4111 Etikk og metode: Etikk mangler innføring og tillegg Metode mangler innføring JUS4211 Prosess og strafferett: Har alt på plass e. JUS3111 Formuerett I: Muntlig del av eksamen: Tilføyelse: Det skal gjøres lydopptak av muntlig eksamen. f. JUS4111 Etikk og metode: Prøvingsform. Vi har vedtatt: Et tema oppgis dagen før, og man blir prøvet muntlig eller skriftlig i dette dagen etter. Vedtaksforslag: Det bestemmes for hvert semester hvordan eksamensformen skal være, herunder lengden på skriftlig resp. muntlig eksamen. Ordningen må gjøres kjent for studentene senest ved semesterstart. Alternativt forslag: Vedtak om fast eksamensform fattes av PMR. Alternativer: 1. JUS4111 Etikk og metode har fire timer skriftlig skoleeksamen 2. JUS4111 Etikk og metode har tre timer skriftlig skoleeksamen 3. JUS4111 Etikk og metode har muntlig eksamen på ca 15 minutter. 4. Vedtakssak: EXFAC ref sak 1 punkt 2a i PMR-møte 22/ Den 22. februar 2011 fattet PMR vedtak i sak om endring av emnebeskrivelse for EXFAC: Emnet endres som foreslått, og det rettes en henvendelse til faglærer [for del C Alf Petter Høgberg] om å revurdere læringsmålene med sikte på å redusere noen av kravene til kjennskap. 1) De faglige diskusjonene henvises til fagmiljøene 2) A. Faglærers notat tas til etterretning og tilføyelse i vedtak av 22. februar om endring av læringskrav, frafalles. Alternativt: B. Faglærers notat tas til orientering. Tilføyelse i vedtak av 22. februar om endring av læringskrav opprettholdes. 5. Uttalesak: Særskilte fokuspunkter i emnene/fagene a. Internasjonalisering Både NOKUT og rektor (på bakgrunn av Bostadutvalgets rapport) har etterspurt økt internasjonalisering i studiet. PMR har ikke ønsket å operasjonalisere en slik målsetning. Vi bør kunne vise til tiltak i den nye modellen som peker i retning av økt internasjonalisering. Kan vi få inn engelsk innførings- eller tilleggslitteratur? Skal vi ha obligatorisk engelsk valgemne? Andre mulige tiltak? o I programbeskrivelsen beskrives studiets internasjonale sider; dette gjøres av studiedekanen i samarbeid med et utvalg av fakultetets folk med særlig innsikt i dette.
5 o Vi må identifisere neon emner/ fag som særlig befatter seg med internasjonale temaer for å kunne vurdere graden av måloppnåelse i forhold til NOKUTs og rektors anbefalinger o Innslag av internasjonale/utenlandske dommer (og evt. annet materiale) i doms- og materialsamlingen (innhentet fra JSU pr 18. mars 2011): o Doms- og kjennelsessamlingene er JSUs primære produkt. Gjennom doms- og kjennelsessamlingene når vi frem til så og si hver eneste student, mens de andre produktene selges det færre av. De andre produktene vi selger er stort sett basert på tidligere gitte eksamensoppgaver. I den grad disse inkluderer internasjonale elementer reflekteres dette av oppgavesamlingene. o Ett unntak er "Hjelpemiddelhefte" for fjerde avdeling. Dette er et hefte studentene kan ha med på eksamen i fjerde avdeling og skatterett valgfag. Heftet inneholder bl. a. en overenskomst mellom de nordiske land for å unngå dobbeltbeskatning. o Doms og kjennelsessamling for første avdeling inneholder ingen avgjørelser fra internasjonale institusjoner. Likeens er samlingen for tredje avdeling. o I andre avdelings samling er 116 sider av ca 435 viet internasjonale avgjørelser. o I fjerde avdelings samling er 55 sider av ca 315 viet internasjonale avgjørelser. o De øvrige avgjørelsene som er inntatt (norske avgjørelser publisert i hhv Rt og RG) referer til internasjonale kilder i varierende grad. o Innholdsfortegnelser for domssamlingene finnes her: o Engelskspråklige hjelpemidler til eksamen. Dette vektlegges erfaringsmessig tungt av studentene. o Utveksling innreisende og utreisende. Forslag til uttalelse: Det arbeides videre med å dokumentere elementer av internasjonalisering i studiet. Studieårsansvarlige viser til konkrete punkter i respektive emner/fag. b. Etikk Den 17 juni 2010 fattet dekanus slikt vedtak: Det er en forutsetning for fagfordelingen og vektingen at EØS-rett og menneskerettigheter integreres i fagene på første og andre studieår. Programutvalget fastsetter hvilke fag/emner som skal ha et særskilt fokus på etikk og følger dette opp i utarbeidelsen av læringsmål. PMR behandlet saken igjen den 21. september 2010 og fattet slikt vedtak: Det tas sikte på at egnete emner for særskilt fokus på etikk identifiseres i det videre arbeidet med emnebeskrivelsene. Forslag til uttalelse: Studieårsansvarlige for studieår utarbeider en oversikt over innslag av etikk i sitt studieår til PMR 3. mai. c. Menneskerettigheter Det vises til dekanvedtak sitert i punkt b over: Vi bør kunne vise hvordan EØS-rett og menneskerettigheter er integrert i fagene på første og andre studieår. Forslag til uttalelse: Studieårsansvarlige for første og andre studieår utarbeider en konkret oversikt over innslag av menneskerettigheter i sitt studieår til PMR 3. mai. 6. Vedtakssak: Oppnevne fagansvarlig for oppgavekurset i JUS3111 Formuerett I Formuerett I har avsatt tid i størrelsesorden 5 sp/3,33 uker til et Oppgavekurs. Kurset skal blant annet inneholde obligatoriske arbeidskrav og munne ut i innlevering av et obligatorisk skriftlig arbeid for studentene. Kurset åpner for flere interessante undervisningstiltak. Det er av interesse å ha en egen
6 fagansvarlig for dette kurset, selv om det ikke er et fag slik obligasjonsrett og dynamisk tingsrett er. Egen fagansvarlig er interessant særlig i tilknytning til utviklingen av kurset og implementering/drift H11 og de nærmeste semestrene. Videre er fagansvarlig helt sentral i utarbeidelsen og operasjonaliseringen av de faglige og formelle kravene for eksamensretten. Det oppnevnes fagansvarlig lærer for oppgavekurset i JUS3111 formuerett I. *** forespørres om å ta på seg oppgaven. Fagansvarlig har en særlig oppgave i utarbeidelsen av de faglige og formelle kravene for eksamensrett i emnet. 7. Vedtakssak: Organisering og honorering av retting/kommentering av obligatoriske besvarelser Obligatoriske besvarelser skal rettes/kommenteres og vurderes til godkjent/ikke godkjent. Kommentarene bør ha en slik karakter at de fungerer som en god tilbakemelding til studentene så vel på faglige som på andre prestasjoner som knyttes til læringsmålene for emnet. Sammenhengen mellom gruppearbeidet/besvarelsen og muntlig eksamen for JUS3111 Formuerett I, kan tilsi at retteren også bør være sensor til muntlig eksamen og følgelig også til skriftlig eksamen. Det bør likevel være tilstrekkelig med én retter av oppgaven, selv om han/hun suppleres med en medsensor til muntlig eksamen (selve besvarelsen fra kurset skal ikke inngå i karakteren). Obligatorisk oppgave rettes av én person. For JUS3111 Formuerett I skal retteren være en av sensorene ved kandidatens eksamen. Ved klage over underkjent besvarelse, vurderes besvarelsen på nytt av fagansvarlig lærer, evt. av studieårsansvarlig der fagansvarlig gjorde vurderingen i første instans. Retting/kommentering/vurdering av obligatoriske besvarelser godskrives med 2 klokketimer. 8. Vedtakssak: JUS3111 Formuerett I: Eksamensordning og klage Nytt, alternativt forslag til innretning av obligatorisk arbeidskrav og eksamen i JUS 3111 Formuerett I: 1) Obligatorisk arbeidskrav: a. Kurs med obligatorisk oppmøte på minst 5 dobbeltimer. Fravær og dokumentasjon som for eksamen. b. I løpet av kurset skal en skriftlig besvarelse utarbeides minimum 5 sider, maksimum 10 sider. Den utarbeides av grupper av studenter under veiledning av kurslærer. Obligatorisk individuell innlevering av besvarelsen. c. Obligatorisk muntlig presentasjon av besvarelsen i den siste dobbeltimen. Presentasjonen skjer foran gruppen og læreren. Alle tre elementene skal være godkjent for at eksamensretten består. Vedtak om underkjent kurs kan påklages. 2) Eksamen: a. Fire timer skoleeksamen Hvis den nye modellen ikke vedtas, må vi ta stilling til følgende vedrørende den modellen som for øyeblikket er den vedtatte. Eksamensordning: Eksamen innrettes slik at muntlig eksamen holdes før skriftlig. Det settes av ½ time til muntlig eksamen pr kandidat. Sensorene nytter sine notater og evt. lydfiler fra muntlig eksamen til å justere karakteren ved sensur av skriftlig eksamen. Det gis én felles karakter for muntlig og skriftlig eksamen. Klageordning:
7 Dette er én eksamen med én skriftlig del og én muntlig del. Det gis én samlet karakter. Hver eksamensdel kan ikke påklages for seg som sensurklage. Sensurvedtaket kan påklages, Universitets- og høyskoleloven 3-9 nr 5 tredje punktum sier hvordan klagen skal håndteres i disse tilfellene: Hvis den endelige karakter er fastsatt på grunnlag av både skriftlig og muntlig prøve og klager får medhold i klage på sensuren over den skriftlige del av eksamenen, holdes ny muntlig prøve til fastsetting av endelig karakter. Det første spørsmålet her er: Hvordan vet vi om klager får medhold i klage på sensuren over den skriftlige del av eksamen når den ikke har noen egen karakter? (I 2004-ordningen måtte sensorene levere uferdige karakterlister etter sensur av bare den skriftlige delen. Det er neppe heldig, ettersom disse karakterene bare er et ledd i sensurprosessen og de er under ingen omstendighet vedtak som i seg selv kan påklages. I vårt tilfelle kommer dessuten skriftlig sensur etter den muntlige i tid, og det blir enda mer meningsløst å snakke om sensuren over den skriftlige delen av eksamen.) Hvis vi ikke skal holde ny muntlig (se under her), bortfaller denne problemstillingen. Hvis vi skal holde ny muntlig, må den besvares. I uhls bestemmelse er det ikke gjort noen reservasjoner mht evt. etterprøvbar muntlig eksamen. Hvis vi antar at vi må ha ny muntlig i alle tilfeller, åpner det for spørsmål: De delene av muntlig eksamen som knytter seg til kursoppgaven vil kunne være svært godt forberedt i tiden mellom ordinær muntlig og ny muntlig. Hvor fornuftig er det å ha ny eksamen under slike forutsetninger? Bør vi i tilfelle regulere ny eksamen særskilt, fx ved anvisning på at andre deler av læringsmålene skal vektlegges mer? Hvis vi i stedet legger til grunn at lovgiver bare har forutsatt at muntlig ikke kan etterprøves og derfor ikke påklages, og at bestemmelsen om ny muntlig utelukkende har denne begrunnelsen, kan vi holde oss med en eksamensordning som innebærer at både skriftlig besvarelse og lydopptak av muntlig går til ny sensur, og vi holder ikke ny muntlig. Da tolker vi bestemmelsen i lys av regelen i 5-3 nr 5 første punktum: Bedømmelse av muntlig prestasjon og vurdering av praksisopplæring eller lignende som etter sin art ikke lar seg etterprøve, kan ikke påklages. En gjennomgang av bestemmelsens historikk synes å tale for en slik forståelse. Regelen er en videreføring (uten kommentarer) av tilsvarende bestemmelse i 1995-loven. I Ot.prp.nr.85 ( ) (side 76) heter det: Bestemmelsen om ny muntlig prøve i 59 tredje ledd i dagens lov er presisert. Når det holdes muntlig prøve i tilknytning til skriftlig eksamen, og deretter settes en felles karakter på kandidatens samlede prestasjon, vil det bare være den skriftlige delen av prøven som kan påklages. Her går det nokså tydelig fram at hensynet bak bestemmelsen er nettopp at den muntlige delen ikke kan påklages. Det taler for at der vi har en ordning som innebærer at muntlig kan påklages, faller pålegget om ny muntlig bort. I 1989-loven fins bestemmelsen i 59 tredje ledd: Ble karakteren det er klaget over, fastsatt etter at det også ble holdt muntlig prøve, skal studenten innkalles til muntlig prøve. I Ot.prp.nr.62 ( ) presenteres bestemmelsen, men der foreligger ingen drøfting eller begrunnelse, utover det som kan leses av øvrige bestemmelser om muntlig eksamen nemlig at de (i sin natur) ikke kan påklages. Vi kan legge til grunn at pålegget om ny muntlig i Universitets- og høyskoleloven 3-9 nr 5 tredje punktum ikke gjøres gjeldende der muntlig eksamen kan (etterprøves og) påklages. Vi kan unnlate ny muntlig ved sensurklage, og begge problemstillingene som er presenteret i tilknytning til sensurklage og ny sensur av slike eksamener, bortfaller.
8 Formell klage på eksamen (til forskjell fra sensurklage): Der den formelle klagen knytter seg til den muntlige delen av eksamen, er det utvilsomt av stor betydning å ha lydopptak evt. også videoopptak av forløpet. Opptaket inngår i saken i klagebehandlingen og underlegges de vanlige reglene: Hvis der er en formell feil og den kan rettes ved ny sensur, foretas ny sensur på grunnlag av opptaket. Hvis der foreligger feil som ikke kan rettes ved ny sensur, avholdes ny eksamen. Det må vurderes om det ved en slik ny eksamen skal legges mindre vekt på tema fra gruppeoppgaven, siden dette har vært kjent for kandidaten i lang tid, og prøvingen derfor neppe vil kunne gjennomføres på en upartisk og faglig betryggende måte (Universitets- og høyskoleloven 3-9 nr 1 første punktum). Det må foretas ny sensur av det skriftlige arbeidet også, ettersom det skal settes en felles karakter for skriftlig og muntlig prestasjon, og vi ikke har noen delkarakter for det skriftlige. Vektet muntlig del kan være et alternativ (i motsetning til justerende): Da settes en foreløpig karakter på skriftlig del og en på muntlig og dette regnes sammen (elektronisk) etter en formel som er bestemt på forhånd. Hvis vi gjør det sånn kan vi forholde oss til lovens bokstav: Ny sensur av skriftlig eksamen, ny sammenregning og ingen klageadgang på den muntlige delen. Det er likevel ikke i overensstemmelse med det uttrykte ønsket i PMR 22. februar. Kapasitetsspørsmål: IT-avdelingen opplyser at det er uproblematisk å sette opp utstyr for muntlig eksamen i aktuelle eksamensrom (vi må ha en del eksamensrom i drift samtidig). Praktisk gjennomføring: Vi fikk tilbakemeldinger fra sensorene til tredje avdeling 2004-ordningen (da der var muntlig) at de ikke var særlig fornøyd med ordningen, det tok dem to hele dager å være her for å avvikle muntligeksamen, og mange av dem rapporterte at det var vanskelig for dem å finne tid og anledning til det. Det betyr at vi bør vurdere om muntlig eksamen kan legges til ettermiddager eller om andre tiltak kan ivareta hensyn til sensorene. Muntlig eksamen starter med at sensoren gjør oppmerksom på at han nå starter lydopptak, han starter lydopptaket og spør studenten etter kandidatnummer og legitimasjon med navn. Studenten opplyser kandidatnummer og sensor kontrollerer legitimasjon og leser opp kandidatens navn 2. Deretter gjennomføres eksaminasjonen og sensor avslutter lydopptaket når den er over. Fakultetsadministrasjonen tar seg av lydfilene etter at all muntlig eksaminasjon i emnet er over. Alternativ 1: Modellen for obligatorisk arbeidskrav og eksamen omarbeides i overensstemmelse med nytt forslag øverst i punktet her. Alternativ 2: Muntligeksamen gjennomføres kort etter innlevering av obligatorisk, individuell besvarelse fra oppgavekurset og fungere som justering til karakteren for skriftlig eksamen. Det gjøres lydopptak av muntligeksamen. Klageordning og behandling for eksamen der muntlig inngår, gjennomføres som beskrevet over. 2 STA undersøker om det knytter seg betenkeligheter til å nytte kandidatens navn. Problemet med å nytte kandidatnummer er at studenten ikke har legitimasjon med kandidatnummer på. Problemet med å nytte studentnummer er at det forutsetter at studentene har med seg studentkortet (for at studentnummer skal kunne nyttes som legitimasjon), og erfaringsmessig husker ikke alle eksamenskandidater sitt studentkort.
9 Det tas sikte på at tidspunkt for muntligeksamen fastsettes i samarbeid med sensor. 9. Vedtakssak: Gjentak av undervisning og/eller eksamen i emner med obligatorisk arbeidskrav Obligatorisk arbeidskrav som ikke er godkjent vil i utgangspunktet føre til at eksamensretten bortfaller og studenten må gjenta kurset (i alle fall det som er obligatorisk i kurset) neste semester for deretter å gå opp til eksamen. Der arbeidskravets karakter og kursets organisering gjør det mulig, kan vi gjøre det sånn at studenten får et nytt forsøk på det obligatoriske arbeidskravet. Der arbeidskravet er oppmøte, er det åpenbart at det ikke kan gjentas før neste semester. Der arbeidskravet er plenumspresentasjon, er det tvilsomt om det kan gjentas før neste semester. Der arbeidskravet er et skriftlig arbeid, vil det kunne gjentas som ekstraordinært tiltak i samme kurs. Ulempe: Vi må regne med at mange vil innrette seg slik at de kan levere igjen når det gis anledning til det både fordi den siste fristen vil være den som regnes som reell av studentene, og fordi to ganger levering gir ekstra tilbakemelding/kommentarer, noe som må antas å være attraktivt for studentene. Skal vi evt. åpne for at studenter som ikke leverte til den ordinære fristen får levere til den utsatte? Skal vi etablere kontrollrutiner mht gyldig uteblivelse til ordinær frist? (Det drar opp de administrative kostnadene.) Det går fram av emnebeskrivelsen om obligatorisk arbeidskrav som ikke godkjennes, kan gjentas samme semester. Obligatorisk arbeidskrav som er godkjent gir eksamensrett, og som hovedregel ikke adgang til å gjenta kurset. Eksamen i emne med obligatorisk arbeidskrav: Eksamen avlegges samme semester og/eller senere; arbeidskravet foreldes ikke. Ved bestått eksamen kan kurset og arbeidskravet ikke gjentas. Ved ikke bestått eksamen (heller ikke tidligere bestått) kan kurset og arbeidskravet gjentas etter søknad. Ved innvilget søknad, bortfaller opprinnelig godkjenning av arbeidskrav. 10. Reglementer a. Vedtakssak reglementsdeler som haster i. Gjentaksregler (fins i Samlet programbeskrivelse) Begrensninger i adgangen til gjentak av eksamen Tregangersregel Man kan framstille seg til en eksamen inntil tre ganger. Når eksamen er bestått er gjentak underlagt regler for gjentak av bestått eksamen. Gjentak av bestått eksamen er underlagt kvoteordning og emnesperre: Kvoteordning: I løpet av masterstudiet i rettsvitenskap kan man gjenta inntil fire ganger beståtte eksamener (den enkelte eksamen er likevel underlagt tregangersregel). Emnesperre: JUS1111 Privatrett I kan ikke gjentas etter at man har bestått JUS2111 Statsforfatningsrett og internasjonal rett eller JUS2211 Forvaltningsrett JUS1211 Privatrett II kan ikke gjentas etter at man har bestått JUS2211 Forvaltningsrett eller JUS3111 Formuerett I. JUS2111 Statsforfatningsrett og internasjonal rett kan ikke gjentas etter at man har bestått JUS3111 Formuerett I eller JUS3211 Formuerett II eller JUS325* valgemne til tredje studieår. JUS2211 Forvaltningsrett kan ikke gjentas etter at man har bestått JUS3211 Formuerett II, JUS325* Valgemne til tredje studieår, JUS4111 Metode og etikk, JUS413* Semiobligatorisk perspektivemne eller JUS415*Valgemne til fjerde studieår,
10 JUS3111 Formuerett I kan ikke gjentas etter at man har bestått JUS4111 Metode og etikk, JUS413* Semiobligatorisk perspektivemne, JUS415*Valgemne til fjerde studieår eller JUS4211 Strafferett og prosess eller et valgemne til femte studieår. JUS3211 Formuerett II kan ikke gjentas etter at man har bestått JUS4211 Strafferett og prosess eller et valgemne til femte studieår. Overgangsbestemmeler: Studenter som ikke har gjentatt bestått eksamen i 2004-ordningen, har fire gjentak til disposisjon i 2011-ordningen. Studenter som har gjentatt bestått eksamen én gang i 2004-ordningen, har to gjentak til disposisjon i 2011-ordningen. Studenter som har gjentatt bestått eksamen to ganger i 2004-ordningen, har ikke gjentak til disposisjon i 2011-ordningen. ii. Fritak fra valgfag på bakgrunn av 15-poengs ex.phil./ex.fac. (fins i Forskrift om overgang i jusstudiet) Bakgrunnen er at ved overgang fra 1996-ordningen (der ex.phil/fac var utenfor avdelingene) til 2004-ordningen (der ex.phil/fac ble integrert i avdelingene), fikk studenter som kom til 2004-ordningen med allerede bestått ex.phil/fac godskrevet disse ekstra studiepoengene i masterstudiet i praksis i form av fritak for valgemner i femte avdeling. Hensynet var at studentene skulle gis anledning til å oppnå graden uten å være tvunget til å ta flere enn 300 sp. Dette hensynet gjør seg ikke lenger gjeldende eller det gjør seg gjeldende med langt mindre tyngde idet studenter som i dag kommer til rettsstudiet med slike gamle ex.phil/fac-eksamener ikke kan påregne at studieløpet tilpasses deres forutsetninger på samme måte som de direkte overgangsstudentene i 2004 kunne. Realiteten i denne ordningen var at innføringsfagene ex.phil og ex.fac ble godskrevet som valgemner på høyere nivå. Dette er åpenbart ikke en ordning som bør opprettholdes, av faglige grunner. Det foreslås derfor å avvikle ordningen med at ekstra ex.phil/fac gir fritak for valgemner i studiet. Det innebærer at studenter som har bare disse emnene (og ikke mer av rettsstudiet) blir deltidsstudenter i første og andre år, og ellers følger ordinær utdanningsplan og oppnår 300 sp. Studenter som i tillegg til ec.phil/fac har eksamener som godskrives i første evt. også andre år i rettsstudiet, ikke vil være deltidsstudenter, men vil få 10 eller 20 sp til overs i graden. I forslaget under her er det punkt 4 som er materielt nytt. Godskriving av ex.phil./ex.fac. 1. Studenter som på forhånd har bestått ex.phil. på minst 10 studiepoeng får godskrevet dette i masterstudiet. 2. Studenter som på forhånd har bestått ex.fac. på minst 10 studiepoeng får godskrevet dette i masterstudiet. 3. Studenter med godskriving etter punkt 1 og/eller punkt 2 vil være deltidsstudenter hhv første og/eller andre studieår i 2011-ordningen. 4. Ex.phil eller ex.fac bestått på forhånd, gir ikke fritak eller tilpasninger utover det som går fram av punkt 1 og 2 i paragrafen her. iii. Godskriving av eksamener fra Bergen og Tromsø Ettersom det ikke gjøres vesentlige faglige endringer i studiet, heller ikke endringer mht plassering av fagene i studieløpet, foreslås at godskriving av eksamener fra
11 rettsstudiet i Bergen og Tromsø videreføres som før, men med endring som følger av endrete godskrivingsregler internt, jfr. punkt 1 i saken her. Eksamener fra rettsstudiet i Bergen og Tromsø godskrives i masterstudiet i rettsvitenskap i Oslo som tidligere, for så vidt gjelder eksamener som ikke er eldre enn 10 år. Eksamener som er eldre enn 10 år godskrives ikke i rettsstudiet, se likevel vedtak om godskriving av eksamener i masterstudiet i rettsvitenskap. b. Uttalesak øvrige deler av reglementet legges fram for PMR 3. mai i. Det tas sikte på å lage ett samlet reglement der alle reguleringer om studiet samles, så distribueres de derfra til de ulike fora de skal publiseres, ref. listen under her. ii. Samlet programbeskrivelse. Se særlig alternativt forslag fra Kommunikasjonsavdelingen, der det er lagt større vekt på hensynet til formidlingsaspektet i programplanen. iii. Nærmere regler for Det juridiske fakultet iv. Forskrift om overgang i jusstudiet v. Reglement for masteroppgaver vi. Instruks for lærere vii. Fritak og godkjenning/godskriving PMR inviteres til å komme med innspill på grunnlag av de forslagene til reglementsendringer som foreligger. 11. Uttalesak: Manuduksjoner. I tilknytning til konkret planlegging av undervisning i ny modell er det kommet spørsmål om hvorvidt manuduksjoner skal videreføres. Forslag til uttalelse: Emneansvarlig lærer sammen med fagansvarlige planlegger og prioriterer undervisningstiltak, og står fritt til å videreføre eller avskaffe manuduksjoner, men det er ingen hensyn i ny ordning som tilsier at de ikke skal det. 12. Uttalesak: Undervisning H11 Enkelte fag er flyttet fra første semester i gammel ordning (som ikke undervises H11) til andre semester i ny ordning (som heller ikke undervises H11). Dette innebærer at lærerne i disse fagene i enkelte tilfeller kan få problemer med å oppfylle undervisningsplikten sin. Forslag til uttalelse: a. Hovedregelen er at undervisningsplikten oppfylles. b. Lærere som har timer i banken, kan trekke på disse så langt de rekker c. Der det gjenstår undervisningsplikt som ikke dekkes av innestående i banken, skal denne søkes dekket ved sensur og/eller undervisning i Rettskilder til fots og basisgrupper på første og andre studieår. d. Undervisningsplikt som ikke kan oppfylles etter punktene a c kan eventuelt være gjenstand for dispensasjon etter henvendelse til studiedekanen. 13. Vedtakssak: Godskriving av kursundervisning og PBL-undervisning. For å nå målet om forskningsbasert undervisning som selvstendig målsetning og som middel for bedret studiekvalitet, er det av betydning at vi har god dekning av interne lærere til kursundervisning. Dagens ordning for godtgjørelse er basert på en oppfatning om at gjentatt undervisning i et kurs innebærer betydelig reduksjon av innsatsen som kreves for å levere optimal undervisning med det nivået av tilbakemeldinger og interaksjon som må forventes. PMR anser at det neppe er dekning for
12 en slik oppfatning og foreslår at kursundervisning godskrives med samme sats for hver gang den gjennomføres. Satsen for gjentatt kurs- og PBL-gruppeundervisning settes lik satsen for første gangs undervisning. 14. Uttalesak: Professor Stein Evju om pensum. Se vedlagte notat fra Evju. Forslag til uttalelse: PMR tar professor Evjus notat av 11. mars 2011 til etterretning, og ber om at det blir utarbeidet forslag til retningslinjer som avklarer innholdet i begrepene som nyttes for å angi litteratur i studiet, samt forholdet mellom litteratur og eksamensoppgaver og forholdet mellom undervisning (form og innhold) og eksamen (form og innhold). 15. Uttalesak: Professor Stein Evju om godskriving av eksterne LLM-grader/dobbel uttelling. Notat fra Evju. Forslag til uttalelse: PMR anser at vår praksis mht godskriving av utenlandske LLM-grader i mastergrad i rettsvitenskap ikke er i strid med UiO-reglementet, det vises til bestemmelsen i 2-7 nr 2 siste punktum. Ordningen anses heller ikke å være i strid med Universitets- og høyskoleloven 3-5 nr 1 siste punktum, idet denne bestemmelsen antas utelukkende å regulere uttelling innen samme grad. Den aktuelle bestemmelsen anses ikke å være noen endring av programplanen, men en kodifisering av de regler som utledes av Universitets- og høyskoleloven samt UiO-forskriften. 16. Valgemner a. Valgemnekomiteens innstilling b. Opprette tre valgemner til bruk i LLM-programmet Maritime Law. Se vedlagte søknad (Ida Stabrun). De tre emnene opprettes som foreslått. c. Opprettelse av to valgemner til bruk i LLM-programmet ICT Law. Oppdatering av fire eksisterende emner. Se vedlagte søknader (Bente Kraabøl). a) Emnene Enforcement and Dispute Resolution in a Digital Context (20 t. undervisning) og Internet Governance (20 t. undervisning) opprettes med virkning fom. høsten (Nye kurskoder må opprettes). De vedlagte emnemaler vedtas. b) Emnene Enforcement and Dispute Resolution in a Digital Context og Internet Governance evalueres på grunnlag av en skriftlig innlevering på slutten av semesteret (maks ord). De øvrige emnene evalueres i forhold til en skriftlig mid-semester paper og en 4-timers eksamen, der den skriftlige innleveringen (maks ord) teller 30% og 4- timers eksamen teller 70%. I sistnevnte tilfelle trengs kun én sensor for retting av midterm paper. c) Kostnader: Det blir ekstra kostnader forbundet med innføring av mid-term paper og hjemmeeksamen til sensur. Undervisningsressurser skal tas fra fakultetets egne lærere, eksamen og øvrig tilrettelegging finansieres av fakultetet.
13 d. Opprette to nye emner i LLM Public International Law. Se vedlagte søknad med emnemaler (Bente Kraabøl) a) Emnene International Investment Law (20 t. undervisning) og International Commercial Arbitration (20 t. undervisning) opprettes med virkning fom høsten (Nye kurskoder må opprettes). b) Begge emner evalueres på grunnlag av en 4-timers skriftlig skoleeksamen. c) Kostnader: Undevisningsressuser skal tas fra fakultetes egne lærere, eksamen og øvrig tilrettelegging finansieres av fakultetet.
Dekani vedtak om studieordningen 17. juni 2010.
Dekani vedtak om studieordningen 17. juni 2010. Det vises til fakultetsstyrevedtak 10. juni 2010 for rammer og kompetanse. 1. Fag og emner i studieårene rekkefølge, størrelse, plassering og navn: Etter
DetaljerSemesteroppgaven vil kunne erstatte den nåværende obligatoriske oppgaven i alminnelige forvaltningsrett.
NOTAT Til: PMR Dato: 5.11.2015 Forslag til nye evalueringsformer for JUS2211 Kort om bakgrunn og formål I innstillingen fra arbeidsgruppen for alternative evalueringsformer ble det foreslått nye evalueringsformer
DetaljerNOTAT. Forslag til obligatorisk element på JUS2111: Prosedyrekonkurranse i Folkerett
NOTAT Forslag til obligatorisk element på JUS2111: Prosedyrekonkurranse i Folkerett Det foreslås at det fom høsten 2017 innføres prosedyrekonkurranse som et obligatorisk element på JUS2111. Alle studentene
Detaljer2. Kommentarer knyttet til enkelte punkter i forskriften
Sak 2015/10807 Kommentarer - utkast til ny forskrift om studier ved NTNU 1. Bakgrunn Fra 01.01.2016 blir Høgskolen i Sør-Trøndelag (HiST), Høgskolen i Gjøvik (HiG) og Høgskolen i Ålesund (HiÅ) slått sammen
DetaljerDet juridiske fakultet
Det juridiske fakultet Notat Til PMR Fra Eksamensseksjonen Sakstype: Vedtakssak Møtedato: 14. februar 2019 Notatdato: 6. februar Arkivsaksnummer: 2019/2139 Saksbehandler: Randi Saunes Sensur ved Det juridiske
DetaljerNORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 26. januar 2017 kl. 14.10 PDF-versjon 30. januar 2017 25.01.2017 nr. 72 Forskrift om endring
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Notat Til: PMR Dato: 22.10.2018 Undervisningsbudsjett og eksamensbudsjett 2019 Fakultetets budsjett for 2019 er beskrevet i sak 3 til fakultetsstyremøtet 22.
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: PMR Dato: 31.05.2012 Deres ref.: Vår ref.: Godtgjørelse/fradrag for sensur av essays, (mid) term-paper, draft, assignment og oral debate/presantation for
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Dato: 21.06.2016 Saksbehandler:RandiSaunes Dekanvedtak: Fastsettelse av honorarsats og godskriving for hjemmeeksamen 3000 ord Det vises til dekanvedtak av 15.12.2015
DetaljerJuridisk Fagråd 24. februar 26. februar Krakow, Polen
Juridisk Fagråd 24. februar 26. februar Krakow, Polen REFERAT 1. Godkjenning av dagsorden, ordstyrer og referent. - Ingen innvendinger på dagsorden. Remi Iversen ble valgt til ordstyrer. Ole Martin Loe
DetaljerTil: Fakultetsstyret Fra: Fakultetsdirektøren
Til: Fakultetsstyret Fra: Fakultetsdirektøren Saksnr: 5 a) Sakstype: Orienteringssak J.nr: Møtenr: 5/2010 Møtedato: 2010 12 09 Notatdato: 2010 11 22 Saksbehandler: Johanne Spjelkavik Jusstudiet i endring
DetaljerForslag til ny studieforskrift etter fusjon. Orientering i FUS 19. august 2015 Seniorrådgiver Anne Marie Snekvik
1 Forslag til ny studieforskrift etter fusjon Orientering i FUS 19. august 2015 Seniorrådgiver Anne Marie Snekvik 2 Forslag sendt på høring ved notat av 30.06.15 Skal være en ny felles studieforskrift
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Dato: 13.12.2013 Deres ref.: Vår ref.: 2013/127 Protokoll fra møte i Programutvalg for masterstudiet i rettsvitenskap Tid og sted: Fredag 29. november kl. 13.15, Møterom trykkeriet DA Til stede: Kåre Lilleholt,
DetaljerVeiledning for utforming av vurderingsformer
Veiledning for utforming av vurderingsformer Veilederen gjelder både for digitale og «tradisjonelle» vurderingsformer, og er ment som et dynamisk dokument der nye vurderingsformer- og kombinasjoner som
DetaljerDET JURIDISKE FAKULTET
DET JURIDISKE FAKULTET Til: Fakultetsstyret Fra: Fakultetsdirektøren Saksnr: 2 Sakstype: Diskusjonssak J.nr: Møtenr: 2/2010 Møtedato: 29.4.2010 Notatdato:21.4.2010 Saksbehandler: Johanne Spjelkavik Rammer
DetaljerDet juridiske fakultet
Det juridiske fakultet Notat Til PMR Fra Studieseksjonen og eksamensseksjonen Sakstype: Diskusjonssak Møtedato: 2. mai 2019 Notatdato: Arkivsaksnummer: Saksbehandler: 26. april Julie Orning og Randi Saunes
DetaljerDet juridiske fakultet
Det juridiske fakultet Notat Til PMR Fra Eksamensseksjonen Sakstype: Diskusjonssak Møtedato: 2. mai 2019 Notatdato: Arkivsaksnummer: Saksbehandler: 23. april Randi Saunes Gjennomgang av oppgaveutvalget
DetaljerLars Skjold Wilhelmsen UHRs temakonferanse om sensurering 29.oktober 2010
Lars Skjold Wilhelmsen UHRs temakonferanse om sensurering 29.oktober 2010 Største utfordring å få sammenheng mellom Læringsutbytte UL-metoder tester /eksamen Høstsemester 19 uker uke 33-51 Vårsemester
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Notat Til: PMR Fra: Prosjektgruppen Dato: 05.06.12 Saksnr..: 2012/6788 Vedtakssak - Bedre bruk av undervisningsressurser på rettsvitenskap Foreløpig rapport
DetaljerDet juridiske fakultet
Det juridiske fakultet Notat Til Fra PMR Eksamensseksjonen Sakstype: Vedtakssak Møtedato: 17. september 2018 Notatdato: 29. august 2018 Arkivsaksnummer: 2018/1541 Saksbehandler: Kristin Steen Slåttå Forslag
DetaljerSTUDIEUTVALGET. Protokoll nr. 4/13 fra SU-møte onsdag 22. mai 2013
STUDIEUTVALGET Protokoll nr. 4/13 fra SU-møte onsdag 22. mai 2013 Tilstede: Inger-Åshild By (leder), Gunnar Breivik (SKS), Trine Stensrud (vara SIM), Anne Marte Pensgaard (SCP), Egil Ivar Johansen (vara
DetaljerUtfyllende regler til NTNUs studieforskrift SU-fakultetet
Utfyllende regler til Forskrift om studier ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet fastsatt 8. desember 2015 (heretter kalt forskriften ), gjeldende for studier ved Fakultet for samfunns- og
DetaljerMAL FOR EMNEBESKRIVELSE
MAL FOR EMNEBESKRIVELSE Merk, alle punktene må fylles ut. Dersom det ikke er relevant for det aktuelle emnet skriv «ikke aktuelt». For hvert punkt er det angitt hvor informasjonen eventuelt skal legges
DetaljerDelegering av myndighet innenfor det studieadministrative arbeidsområdet ved fakultet for samfunnsfag.
Delegering av myndighet innenfor det studieadministrative arbeidsområdet ved fakultet for samfunnsfag. Forskrift om studier og eksamen ved Høgskolen i Oslo og Akershus Kapittel 3. Studier generelle og
DetaljerAntall timer oppgaver Kostnad kr Ekstern kostnad Kostnad kr Ekstern kostnad
Undervisningsbudsjett 2018 oppsummert Oppsummering ng oppgaver Kostnad kr Ekstern Kostnad kr Ekstern Sum 2018 Sum 2017 1. studieår* 3 850 430 5 870 754 2 172 179 5 535 854 2 048 266 4 280 4 186 2. studieår
Detaljer27. januar Kjære Kolleger,
Kjære Kolleger, 27. januar 2011 det er på tide å sende ut en liten bulletin om arbeidet med studiereformen. Det går bra! for å ta konklusjonen først tatt i betraktning av alt som skal gjøres. Det er som
DetaljerKapittel I: Allmenne regler. 1. Generelle definisjoner
Utfyllende reglement for eksamen ved Det teologiske Menighetsfakultet Fastsatt av studiesjef 08.08.2014 ved Det teologiske Menighetsfakultet med hjemmel i Forskrift om opptak, studier og eksamen ved Det
DetaljerFORSKRIFT OM MASTERSTUDIET I REGNSKAP OG REVISJON (OPPHEVET)
FORSKRIFT OM MASTERSTUDIET I REGNSKAP OG REVISJON (OPPHEVET) Ny forskrift om fulltidsstudiene trådte ikraft den 1.8.2018. For studenter som da hadde påbegynt sine studier vil enkelte bestemmelser i tidligere
DetaljerPERIODISK EMNERAPPORT HØSTEN 2011 JUS 4111 METODE OG ETIKK
PERIODISK EMNERAPPORT HØSTEN 2011 JUS 4111 METODE OG ETIKK 1 Innledning Emnet JUS 4111 Metode og etikk utgjør 10 studiepoeng og inngår i 4. studieår i studieordningen av 2011. Undervisning og eksamen holdes
DetaljerUTFYLLENDE REGLER TIL STUDIEFORSKRIFTEN FOR 5-ÅRIGE OG 2-ÅRIGE MASTERPROGRAM I TEKNOLOGI, HERUNDER SIVILINGENIØRUTDANNINGEN
UTFYLLENDE REGLER TIL STUDIEFORSKRIFTEN FOR 5-ÅRIGE OG 2-ÅRIGE MASTERPROGRAM I TEKNOLOGI, HERUNDER SIVILINGENIØRUTDANNINGEN Fastsatt av Rektor 25.10.2016 med hjemmel i Forskrift om studier ved NTNU av
DetaljerAktivitet / uke. Påskeferie. Eksamen
1. SEMESTER VÅR 17 - MASTER I RETTSVITENSKAP: JUS1111 Privatrett I (20 stp) Rettskilder til fots (1 stp) Velkomstmøte + forelesning (3 timer) Gruppeundervisning (10 timer) Forelesning praktikumoppgave
DetaljerJf. 8-2 tredje ledd: Ingen bestemmelse i kap. 2 vil kreve at tidligere studieforskrift ved HiST skal gjelde.
26.01.2016 i Veiledning angående overgangsbestemmelser, jf. ny studieforskrift 8-2 For studenter tatt opp ved tidligere HiST - FAQ Kapittel 1 Jeg bestod ikke siste ordinære eksamen, men det står ingenting
DetaljerBudsjettark 1. studieår
1. studieår Budsjettark 1. studieår Forventet antall studenter pr semester 260 disponibelt totalt 2 400 pr studiepoeng 24 undervisning 1 950 kollokvie* 430 oppgaver 300 Budsjett Studie-poeng disponibelt
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: PMR Dato: 05.07.2012 Deres ref.: Vår ref.: Forslag om endring av plassering av faget menneskerettigheter på 1. studieår Bakgrunn for forslaget om flytting
DetaljerAlle eksamenskandidater skal ha gjort seg godt kjent med dette reglementet i god tid før de møter til eksamen.
Eksamensreglement Alle eksamenskandidater skal ha gjort seg godt kjent med dette reglementet i god tid før de møter til eksamen. 1. Definisjoner 1.1 Eksamensvakt Person som er til stede i eksamenslokalet
DetaljerVurderingsformer ved Høgskolen i Østfold
Vurderingsformer ved Høgskolen i Østfold Aktuelle dokumenter: Eksamensforskrift for Høgskolen i Østfold Utfyllende bestemmelser til eksamensforskriften Bestemmelser for studieplanarbeid ved Høgskolen i
DetaljerFølgende medlemmer hadde meldt forfall: Navn Funksjon Representerer Liv Margrethe Hansen Medlem Studentrepresentant
MØTEPROTOKOLL Utvalg: Studieutvalget ved Det juridiske fakultet Møtested: 4.445 (styrerommet), Det juridiske fakultet Møtedato: 19.11.2014 Tidspunkt: 12:15 Følgende faste medlemmer møtte: Navn Funksjon
DetaljerEksamensreglement Generelt
Eksamensreglement 1-1. Generelt NKI skal sikre at studentenes kunnskaper og ferdigheter blir prøvd og vurdert på en faglig og betryggende måte. Eksamens- og vurderingsordningene skal være egnet til å vurdere
Detaljer3. Ordinær eksamen Ordinær eksamen er den første eksamenen som holdes i et emne eller del av emne.
Eksamensforskrift for fengselsbetjentutdanningen Hjemmel: Fastsatt av Kriminalomsorgens sentrale forvaltning 23. juni 2011 med hjemmel i forskrift til lov om straffegjennomføring av 22. februar 2002 nr.
DetaljerRETNINGSLINJER FOR BRUK AV SENSOR
RETNINGSLINJER FOR BRUK AV SENSOR Fastsatt av studienemnda ved Høgskolen i Gjøvik i møte 04.11.08 med hjemmel i Lov 1. april 2005 nr 15 om universiteter og høyskoler 3-3, 3-5, 3-6, 3-8, 3-9, 3-10 og 5-3,
DetaljerDet juridiske fakultet
Det juridiske fakultet Notat Til Fra PMR Eksamensseksjonen Sakstype: Vedtakssak Møtedato: 4. juni 2018 Notatdato: 22. mai 2018 Arkivsaksnummer: 2018/1541 Saksbehandler: Kristin Steen Slåttå Forslag om
DetaljerFORSKRIFT OM BACHELORSTUDIET (OPPHEVET)
FORSKRIFT OM BACHELORSTUDIET (OPPHEVET) Denne forskriften ble opphevet den 1.8.2018, da ny forskrift om fulltidsstudiene ved NHH trådte ikraft. For studenter som da hadde påbegynt sine studier vil enkelte
DetaljerEksamensforskrift, Krigsskolen Fastsatt av sjefen ved Krigsskolen, gjeldende fra 1/8-07
Eksamensforskrift, Krigsskolen Fastsatt av sjefen ved Krigsskolen, gjeldende fra 1/8-07 1. Virkeområde Denne forskriften gjelder for utdanningen på Krigsskolen. Eksamen i emner/fag som ikke inngår i bachelorgrader
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: PMR Dato: 04.05.2012 Deres ref.: Vår ref.: Undervisningstimer valgemner Undervisningstimer for valgemner er de siste årene blitt diskutert og gjort vedtak
DetaljerForskrift om vurdering, eksamen og vitnemål ved ORME fagskole
Forskrift om vurdering, eksamen og vitnemål ved ORME fagskole Hjemmel: Fastsatt av Styret for ORME fagskole 15. mai 2011 med hjemmel i Lov 2003-06- 20 nr. 56: Lov om fagskoleutdanning. 1. Vurderingsformer
DetaljerBudsjettark 1. studieår
1. studieår Budsjettark 1. studieår Forventet studenter pr semester 260 Timer pr studiepoeng 24 Timesats undervisn Timesats kollokvie* ing 1 950 430 Budsjett Fag Studiepoeng Timer disponibelt Forelesn
DetaljerRETNINGSLINJER FOR UTREDNING, GODKJENNING, ETABLERING, NEDLEGGING OG REVISJON AV STUDIER VED UNIVERSITETET I STAVANGER
RETNINGSLINJER FOR UTREDNING, GODKJENNING, ETABLERING, NEDLEGGING OG REVISJON AV STUDIER VED UNIVERSITETET I STAVANGER Vedtatt av Utdanningsutvalget den 28. juni 2005 med hjemmel i vedtak i Styret for
DetaljerMal for opprettelse av nye emner ved Det juridiske fakultet
Mal for opprettelse av nye emner ved Det juridiske fakultet For saksforberedning og fremlegg til programråd/vedtaksorgan Emnenavn: Skatterett 3 Internasjonal skatterett (Masternivå 4. eller 5. studieår)
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: PMR Dato: 06.03.2017 8 Deres ref.: Vår ref.: 2018/1541 Tiltak for å øke gjennomstrømming på Masterstudiet i rettsvitenskap Fakultetsstyret ble i desember
DetaljerSTUDIEPLAN FOR GRADEN BACHELOR I RETTSVITENSKAP VED FOLKEUNIVERSITETET MIDT-NORGE
2014/2015 STUDIEPLAN FOR GRADEN BACHELOR I RETTSVITENSKAP VED FOLKEUNIVERSITETET MIDT-NORGE Studieplan og fagplanene er vedtatt ved Høgskolen i Molde i tråd med gjeldende samarbeidsavtale mellom Høgskolen
DetaljerNOTAT EKSAMENSAVVIKLING VED MNF - NYE RUTINER FRA VÅREN 2008
NOTAT Til: Instituttene ved Mat.nat.-fakultetet Fra: Fakultetsadministrasjonen Dato: Godkjent i studieutvalget 12.12.07, sak MNF-SU 36-07 Sak: DL 200702208-15/371.0 EKSAMENSAVVIKLING VED MNF - NYE RUTINER
DetaljerDet juridiske fakultet
Det juridiske fakultet Notat Til Fra Programrådet for masterstudiet i rettsvitenskap Prodekan for studier og studieårsansvarlige første studieår Sakstype: Vedtakssak Møtedato: 2. mai 2019 Notatdato: 25.
DetaljerHøringsuttalelse: Ny studieordning
Høringsuttalelse: Ny studieordning Juridisk Studentutvalg ('JSU') viser til dekanatets diskusjonsnotat om ny studieordning samt samtaler med studiedekan Halvard Haukeland Fredriksen. I det følgende skal
DetaljerUndertegnede tiltrådte som ansvarlig for andre studieår i 2014 og har fått innsyn i og adgang til å påvirke utformingen av spørreundersøkelsen.
Periodisk emnerapport 2015 JUS 2111 1. INNLEDNING Denne periodiske emnerapporten er utarbeidet på grunnlag av oversendt grunnlagsmateriale, som består av gjennomføringsfakta (karakterer mv.) og spørreundersøkelse
DetaljerForskningmetoder i utdanningsvitenskap Emnekode i FS for emnet og. vitenskapsteori at Ferdigheter
1. Emnets nivå og omfang Beskrivelse Emnets navn Forskningmetoder i utdanningsvitenskap Emnekode i FS for emnet og UTVIT1500 studienivåkode i FS Emnets omfang i studiepoeng 10 Finansiering av emnet KD
DetaljerStudiereglement for Forkurs til ingeniørutdanning ved Universitetet i Stavanger
Studiereglementet for Forkurs til ingeniørutdanning er et internt eksamensreglement for studenter på Forkurs til ingeniørutdanning ved UiS. Ordinær eksamensforskrift ved UiS omhandler ikke disse studentene,
DetaljerMN-fakultetet, UiO Dato: Gå til punkt 2.1. Gå videre til punktene og fyll ut punktene som er relevante for endringen.
Skjema for å opprette, endre og legge ned emner Emnekode: MI-SCI5000 Opprette nytt emne: Gå til punkt 1.1. Endre eksisterende: Gå til punkt 2.1. Legge ned eksisterende: Gå til punkt 3.1. 1. Opprette nytt
DetaljerRETNINGSLINJER FOR BRUK AV SENSOR
RETNINGSLINJER FOR BRUK AV SENSOR Fastsatt av studienemnda ved Høgskolen i Gjøvik i møte 27.06.13 med hjemmel i Lov 1. april 2005 nr 15 om universiteter og høyskoler 3-3, 3-5, 3-6, 3-8, 3-9, 3-10 og 5-3,
DetaljerSKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED
1 SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED Emne PED2201 Semester Høst 2018 Foreleser(e) Tidspunkt for underveisevalueringen Hvordan ble evalueringen gjennomført (skjema/annet) Kirsten Sivesind
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
ORIENTERING OM PROSJEKT DIGITAL EKSAMEN til Programrådet for Master i rettsvitenskap Dato: 30.09.2014 Saksbehandler: Aleksander Lorentzen Vår ref.: 2012/3072 Formål Formålet med dette notatet er å informere
DetaljerNORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 26. februar 2018 kl. 14.15 PDF-versjon 8. mars 2018 15.02.2017 nr. 2466 Forskrift for bachelorstudiet
DetaljerPRIVATRETT I høsten 18 Fag/Uke 06.08.2018 10.08.2018 Fadderuke Påmelding Lovdatapro Kurs i Lovdata Pro som eksamensog studieverktøy srettet kurs i Lovdata Pro Lovdata pro Kollokvie veiledere 2K 13.08.2018
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Notat Til: Fakultetsstyret Møtedato: 13.06.2016 Møtenr: 2/2016 Sak i møtet: 4b skriftlig orientering Dato: 02.06.2015 J.nr.: 2016/ ORIENTERINGSSAK STUDENTSTATISTIKKER
DetaljerReglement for eksamener ved UNIS
Reglement for eksamener ved UNIS Vedtatt i UNIS styre 14.02.13. med endringer vedtatt i UNIS styre 11.09.14. 1. Terminologi Arbeidskrav Deleksamen Undervisningsaktiviteter som f.eks. øvelser / rapporter
DetaljerUNIVERSITETET I BERGEN
UNIVERSITETET I BERGEN Styre: Styresak: Møtedato: Universitetsstyret 138/16 20.10.2016 Dato: 03.10.2016 Arkivsaksnr: 2016/10496 Endringer i universitetets grads- og studieforskrift Henvisning til bakgrunnsdokumenter
DetaljerMed utgangspunkt i avviksrapporten vil vi ta en gjennomgang av våre avviksrutiner og revidere rutiner / dokumentasjon.
DIGITAL EKSAMEN Status og videre innfasing høsten 2014 Dato: 18.06.2014 Vår ref.: 2012/3072 Saksbehandler: Aleksander Lorentzen Kort oppsummering av gjennomførte digitale eksamener våren 2014 Våren 2014
DetaljerForskrift for siviløkonomstudiet og siviløkonomeksamen
Forskrift for siviløkonomstudiet og siviløkonomeksamen Fastsatt av Kollegiet ved Norges Handelshøyskole 19. mars 1996 med hjemmel i lov av 12. mai 1995 nr. 22 om universitet og høgskoler 37, 46 og 50.
DetaljerUtfyllende bestemmelser for mastergraden (120 studiepoeng) ved Det matematisknaturvitenskapelige
Små endringer gjort i teksten 23.02.04 for samordning med Master-300 Endringer gjort i teksten 04.12.07 som følge av nye rutiner for karakterfastsetting på samtlige mastergradseksamener ved UiTø (DL 200702150-11)
DetaljerReferat fra mote i Programutvalget /04
Referat fra mote i Programutvalget 03.02.2004 01/04 a) Til referatet ble det poengtert at vedtak fra sak 57/03 06.12.03 må inn i instruks som sendes til sensorer b) Programleder for bachelorprogrammet,
DetaljerBygger på rammeplan av (oppgi dato og årstall) Studieplanen er godkjent av xxxxxx den dd.mm.yyyy.
STUDIEPLAN Navn på studieprogram XXX studiepoeng Studiested: Campus xxxxxxx Bygger på rammeplan av (oppgi dato og årstall) Studieplanen er godkjent av xxxxxx den dd.mm.yyyy. Alt i kursiv er hjelpetekst
DetaljerVedlegg. Forkortelser. Formål med saken. Bakgrunn for saken. Vedtak: Studenttinget ønsker å avvise saken. Saksbehandler: Nemanja Trecakov
Studenttingssak 21/10 Utsatt eksamen Vedtak: Studenttinget ønsker å avvise saken Møtedato: 15.04.10 Saksbehandler: Nemanja Trecakov STi-sak 21/10 Utsatt eksamen Vedlegg Paragraf 28.1 i Studiehåndbok_Teknologistudier_2009
DetaljerFølgende medlemmer hadde meldt forfall: Navn Funksjon Representerer Gunnar Ketil Eriksen Leder Fast vitenskapelig ansattrepresentant
MØTEPROTOKOLL Utvalg: Studieutvalget ved Det juridiske fakultet Møtested: 4.445, Det juridiske fakultet Møtedato: 17.02.2016 Tidspunkt: 12:15 Følgende faste medlemmer møtte: Navn Funksjon Representerer
DetaljerForskrift om lokalt gitt eksamen ble endret i 2013 med virkning fra
Forskrift om lokalt gitt eksamen ble endret i 2013 med virkning fra 10.10.13. I denne presentasjonen gjengis alle endringer med forskriften på bildene og teksten fra rundskriv Udir 1/14 i notatfeltet.
DetaljerPRIVATRETT I Våren 18. Fadderuke Påmelding Lovdata DIGI (Digitale hjelepemidler til eksamen) 14 mai 1 time o 30.4.
PRIVATRETT I Våren 18 Fag/Uke 8 januar -12 15-19 22-26 jan 29-2 febr 5-9 febr 12-16 19-23 febr 25-29 febr 5-9 12-16 19-23 26-30 2-6 april 9-13 april 16-20 april 23-27 april 30-4 mai 7-11 mai 14-18 mai
DetaljerRetningslinjer for oppnevning og bruk av sensorer
http://www.hioa.no/studier/lov-og-regelverk/retningslinjer-for-oppnevning-og-bruk-avsensorer Retningslinjer for oppnevning og bruk av sensorer Fastsatt av studieutvalget 13. juni 2013 med hjemmel i forskrift
DetaljerINSTRUKS FOR EKSAMENSKANDIDAT ved Høgskolen i Buskerud og Vestfold
INSTRUKS FOR EKSAMENSKANDIDAT ved Høgskolen i Buskerud og Vestfold Før eksamen plikter studenten å sette seg inn i eksamensforskriften: «Forskrift om opptak, studier og eksamen ved Høgskolen i Buskerud
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Det Juridiske fakultet Dato: 13.12.2016 Deres ref.: Vår ref.: Dekanvedtak JF 2016/29 Endring av Instruks for studieårsansvarlige lærere, ansvarlige faglærere,
DetaljerFOSEN REGIONRÅD REGLEMENT FOR LOKALT GITT MUNTLIG EKSAMEN PÅ FOSEN
FOSEN REGIONRÅD REGLEMENT FOR LOKALT GITT MUNTLIG EKSAMEN PÅ FOSEN Gjeldende fra 10. februar 2014 1. MÅLET MED LOKALT GITT MUNTLIG EKSAMEN Målet med lokalt gitt muntlig eksamen er at elevene skal få vise
DetaljerSensorveiledning for valgemner og enkeltemner ved det juridiske fakultet
Sensorveiledning for valgemner og enkeltemner ved det juridiske fakultet Dette skjemaet brukes som sensorveiledning ved sensur av valgemner ved Det juridiske fakultet. Skjemaet er tilgjengelig for studenter
DetaljerStudieplan. Bachelorgradsprogram i russlandsstudier. Universitetet i Tromsø Det samfunnsvitenskapelig fakultetet Det humanistiske fakultet
Studieplan Bachelorgradsprogram i russlandsstudier Universitetet i Tromsø Det samfunnsvitenskapelig fakultetet Det humanistiske fakultet Gjelder fra og med høsten 2009 1 Tittel: Bokmål: Bachelorgradsprogram
DetaljerSyklus evaluering av emner: Master i rettsvitenskap o.a gjeldende fra høst 2014: Revidert
Syklus evaluering av emner: Master i rettsvitenskap o.a gjeldende fra høst 2014: Studieårsemner: Undervisning Eksamen H11 V12 H12 V13 H13 V14 H14 V15 H15 V16 JUS1111 - Privatrett I H og V H og V JUS1211
DetaljerUtfyllende reglement for eksamen ved Det teologiske Menighetsfakultet
Utfyllende reglement for eksamen ved Det teologiske Menighetsfakultet 1. Generelle definisjoner Kapittel I: Allmenne regler 1. Eksamen/avsluttende vurdering: En summativ (avsluttende) vurdering med fastsetting
DetaljerRETNINGSLINJER FOR KARAKTERSETTING AV: GEOG MASTEROPPGAVE I GEOGRAFI INSTITUTT FOR GEOGRAFI, NTNU ( )
RETNINGSLINJER FOR KARAKTERSETTING AV: GEOG3900 - MASTEROPPGAVE I GEOGRAFI INSTITUTT FOR GEOGRAFI, NTNU (01.04.2019) I. Formelle kriterier Forkunnskapskrav: For å kunne avlegge eksamen i GEOG3900 kreves
DetaljerProtokoll fra møte i Studieutvalget ved Det juridiske fakultet
Side 1 Protokoll fra møte i Studieutvalget ved Det juridiske fakultet Tirsdag 18. september 2012 kl. 09:15. Møterom 546 Til stede: Prodekan Knut Martin Tande (leder) Hilde Hauge (a) Tine Eidsvaag (a) (vara
DetaljerSaksnr. 01/ Vedtaksorgan Fakultetsstyret, UV Vedtaksorgan Studieutvalget, Det. Det utdanningsvitenskapelige fakultet
BACHELOR I SPESIALPEDAGOGIKK Bachelor i spesialpedagogikk UVB-SPED Vedtak mht etablering, endring osv av studieprogram Etablering av Vesentlig endring av studieprogram (obs rapportering til Univ.styret)
DetaljerSyklus evaluering av emner: Master i rettsvitenskap o.a gjeldende fra vår 2012: Revidert
Syklus evaluering av emner: Master i rettsvitenskap o.a gjeldende fra vår 2012: Studieårsemner: Undervisning Eksamen 11 V12 12 V13 13 V14 14 V15 015 V16 JUS1111 - Privatrett I og V og V X X JUS1211 - Privatrett
DetaljerEndring av forskrift om eksamen ved Universitetet i Stavanger
Styret US 35/10 Endring av forskrift om eksamen ved Universitetet i Stavanger ephortesak: 2010/799 Saksansvarlig: Kristofer Henrichsen Møtedag: 25. mars 2010 Informasjonsansvarlig: Kristofer Henrichsen
DetaljerRetningslinjer for gjennomføring av masteroppgaven ved erfaringsbasert masterprogram i veg og jernbane
02.03.2018 Retningslinjer for gjennomføring av masteroppgaven ved erfaringsbasert masterprogram i veg og jernbane Masteroppgaven er den avsluttende delen av masterstudiet og en fordypning innenfor den
DetaljerSkjema for å opprette, endre og legge ned emner
Skjema for å opprette, endre og legge ned emner Skjemaet fylles ut av deg som er faglærer som foreslår å opprette et nytt emne, eller å endre eller legge ned et eksisterende emne. Skjemaet brukes i instituttets
Detaljer2. NTNUs nye språkpolitiske retningslinjer (endring av studieforskriften 34)
NTNU S-sak 18/11 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 07.03.2011 AMS Arkiv: 2011/103/AMS N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Forslag til endringer i NTNUs felles studieforskrift Tilråding:
Detaljer2.1 Avtale Det er gjort avtale om at jeg skal ha løpene tilsyn med emnetilbudet på samfunnsgeografi.
1 Arnt Fløysand Professor, Institutt for geografi, Universitetet i Bergen Fosswinckelsgt 6 N-5007 Bergen arnt.floysand@geog.uib.no Tilsynssensorrapport samfunnsgeografi 1 Bakgrunnsinformasjon 1.1 Rapporten
DetaljerRETNINGSLINJER FOR KARAKTERSETTING AV: GEOG3950 MASTEROPPGAVE I ENTREPRENØRSKAP, INNOVASJON OG SAMFUNN GEOGRAFISK INSTITUTT, NTNU (19.05.
RETNINGSLINJER FOR KARAKTERSETTING AV: GEOG3950 MASTEROPPGAVE I ENTREPRENØRSKAP, INNOVASJON OG SAMFUNN GEOGRAFISK INSTITUTT, NTNU (19.05.2016) I. Formelle kriterier Forkunnskapskrav for å kunne avlegge
DetaljerPraksis på JURK som valgemne
Praksis på JURK som valgemne Ressurser. Finansiering av emnet: Drift og gjennomføring av praksisen vil finansieres som tidligere via JURK. Fakultetet vil måtte finansiere sensur av rapportene som foreslås
DetaljerRETNINGSLINJER LOKALT GITT MUNTLIG EKSAMEN
RETNINGSLINJER LOKALT GITT MUNTLIG EKSAMEN med 24 timers forberedelse Elevene skal få vite hvilket fag hun eller han skal prøves i, 48 timer før selve eksamen. Forberedelsestiden starter 24 timer før selve
DetaljerTil: Ole-Andreas Rognstad Fra: Giuditta Cordero Moss Dato: 10. november 2008 Emne: Større grad av internasjonalisering i privatrettslig studietilbud
Til: Ole-Andreas Rognstad Fra: Giuditta Cordero Moss Dato: 10. november 2008 Emne: Større grad av internasjonalisering i privatrettslig studietilbud A. Forskjellige perspektiver på internasjonalisering
DetaljerREGLEMENT FOR GJENNOMFØRING EKSAMEN VED KUNSTHØGSKOLEN I OSLO. Bestemmelser i gitt i lovverk eller rammeplaner er overordnet dette reglementet.
REGLEMENT FOR GJENNOMFØRING EKSAMEN VED KUNSTHØGSKOLEN I OSLO Fastsatt av styret for Kunsthøgskolen i Oslo (KHiO) 10. februar 2004. Revidert ved vedtak av direktøren for KHiO av 29.01.08. 1 VIRKEOMRÅDE
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til PMR Dato: 13.05.2012 Sanering av valgemner Arbeidsgruppens mandat: Arbeidsgruppen ble nedsatt av PMR 13. mars 2012. Mandatet til gruppen var å gjennomgå
DetaljerBakgrunn for møtet: Temaer:
Referat fra samarbeidsmøter mellom Fagutvalget ved Hedda Greni og Grethe Aase og ISP ved instituttleder Berit Rognhaug og faglig studieleder Heidi Mjelve, februar - april 2016 Bakgrunn for møtet: Studentrepresentantene
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Notat Til: PMR Dato: 18.11.2014 Utkast til reglement for masteroppgaver for de internasjonale masterprogrammene 1 ved Det juridiske Fakultet 1 Innledning 1.
Detaljer