Sedimentovervåkingen 2007

Transkript

1 Sedimentovervåkingen 2007 s evaluering Jarle Klungsøyr, HI Rainer Lichtenthaler, NIVA Torgeir Bakke, NIVA FORUM

2 Omfang Region III (Troll, Oseberg) Region IX (Barentshavet sør) Grunnlagsundersøkelser Gjøa Vega Troll O2 Hild Tune Sør Ragnarock FORUM

3 Region III Hovedkonsulent DnV Molab as (hydrokarboner, TOM, kornfordeling, metaller) NILU (PFAS/PFOS) ALS Scandinavia (alkylfenoler) IFE (radioaktivitet) 202 stasjoner (inkl 13 regionale) DnV 2008 FORUM

4 Region III, feltarbeid Seks grabber med ut, inklusive den nye kombigrabben Kombigrabb og standard brukt parallellt Uklart hvor mange stasjoner og hvilke Kombigrabb brukt på 3/5 av prøvene men hvilke? Komparativ analyse av biologiresultater fra de to grabbene er gitt (Vedlegg F), men ikke tilsvarende sammenlikning mht kjemiresultater Stasjonsnettet på Troll B og C er rotete Total revisjon av stasjonsnettet bør vurderes. FORUM

5 Region III kjemi Metodebeskrivelse PFAS og AP mangelfull. Er de akkreditert? QA-prosedyrer godt beskrevet LoQ for THC er oppgitt til 3 mg/kg (avvik), men lavere nivåer er likevel rapportert. Uklart hvilke data LSC er basert på Oversiktlig datapresentasjon, men bedre diskusjon av spesielt de nye stoffene savnes LSC for NPD er doblet siden 2004, men ikke kommentert ( LSCvariasjonene er små ) Gjennomsnittsnivåer beregnet på basis av både felt- og referansestasjoner er lite nyttige FORUM

6 Region III fauna Lab-metodikk etter retningslinjene og med god QAbeskrivelse. Bruker Sanders rarefaction i stedet for Hurlbert (i 2004). Usikker år-til-år tolkning? PCA for å finne avvikende verdier i beregning av Naturlig Referanse (NR). Hva er kriteriet for avvik? Resultattolkning nøktern og med god kvalitet. I samsvar med tabeller og figurer. Anvendelse av NR kan være nyttig, men bør spesialutredes. Både maksimums- og minimums-arealer brukes mht påvirkning. Bare de første er interessant. FORUM

7 Region III rapport Oversiktlig og med teknisk høy kvalitet på tabeller og figurer, men Sammendragsfigurer mangler benevnelser Tabellkolonner er byttet om Varierende stasjonsbetegnelser i ulike tabeller/figurer For lange stasjonsnavn i cluster og MDS Feil figurforklaringer på situasjonskart Sammendragsrapport på 52 sider er for lang og for detaljert FORUM

8 Region IX Hovedkonsulent Akvaplan-niva Unilab as (organiske analyser) ALS Scandinavia (metaller) NILU (polyfluorkarboner) Acona AS (fysiske parametre) 64 stasjoner (inklusive 1 referansestasjon) Akvaplan-niva 2008 FORUM

9 Region IX feltarbeid Gjennomført etter forskriftene Valgt posisjon av ny referansestasjon ikke begrunnet Aksekorsretningene på Askeladd og Arenaria ikke begrunnet Ingen referansestasjon koblet til Arenaria Fra nå av bør man bruke begrepet regionalstasjoner, ikke referanse Regionen omfatter nå 5 felt. På tide å etablere regionalstasjoner etter forskriftene? (Evt nok referansestasjoner til å estimere en gyldig LSC) FORUM

10 Region IX kjemi Mangelfull beskrivelse av analysemetode for PFAS-forbindelsene Uklart hvilke metoder som er brukt for metaller Analysemetode for kornfordeling er ikke akkreditert Kvalitetsprosedyrer er godt beskrevet Referansematerialet for hydrokarboner har langt høyere nivå av enkelte komponenter enn reelle prøver. Mer relevant standard bør brukes. Presisjon og nøyaktighet for referanseanalysene langt dårligere enn oppgitt for referansematerialet Innledningen kan tolkes som at konsulenten har valgt bakgrunnsverdier for å definere LSC Analysene fra Snøhvit burde omfatte Ti (som i 2004) siden ilmenitt er brukt i stedet for barytt. Ti-analyser bør gjøres og rapporteres sammen med neste overvåking. PFOS på linje med andre referansedata, PFOA høyere. FORUM

11 Region IX fauna Praktiske problemer med vasking av prøver med svampspikler fra Askeladd Gjennomgående eller noen stasjoner? Også på andre felt? Ikke opplyst hvordan problemet ble taklet Eget notat om problemløsning er sendt til SFT Laboratorieanalysene gjort etter retningslinjene A-D klassifisering av fauna brukt. Mer erfaring med metoden nå, men klassedefinisjonen gir fortsatt rom for subjektiv klassifisering Forurensningsindikatorer på Askeladd bare i lav tetthet Askeladd: Undergruppe av stasjonene på 100 m og øst-vest gradient ikke nevnt Konklusjonene forøvrig i samsvar med tabeller og figurer FORUM

12 Askeladd-prøve etter sikting Akvaplan-niva 2008 FORUM

13 Region IX rapport En slank oversiktlig rapport, bortsett fra rot i innholdsfortegnelsen (svak QA) Teknisk kvalitet på tabeller og figurer god Mye uklare/upresise formuleringer Unødvendig lærebokstoff i sammendraget FORUM

14 Grunnlagsundersøkelser Gjøa, Vega, Troll O2, Hild, Tune S, Ragnarock Ligger i region II, III og IV Hovedkonsulent UNIFOB AnalyCen (kjemiske analyser) 93 stasjoner Ingen regionalstasjoner inkludert FORUM

15 Grunnlag Reg II-IV feltarbeid Prosedyrer følger retningslinjene og er klart beskrevet FORUM

16 Grunnlag Reg II-IV kjemi Gjøa, Vega og Troll O2: TOM og metaller (inkl Ba) bare på et mindre antall stasjoner Syntetisk blanding av n-alkaner som ekstern standard, mens retningslinjene krever HDF 200. Hva er effekten? QA-prosedyrer ikke dokumentert Ingen regionalstasjoner inkludert i tolkningene Usikkert om tidligere LSC er egnet: Troll O2: snitt THC 3,2 mg/kg, anvendt LSC 33 mg/kg Kanskje heller beregne signifikant avvik fra LSC ved bruk av PCA Kromatogrammer uten kommentarer har ingen verdi FORUM

17 Grunnlag Reg II-IV fauna Gjøa, Vega og Troll O2: Fauna bare undersøkt på et mindre antall stasjoner Statistiske analysemetoder er meget klart og godt beskrevet Juvenile sjøpinnsvin ikke inkludert i statistikken, selv om de antakelig er blant de 10 dominerende taxa Multivariat tolkning løsriver seg ikke fra det tekniske. Savner oversettelse til delkonklusjoner MDS indikerer geografiske gradienter på Hild og Gjøa som burde vært kommentert Konklusjoner samsvarer med tabeller og figurer Multivariate analyser på grabbnivå ofte lite nyttige FORUM

18 FORUM

19 Grunnlag Reg II-IV rapport Lettlest og oversiktlig Tabeller og figurer av høy teknisk kvalitet 10 sider med tabeller i sammendraget kan virke noe unødvendig FORUM