PROTOKOLL. Reg. nr ( )
|
|
- Sara Hetland
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr Reg. nr Søknad nr Innehaver: Jan Christian Warloe, Blekenberg 55, 5055 Bergen Innsiger: Terje Formoe, Slottsquartalet, Tordenskjoldsgate 9, 4612 Kristiansand Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449 Sentrum, 0104 Oslo Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011 Foreliggende sak gjelder en klage over Patentstyrets Første avdelings avgjørelse av 20. mai 2011, hvorved tidligere beslutning om å registrere det nedenfor gjengitte kombinerte merket "HIVOHOY" ble besluttet delvis opphevet etter innsigelse. Gjenparter av avgjørelsesprotokollen ble sendt til partenes respektive fullmektiger samme dag. Reg. nr ( ) Søknaden om registrering av det kombinerte merket "HIVOHOY" ble innlevert til Patentstyret den 2. oktober 2009, og med følgende varefortegnelse: Klasse 9: Klasse 10: Klasse 25: Klasse 28: Klasse 41: Briller. Medisinske apparater for fysiske øvelser. Klær, fottøy, hodeplagg. Apparater for fysiske øvelser. Trening (fysisk-); undervisning.
2 Annen avd. sak nr Merket ble besluttet registrert den 8. januar 2010, og er deretter kunngjort i Norsk Varemerketidende nr. 03/2010, på side 14, med publiseringsdato mandag den 18. januar 2010, og med ovennevnte varefortegnelse. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret onsdag den 17. februar 2010; rettidig. Melding om den innkomne innsigelsen ble kunngjort i Norsk Varemerketidende nr. 03/2010, på side 75, med publiseringsdato mandag den 18. januar Innsigelsen var prinsipalt begrunnet med at det kombinerte merket "HIVOHOY" er blitt registrert i strid med bestemmelsen i varemerkelovens 16 bokstav a, jf. 4 første ledd, da det er egnet til å forveksles med innsigers eldre varemerke registrering nr ( ) ordmerket "HIV O'HOI!", registrert den 7. september 2007, for nærmere angitte varer og tjenester i klassene 9, 16, 28, 30 og 41. Det ble videre anført av innsiger at hans merke "HIV O'HOI!" nyter et utvidet vern etter bestemmelsen i varemerkeloven 4 andre ledd. Endelig har innsiger anført at det kombinerte merket "HIVOHOY" er registrert i strid med bestemmelsen i varemerkelovens 16 bokstav d, da merket krenker hans rett til den særpregede beskyttede åndsverkstittelen "HIV O'HOI!". * * * Med hensyn til partenes anførsler og argumentasjon for Første avdeling, vises til sakens dokumenter. * * * Fra Patentstyrets Første avdelings avgjørelse av 20. mai 2011 hitsettes: "Patentstyrets vurderinger: Spørsmålet om hvorvidt to merker er forvekselbare, skal avgjøres ut fra en helhetsvurdering der både vareslagslikheten og kjennetegnslikheten blir vektlagt, jf. varemerkeloven 4 første ledd. Når det skal avgjøres om merkene er forvekselbare, skal det blant annet legges vekt på graden av visuell, fonetisk og begrepsmessig likhet, og det må også tas hensyn til at omsetningskretsens
3 Annen avd. sak nr oppmerksomhetsnivå kan variere etter hvilken kategori av varer eller tjenester det er tale om og hvordan de omsettes. Vurderingen må skje konkret og i lys av hvor særpreget det eldste merket er. Et merke med stor grad av særpreg vil ha en større beskyttelsessfære enn et svakt og tilnærmet beskrivende merke, fordi omsetningskretsen da lettere vil kunne komme til å tro at det foreligger en kommersiell forbindelse, enn hva som er tilfellet overfor svake merker. En slik vurdering ble foretatt i EU-domstolens avgjørelser C-39/97, Canon v Metro-Goldwyn-Mayer, premiss 18, C-206/04, ZIRH v. SIR, premiss 19, og av Patentstyrets annen avdeling i sakene nr. 6923, Kea!, og nr. 7092, Handi. Faren for forveksling må vurderes i forhold til hvordan en gjennomsnittsforbruker normalt vil oppfatte merkene som helhet, uten å undersøke detaljer eller analysere merkenes enkelte deler. Patentstyret er av den oppfatning at merkene, sett i forhold til de aktuelle varene og tjenestene, i første rekke vil henvende seg til vanlige forbrukere. Gjennomsnittsforbrukeren må anses å være alminnelig opplyst, rimelig oppmerksom og velinformert, jf. EU-domstolens avgjørelse i sak C-210/96, Gut Springenheide. Innsigers fullmektig har anført at det foreligger tjenesteidentitet i klasse 41 mellom innsigerens "utdannelsesvirksomhet" og søkerens "undervisning". Det fremholdes videre at det er stor grad av varelikhet mellom innsigers "spill og leketøy" i klasse 28 og søkerens "apparater for fysiske øvelser" i samme klasse. Innsigers fullmektig trekker frem at det er liten forskjell mellom leketøy som en ball og et treningsapparat som en medisinball, og peker på at en ribbevegg kan være like mye til lek som til trening. Patentstyret la ved vurderingen av det søkte merkets registrerbarhet til grunn at innsigerens merke omfattet andre varer og tjenester. Dette kan bare delvis være riktig. Vi finner at det er likeartethet og stor grad av overlapping mellom tjenestene "utdannelsesvirksomhet" og "undervisning" i klasse 41. Når det gjelder søkers og innsigers varer i klasse 18 er vi av en annen oppfatning. Et apparat er i følge Norsk ordbok på Ordnett.no en "mer el. mindre sammensatt og innviklet innretning, redskap". "Apparater for fysiske øvelser" vil derfor omfatte innretninger eller maskiner som muliggjør fysiske øvelser, typisk romaskiner, tredemøller, styrketreningsapparater osv. Vi er ikke enige i at enklere treningsutstyr som treningsstrikker, baller og hoppetau vil falle inn under denne formuleringen. På den annen side er vi enige at "spill og leketøy" vil kunne omfatte baller, hoppestrikker og liknende. Vi anser at "apparater for fysiske øvelser" og "spill og leketøy", selv om begge deler kan brukes til trening, ikke vil være likeartet. Slike varer krever ulik kunnskap og forskjellige materialer for å tilvirke, og de tilbys derfor normalt ikke av de samme aktørene. Når det gjelder søkerens varer i klasse 9, "briller", foreligger ikke likeartethet med innsigerens varer i samme klasse, da disse er av en helt annen karakter. Det er heller ikke likeartethet mellom søkerens varer i klasse 10 og 25 og noen av innsigerens varer. Det foreligger etter dette delvis tjenesteoverlapping, og graden av merkelikhet blir derfor avgjørende i forvekselbarhetsvurderingen. Innsiger har ikke argumentert for på hvilken måte det foreligger merkelikhet, men referer til merkene som "for alle praktiske formål identiske". Søker har på sin side anført at merkene har ulik skrivemåte. Patentstyret vil bemerke at det søkte merket,
4 Annen avd. sak nr består av teksten HIVOHOY skrevet i ett ord med en spesiell blyantstrekaktig font, der prikken over I-en dannes av en stjerne. Innsigerens merke er et rent ordmerke og består av teksten HIV O'HOI! Visuelt har ordene flere av bokstavene til felles. Likevel er merkene ulike på grunn av oppdelingen og tegnsettingen i innsigers merke på den ene siden, og den spesielle utformingen av det søkte merket. Vi anser at merkene gir et ulikt visuelt inntrykk. Fonetisk vil merkene være tilnærmet identiske, da det nesten ikke vil være noen forskjell i uttalen av diftongene oi og oy. Merkene vil kunne skilles noe av at det søkte merket vil uttales i ett, mens innsigerens merke vil uttales med en pause mellom delene "HIV" og O'HOI!". Patentstyret finner imidlertid at merkene er svært like fonetisk. Når det gjelder merkenes betydningsinnhold forklarer Norsk ordbok på Ordnett.no "hoi" som en interjeksjon.; især brukt til sjøs: (som anrop) skip ohoi! / (ved taktfast arbeid) ; hal i ohoi! / hiv ohoi! Etym.: eng., ohoy, ahoy. Ohoy og ohoi er følgelig varianter som betyr det samme, og HIV O'HOY og HIVOHOI vil derfor bety det samme og gi like forestillingsbilder. Da merkene er fonetisk svært like og har samme betydningsinnhold og dermed gir de samme assosiasjonene, foreligger merkelikhet. Merkene er følgelig forvekselbare for tjenestene "utdannelsesvirksomhet" og "undervisning" i klasse 41. *** Innsigers fullmektig har videre anført at innsigers varemerke nyter utvidet beskyttelse gjennom kodak-regelen, jf. varemerkeloven 4 andre ledd. Det vises til at det søkte merket vil skape en assosiasjon til innsigerens kjennetegn HIV O'HOI! for samtlige av varene og tjenestene i varefortegnelsen. Underholdningskonseptet Kaptein Sabeltann er svært godt kjent i Norge, herunder både karakterene og sangene. Uttrykket HIV O'HOI! er derfor så kraftig innarbeidet at den norske gjennomsnittsforbrukeren ved ethvert møte med HIV O'HOI! uvergelig trekker assosiasjoner til Kaptein Sabeltann og hans verden. Det hevdes videre at gjennomsnittsforbrukeren er godt kjent med spredningen av Kaptein Sabeltann-produkter. Det er sendt inn dokumentasjon som viser HIV O'HOI! brukt som tittel på en CD og reklame for denne, det er vist at HIV O'HOI! er tittelen på en sangbok, det er sendt inn bilde av flere Kaptein Sabeltann-blader der HIV O'HOI! fremkommer øverst, en uttalelse fra Terje Formoe, bilder av papptallerkener som brukes på serveringsstedene, bilder av en cap og t-skjorter som selges, bilde av lysskilt som brukes i leketøysforretninger, bilder av annonser mv. For at et varemerke skal ha krav på vern etter varemerkeloven 4 annet ledd, må det aktuelle merket være "velkjent" her i riket. Vernet av det velkjente merket anses krenket hvis bruk av det søkte merket utløser en assosiasjon til det velkjente merket og videre medfører "urimelig utnyttelse av eller skade på" det velkjente merkets særpreg eller anseelse (goodwill). Problemstillingen blir derfor om HIV O'HOI! er et velkjent varemerke. Spørsmålet om når et varemerke er "velkjent", ble vurdert av EU-domstolen i sak C-375/97 Chevy. Kravet ble ansett oppfylt når varemerket er kjent av en betydelig del av den relevante omsetningskretsen, jf. premiss 26. Vernet er ved denne bestemmelsen forbeholdt varemerker med en goodwillverdi utenom det vanlige, jf. Patentstyrets annen avdelings avgjørelse nr. 7573, Nostalgie Istanbul Orient Express.
5 Annen avd. sak nr Patentstyret er av den oppfatning at underholdningskonseptet Kaptein Sabeltann nok er svært godt kjent, og at det er på det rene at uttrykket HIV O'HOI! i stor utstrekning brukes sammen med dette. Vi kan imidlertid ikke se at HIV O'HOI! er brukt som varemerke alene. På klærne og papptallerkenene fremstår HIV O'HOI! som en form for dekorativt element, og ikke som en angivelse av kommersiell opprinnelse. Vi finner heller ikke at HIV O'HOI! fremstår som varemerke for bladene, CD-ene med videre. På lysskiltet kan HIV O'HOI! muligens oppfattes som en del av et varemerke, men HIV O'HOI! er underordnet og mindre fremtredende enn de andre elementene. Det er ikke sendt inn tall som viser omsetning av varer solgt med varemerket HIV O'HOI!. Vi kan derfor ikke se at det er dokumentert at varemerke HIV O'HOI! er velkjent og dermed har krav på et utvidet vern etter 4 andre ledd. *** Innsigers fullmektig anfører at HIV O'HOI! er en særpreget tittel på et vernet åndsverk. Det vises til at HIV O'HOI! er en strofe i sangen "Sjørøverne kommer", men også en sekundær tittel. HIV O'HOI! er dessuten tittelen på en CD og en sangbok. Det er sendt inn kopier som viser dette. Patentstyret anser det klart at HIV O'HOI! er en særpreget tittel på en CD og en sangbok. Vi kan imidlertid ikke se at bestemmelsen i 16 bokstav d i tillegg til å verne åndsverkstitler også verner sekundære navn, eller kallenavn på åndsvek, selv om disse skulle være særpregede. Vi legger derfor til grunn for den videre vurderingen at HIV O'HOI! er en særpreget tittel på en CD og en sangbok som begge er vernede åndsverk. Patentstyret har fast praksis for at bestemmelsen ikke uten videre rammer varemerker som er identiske med en særpreget tittel. Det må dessuten oppfattes slik av det kjøpende publikum. Det må derfor foretas en vurdering av hvordan gjennomsnittsforbrukeren vil oppfatte merket for de aktuelle varene og tjenestene. Dersom varene eller tjenestene ligger tilstrekkelig fjernt fra alt som har med det aktuelle åndsverket å gjøre, anser vi at merket ikke er egnet til å oppfattes som den aktuelle tittelen. Dette begrunnes med at det finnes enormt mange titler i verden, og skulle alle ha vern for alle varer og tjenester, ville det legge altfor sterke bånd på næringsdrivendes aktuelle og legitime interesse av å oppnå vern for sitt kjennetegn. Viser til innsigelsesavgjørelse fra Patentstyrets første avdeling, No Logo, reg.nr Det søkte merket søkes registrert for blant annet briller, medisinske apparater for fysiske øvelser, klær, fottøy og hodeplagg, apparater for fysiske øvelser, fysisk trening og undervisning. Vi anser at dette er varer og tjenester som ligger langt fra innsigerens åndsverk, cd og sangbok, og kan ikke se at gjennomsnittsforbrukeren vil oppfatte det søkte kombinerte merket, som åndsverkstittelen HIV O'HOI!, når han møter dette på de aktuelle varene og tjenestene. Vi anser at det er mer nærliggende at gjennomsnittsforbrukeren i forbindelse med trening vil få en assosiasjon til sjømannsuttrykket og oppfatte det som en oppfordring om å ta i det man klarer, enn at det skulle oppfattes som åndsverkstittelen HIV O'HOI!. For klær fottøy og hodeplagg gjelder det samme. Det er vanlig med klær med et maritimt preg, og det kombinerte merket vil derfor oppfattes som sjømannsuttrykk, og ikke gi noen referanse til tittelen på en CD eller en sangbok. *** Innsigers fullmektig har i tillegg vist til bestemmelsen i den tidligere varemerkeloven 14 første ledd nr. 2, som tilsvarer 15 bokstav b i gjeldende varemerkelov, om villedende varemerker. Vi er
6 Annen avd. sak nr usikre på om dette er tilsiktet av fullmektigen, men ønsker uansett kort å bemerke at bestemmelsen ikke verner villedelse med hensyn til kommersiell opprinnelse, da dette reguleres av varemerkelovens regler om forvekselbare kjennetegn. Vi viser til jf. Lassen/Stenvik: Kjennetegnsrett s *** Konklusjon: Patentstyret har etter en helhetsvurdering kommet til at det søkte merket er egnet til å forveksles med innsigers registrering i den alminnelige omsetningen når det brukes for "undervisning" i klasse 41. For de øvrige varene og tjenestene er det ikke forvekslingsfare, jf. varemerkeloven 16 bokstav a, jf. 4 første ledd. Innsigerens merke nyter ikke utvidet vern etter varemerkeloven 4 andre ledd. Varemerkeloven 16 bokstav d er ikke til hinder for å registrere det søkte merket. Innsigelsen er dermed delvis tatt til følge, jf. 29 første ledd. Beslutning: Registreringen oppheves for "undervisning" i klasse 41, jf. varemerkeloven 29 første ledd. Registreringen opprettholdes for varene i klasse 9, 10, 25, 28, samt "trening (fysisk-)" i klasse 41, jf. varemerkeloven 29 andre ledd." Registreringshavers klage over Patentstyrets Første avdelings avgjørelse innkom den 23. mai 2011; rettidig. I klagen uttaler registreringshaver: Jeg viser til avgjørelse angående mitt varemerke HIVOHOY og vil klage på avgjørelse angående opphevelse av registrering for klasse 41 undervisning. Treningsapparatet har mange anvendelsesformer med en nærmest uendelighet i variasjon når det gjelder øvelser og kroppsstillinger grunnet apparatets, særlig tauets, repets, fleksibilitet. Dette gir åpning for nye treningsformer. Som igjen kan nødvendiggjøre instruksjon og veiledning i form av undervisning. Jeg ber derfor om at også klasse 41 undervisning omfattes for mitt varemerke HIVOHOY. Den 10. juni 2011 ble faktura pålydende gjeldende avgift for klage til Patentstyrets Annen avdeling utstedt og sendt til innehavers, med betalingsfrist satt til 15. juli Ved brev av 17. juni 2011 ble gjenpart av registreringshavers klage oversendt innsigers fullmektig, med frist til mandag den 19. september 2011 for innsendelse av en eventuell imøtegåelse.
7 Annen avd. sak nr I sin imøtegåelse av klagen, innkommet til Patentstyret den 1. juli 2011, uttaler innsigers fullmektig: "Tilsvar fra innsiger Terje Formoe Vi viser til Patentstyrets annen avdelings ekspedisjon av 17. juni 2011, hvorved søkers anke over delvis tap i innsigelsessaken vedrørende ovennevnte varemerke ble oversendt for eventuelt tilsvar fra innsigers side. Fra innsigers side skal for det første bemerkes at Patentstyrets første avdelings avgjørelse av 20. mai 2011 må være riktig hva angår vedtaket om opphevelse av varemerkeregistrering nr i forhold til tjenesten "undervisning" i klasse 41, da det jo i forhold til innsigers eldre rettigheter foreligger identitet med hensyn til hans varemerkeregistrering nr for ordmerket HIV 0'HOI! for blant annet "utdannelsesvirksomhet" i klasse 41, nødvendigvis omfattende nettopp undervisningsvirksomhet. Patentstyrets annen avdeling bes således opprettholde første avdelings vedtak om opphevelse av det anmelde merke for "utdannelsesvirksomhet" i klasse 41, som etter vårt syn må være varemerkerettslig korrekt. For det annet skal anføres at Patentstyrets første avdeling har kommet til feil resultat hva gjelder den del av vedtaket som går ut på opprettholdelse av søkers registrering for de resterende varer og tjenester i klassene 9,10, 25, 28 og 41, og vi skal be om at Patentstyrets annen avdeling etter en fornyet vurdering av saken opphever det anmeldte merket også for disse varer og tjenester. Vi skal under henvisning til de anførsler og bevis som er presentert for første avdeling hevde at konklusjonen om at innsigers varemerke HIV 0'HOI! ikke er dokumentert innarbeidet er feilaktig, og at innsigers registrerte og innarbeidede rettigheter i HIV 0'HOI! dermed ikke er tillagt et tilstrekkelig bredt beskyttelsesområde. Vi skal i tillegg anføre at Patentstyrets første avdeling har tillagt tittelvernet for søkers åndsverk HIV 0'HOI! altfor snever anvendelse, og Patentstyrets annen avdeling bes foreta en fornyet vurdering også av denne siden av saken, hvoretter vi skal anta at dette alene vil måtte danne grunnlag for en fullstendig opphevelse av det anmeldte merket. Innsiger vil gjerne understreke at hans varemerke, sangtittel og kjennemerke HIV 0'HOI! gjennom bruk og markedsføring overfor flere generasjoner nordmenn, både på klær, trykksaker, leker og et stort antall ulike produkter for barn og voksne har resultert i at begrepet HIV 0'HOI! uansett skrivemåte og eventuell grafikk uvegerlig skaper assosiasjoner til Terje Formoe og den eventyrverden han har skapt for norske barn og deres familier gjennom Kaptein Sabeltannkonseptet, hvori HIV 0'HOI! er et av de mest sentrale kjennetegn og identitetsbærere. Innsiger gir uttrykk for stor skuffelse om norske varemerkemyndigheter kommer til at enhver annen med rett skal kunne tilegne seg eller kommersielt nyte godt av den berømmelse og gjenkjennelse som han møysommelig har bygd opp omkring særmerket HIV 0'HOI, skjønt håper patentstyrets annen avdeling vil kunne gjenreise det han mener er rimelig og rettferdig; enerett i HIV 0'HOI og beskyttelse mot andres snylting.
8 Annen avd. sak nr Patentstyrets annen avdeling bes etter sin vurdering av saken opprettholde første avdelings vedtak om opphevelse av det anmelde merke for "utdannelsesvirksomhet" i klasse 41, videre oppheve den øvrige del av vedtaket slik at det anmeldte merke blir å nekte for samtlige av de øvrige varer og tjenester registreringen gjelder." I sitt tilsvar, innkommet til Patentstyret på e-post den 6. juli 2011, uttaler registreringshaver: "Viser til brev av ) Jeg ser stadig Kaptein Sabeltann-reklame osv, men sjelden noe HIV O HOI! varemerke, og enda sjeldnere slikt servert som et gjentatt definert varemerke. 2) Jeg har siden 2004 kalt mitt trossehaler-treningsapparat for Hivohoy og finner meg overhodet ikke i noen insinuerende beskyldning om snylting. 3) Jeg gjentar at hvis jeg hadde hatt mistanke om noen mulighet for forveksling med det som skal gå av varer og tjenester under HIV O HOI! så hadde jeg skiftet navn på mitt treningsapparat. Men det har jeg ikke, og vil derfor opprettholde navnet og varemerket." I ytterligere e-post av 6. juli 2011 uttaler registreringshaver videre: "Det er jo ingen juridisk vurdering jeg kommer med. Og jeg viser jo bare til tidligere utsagn fra meg (og til saksbehandlingen forøvrig). Jeg valgte også å droppe dette med "undervisning" selv om jeg mener det er både instruksjonsmessig og selv sikkerhetsmessig nødvendig å kunne undervise i bruken av og i øvelser med et helt nytt treningsapparat, også med hensyn til fare for å gjøre feil. Men jeg har ikke råd til å spandere kr på dette, og lar altså anken falle ved ikke å betale avgiften." Annen avdeling skal uttale: Av registreringshavers e-post til Patentstyrets Annen avdeling av 6. juli 2011, fremgår at han ønsker å la klagen falle, ved ikke å innbetale det fakturerte klagegebyret.
9 Annen avd. sak nr Klagegebyret, jf. forskrift om avgifter og gebyrer til Patentstyret mv. 54 første ledd nr. 2, er ikke registrert innbetalt til Patentstyrets bankkonto innen fakturafristens utløp den 15. juli 2011, og er heller ikke registrert innbetalt i ettertid. Ettersom det er et vilkår for å ta en sak under behandling i Patentstyrets Annen avdeling at det lovbestemte klagegebyret er innbetalt, jf. varemerkelovens 50 annet ledd annet punktum og forskrift om avgifter og gebyrer til Patentstyret mv. 54 første ledd nr. 2 og annet ledd, foreligger ikke rettslig grunnlag for å ta den innkomne klagen under behandling. Klagen må etter dette avvises fra behandling. Avgjørelsen er truffet i medhold av bestemmelsen i styrelovens 5 første ledd annet punktum. Det avsies slik kjennelse: Klagen avvises. Are Stenvik (sign.)
PROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 23. juni 2008; rettidig.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8047 Reg. nr. 245 526 Søknadsnr. 2008 01878 Søker / innehaver: Jack Daniel's Properties Inc, San Rafael, California, USA Fullmektig: Zacco Norway AS, Postboks
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7869 Reg. nr. 236 021 Søknadsnr. 2006 04981 Søker: Spar Kjøp AS, Postboks 7303, 5020 Bergen Innsiger: Bosch Textil GmbH, Gronau, Tyskland Fullmektig: Acapo AS,
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7878 Reg.nr. 230 945 Søknadsnr. 2005 02906 Søker / innehaver: Anne Aamodt AS, Otervegen 11, 2211 Kongsvinger Fullmektig: (Advokatfirmaet Simonsen DA, Postboks
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 20. april 2009
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7828 Reg. nr. 232 767 Søknadsnr. 2005 09684 Søker/Innehaver: Cubus AS, Billingstad Fullmektig: Acapo AS, Bergen Innsiger: B-Young A/S, Kolding, Danmark Fullmektig:
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7690 Reg. nr. 224 131 Søknad nr. 2002 02909 Innehaver: Firmenich SA, Genève, Sveits Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS, Oslo Innsiger: Pharma Nord ApS, Vejle, Danmark
DetaljerPROTOKOLL. Søkn. nr. 200307887
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7662 Søkn. nr. 2003 07887 Innehaver: Dynea OY, Helsingfors, Finland Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 26. februar 2008 Foreliggende
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 8. september 2008
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7811 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2007 025 Begjæringen gjelder: Vital Care Nordic Ltd., Oslo Foretakets org. nr. 989 953 338 Begjæring inngitt av: Vital Forsikring
DetaljerPROTOKOLL. Reg. nr. 243447 (200710904)
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8036 Reg. nr. 243447 Søknadsnr. 200710904 Søker / innehaver: Chica AS, Helgerudgården, Rådmannhalmrastsvei 9, 1301 Sandvika Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS,
DetaljerPROTOKOLL. Søknaden om registrering av ordmerket "RMIX" som varemerke ble innlevert til Patentstyret den 26. mars 2008, med følgende varefortegnelse:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8087 Reg. nr. 246551 Søknadsnr. 200803958 Registreringshaver: Noravind Strikkefabrikken på kaia AS, 9595 Sørvær Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449 Sentrum,
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7799 Søknadsnr. 2005 06310 Søker: STI-Tool AB, Hyssna, Sverige Fullmektig: Protector Intellectual Property Consultants AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8007 Reg.nr. 246373 Søknadsnr. 200802899 Søker / innehaver: Ocean Nutrition Canada Ltd, 101 Research Drive, NSB2Y4T6 Dartmouth, Nova Scotia, Canada Fullmektig:
Detaljer17/ mai Stella Fashion AS Langseth Advokatfirma DA. Stella McCartney Limited Pretor Advokat AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00205 14. mai 2018 Klager: Representert ved: Stella Fashion AS Langseth Advokatfirma DA Innklagede: Representert ved: Stella McCartney Limited Pretor Advokat AS Klagenemnda for
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 30. april 2010
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7885 Reg.nr. 235 243 Søknadsnr. 2006 02403 Søker / innehaver: Pharmalogica AS, Postboks 77 Smestad, 0377 Oslo Innsiger: Markant Handels- und Service GmbH, Offenburg,
DetaljerPROTOKOLL. Klasse 25: Blazerjakker, habitter, lange nederdeler (selskapskjoler), kjoler og frakker.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7553 Reg. nr. 216 768 Søknadsnr. 2002 03449 Søker / Innehaver: Aktieselskabet af 21. november 2001, Brande, Danmark Fullmektig: Oslo Patentkontor AS, Oslo Innsiger:
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7856 Søknadsnr. 2002 00846 Søker: Boston Scientific Ltd, St. Michael, Barbados Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 29. mars 2010
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7766 Reg. nr. 227 341 Søknadsnr. 2004 04849 Søker / Innehaver: Nordic Fitness AS, Drammen Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS, Oslo [Innsiger 1: Icon IP Inc., Logan,
DetaljerPROTOKOLL. Reg. nr. 240873 (200703414)
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8030 Reg. nr. 240873 Søknad nr. 200703414 Registreringshaver: Tadeusz Ogrodnik TROPICAL, ul. Wolnosci 69, 41-500 Chorzów, Polen Fullmektig: Oslo Patentkontor
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 4. april 2011
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8023 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2009 051 Begjæringen gjelder: Ad Fontes Medier AS, Grubbegata 4 6, 0179 Oslo Foretakets org. nr. 985 306 524 Fullmektig: Advokatfirmaet
DetaljerPROTOKOLL. Reg. nr. 223662 (200300312)
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7675 Reg. nr. 223 662 Søknad nr. 2003 00312 Søker: Diamant Bor Xpert Norge AS, Oslo Innsiger: Diamant Boart SA, Brüssel, Belgia Fullmektig: Oslo Patentkontor
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 9. mars 2009
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7816 (jf. tidl. sak nr. 7811) Overprøvingsbegjæring nr. KF 2007 025 Begjæringen gjelder: Vital Care Nordic Ltd., Oslo Foretakets org. nr. 989 953 338 Begjæring
DetaljerAdministrativ overprøving av varemerkeregistrering
Administrativ overprøving av varemerkeregistrering Overprøvingsnr: TMADM0000065 Deres ref.: Ole Marthon Granberg Varemerke: (figurmerke) Registreringsnr: 255424 Sønadsnr.: Innehaver: 200905949 Granberg
Detaljer19/ september ATS Automation Tooling Systems GmbH Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00057 4. september 2019 Klager: Representert ved: ATS Automation Tooling Systems GmbH Onsagers AS Innklagede: Viddal Automation AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7861 Reg. nr. 232 105 Søknadsnr. 2005 07097 Søker/Innehaver: La Baronia de Turis Coop V., Turis (Valencia), Spania Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS, Oslo
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7954 Reg.nr. 243 741 Søknadsnr. 2006 13609 Søker / innehaver: Dermanor AS, Billingstadsletta 83, 1396 Billingstad Fullmektig: Advokatfirmaet Hodneland & Co DA,
DetaljerAVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 24. april 2014 Sak VM 13/135 Klager: Regatta AS Representert ved: Gram Hambro & Garmann Advokatfirma AS Innklagede: Reebok International Ltd Representert ved: Acapo AS Klagenemnda for industrielle
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7657 Int. reg. nr. 795 030 Nasj. ref. nr. 2003 01488 Innehaver: Wella AG, Darmstadt, Tyskland Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse
DetaljerPROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 11. februar 2013
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7668 Patentstyrets ref. nr. OP 2006/00063 Reg. nr. 0820401 Søknad nr. 200403186 Int. reg. dato: 2003.12.23 Prioritet: 2003.10.31 (740522 BX) Registreringshaver:
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7817 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2008 015 Begjæringen gjelder: Enbra AS, c/o Grønmyr, Jens Bjelkes gate 1A, 0562 Oslo Foretakets org. nr. 992 243 031 Begjæring
Detaljer18/ februar A Composites GmbH Bryn Aarflot AS. Alu Architectural Art Europe Holdings Ltd
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00079 5. februar 2019 Klager: Representert ved: 3A Composites GmbH Bryn Aarflot AS Innklaget: Alu Architectural Art Europe Holdings Ltd Klagenemnda for industrielle rettigheter
DetaljerPROTOKOLL. Reg. nr. 206087 (200000116)
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7324 Reg. nr. 206 087 Varemerkesøknad nr. 2000 00116 Innehaver: Sigrid T. Lindkjølen, Kongsberg (tidl. innehaver: Moscus AS, Slependen) Innsiger: BUM Equipment
DetaljerPROTOKOLL. "51.874 Engrosh. med mask. og utstyr til handel, transp. og tjen.yting ellers"
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7773 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2006 070 Begjæringen gjelder: Norsk Gjenvinning AS, Trondheim Foretakets org. nr. 990 149 208 Fullmektig: Advokat Ulrik A.
Detaljer17/ juni El Coto de Rioja SA Hynell AS. Oenoforos AB Brann AB. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00211 4. juni 2018 Klager: Representert ved: El Coto de Rioja SA Hynell AS Innklagede: Representert ved: Oenoforos AB Brann AB Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 16. oktober 2009
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7902 Overprøvingsbegjæring nr. KF 2008 034 Begjæringen gjelder: Aker mur og tre AS, Ivar Knutsons vei 42, 1161 Oslo Foretakets org. nr. 991 718 400 Fullmektig:
DetaljerPROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 2. mai 2008; rettidig.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7970 Reg.nr. 245188 Søknadsnr. 200801111 Registreringshaver: Tunework AS, Inkognitogata 2, 0258 Oslo, Norge Innsiger: Moods of Norway DA, Postboks 344, 6781
DetaljerPROTOKOLL. Int. reg. nr. 813560 (200311676) Nevnte varemerke er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7664 Int. reg. nr. 813 560 Nasj. ref. nr. 2003 11676 Innehaver: Supremo Shoes & Boots Handels GmbH, Pirmasens, Tyskland Innsiger: Wolverine Outdoors Inc., Rockford,
DetaljerPROTOKOLL. Reg. nr. 247903 (200808755)
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8185 Patentstyrets ref. nr. OP 2011/00117 Reg. nr. 247903 Søknads nr. 200808755 Registreringshaver: Pally Holland BV, Galvanibaan 12, 3439MG Nieuwegein, Nederland
Detaljer18/ juni House of Prince A/S Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 18/00006 11. juni 2018 Klager: Representert ved: House of Prince A/S Zacco Norway AS Innklagede: Ednolitchno Drujestvo S Ogranitchena Otgovornost Finanskonsult Klagenemnda for industrielle
Detaljer17/ oktober Monster Energy Company Zacco Norway AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00060 11. oktober 2017 Klager: Representert ved: Monster Energy Company Zacco Norway AS Innklagede: Kannestein AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
DetaljerAVGJØRELSE 23. juni 2014 Sak VM 13/180. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 23. juni 2014 Sak VM 13/180 Klager: Kimberly-Clark Worldwide Inc. Representert ved: Zacco Norway AS Innklagede: Imran Hussain, Rizana Hussain, Maariah Hussain, Danyaal Hussain, Zahra Hussain
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 8. juni 2009
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7848 Reg. nr. 236 591 Søknadsnr. 2006 07064 Søker / innehaver: Mikaela Hansson, Romsdalsgt. 2, 0556 Oslo Innsiger: Comercial Farlabo España SL, Madrid, Spania
DetaljerPROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7842 Reg. nr. 230 452 Søknadsnr. 2005 02626 Søker / innehaver: Tequila Cuervo SA de CV, Tlaquepaque, Jalisco, Mexico
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7842 Reg. nr. 230 452 Søknadsnr. 2005 02626 Søker / innehaver: Tequila Cuervo SA de CV, Tlaquepaque, Jalisco, Mexico Fullmektig: Acapo AS, Bergen Innsiger: Martell
DetaljerAVGJØRELSE 13. mars 2014 Sak VM 13/069. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 13. mars 2014 Sak VM 13/069 Klager: Redd Barna Representert ved: Advokatfirmaet Grette DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Thomas
DetaljerPROTOKOLL. Notifikasjonen fra WIPO om utpekning av Norge av 28. juni 2007 omfattet følgende varer:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8144 Int. reg. nr. 0924729 Nasj. ref. nr. 200707407 Int. reg. dato: 2007.02.26 Registreringshaver: Sociedad Anómina Damm, Calle Rosello 515, 08025 Barcelona,
DetaljerPROTOKOLL. "7220 Annen konsulentvirksomhet tilknyttet system- og programvare"
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7646 Overprøvingsbegjæring nr. KF2006028 Begjæringen gjelder: Sarepta Software AS, Oslo Foretakets org. nr. 975 901 491 Begjæring inngitt av: Sarepta ANS, Oslo
DetaljerLill Anita Grimstad, Amund Grimstad og Kari Anne Lang-Ree
AVGJØRELSE Sak: 16/00189 Dato: 27. mars 2017 Klager: Lash Bar Katrine Carlie Representert ved: Onsagers AS Innklaget: Grethe Jorunn Norvoll Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
DetaljerPROTOKOLL. Søknaden, som ble innlevert til Patentstyret den 5. oktober 2007, omfattet opprinnelig følgende varer og tjenester i klassene 9, 38 og 42:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8083 Patentstyrets ref. nr. OP 2010/00076 Søknad. nr. 200711935 Søker: Electronic Charts Centre AS, Postboks 60, 4001 Stavanger Fullmektig: Acapo AS, Postboks
DetaljerPROTOKOLL. Ved søknadens innlevering den 2. april 2003 inngikk følgende varer i varefortegnelsen:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7711 Varemerkesøknad nr. 2003 03176 Søker: Nikken International Inc., Irvine, California, USA Fullmektig: Zacco Norway AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av
DetaljerTel Org.no Fax Dato: 18. august 2016
CLP Advokatfirmaet CLP DA Akersgata 2 Postboks 1974 Vika NO-0125 Oslo Tel +47 22 87 71 00 Org.no. 991341129 Fax +47 22 87 71 01 www.clp.no Patentstyret Postboks 8160 Dep. N-0033 Oslo 2016-08- 2 2 Ansvarlig
Detaljer17/ oktober Bristol-Myers Squibb Company Acapo AS. Novartis AG Zacco Norway AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00041 11. oktober 2017 Klager: Representert ved: Bristol-Myers Squibb Company Acapo AS Innklagede: Representert ved: Novartis AG Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter
DetaljerPROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200302167
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd.sak nr. 7613 Varemerkesøknad nr. 2003 02167 Søker: Kraftinor AS, Narvik Fullmektig: Acapo AS, Bergen (tidl. Actio-Lassen AS, Bergen) Annen avdelings avgjørelse av 12.
DetaljerSEATTLE'S BEST COFFEE
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8126 Søknadsnr. 200710263 Søker: Seattle's Best Coffee LLC, 2401 Utah Avenue South, WA98134 Seattle, Washington, USA Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449
DetaljerPROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom til Patentstyret den 13. februar 2006; rettidig.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8015 Reg. nr. 229 957 Søknad nr. 2004 12613 Registreringshaver: Ex Hacienda Los Camichines SA de CV, Periferico sur No. 8500, Tramo Morelia Chapala, Tlaquepaque,
DetaljerPROTOKOLL. Søknaden, som ble innlevert til Patentstyret den 23. desember 2008, omfatter følgende varer:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8080 Søknad. nr. 200816327 Søker: The Gillette Company, One Gillette Park, MA02127 Boston, Massachusetts, USA (tidl. The Gillette Company, Prudential Tower Building,
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 10. september 2007
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7647 Overprøvingsbegjæring nr. KF2006031 Begjæringen gjelder: Arbor Holding AS, Kråkstad Foretakets org. nr. 989 138 944 Begjæring inngitt av: Arbor-Hattfjelldal
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7786 Søknad nr. 2004 08457 Søker: Electronics for Imaging Inc., Foster City, California, USA Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 14. juni
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8135 Varemerkesøknad nr. 200814913 Prioritet: 2008.11.26 - Sveits (64512/08) Søker: The Procter & Gamble Company, One Procter & Gamble Plaza, OH45202 Cincinnati,
DetaljerPROTOKOLL. Reg. nr. 245773 (200801229) Søknaden om registrering av det kombinerte merket B&P ble innlevert den 30. januar 2008.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8056 Reg. nr. 245773 Søknadsnr. 200801229 Registreringshaver: Bil & Produksjon AS (org. nr. 994 697 986), Ørvella Industriområde, 3692 Sauland (tidl. Bil og
Detaljer19/ september Multi Access Ltd NORDIA Law Advokatfirma AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00063 3. september 2019 Klager: Representert ved: Multi Access Ltd NORDIA Law Advokatfirma AS Innklaget: Representert ved: Guangzhou Pharmaceutical Holdings Limited Zacco Norway
DetaljerPROTOKOLL. Merket er internasjonalt registrert med følgende varefortegnelse:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7760 Int. reg. nr. 785 764 Nasj. ref. nr. 2002 08899 Innehaver: Franz Stadler, Moosgasse 73, A-5350 Strobl am Wolfgangsee, Østerrike Innsiger: Scandinavian Airlines
DetaljerPROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200210571A. Ved avgjørelsen i 1. avdeling omfattet søknaden følgende varer og tjenester:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7752 Varemerkesøknad nr. 2002 10571 A (avdelt fra søknad nr. 2002 10571) Søker: Posten Norge AS, Oslo Fullmektig: Bull & Co Advokatfirma AS, Oslo [Protector
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 9. oktober 2012
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7718 Reg. nr. 226692 Søknad nr. 200400896 Registreringshaver: Umoe IKT AS, Økernveien 94, 0579 Oslo (tidl. innehaver: Voop AS, 5257 Kokstad, og Voop AS Konkursbo,
DetaljerPROTOKOLL. Innsigelse mot merkets registrering innkom rettidig til Patentstyret den 30. oktober 2006.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8044 og 8045 Reg. nr. 234489 Søknadsnr. 200600631 Søker / innehaver: Birkebeinerrittet AS, Postboks 144, 2451 Rena Fullmektig: Advokatfirmaet Haavind Vislie
DetaljerPROTOKOLL. Notifikasjonen fra WIPO av 13. desember 2007 om at Norge var utpekt som land merket ønskes vernet i, omfattet følgende varer:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8092 Int. reg. nr. 0851826 Nasj. ref. nr. 200715339 Registreringsdato: 2005.03.24 Etterf. utpekning: 2007.11.20 Notifikasjonsdato: 2007.12.13 Registreringshaver:
DetaljerPROTOKOLL. Reg. nr. 220404 (200301646) Nevnte varemerke er registrert med følgende vare- og tjenestefortegnelse:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7628 Reg. nr. 220 404 Søkn. nr. 2003 01646 Søker / Innehaver: Carabao Tawandang Co Ltd, Bangkok, Thailand Fullmektig: Håmsø Patentbyrå ANS, Sandnes Innsiger:
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7849 Søknadsnr. 2006 02994 Søker: RMC of Illinois Inc., Philadelphia, Pennsylvania, USA Fullmektig: Zacco Norway AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 12. mai
DetaljerPROTOKOLL. Med hensyn til søkers anførsler og argumentasjon under søknadens behandling i Patentstyrets første avdeling vises til sakens dokumenter.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7988 Varemerkesøknad nr. 2007 09589 Søker: Romo Hermanas SA de CV, Kepler No. 49-B, Colonia Nueva Anzures, Mexico D.F., Mexico Fullmektig: Acapo AS, Postboks
DetaljerPROTOKOLL. Under behandlingen av søknaden i Patentstyrets 1. avdeling ble anført at ordmerket
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7893 Søknad. nr. 2005 04335 Innehaver: Sigurd Li, Postboks 472, 1601 Fredrikstad Fullmektig: Tandbergs Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 8.
Detaljer17/ mars Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00002 27. mars 2017 Klager: Representert ved: Lash Bar Katrine Carlie Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Amund
DetaljerPROTOKOLL. Merket er opprinnelig søkt og registrert med følgende tjenestefortegnelse:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7371 Reg. nr. 201 827 Varemerkesøknad nr. 1999 09238 Søker / Innehaver: Norsk Rikskringkasting AS, Oslo Innsiger: Tidnings Aktiebolaget Metro, Stockholm, Sverige
Detaljer16/ mai Royal Innovation AS Advokatfirmaet Schjødt AS. Vikebø & Jørgensen AS Advokat Einar Christian Thue
AVGJØRELSE Sak: Dato: 16/00204 3. mai 2017 Klager: Representert ved: Royal Innovation AS Advokatfirmaet Schjødt AS Innklagede: Representert ved: Vikebø & Jørgensen AS Advokat Einar Christian Thue Klagenemnda
DetaljerPROTOKOLL. Reg. nr. 216978 (200203202)
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7556 Reg. nr. 216 978 Søknadsnr. 2002 03202 Innehaver: Kurtsan Food, Kurtsan Gida Tarim Urunleri Ithalat Ihracat San Ve Tic Ltd Sti, Izmir Yolu Uzeri, Tyrkia
DetaljerPROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7660 Varemerkesøknad nr. 2003 07681 adidas-salomon AG, Herzogenaurach, Tyskland. Varemerkesøknad nr.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7660 Varemerkesøknad nr. 2003 07681 Søker: adidas-salomon AG, Herzogenaurach, Tyskland Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2007
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2012
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8090 Reg. nr. 249333 Søknadsnr. 200812926 Registreringshaver: Hardangertun Eigedom AS, Hardangertun, 5780 Kinsarvik Fullmektig: Acapo AS, Postboks 1880 Nordnes,
DetaljerVi viser til Patentstyrets foreløpige delvise nektelse datert 17. november 2016.
Patentstyret Postboks 8160 Dep. 0033 Oslo 17. februar 2017 Vår referanse TM69720NO00-LCO/LCO Vår tidligere ref. Norsk varemerkesøknad nr. 201605738 UTAH JAZZ (fig.) NBA Properties Inc INNLEDNING Vi viser
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7917 Reg. nr. 235 811 Søknadsnr. 2006 03450 Innehaver: Morse Automotive Corp., Chicago, Illinois, USA Fullmektig: Håmsø Patentbyrå ANS, Postboks 171, 4302 Sandnes
DetaljerPROTOKOLL. Nevnte varemerke er registrert med følgende tjenestefortegnelse:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7568 Reg. nr. 207 945 Varemerkesøknad nr. 2000 14006 Innehaver: Delta Lingerie, Cachan, Frankrike Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Oslo Innsiger: The Tea Board of
Detaljer17/ januar Fuchs Petroclub SE Acapo AS. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
Sak: Dato: 17/00196 31. januar 2018 Klager: Representert ved: Fuchs Petroclub SE Acapo AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Haakon Aakre og Kari
DetaljerPROTOKOLL. Duftprodukter til innendørsbruk, pot pouri, parfymevarer, desinfeksjonspreparater, deodoranter (til personlig bruk), romoppfriskere.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7681 Søknadsnr. 2001 08121 Søker: Reckitt Benckiser (Scandinavia) AS, Bagsværd, Danmark Fullmektig: Acapo AS, Bergen Annen avdelings avgjørelse av 14. april
DetaljerPROTOKOLL. Annen avd. sak nr. 7638 Varemerkesøknad nr. 2003 00340 Carpark AB, Stockholm, Sverige Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA, Oslo
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7638 Varemerkesøknad nr. 2003 00340 Søker: Carpark AB, Stockholm, Sverige Fullmektig: Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA, Oslo Annen avdelings avgjørelse
DetaljerAnnen. avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. juni 2010
avdeling Annen PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7744 Reg. nr. 229 118 Varemerkesøknad nr. 2004 12618 Søker / Innehaver: Trontek AS, Trondheim Innsiger: Jotron Electronics AS, Tjodalyng Fullmektig: Norsk Patentbyrå
DetaljerPROTOKOLL. Farmasøytiske og veterinærmedisinske preparater, kjemiske reagenser og diagnosepreparater til medisinsk eller veterinærmedisinsk bruk.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7724 Varemerkesøknad nr. 2004 11645 Søker: DakoCytomation Denmark A/S, Glostrup, Danmark Fullmektig: Oslo Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av
Detaljer17/ oktober The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00110 19. oktober 2017 Klager: Representert ved: The Nikka Whisky Distilling Co., Ltd. Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth
DetaljerAVGJØRELSE 4. oktober 2016 Sak 16/ Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 4. oktober 2016 Sak 16/00015 Klager: Monster Energy Company Representert ved: Zacco Norge AS Innklaget: Dassault Wine Estates Representert ved: Onsagers AS Klagenemnda for industrielle rettigheter
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7959 Reg.nr. 241354 Søknadsnr. 200606870 Registreringshaver: Torill Iversen, Nes Terrasse 14B, 1394 Nesbru Fullmektig: Codex Advokat Oslo AS, Postboks 2743 Solli,
DetaljerPROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7998 Varemerkesøknad nr. 200611258 Søknadsdato: 2007.05.21 Søker: Protector Intellectual Property Consultants AS, Oscarsgate 20, 0352 Oslo Annen avdelings avgjørelse
DetaljerAVGJØRELSE 16. mars 2014 Sak VM 14/081. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 16. mars 2014 Sak VM 14/081 Klager: Creative Nail Design Inc Representert ved: Bryn Aarflot AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm, Tove Aas
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7702 Reg. nr. 227 156 Varemerkesøknad nr. 1994 5690 Søker: Philibolus AS, Oslo Fullmektig: Acapo AS, Bergen Innsiger: Deutscher Weinfonds, Mainz, Tyskland Fullmektig:
DetaljerElisabeth Ohm, Thomas Strand-Utne og Amund Grimstad
AVGJØRELSE Sak: 16/00206 Dato: 6. februar 2017 Klager: Representert ved: Precis Digital Holding AB Advokatfirma Ræder DA Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth
DetaljerPROTOKOLL. Søknad om registrering av merket ble innlevert til Patentstyret den 5. september 2003, med følgende tjenestefortegnelse:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8033 (tidl. 7720) Varemerkesøknad nr. 2003 08302 Søker: Norsk Tipping AS, Hamar Fullmektig: Tenden Advokatfirma ANS, Postboks 423, 3201 Sandefjord (tidl. Bryn
DetaljerPatentstyrets avgjørelse av innsigelse
Vår ref.: OP2015/00097 Registreringsnr.: 278817 Saksnr.: 201410025 Varemerke: DEESTONE Innehaver: Deestone Limited Innehavers fullmektig: Håmsø Patentbyrå ANS Innsiger: BRIDGESTONE CORPORATION, BRIDGESTONE
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2007
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7655 Varemerkesøknad nr. 2003 05031 Søker: Norske Siviløkonomers Forening, Oslo Fullmektig: Onsagers AS, Oslo Annen avdelings avgjørelse av 14. mai 2007 Foreliggende
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 12. september 2011
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 8086 Søknadsnr. 200711592 Søker: Kabushiki Kaisha Square Enix (also trading as Square Enix Co Ltd), Tokyo, Japan Fullmektig: Håmsø Patentbyrå ANS, Postboks 171,
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7922 Int. reg. nr. 899 328 Søknad nr. 2006 12097 Innehaver: Unilever N.V., Rotterdam, Nederland Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449 Sentrum, 0104 Oslo
DetaljerAnnen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 8. juni 2009
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7841 Reg. nr. 228 820 Søknadsnr. 2004 11051 Søker/Innehaver: AS Ripley, Kjelsås, Oslo Fullmektig: Norsk Patentbyrå AS, Oslo Innsiger: Fashion Box SpA, Casella
DetaljerAVGJØRELSE 19. desember 2016 Sak 16/ Representert ved: Protector Intellectual Property Consultants AS
AVGJØRELSE 19. desember 2016 Sak 16/00146 Klager: Miquel Y Costas & Miquel SA Representert ved: Protector Intellectual Property Consultants AS Innklaget: Shenzhen Smok Technology Co. LTD Klagenemnda for
Detaljer17/ april Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE Sak: Dato: 17/00026 19. april 2017 Klager: Representert ved: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Tandbergs Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
DetaljerPROTOKOLL. Varemerkesøknad nr. 200613995. Merket er søkt registrert som kjennetegn for følgende tjenester:
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7956 Varemerkesøknad nr. 2006 13995 Søknadsdato: 2006.12.01 Søker: Fullmektig: Ellos AB, Borås, Sverige ABC Patent, Siviling. Rolf Chr. B. Larsen a.s, Postboks
Detaljer19/ september 2019
AVGJØRELSE Sak: Dato: 19/00064 2. september 2019 Klager: Representert ved: Compagnie Generale des Etablissements Michelin Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende
DetaljerAVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 17. november 2015 Sak VM 15/072 Klager: CCS Healthcare AB Representert ved: L-O Lundquist Patentbyrå AB Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Elisabeth Ohm,
DetaljerAVGJØRELSE 26. juni 2014 Sak VM 13/182. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 26. juni 2014 Sak VM 13/182 Klager: easygroup IP Licensing Ltd Representert ved: Tandbergs Patentkontor AS Innklagede: Easybring AS Representert ved: Advokatfirmaet Grette DA Klagenemnda for
Detaljer