Prioritering og prosjektering av sikringstiltak
|
|
- Ingebrigt Hansen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 2012 Kommunalteknisk prosjekt og drift Prioritering og prosjektering av sikringstiltak Svein Gamst
2 Sammendrag Tidligere målsetninger, prioriteringskriterier og metoder for håndtering av skred-risiko i bygge- og sikringssaker, er referert. Prioriteringsplanen er oppdatert og revidert i samråd med kommunen på basis av de tiltak som er gjennomført og erfaringer som er høstet, siden planen ble utarbeidet i De områder som er sikret i perioden er presentert i tabeller. Det samme gjelder planene for Innhold 1 Innledning 3 2 Byggesaker handtering av skredrisiko Ny bebyggelse Eksisterende bebyggelse 3 3 Sikringssaker handtering av skredrisiko Samordnt sikring Sikkerhetsnivå Prioriteringsgrunnlag Prioriteringskriterier 4 4 Aktuelle tiltak 6 5 Kostnader og enhetspriser Støtteforbygninger Steinspranggjerder Lede-/fangvoller Bolte- og nettsikring Sikringsmetoder uten referansepriser 8 6 Prioritering mellom sikringsområder Forslag til revidert prioritering Dimensjonerende faretyper og aktuelle tiltak 9 7 Prosjektering og utførelse Forprosjektering Detaljprosjektering Byggeledelse og utførelse 15 8 Framdrift av sikringsarbeid Overordnet strategi Kostnadsoversikt Faglig arbeid 15 2
3 1 Innledning Hammerfest kommune ved prosjektleder Einar Jensen har i møte med K. Lied den anmodet NGI om å oppdatere prioriteringsplanen for sikring mot skred i Hammerfest. Bakgrunnen for anmodningen er at det siden forrige revisjon av prioriteringsplanen ble utarbeidet i januar 2005 (NGI-rapport ), er gjennomført en rekke sikringstiltak i Hammerfest. De sist ferdigstilte og nå prioriterte arbeider er omtalt i NGI-rapport av Framgangsmåten ved prioritering og prosjektering av tiltak er ikke revidert i denne sammenheng. 2 Byggesaker handtering av skredrisiko 2.1 Ny bebyggelse Hammerfest kommune forholder seg til gjeldende lovverks krav til sikkerhet mot skred. Dersom det er usikkerhet mht. anvendelsen av lovverket når det gjelder spesifikke bygninger, avklares dette med overordnede myndigheter. Dersom ny bebyggelse ønskes plassert i skredutsatt område, ønsker kommunen at området sikres på en slik måte at lovverkets krav til sikkerhet mot skred for ny bebyggelse er oppfylt. 2.2 Eksisterende bebyggelse Hva angår tiltak på eksisterende bebyggelse så har Hammerfest kommune utarbeidet vedtekter som omhandler rehabilitering av bebyggelse i skredutsatte områder. Hovedprinsippet er at eksisterende bebyggelse skal bestå og holdes ved like. Bebyggelsen skal også kunne oppgraderes med tilbygg, garasje etc., under forutsetning av at antall boenheter/sengeplasser ikke økes utover det som er hjemlet i lovverket og tilhørende veiledninger. 3 Sikringssaker handtering av skredrisiko 3.1 Samordnt sikring Snø- og steinskred er de vanligste faretypene. Sørpeskred er et potensielt problem i enkelte områder. Løsmasse-/flomskred kan også forekomme. Ved sikring mot skredfare skal det tas hensyn til det samlede farepotensialet for alle typer skred. Valg og dimensjonering av sikringsløsninger tilpasses dette forholdet. 3
4 3.2 Sikkerhetsnivå Kommunen ønsker over tid å sikre den bebyggelsen som ligger utsatt for skred. Det krav til sikkerhet som gjaldt da bygningene ble oppført vil primært bli lagt til grunn. Det samsvarer i hovedsak med kravene i Byggeforskrift Fritidsboliger og andre bygninger der det normalt ikke oppholder seg mennesker prioriteres ikke. Som hovedprinsipp ønskes således følgende sikkerhet for eldre bebyggelse: Bygninger i sikkerhetsklasse 1: Normalt ingen sikring Bygninger i sikkerhetsklasse 2: Årlig sannsynlighet for skred 3x10-3 Bygninger i sikkerhetsklasse 3: Årlig sannsynlighet for skred 1x10-3 Kommunen har påpekt at for å kunne gjennomføre sikring i henhold til denne målsetningen vil de trenge betydelige statlige tilskudd. 3.3 Prioriteringsgrunnlag I NGI-rapport er det pekt på en del forhold som har betydning for de prioriteringer kommunen må gjøre: Samfunnsrisiko (sannsynlighet x konsekvens) Personrisiko (sannsynlighet x konsekvens) Følt fare / psykisk belastning Akseptabel risiko for offentlige institusjoner (skole, barnehage etc.) Skadefrekvens på bygninger Kost/nytte forhold, inkl. - rasjonell utbygging - redusere behovet for og utgiftene til evakuering Trafikkmessige forhold (sikkerhet, regularitet, tilgjengelighet) Næringsinteresser Kommunen tar de nødvendige omsyn og prioritere ut fra en totalvurdering. 3.4 Prioriteringskriterier Sannsynligheten for bygningsskade anvendes som et mål for sannsynligheten for personskade når det gjelder snø- og sørpeskred, mens det for steinsprang også tas et visst hensyn til forventet frekvens og størrelse, dvs. konsekvens av det som forventes å nå objektet. Prioritering mellom sikringsområder og sikringsobjekter er utført av NGI i samråd med kommunen. Farebeskrivelser og faregrenser meddelt gjennom tidligere rapporter fra NGI, bl.a , /2, , ,
5 og og notat, supplert med vurdering av fare for sørpeskred, er benyttet som basisgrunnlag. Følgende hovedkriterier er lagt til grunn ved prioritering mellom sikringsområder: Første prioritet: - Publikumsbygninger*) med forventet skadefrekvens >1x10-2 (>1/100) pr. år - Boliger med forventet skadefrekvens >2x10-2 (>1/50) pr. år Andre prioritet: - Publikumsbygninger*) med forventet skadefrekvens 1x >3x10-3 (1/100 - >1/333) pr. år - Boliger, forventet skadefrekvens 2x10-2- >1x10-2 (1/50 - >1/100) pr. år Tredje prioritet: - Publikumsbygninger*) med forventet skadefrekvens 3x >1x10-3 (1/333 - >1/1000) pr. år - Boliger, forventet skadefrekvens 1x10-2- >3x10-3 (1/100 - >1/333) pr. år Fjerde prioritet: - Bygninger i sikkerhetsklasse 2 og 3 som ikke omfattes av det foranstående, med forventet skadefrekvens >1x10-3 (>1/1000) pr. år - Boliger, forventet skadefrekvens >3x10-3-1x10-3 (1/333- >1/1000) pr. år Uten prioritet: - Bygninger i sikkerhetsklasse 1 - Bygninger i sikkerhetsklasse 2 og 3 med forventet skadefrekvens <1x10-3 (<1/1000) pr. år *) Publikumsbygning. Bygning eller del av bygning, som skal være tilgjengelig for publikum, er bygning med lokaler for f.eks. service (posthus, bank, bibliotek etc.), underholdning (kino, teater, museer, kulturbygg etc.) overnatting (hotell, pensjonat etc.) samfunnsbygg (forsamlingslokale, idrettsbygg, skole/undervisning etc.), institusjoner for syke og gamle, kontorer som er åpne for publikum, forretninger, restauranter, kiosker og offentlige toaletter. Kommentarer: Innen de ulike prioriteringsklassene rangeres høgere skadesannsynlighet/ konsekvens foran lavere sannsynlighet/konsekvens Skoler, barnehager og andre offentlige institusjoner prioriteres foran andre publikumsbygninger Bebyggelse med lav prioritet i en prioriteringsklasse kan prioriteres ned til fordel for bebyggelse med høg prioritet i neste klasse, ut fra vurdering av samfunnsmessig konsekvens Kost/nytte prinsippet benyttes ved at rimeligere tiltak og tiltak som sikrer store verdier, skal prioriteres foran kostbare tiltak og lavere verdier. Objektiv farevurdering skal vektlegges - ikke følt fare - dersom ikke psykisk belastning er en vesentlig faktor. Rasjonell utbygging av sikringstiltak kan medføre sikring av bebyggelse utenom prioritert rekkefølge. 5
6 Enkeltstående eiendommer eller eiendomsgrupper må kunne tas utenom tur ut fra nærmere vurderinger, t.d. i områder der skredfare kan elimineres ved utbygging, kombinasjon sikring/utbygging o.l. * * * Ved etablering av sikring i forbindelse med ny bebyggelse kan også eksisterende bygninger i potensielt skredutsatte områder kunne få en fullverdig sikring, og ofte utenom tur. Kriteriene alene gir ingen endelig rangering mellom de områdene som skal sikres eller mellom sikringsobjekt i sikkerhetsklassene 2 og 3. Her er det et betydelig rom for politisk skjønn. Kommunens strategi er å oppnå en størst mulig forbedring av sikkerheten for de midler som til enhver tid stilles til rådighet. I denne sammenheng må man ikke glemme at sikring av bebyggelse med høg skredsannsynlighet vanligvis også innbefatter sikring av store verdier med lavere skredsannsynlighet lokalisert nedafor de primære sikringsobjektene. Reviderte prioriteringslister for rangering av sikringsområder basert på de angitte kriterier og faglig skjønn, er gitt i hovedavsnitt. 4 Aktuelle tiltak I NGI-rapport ble det pekt på at støtteforbygninger/snøskrednett (snø), steinspranggjerder (snø, stein) og steinsprangnett (stein) vil være de vanligste sikringsmetodene mot skred i Hammerfest. En rekke andre tiltak er imidlertid også aktuelle, om enn i varierende omfang. De mest aktuelle sikringsmetoder er: A - Støtteforbygninger og snøskrednett B1 - Lede-/fangvoller B2 - Lede-/fangmurer C1 - Steinskrednett, flettverksnett (steinskred) C2 - Steinspranggjeder (steinskred, snøskred, snøsig) D1 - Ståltau (steinskred) D2 - Bolting, understøp (steinskred) E - Kanalisering/løpstiltak (sørpeskred, flomskred) F - Tilplanting/fortetting, vekstforbedring G - Leskjermer H - Eliminasjon av fareområder v/utbygging I - Kombinasjon: sikring - utbygging J - Forsterkning av bygninger/konstruksjoner K - Flytte hus/aktiviteter L - Regulering av bruk/ferdsel M - Evakuering 6
7 5 Kostnader og enhetspriser Estimering av kostnader med etablering av sikringstiltak baseres på oppdaterte enhetspriser som innhentes i forbindelse med forprosjektering av tiltakene, og erfaringene fra de siste sikringsprosjektene som har vært ute på anbud. Prisinformasjonen i denne rapporten er i det alt vesentlige hentet fra anbud og utførte arbeider for Hammerfest kommune i perioden Støtteforbygninger Prisanslagene er basert på tilbud innhentet i 2011 med et påslag på 20 % (Tabell 5.1). Basispris er for 3.5 m høge forbygninger. De øvrige priser er estimert. Lokale terrengforhold kan gi avvik i prisnivå og større spredning i prisene. Riggkostnader etc. er med i de angitte enhetsprisene. Det kreves derfor et visst bestillingsvolum for å oppnå prisene i Tabell Enhetspriser for støtteforbygninger ekskl. mva. Høgde, m 1) Snøtrykk, kn pr. lm Pris NOK pr. lm 2) ) Effektiv høgde målt langs konstruksjonen. 2) Helikoptertransport inkludert. Ut fra tidligere erfaringer med etablering av stive støtteforbygninger og snøskrednett så er prisene tilnærmet de samme for samsvarende høgder. Erfaringsmessig er imidlertid vedlikeholdskostnadene høgere for snøskrednett. 5.2 Steinspranggjerder Prisanslagene er dels basert på tilbud i 2011 og dels tidligere erfaringstall fra Hammerfest med et påslag på 20 % (Tabell 5.2). Prisene gjelder ferdig oppsatte steinspranggjerder med sammenhengende nettlengder på ca. 100 m. 5.2 Enhetspriser for 100 m steinspranggjerder, ekskl. mva Netthøgde, Kapasitet kj NOK pr. lm Kapasitet kj NOK pr. lm 2) m1) 2) ) Effektiv høgde målt langs konstruksjonen. 2) Helikoptertransport inkludert. For steinspranggjerder med kapasitet hhv kj og 3000 kj er prisen anslått til hhv. 80 % og 140 % av prisene til gjerder med kapasitet 2000 kj. 7
8 Ved nettlengder mindre enn 100 m øker enhetsprisen. Det er antydet en kostnadsøkning på inntil 30 % for gjennomsnittlig nettlengder på 20 m. Det er verdt å legge merke til at for samsvarende høgder på steinspranggjerder (2000 kj) og støtteforbygninger/snøskrednett, så er prisforskjellen forholdsvis liten. Foruten å være et aktuelt tiltak for å begrense rekkevidden til steinsprang og mindre snøskred, kan derfor steinspranggjerder være et alternativ til støtteforbygninger og snøskrednett i utløsningsområder for snøskred. Tilgjengeligheten og grunnforholdene, spesielt dybden til fjell, kan variere mye over korte avstander innen de aktuelle sikringsområdene. Kostnadene med etablering av støtteforbygninger og nett vil derfor kunne variere en del. 5.3 Lede-/fangvoller Når det gjelder lede-/fangvoller så har NGI få eksempler å bygge på når det gjelder kostnadsanslag. Erfaring viser dessuten at både størrelsen på anbudene, forholdene på arbeidsstedene og oppdragstilgangen hos aktuelle entreprenører betyr mye for deres pristilbud. Det er derfor rimelig å anta at prisene i Tabell 5.3 vil kunne variere med anslagsvis ± 50 %. Overslagene er ekskl. mva.. Der det ikke er stedlige masser må det i tillegg påregnes transportkostnader. Tabell 5.3 Enhetspriser for lede-/fangvoller ekskl. mva. Tiltak Kostnad kr/m3 Kostnad kr/m2 Voll av stedlige løsmasser 100 Voll av stedlige løsmasser og 200 sprengstein (blanding) Voll av stedlig utsprengte 300 steinmasser Tørrmur av stedlige stein fra ur 1500 Tørrmur av stedlig utsprengt stein Bolte- og nettsikring Det foreligger ingen referansepriser på bolte- og nettsikring av ustabile steinmasser. Prisene på slike tiltak kan variere mye, og må innhentes i hvert enkelt tilfelle. 5.5 Sikringsmetoder uten referansepriser Når det gjelder de andre sikringstiltakene som er antydet i Tabell 1-4 så har ikke NGI kjennskap til hva de lokale kostnaden vil være. Kostnadene vil være knyttet til gjennomførbarheten av de aktuelle tiltak i de ulike områder og omfanget av tiltakene. Dette gjelder både for leskjermer, kanalisering/ løpstiltak, tilplanting/fortetting og vekstforbedring, ved bruk av utbygging som virkemiddel ved sikring og flytting av hus/aktivitet. 8
9 6 Prioritering mellom sikringsområder 6.1 Forslag til revidert prioritering En revidert rangering av sikringsområder basert på kriteriene i avsnitt 3.4 og faglig skjønn er gitt i Tabell 1-4. Bygninger som er sikret i perioden er angitt i Tabell 5. Ved revisjon av prioritering er det tatt hensyn til forhold som er beskrevet under kommentarene i avsnitt 3.4. Den foreslåtte rangering kan justeres ut fra lokale forutsetninger og hensyn, dvs. faglig og politisk skjønn. Ferdigstilte sikringstiltak i privat regi er tatt med i den grad dette er kjent (Tabell 6). 6.2 Dimensjonerende faretyper og aktuelle tiltak Tabell 1-4 angir også de dimensjonerende faretypene og hvilke fysiske sikringsmetoder som anses for å være aktuelle, innen de ulike skredområdene i Hammerfest, Rypefjord og Akkarfjord, Sørøy. Oversiktvurderingene for Hammerfest og Rypefjord ble gjennomført den På Langstrand og i Skarvfjord er ikke tiltak mot snøskred vurdert i felt, slik at de antydede tiltak er vurdert ut fra skjønn. Betegnelsene på de aktuelle tiltak samsvarer med oversikten i hovedavsnitt 4. En kombinasjon mellom to eller flere sikringsalternativ er i de fleste tilfelle aktuelt. (Regulering av ferdsel/bruk (L) og evakuering (M) er ikke med i denne sammenheng.) Dersom det er aktuelt å utføre sikring i forbindelse med nyetableringer i skredutsatte områder kan også andre sikringsalternativ enn de som er angitt være aktuelle. Åpenbare fareområder for sørpeskred i bebygde områder er registrert på Meland, langs Mollabekken og langs 3 bekkenedløp i Sætergamdalen. Det er dessuten fare for sørpeskred langs Svartelva. Skredfrekvens, utbredelse og mulig skadeomfang av sørpeskred er imidlertid ikke vurdert i forbindelse med tidligere oppdrag fra kommunen. Tabell 1-4 er derfor ikke fullstendige når det gjelder aktuelle tiltak mot sørpeskred. Begrensninger i de naturgitte muligheter for sikring ved utbygging på grunn av grunnforhold, vindforhold og snøavlagring er ikke vurdert. Vegetasjonsfortetting kan være et aktuelt risikoreduserende tiltak i området Kallandskogen. 9
10 Tabell 1 Forslag til rangering av sikringsområder med 1. prioritet Rang Område/veg/hus Dim. skredtype Aktuelle tiltak 1.1 Gammelveien / 3-10 (Utføres 2012) snø- A, B, C2, G 1.2 Rundlia (Utføres 2012) snø- A, C2, G 1.3 Fiskebruket og kaiområde, Akkarfjord sørpe-, snø- A, B1/B2, C2, E 1.4 Fuglenesveien snø-, stein- A, C1/C2, D2, J, K 1.5 Finnmarksveien 90 snø- A, B, J 1.6 Solveien 22 snø-, A, B1, C ) Salsgata og 43 (Salsgt. 41 er sikret) snø-, stein- A, B2, C1/C2, D2, G, J 1.8 Salsgata 46-53a og 55 snø-, stein- A, B2, C1/C2, D2, G 1.9 2) Breilia 24 og 26-31, Knausen 1-5 (BSU) snø-, stein- A, C1/C ) Hus 1-3, Akkarfjord, Sørøy (Skjerm = BSU) snø-, snøsig A, C2, G 1.11 Fuglenesveien snø- A, C1/C2, J, K 1.12 Fjellgata 53, Hamran og Fuglenesveien 9 snø-, stein- A, C1/C2, D Fjellgata snø-, stein-, sørpe- A, B2, C1/C2, E, J, K 1.14 Rørvikbakken 1, R.sletta 7, 10 og R.neset 13 snø-, (stein-) A, C2, G, K 1.15 Fjellgata snø-, stein- A, C1/C2, J 1.16 Breilia 7-11 snø-, stein- A, C1/C2, D Rypeklubbveien 2-6 snø- A, C2, G 1.18 Rørvikvatnet 7, 11 snø-, (stein-) A, C2, G, J 1.19 Steinbrottveien snø-, stein- A, B2, C1/C Fuglenesveien 71A snø- A, C Fuglenesveien snø-, stein- A, B, C2, J 1.22 Hus 8, Langstrand, Sørøy snø- B 1.23 Storvannsveien 90 sør snø- A, C2, G, J 1.24 Fjordaveien 55 snø-, stein- A, B1, C2, K 1.25 Flågsletta 4-6 (Rv. 94-BC) snø-, stein- A, C2, K 1.26 Fjellgata 11 snø-, stein- A, B2, C Elveveien 4 snø- C2, K, J 1.28 Røsslyngveien 2 snø- A, C2, K 1.29 Øvre Stornes 11a snø- A, C2, K 1) Salsgt. 41 anses for sikret. 2) Begrenset sikring foreløpig utført (jfr. Tabell 5). 3) Snøskjerm oppført. Effekten av skjermen vurderes før tiltak prioriteres. Kommunen har tidligere stilt et konkret spørsmål om sikring av enkeltområder med stor sannsynlighet for utfall av stein mot hus bør gjennomføres uavhengig av en samlet sikring mot stein- og snøskred. NGI pekte på at dette kunne være aktuelt bak Breilia 46 dersom ikke en generell sikring av området ble gjennomført innen 5 år. Her var det et parti benevnt B3 i tidligere rapporter, som er særlig ustabilt (jfr og ). Dette området er nå sikret med steinspranggjerde. 10
11 Tabell 2 Forslag til rangering av sikringsområder med 2. prioritet Rang Område/veg/hus Dim. skredtype Aktuelle tiltak 2.1 Reinlia, Hyggev., sørpe- B, E, J, K Vassfaret, Rundlia, Sætergamvegen, Vidjev., Kvalfjordv Breilia 64 snø- A, C2, F, G Bjørkelia Rundlia 21CD snø- A, C2, G 2.4 Fugelnesveien 65 snø-, stein A, B, C2 2.5 Solveien 24 snø- A, B1, C2 2.6 Rørvikbakken 2 snø-, stein- A, C2, G 2.7 Mylingen 2DE og snø- A, C2 4BCD 2.8 Rundlia 11EF snø- A, C2 2.9 Krutthusgata 22- snø- A, C2 26 (lokal skråning) 2.10 Skiveien 2-5 snø- A, C2, G, I, J 2.11 Måsøyveien 6E snø- A, B2, C2, J og 10E 2.12 Granittveien snø- A, C2, H, I 2.13 Hus 5, Akkarfjord, Sørøy snø- A, C2, H Merknad: Av hensyn til eventuell seinere justeringer i tabellene er det ikke nummerert fortløpende fra en tabell til den neste. 11
12 Tabell 3 Forslag til rangering av sikringsområder med 3. prioritet Rang Område/veg/hus Dim. skredtype Aktuelle tiltak 3.1 Solveien snø- A, B, C2 3.2 Stjerneveien 4-6, snø- A, B, C Fuglenesveien 63, snø-, stein- A, B, C Fuglenesveien 73- snø- A, C2, H, I Fuglenesveien 55- snø-, stein- A, C Rundlia 21AB snø- A, C2, G 3.7 Rundlia 11D 15 snø- A, C2 3.8 Bjørkelia 5-11 snø- H 3.9 Markveien 1, 3-4 snø- A, C Elveveien 1 snø- A, C1/C2, J 3.11 Krøkebærveien 3 snø- A, C1/C Milveien 4-8 snø- A, B, C Knausen 7 og snø-, stein- A, C2, D2 Breilia Mercursvei 1 og snø- A, B1, C2 Jupitersvei Olav Nilsen, snø-, stein- B1, K Skarvfjord, Sørøy 3.16 Hus 4, Akkarfjord, snø- A, C2 Sørøy 3.17 Hvalrossveien 25 snø- A, C2, G, J 3.18 Mylingen 4A/4E snø- A, C Øvre Hauen 7 snø- A, C2, G Gammelveien 1-1A 3.20 Elveveien 2 snø- A, C Hus 11, snø- A, C2 Akkarfjord, Sørøy 3.22 Mellomveien 11 snø- A, C Akkarfjordveien snø- A, B, C2 12
13 Tabell 4 Forslag til rangering av sikringsområder med 4. prioritet Rang Område/veg/hus Dim. skredtype Aktuelle tiltak 4.1 Mylingen 2C/F og snø- A, C2 4F Stjerneveien snø- B, C2, J 4.3 Jupiterv. 3, snø- B1, C2 Mercursv. 3-4 og Saturnv Einar Olsen, snø- B1 Skarvfjord, Sørøy 4.5 Hus 7-9, snø- A, C2 Akkarfjord, Sørøy 4.6 Mellomveien 9 snø- A, C2 4.7 Markveien 2 og 5 snø- A, C2 4.8 Hus 12, Akkarfjord, snø- A, C2 Sørøy 4.9 Hus 13, Akkarfjord, snø- B, C2 Sørøy 4.10 Fjordaveien snø- A, C Rørvikvatnet 1-3 snø- A, C2, G, J 4.12 Salsgata 53 snø-, stein- A, B2, C1/C2, D2, G 4.13 Rossmollgata 102 snø-, stein- A, B2, C1/C2, J (Stigen) 4.14 Storvannsvn. 80 snø- A, B, C2, G Tabell 5 Sikringstiltak. Områder og tiltak utført i perioden Status Område/veg/hus Utført Tiltak Dim. skredtype S Salsgata A, C2, D2, G snø-, stein- S Nedre Hauen A, D2 snø-, stein (Aldersboligene) S Nedre Hauen A, D2, G snø-, stein- S Storvannsv A snø- (Nissenskogen barnehage) S Fjellgata A snø-, stein- (Pleiehjem, sosialtilbud) S Breilia 2B (Breilia 2003 A, B2, C2 snø-, steinskole) S Breilia 13-25, Breilia 2008 A, C2 snø-, stein S Skipperg.1/Nybakken 8-15/Blåsenborg 1A- 9/ 2009 A, C2 snø-, stein- 13
14 Idrettsvegen S Fjellgata A, C2 snø-, stein- BSU Breilia 24, og 2000 C2 snø-, stein- Knausen 1-5 BSU Fjellgata A snø-, stein- Følgende betegnelser er benyttet: S = Sikret; BSU = Begrenset sikring utført Tabell 6 Private sikringstiltak. Utført i perioden Status Område/veg/hus Utført Tiltak Dim. skredtype S Fuglenes 2001 A snøterrasse BSU Meland 2003 B1, E snø-, sørpe- S Storgata A, C2, D2 snø-, stein- S Storgata A, C2, D2 snø-, stein- S Salsgt A snø-, stein- 7 Prosjektering og utførelse 7.1 Forprosjektering Forslag til valg, utforming og dimensjonering av sikringsløsninger krever detaljvurderinger i de aktuelle sikringsområdene ved forprosjekt. Ved for-prosjektering kan det være hensiktsmessig å se større områder i sammenheng for å finne optimale sikringsløsninger. Kostnadene estimeres på basis av oppdaterte enhetspriser. Dersom utbyggingen av et forprosjekt skal skje etappevis bør prisanslagene fortrinnsvis gjenspeile pris og byggevolum i de ulike byggeperiodene. 7.2 Detaljprosjektering I prosessen med å utforme detaljplaner og anbudsdokument for sikring mot skred vil det være behov for skredteknisk kompetanse. Behovet vil variere med typen av tiltak. Erfaringsmessig er behovet størst der det kreves tekniske spesifikasjoner og beregning av krefter mot snøsig, snøskred og sørpeskred. Ved prosjektering av lede- og fangvoller av løsmasser er det behovet for skredteknisk kompetanse for å plassere og dimensjonere tiltakene, etterpå vil behovet være mindre. Erfaring tilsier at det kan være praktisk og økonomisk fordelaktig å benytte rådgivende ingeniørfirma som har erfaring fra tilsvarende arbeid til den byggetekniske delen av detaljprosjekteringen og den formelle delen av anbudsarbeidet. De skredtekniske beskrivelser og beregninger bør utføres av, eller i samarbeid med, det konsulentfirma som har hatt ansvaret for forprosjektet. 14
15 7.3 Byggeledelse og utførelse De konsulentfirma som har vært involvert i detaljprosjekteringen bør normalt også engasjeres til å følge opp prosjektet i forbindelse med byggefasen. Omfanget av et slikt engasjement vil avhenge av prosjektets karakter og byggelederes erfaring. Slike forhold avklares fra sak til sak. 8 Framdrift av sikringsarbeid 8.1 Overordnet strategi Kommunens målsetning med hensyn til sikkerhetsnivå for eksisterende bebyggelse er formulert i avsnitt 3.2. Målsetningen vil være oppfylt når den bebyggelsen som inngår i Tabell 1-4 er sikret. Kommunen setter opp mål og milepeler for gjennomføringen av arbeidet, og legger strategien for hvordan arbeidet praktisk og økonomisk skal gjennomføres innenfor de fastsatte tidsrammer. 8.2 Kostnadsoversikt Dersom kommunen ønsker en tilnærmet oversikt over hvilke kostnader sikring i henhold til den skisserte målsetningen kan beløpe seg til, eventuelt innen nærmere definerte områder, er det behov for å gjennomføre i disse områdene. 8.3 Faglig arbeid Grunnlaget for en rasjonell gjennomføring av ble lagt ved feltundersøkelsene i mai Feltkartene inneholder allerede en del skissemessige forslag til løsninger som reflekteres i Tabell 1-4. Når det gjelder videreføring av forprosjekt i form av og, så er det opp til kommunen å bestemme framdriftstakten i de enkelte prosjekt og prosjektfaser. Sikkerhetsmessige og økonomiske årsaker kan iblant tilsi at man i første omgang gjennomfører delvis sikring av et skredutsatt område. I slike tilfelle er det viktig at de tiltak som gjennomføres er en integrert del av en helhetlig plan, og at disse tiltak ikke blir anlagt slik til at de kan bli ødelagt av skred fra områder som blir liggende usikret. 15
Hammerfest kommune. Framgangsmåte ved prioritering og prosjektering av sikringstiltak. Prioriteringsplan oppdatert pr
Hammerfest kommune Framgangsmåte ved prioritering og prosjektering av sikringstiltak. Prioriteringsplan oppdatert pr. 20.12.2011 20110980-00-1-R 17. januar 2012 Rev.: 01, 28. februar 2012 Prosjekt Prosjekt:
DetaljerNOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Skårabrekkå DOKUMENTKODE 217691-RIGberg-NOT001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Norrøn Bolig AS OPPDRAGSLEDER Svein Magnus Halsne KONTAKTPERSON Tor-Inge Larsen SAKSBEHANDLER Svein
DetaljerGNR BNR FNR SNR ADRESSE: EIER: TYPE EIENDOM: 0 0 0 0 HAMMERFEST KOMMUNE 2 200 M KAILENGDE TILS 15 2 0 0 HAMMERFEST KOMMUNE GRUNNEIENDOM 15 3 0 0
0 0 0 0 HAMMERFEST KOMMUNE 2 200 M KAILENGDE TILS 15 2 0 0 HAMMERFEST KOMMUNE GRUNNEIENDOM 15 3 0 0 HAMMERFEST KOMMUNE GRUNNEIENDOM 15 6 0 0 HAMMERFEST KOMMUNE GRUNNEIENDOM 15 41 0 0 HAMMERFEST KOMMUNE
DetaljerSkredfarekart og arealplanlegging. Eli K. Øydvin, NVE
Skredfarekart og arealplanlegging Eli K. Øydvin, NVE NGU-dagen 9. februar 2010 Ansvarsområde NVE Oppdrag NVE: Forebygging av skader som følge av flom (vassdrag) og skred Helhetlig modell, 5 arbeidsområder:
DetaljerSKATTELISTE - OFFENTLIG GODKJENNING
SKATTELISTE - OFFENTLIG GODKJENNING M0225b Indrefjord 15 / 2 / 0 / 0 20 M0225b/F01 21 15 / 2 / 1 / 0 M0225c Indrefjord 15 / 3 / 0 / 0 30 Strømsnesveien 1 15 / 6 / 0 / 0 Leirvikhøgda 3 15 / 14 / 0 / 0 Leirvikbakken
DetaljerSkredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra www.gulesider.no)
Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra www.gulesider.no) Figur 1-2 Aktuelle tomter er 47/135, 47/134 og 47/73 (kart fra www.norgeskart.no) 217305-RIGberg-NOT-001_rev00 30. juni 2014 / Revisjon
DetaljerHammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage
Hammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage 2191--2-R 6. desember 21 Prosjekt Prosjekt: Hammerfest kommune.
DetaljerHammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage
Hammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage 20100951-00-2-R 6. desember 2010 Prosjekt Prosjekt: Hammerfest
DetaljerVegdrift 2014 - sommerdrift
Tekna konferanse 3-4 november, Britannia Hotell, Trondheim Vegdrift 2014 - sommerdrift Kartlegging av skred og potensiell skredfare på fv.30 i Sør - Trøndelag Gunne Håland, TMT, Vegdirektoratet 05.11.2014
DetaljerDokumentnr.: 20140617 Dato: 2016 07 06 Rev.nr.: 0 Vedlegg Q1, side: 1 Vedlegg Q1 REDEGJØRELSE FOR SØKNADEN Innhold Q1 Redegjørelse for rammesøknad 2 Q1.1 Søknaden gjelder 2 Q1.2 Bakgrunn for søknaden 2
DetaljerRapportmal Bransjestandard for kartlegging av skredfare i bratt terreng
Rapportmal Bransjestandard for kartlegging av skredfare i bratt terreng Dette er en rapportmal som må følges om man skal utføre en skredfarevurdering/faresonekartlegging i bratt terreng i henhold til bransjestandarden.
DetaljerAvgrensning av areal for mulig plassering av skredvoll
Notat Oppdragsgiver Navn Statsbygg Oppdrag Dokument Nummer og navn 19230 Svalbard, Longyearbyen - Skredfarevurdering for Svalbard kirke Nummer 19230-02-1 Utført av Nils Arne K. Walberg Kontaktperson Reidar
DetaljerTinn kommune Eiendom 136/16
Tinn kommune Eiendom 136/16 Skredvurdering 20081771-1 7. januar 2009 Rev. 0 Prosjekt Prosjekt: Tinn kommune - Eiendom 136/16 Rapportnummer: 20081771-1 Rapporttittel: Skredvurdering Dato: 7. januar 2009
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Myndighetenes arbeid for økt sikkerhet mot naturulykker eksempler fra NVEs virksomhet Steinar Schanche, NVE
Norges vassdrags- og energidirektorat Myndighetenes arbeid for økt sikkerhet mot naturulykker eksempler fra NVEs virksomhet Steinar Schanche, NVE Sikkerhet langs vassdrag en viktig del av NVEs arbeid,
Detaljerutregnet eiendomsskatt Vedtatt takst 2014: SKATTE- SATS
EIENDOMMENS ADRESSE GNR BNR FNR SNR FINNMARKSEIENDOMMEN, DEL AV STRØMSNESHALVØYA CA 200.000 M2 15 1 0 0 20 000 000 7 prom 140 000 takst i takst ELVEOSET 1 15 19-119 0 0 1 896 000 7 prom 13 272 LEIRVIKBAKKEN
DetaljerGebyrregulativ husleie
Gebyrregulativ husleie Generell info Pr disponerer Hammerfest Eiendom 6 boenheter fordelt på trygde-, omsorgs-, innvandrer-, gjennomgangs- og sosiale boliger. Tildeling av boenheter utføres av «Boligtildelingsutvalget»
DetaljerSkredkartlegging E6 Kringen- kryss RV15. Skredkartlegging langs E6 sør for Otta sentrum
Skredkartlegging E6 Kringen- kryss RV15 Skredkartlegging langs E6 sør for Otta sentrum 20092010-00-1-R 11. januar 2010 Prosjekt Prosjekt: Skredkartlegging E6 Kringen- kryss RV15 Dokumentnr.: 20092010-00-1-R
DetaljerKristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen
NOTAT OPPDRAG Kvidingsveien, Hellvik DOKUMENTKODE 218005-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Hellvik Hus Eiendomsutvikling AS OPPDRAGSLEDER Svein Magnus Halsne KONTAKTPERSON Kim K.
DetaljerHammerfest kommune. Gjennomgang av kommunalt vegnett
Gjennomgang av kommunalt vegnett ViaNova Trondheim Juni 2007 Gjennomgang av kommunalt vegnett Hammerfest kommune Prosjektrapport Gjennomgang av kommunalt vegnett Oppdragsgiver: Etat/kommune Hammerfest
DetaljerStoretveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16
Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 PROSJEKTNR.: 96793001 DATO: 15.06.10 Rapportens tittel: ROS
DetaljerPlan for skredfarekartlegging
Plan for skredfarekartlegging 1 Forebyggende kartlegging av fare Hovedmål NVE knyttet opp mot skredfarekartlegging Ivareta sikkerhet og beredskap i kraftforsyning og sikre samfunnet mot skred og vassdragsulykker
DetaljerStoretveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16
Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 PROSJEKTNR.: 96793001 DATO: 22.02.10 Rapportens tittel: ROS
DetaljerSeminar om sårbarhets- og risikoanalyser
Seminar om sårbarhets- og risikoanalyser Fare-evaluering av skred i forhold til lovverket Karstein Lied, NGI Har vi gode nok metoder til å beregne sannsynligheten for skred ut fra plan- og bygningslovens
DetaljerLUNHEIM TREDJEPARTSKONTROLL AV SIKRINGSPLAN AV STEINBRUDD
Oppdragsgiver Lunheim Utbyggingsselskap AS Rapporttype Tredjepartskontroll 2011-12-22 LUNHEIM TREDJEPARTSKONTROLL AV SIKRINGSPLAN AV STEINBRUDD TREDJEPARTSKONTROLL AV SIKRINGSPLAN AV STEINBRUDD 3 (7)
DetaljerDAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3
NOTAT Oppdrag Dammensvika fagrapporter-1350024452 Kunde ARCASA Notat nr. G-not-003 1350024452 Dato: 31.07.2018 Til ARCASA arkitekter Fra Synnøve Wiger Austefjord Rambøll Norge AS Kopi DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE
DetaljerRivenes & Sønner Transport AS
1 TIL: KOPI TIL: Rivenes & Sønner Transport AS FRA: Geir Bertelsen, OPTICONSULT Direkte telefon: 55 27 51 36 E-post: geir.bertelsen@opticonsult.no DATO: 8. november 2006 Doknr: Stephansensvei 58 Vurdering
DetaljerHønedalen Sirdal - skredvurdering
Hønedalen Sirdal - skredvurdering 20081551-1 3. november 2008 Prosjekt Prosjekt: Hønedalen Sirdal - skredvurdering Rapportnummer: 20081551-1 Rapporttittel: Dato: 3. november 2008 Oppdragsgiver Oppdragsgiver:
DetaljerNOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN
NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til Rema Vinterbro - Geoteknikk Rema Eiendomsutvikling Øst AS G-not-001 Petter Tiltnes Fra Kopi Morten Tveit SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN 1. Innledning
DetaljerNOTAT. Figur 1: Utomhusplan (kilde: LINK Arkitektur)
NOTAT Til: Flora kommune v/jeikishan Jegathesan Dato: 15.05.2013 Kopi til: Link Arkitektur v/ Ivar Jonassen Prosjekt: Eikefjord Skule Nr: 98956021 Notat vedr.: Sluttkontroll av utført permanent sikring
DetaljerRassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan
Region vest Ressursavdelinga Planseksjonen Februar 2015 Rassikring rv. 13 Melkeråna - Årdal, kommunedelplan Risikovurdering for skred dersom lokaltrafikk mellom Svotunnelen og Øygjardneset i alternativ
DetaljerSKATTELISTE - OFFENTLIG GODKJENNING
SKATTELISTE - OFFENTLIG GODKJENNING Adresse Eiendom Takst Bunnfradrag grunnlag promille skatt Strømsnes 15-5 15 / 5 / 0 / 0 1 003 000 1 300 000 0 2 0 Akkarfjord 15-7 15 / 7 / 0 / 0 1 414 000 650 000 764
DetaljerTeknisk notat. Innhold. Skredfarevurdering Bismarvik
Teknisk notat Til: Hammerfest kommune v/: Maria Wirkola Kopi: Fra: NGI Dato: 23. august 2010 Dokumentnr.: 20100557-00-1-TN Prosjekt: Hammerfest - Akkarfjord Utarbeidet av: Árni Jónsson Prosjektleder: Karstein
DetaljerUtglidinger og skredfare ved endret avrenning
Utglidinger og skredfare ved endret avrenning Kalle Kronholm, daglig leder T: 455 11 222 E: kalle@skred.as W: www.skred.as Fagsamling på Kongsberg 26.-27. mars 2019 Om Skred AS Uavhengig firma med fokus
DetaljerTeknisk notat. Innhold. Vurdering av mulige sikringstiltak
Teknisk notat Til: Flataker Landskap v/: Kari Johanne Flataker Kopi: Fra: NGI Dato: 18. oktober 2011 Dokumentnr.: 20110651-00-2-TN Prosjekt: Vurdering av mulige sikringstiltak for GNR/BNR 10/3 Skei i Jølster
DetaljerSøke om bistand til utredning, planlegging og gjennomføring av sikringstiltak
Søke om bistand til utredning, planlegging og gjennomføring av sikringstiltak Hvilken bistand kan NVE gi? NVE kan gi bistand til utredning, planlegging og gjennomføring av sikringstiltak for å redusere
DetaljerGEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: 660.12c/mw Dato: 8.12.2014. Oppdragsnavn:
GEOTEKNSIK NOTAT Notat nr.: 1 Vår ref.: 660.12c/mw Dato: 8.12.2014 Enebakk kommune Flateby sentrumsutvikling AS Til: v/ byggesaksavdeling v/vidar Kolstad Oppdragsnavn: Emne: Tiltaksklasse (SAK10): Oppdragsgiver:
DetaljerOvernevnte rammetillatelse påklages med dette på vegne av eier av Gnr. 216, Bnr. 100 og Gnr.216, Bnr.94
Bergen kommune, Etat for byggesak og private planer, Postboks 7700, 5020 Bergen KLAGE PÅ VEDTAK AV RAMMETILLATELSE GNR. 216 BNR. 24. BERGEN KOMMUNES REF.201530678/8 Overnevnte rammetillatelse påklages
DetaljerDet planlegges utbygging av leiligheter ved gamle Betanien Sykehus. Utbygging i bergskrntene øst for eksisterende bygg inngår i planene.
1 TIL: Viking Holding AS KOPI TIL: Fortunen v/nils J. Mannsåker FRA: Geir Bertelsen, OPTICONSULT Direkte telefon: 55 27 51 36 E-post: geir.bertelsen@opticonsult.no DATO: 31.01.2007 Doknr: FORELØPIG Betanien
DetaljerTeknisk notat. Innhold. Befaringsnotat 31. august 2010
Teknisk notat Til: Løvenskiold-Vækerø AS v/: Rolf Hatlinghus Kopi: Fra: NGI Dato: 29. oktober 2010 Dokumentnr.: 20100785-00-1-TN Prosjekt: Skredfarevurdering Helset i Bærum Utarbeidet av: Trond Vernang
Detaljerkapittel Beredskap og ulykkesrisiko, jf. Plan- og bygningsloven_ 4-3.(kap7.7)
NOTAT Oppdrag 1350004215-049 Rammeavtale med Helse Bergen, utredning haukelandsbakken, protonanlegg Kunde Helse Bergen Notat nr. G-not-003 Dato 2017-12-05 Til ORIGO v/ Per Kleve Kopi COWI v/torunn Lutro
DetaljerUtført for Opus, Bergen, AS. 1 Skredfarevurdering Hosanger, Osterøy i forbindelse med reguleringsplan Mjøs Metallvarefabrikk
Identifisering, vurdering og kartlegging av skredfare i forbindelse med utarbeiding av reguleringsplan for området knyttet til Mjøs Metallvarefabrikk på Hosanger, Osterøy kommune. Utført for Opus, Bergen,
DetaljerNOTAT N02-A01 SKREDFAREVURDERING
OPPDRAG Skredfarevurdering mot veg Samnanger kommune OPPDRAGSNUMMER 14577001 OPPDRAGSLEDER Roger Sørstø Andersen OPPRETTET AV Espen Eidsvåg DATO DOKUMENTNUMMER 14577001-N02-A01 Innledning Sweco Norge AS
DetaljerSamfunnsøkonomiske konsekvenser NGI, CICERO
Samfunnsøkonomiske konsekvenser Christian Jaedicke, Asbjørn Aaheim Christian Jaedicke, Asbjørn Aaheim NGI, CICERO Geofarer: e involverte prosesser Vær Terreng Skred Konsekvens Infrastruktur Konsekvensens
DetaljerSandsetdalen, Tinn kommune
~ NGI Sandsetdalen, Tinn kommune Skredfarevurdering kommunedelplan Sandsetdalen. Del III 20021487-3 27. februar 2004 Oppdragsgiver: Tinn kommune, Planseksjonen Kontaktperson: Kontraktreferanse: Tore Lien
DetaljerE8 Sørbotn - Lauksletta Vurdering av skredfare og sikring på østre alternativ
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Stein J. Johansen/Ole Andrè Helgaas Jan Otto Larsen Roald Aabøe Saksbehandler/innvalgsnr: Jan Otto Larsen Vår dato: 2014-06-13 Vår referanse: E8 Sørbotn - Lauksletta
DetaljerNOTAT N01-A01
OPPDRAG Noedåsdalen Panorama- Prosjektering av skredsikring OPPDRAGSLEDER Roger Sørstø Andersen DATO OPPDRAGSNUMMER 13947001 OPPRETTET AV Roger Sørstø Andersen TIL Thomas Jensen Nordåsdalen Panorama AS
Detaljerfrf1ljfldhfrug NOTAT ALTERNATIV la - KOSTNADSENDRINGER 1. Innledning
NOTAT frf1ljfldhfrug CONSULT Oppdrag: Polarporten AS ANLEGGSKOSTNADER TINDTUNNELEN Tema: Dato: 19.06.2008 ALTERNATIV la - KOSTNADSENDRINGER Til: Fra: Kopi til: Polarporten AS v/terje Walnum Barlindhaug
DetaljerDrifting og Planlegging av veg under et klima i forandring
Drifting og Planlegging av veg under et klima i forandring 19.03.2014 Symposium 360 - Lillestrøm Jan Otto Larsen Vegdirektoratet/ Universitetssenteret på Svalbard Innhold Været; en utfordring for bygging
DetaljerMulige sikringstiltak for planlagt marina ved ny plassering av nordre molo
Rapport Oppdragsgiver Navn Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Oppdrag Dokument Nummer og navn 16071 Lenvik, Fjordgård - Prosjektering sikringstiltak Nummer 16071-03-2 Utført av Andrea Taurisano
DetaljerOPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA
OPPDRAG Vågsøy - Geologiske og geotekniske vurderinger OPPDRAGSNUMMER 21620001 GÅR TIL Rolf Erik Nore OPPDRAGSLEDER Freddy Xavier Yugsi Molina OPPRETTET AV Freddy Xavier Yugsi Molina KONTROLLERT AV Espen
DetaljerNoregs vassdrags- og energidirektorat
Noregs vassdrags- og energidirektorat Skred og flaum som tema i kommunale planar førebygging i høve til dagens og framtidas klima Toralf Otnes NVE Region Vest Skredtyper Foto: Tv2 Nyhetene Foto: Terje
DetaljerTinn kommune - Lurås gnr.lbnr. 37/ Skredvurdering 4. juni Tinn kommune, Planavdelingen. Tore Lien Oppdragsbekreftelse av
NGI Prosjekt Prosjekt: Rapportnummer: Rapporttittel: Dato: Tinn kommune - Lurås gnr.lbnr. 37/2 20081362-1 Skredvurdering 4. juni 2008, "/..... Oppdragsgiver Oppdragsgiver: Oppdragsgivers kontaktperson:
DetaljerNGU sin rolle og oppgaver. Kari Sletten
Skredfarekartlegging NGU sin rolle og oppgaver Kari Sletten Norges geologiske undersøkelse Foto NGU Risiko, sårbarhet og klimautfordringer Bergen 23.10.2009 Kort om NGU En etat underlagt Nærings- og handelsdepartementet.
DetaljerKlar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Rv. 13 Lovraeidet - Rødsliane DOKUMENTKODE 217350-RIGberg-NOT-001 EMNE Skredfarevurdering, kollektivknutepunkt ved Lovraeidet TILGJENGELIGHET OPPDRAGSGIVER Statens vegvesen, Region vest OPPDRAGSLEDER
DetaljerTeknisk notat. Vurdering av steinsprangfare. Innhold
Teknisk notat Til: Stranda Kommune v/: Inge Bjørndal Kopi til: Dato: 20. mai 2014 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: 20140413-01-TN Prosjekt: Kopane, Geiranger, Stranda kommune: Vurdering av steinsprangfare
DetaljerBehandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 18/
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 21 Vår saksbehandler Jan Kåre Husa, Arild Hoel Referanse ARHO/2018/160-18/204/86 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 18/29 08.05.2018 Hytteområdene øst for Skarvatnet
DetaljerN otat. Vu rd eri n g av m u l i ge si kri n gsl øsn i n ger og effekt av m assed ep on i. Oppdragsgiver Navn. Oppdrag. Dokument.
N otat Oppdragsgiver Navn Regn Datasenters AS Oppdrag Dokument Nummer og navn 18329 Samnanger, Børdalen - Skred- og flomfarevurdering for reguleringsplan, deler av 35/4 Nummer 18329-02-3 Utført av Andrea
Detaljer7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo
7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo Lastet ned fra Direktoratet for byggkvalitet 07.08.2012 7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo (1) Byggverk hvor konsekvensen av en flom er særlig stor, skal ikke plasseres
DetaljerGeokonsulent Perry O. Kaspersen AS
Kontaktperson: Helene Andreassen h.andreassen@lyse.net Skredvurdering på eiendommen med Bruksnummer 60 / Grunn nummer 21. Innledning: På oppdrag fra Helene Andersen er det bedt om en skredvurdering i forbindelse
DetaljerVEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE
Vaaland&Vaaland Kong Haraldsgate 46B, 4041 Hafrsjord Saksnr. 14045 26.04.2016 VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE Bakgrunn har fått i oppdrag
DetaljerNotat 01. Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare. 1. Innledning og grunnlag
Notat 01 Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare Til: Jack Andersen, Agderbygg AS Fra: Stein H. Stokkebø, Stokkebø Competanse AS
DetaljerVEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER
VDLGG 1 - SKRDTYPR OG SIKKRHTSKLASSR Skredtyper i bratt terreng Fjellskred Fjellskred oppstår når unormalt store parti (>100 000 m 3 ) med berg raser ut. Å identifisere og analysere skredfaren fra slike
DetaljerLESJA KOMMUNE SIKRINGSTILTAK FOR TOMT 27, 28 OG 8
Oppdragsgiver Lesja Kommune Dokument type Rapport Dato 09.oktober, 2013 LESJA KOMMUNE SIKRINGSTILTAK FOR TOMT 27, 28 OG 8 LESJA KOMMUNE SIKRINGSTILTAK FOR TOMT 27, 28 OG 8 Revisjon 01 Dato 09. oktober
DetaljerKlimaendringer og naturskade
Klimaendringer og naturskade GOVRISK 20.4.2015 Hege Hisdal 1. Bakgrunn 2. Klima nå og i fremtiden 3. Effekter på flom og skred 4. Klimatilpasning Opo i Odda oktober 2014, Foto: NVE NOU 2010:10 Tilpassing
DetaljerSkredfarevurdering Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Vågen 47 DOKUMENTKODE 616768-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Åge Andre Opsanger OPPDRAGSLEDER Asbjørn Øystese KONTAKTPERSON Knut Magnar Teigen SAKSBEH Asbjørn Øystese
DetaljerSentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE
RAPPORT Sentrumsgården Skogn OPPDRAGSGIVER Nordbohus AS EMNE Geoteknisk vurdering DATO / REVISJON: 28. mars 2014 / 00 DOKUMENTKODE: 416302 RIG RAP 001 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen
DetaljerSkredfarekartlegging
Skredfarekartlegging Tilgjengelige skredfarekart til bruk i arealplanlegging Sjefgeolog Dr.ing. Terje H. Bargel Skred og vassdragsavdelingen NVE Seksjon for skredkunnskap og -formidling Prof. II NTNU En
DetaljerResultater og anbefalinger fra GeoExtreme. Norges Geotekniske Institutt
Resultater og anbefalinger fra GeoExtreme Christian Jaedicke Christian Jaedicke Norges Geotekniske Institutt Snøskred: Estimerte endringer i skredhendelsene Nedbør er den viktigste faktoren for utløsning
DetaljerArild Braut. Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4. Utgave: 1 Dato:
Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4 Utgave: 1 Dato: 2014-03-21 Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Suleskard fjellgård
DetaljerN o t a t 2 M U L T I C O N S U L T. Risiko- og sårbarhetsanalyse i forbindelse med rasfare
N o t a t 2 Oppdrag: Reguleringsplan Skarsfjellia, Lyefjell Dato: 23. september 2009 Emne: Risiko- og sårbarhetsanalyse i forbindelse med rasfare Oppdr.nr.: 213767 Til: Lyefjell Utbyggingsselskap AS Tove
DetaljerTil: Avanti Prosjekt as Jannicke Bergh Kopi:
Notat RIG-02 Oppdrag: Barnehageutvikling Fet. Tienbråten Dato: 8. mai 2013 Emne: Oppdr.nr.: 124892 Til: Avanti Prosjekt as Jannicke Bergh jannicke.bergh@avantiprosjekt.no Kopi: Utarbeidet av: Lars Mørk
DetaljerPlan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:
Oppdragsgiver: Sandnes Tomteselskap KF Oppdrag: 529463 Detaljregulering Rossåsen Dato: 2014-09-03 Skrevet av: Kalle Kronholm Kvalitetskontroll: Henrik Langeland GROV SKREDFAREVURDERING 1 INNLEDNING I forbindelse
DetaljerN ummer og n avn Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer Utført av
N otat Oppdragsgiver Navn BOBYGG AS Oppdrag Dokument N ummer og n avn 16028 Sandefjord, Dronninga - Skredfarevurdering detaljreguleringsplan Nummer 16028-02 - 1 Utført av Kalle Kronholm Kontaktperson Line
DetaljerHOVEDPLAN VEG Del 2 Vegobjekt + div
HOVEDPLAN VEG Del 2 Vegobjekt + div Hammerfest kommune Havnevegen bru ViaNova Trondheim AS Januar 2008 Revidert september 2008 Hovedplan veg Del 2 Hammerfest kommune Innhold Sammendrag... 3 1 Innledning...
Detaljer105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø. Vurdering av skredfare mot planlagt hyttefelt
105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø Vurdering av skredfare mot planlagt hyttefelt 20091732-00-1-R 12. august 2009 Prosjekt Prosjekt: 105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø Dokumentnr.: 20091732-00-1-R
DetaljerFoU prosjekt «Innledende casestudie av overgangsprosesser mellom flom og flomskred»
FoU prosjekt «Innledende casestudie av overgangsprosesser mellom flom og flomskred» Kalle Kronholm, daglig leder T: 455 11 222 E: kalle@skred.as W: www.skred.as Bransjeseminar 2019-03-19 Innhold Problemstillinger
DetaljerNoregs Vassdrags- og Energidirektorat. Skredseminar, Øystese, 14. april 2010
Noregs Vassdrags- og Energidirektorat Skredseminar, Øystese, 14. april 2010 2 Dagens tema NVE sitt arbeid med skred Skred- og vassdragsavdelingen (SV) Skredkunnskap og formidling SKF Skred- og flomkartlegging
DetaljerTEMADATA OM FLOM- OG SKREDFARE TIL BRUK I AREALPLANLEGGING. Eli K. Øydvin Seksjonsleder skred- og flomkartlegging
TEMADATA OM FLOM- OG SKREDFARE TIL BRUK I AREALPLANLEGGING Eli K. Øydvin Seksjonsleder skred- og flomkartlegging Innhold Behov for utredning og kartlegging av naturfarer Kommunens ansvar og NVEs rolle
DetaljerSkredfarevurdering og vurdering av sikringsmuligheter for tidligere barnehage, Skjæringa
Rapport Oppdragsgiver Navn Longyearbyen lokalstyre Oppdrag Dokument Nummer og navn 19134 Svalbard, Longyearbyen - Skredvurderinger barnehage Skjæringa Nummer 19134-01-1 Utført av Nils Arne K. Walberg Kontaktperson
DetaljerLyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE
RAPPORT Lyderhornslien OPPDRAGSGIVER NCC Bolig AS EMNE DATO / REVISJON: 24. juni 2016 / REV 01 DOKUMENTKODE: 616584-RIGberg-RAP-001 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag
DetaljerTeknisk notat. Skredfarevurdering. Innhold
Teknisk notat Til: v/: Kopi til: Valle kommune Knut Erik Paulsen Dato: 7. november 2012 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: Prosjekt: Utarbeidet av: Prosjektleder: Kontrollert av: Skredfarevurdering Innhold
DetaljerArealplanlegging og skredfare. Skredseminar Øystese 14.04.2010 Toralf Otnes, NVE region vest
Arealplanlegging og skredfare Skredseminar Øystese 14.04.2010 Toralf Otnes, NVE region vest Arealplanlegging det viktigste virkemidlet for å begrense skader fra flom og skred Flom, erosjon og skred er
DetaljerNy skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet
NOTAT Oppdrag 1350012355 Kunde Songdalen kommune Notat nr. G-not-001 Dato 2015/10/23 Til Fra Kopi Arne Kjell Brunes Jørgen Fjæran Johan Nyland Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet Dato
DetaljerSkredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti
Teknisk notat Til: Flora kommune, Plan og Samfunn v/: Catherin Secher Kopi til: Dato: 4. november 2013 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: 20130777-01-TN Prosjekt: Omregulering av Knapstadmarka i Flora
DetaljerNOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag
NOTAT Oppdrag 1350013669-003 Kunde Vest-Agder Fylkeskommune Notat nr. G-not-01 Dato 2016/09/22 Til Fra Kopi Vest-Agder Fylkeskommune Jørgen Fjæran Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane Dato 2016/09/22
Detaljerstortingsmelding om flom og skred
Naturfareprosjektet og akseptabel risiko stortingsmelding om flom og skred Hallvard Berg Skred- og vassdragsavdelingen, NVE NIFS-seminar 13.6.2013 Risiko - akseptkriterier Risiko er et uttrykk for kombinasjonen
DetaljerStoretveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Flaktveittræet 20
Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER Flaktveittræet 20 PROSJEKTNR.: 96793001 DATO: 28.01.10 Rapportens tittel: ROS II, Geotekniske undersøkelser,
DetaljerTeknisk notat. Sikring av delområde Breiset vest. Innhold. 1 Innledning 2 2 Farevurdering 2 3 Skisseløsning til tiltak 5 4 Referanser 6
Teknisk notat Til: Nord Aurdal kommune v/: Eirik Steinde Kopi til: Dato: 15. november 2013 Rev. nr./ Rev. dato: 0 Dokumentnr.: 20110723-01-TN Prosjekt: Breiset vest, Fagernes, Nord-Aurdal Utarbeidet av:
DetaljerOpplysningsvesenets fond. Detaljvurdering av skredfare. Utgave: 1 Dato: 2014-08-22
Detaljvurdering av skredfare Utgave: 1 Dato: 2014-08-22 Detaljvurdering av skredfare 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Detaljvurdering av skredfare Utgave/dato: 1 / 2014-08-22 Arkivreferanse:
DetaljerSKATTELISTE - OFFENTLIG GODKJENNING
SKATTELISTE - OFFENTLIG GODKJENNING Elveoset 1 15 / 19 / 0 / 0 1 800 000 0 1 800 000 7 12 600 Leirvikbakken 51 15 / 20 / 0 / 0 17 100 000 0 17 100 000 7 119 700 Tomt Leirvika 930 15 / 93 / 0 / 0 4 200
DetaljerOmrådet er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.
NOTAT Oppdrag Søre Morken hyttefelt. Kunde Thøring utbyggingsselskap AS Notat nr. G-not-001 Dato 2015-09-25 Til Einar Thøring, Thøring utbyggingsselskap AS Fra Stein Heggstad Kontroll Stein Vegar Rødseth
DetaljerSkredfare i byggesak
Interkommunalt skredsamarbeid Kvam, Fusa, Ullensvang, Granvin, Ulvik, Jondal, Tysnes, Masfjorden og Modalen Skredfare i byggesak Kommunal- og regionaldepartementet Hordaland fylkeskommune Fylkesmannen
DetaljerTinn kommune - Sikring Skibakkesletta. Oppdragsgiver: Kontaktperson: Kontraktreferanse: For Norges Geotekniske Institutt. Rapport utarbeidet av:
~ NGI Tinn kommune - Sikring Skibakkesletta 994007-1 15 februar 1999 Oppdragsgiver: Kontaktperson: Kontraktreferanse: Tinn kommune Planavdelingen Tore Lien Brev datert 20.10.98 For Norges Geotekniske Institutt
DetaljerInternt notat KU Felles akuttsykehus for Nordmøre og Romsdal Ingeniørgeologisk vurdering av skredfare og gjennomførbarhet
Til: Hans Petter Duun Fra: Norconsult AS Dato: 2014-04-24 Internt notat KU Felles akuttsykehus for Nordmøre og Romsdal Ingeniørgeologisk vurdering av skredfare og gjennomførbarhet INNHOLD: 1 BAKGRUNN OG
DetaljerVurdering av skredfare
Vurdering av skredfare Lovverkets krav Faretyper Skredfarekart Risikoanalyse Skredfarevurdering Prosjektering av tiltak Akutt farevurdering Evakuering Tilbakeflytting Lovverkets krav til sikkerhet 25.
DetaljerVår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 9.des.16 P.nr. IAS2169 Oddmund Soldal, COWI Tlf Oddmund Soldal, COWI Epost
Notat nr. IAS 2169-1 Dato: 9. desember 2016 Prosjekt Steinbrudd Øvre Granvin. Vurderinger knyttet til vibrasjoner i grunnen. Prosjektnr. 2169 Saksbehandler Geir Bertelsen Kontroll Antall sider 5 Arne Instanes
DetaljerTil utsendelse Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Steinsviken DOKUMENTKODE 10200984-RIGberg-NOT- 001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Opus Bergen OPPDRAGSLEDER Asbjørn Øystese KONTAKTPERSON Kristel Bellerby SAKSBEH Asbjørn Øystese
DetaljerSkredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV
NOTAT OPPDRAG Nordvik DOKUMENTKODE 616175-RIGberg-NOT 001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER ABO Plan og Arkitektur OPPDRAGSLEDER Asbjørn Øystese KONTAKTPERSON Ola Klyve Dalland SAKSBEH Asbjørn Øystese
DetaljerNOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG
NOTAT OPPDRAG Snøskred- og steinsprangkartlegging DOKUMENTKODE 416638-Rigberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Total Bygg AS OPPDRAGSLEDER Sverre Hagen KONTAKTPERSON Thor-Ove Nedrelid SAKSBEH
DetaljerOppsummering og forslag til veien videre. På vegne av prosjektteamet: Regula Frauenfelder, NGI
Oppsummering og forslag til veien videre På vegne av prosjektteamet: Regula Frauenfelder, NGI Endringer i frekvens og intensitet av ekstremværhendelser i Norge De siste femti år har regnværet blitt mer
Detaljer