Kommuneøkonomiseminar fylkesmannen og NKK 9. april 2015 Stein Kittelsen

Transkript

1 Kommuneøkonomiseminar fylkesmannen og NKK 9. april 2015 Stein Kittelsen

2 Agenda Lenvikdommen Finansieringskilder og status i kommunene Kapitalmarkedet Mine vurderinger/anbefalinger

3 Lenvikdommen Innklagede inngikk en avtale med Kommunalbanken AS om å låne kroner i forbindelse med behov for investeringer blant annet til oppføring av Finnsnes ungdomsskole, uten forutgående kunngjøring. Klagenemnda fant at låneopptaket klart var omfattet av forskriften og at innklagede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å ikke kunngjøre låneopptaket i tråd med regelverket. Det forelå dermed en ulovlig direkte anskaffelse. Innklagede ble ilagt et gebyr på 4 % av anskaffelsens verdi.

4 Lenvikdommen 2 Hvorvidt det foreligger en ulovlig direkte anskaffelse (30) Av loven 7b (1), slik den lød før 1. juli 2012, følger det at en ulovlig direkte anskaffelse er en anskaffelse "som ikke er kunngjort i henhold til reglene om kunngjøring i forskrifter gitt i medhold av loven", jf. forskrift 7. april 2006 nr. 402 om offentlige anskaffelser 2-1 og 2-2, jf. 9-1 og (31) Oppdragsgiver har i utgangspunktet plikt til å kunngjøre anskaffelser med en anslått verdi på over kr ,-, jf. forskriften 9-1 og 18-1, jf. 2-1 (2) jf. 2-2 (1). (32) I foreliggende sak har innklagede inngått en avtale med valgte leverandør om å låne kr ,-, hvilket er en finansiell tjeneste og i utgangspunktet en prioritert tjeneste i kategori 6, jf. vedlegg 5 til forskriften. Anskaffelsens verdi anslås på grunnlag av det samlede beløp oppdragsgiver kan komme til å betale, jf. 2-3 (1). Ved anskaffelse av finansielle tjenester, som banktjenesten i foreliggende sak, skal "gebyrer, provisjoner, renter og andre former for vederlag" medtas i beregningen av anskaffelsens verdi, jf. 2-3 (13) bokstav b.

5 Lenvikdommen 3 (33) I innklagedes notat datert 3. februar 2012, samme dag som innklagede mottok to tilbud, fremgikk det at "anslått verdi [var] 30 mill kroner". Det er for klagenemnda uklart om dette beløpet skriver seg fra innklagedes egen forhåndsberegning av samlede utgifter til renter og gebyrer relatert til lånet, eller om anslaget stammer fra den faktisk tilbudte kostnaden ved lånet basert på opplysninger fra tilbudene. Nemnda legger til grunn at anskaffelsens verdi var kr ,-. (34) Beløpet er klart over terskelverdiene og anskaffelsen skulle således vært kunngjort, jf. forskriften 2-2 og (35) Innklagede har vist til sin vurdering av at unntaket i forskriften 1-3 (2) bokstav e kom til anvendelse. Det følger av bestemmelsen at forskriften blant annet ikke regulerer "kontrakter om finansielle tjenester i forbindelse med emisjon, kjøp, salg og overdragelse av verdipapirer eller andre finansinstrumenter [ ] for å skaffe til veie penger eller kapital". (36) Vår sak gjelder imidlertid ikke transaksjon av finansinstrumenter, men ordinært banklån, og faller da utenfor unntaket, jf. også EU-kommisjonen i EF Tidende 1998 C 82/146. Unntaket i 1-3 (2) bokstav e kommer ikke til anvendelse, og innklagede har foretatt en ulovlig direkte anskaffelse

6 Lenvikdommen - boten (50) Før forhåndsvarselet fant nemnda at gebyret kunne settes til 8 % av anskaffelsens verdi. Etter forhåndsvarselet finner nemnda etter en samlet vurdering at gebyret passende kan settes til 4 % av kroner. Det utgjør kroner.

7 Lenvikdommen min vurdering Låne praksis vært annerledes med god grunn Sikre best mulige betingelser Regelverket er under endring med god grunn Klager var Senjahus AS Hvorfor godtas klager fra aktører utenfor aktuell bransje? Meg kjent har ingen aktører klaget på praksisen Nok et eksempel på at anskaffelsesreglene er blitt JUS og ikke økonomi

8 Min vurdering av boten Gebyret beregnet på verdi av antatt rente i hele perioden Avtalen var fastrente i 3 år Kommunen er ikke bundet utover den perioden Kofa har ikke regnet ut avtalens verdi Kunne bedt om nedbetalingsplan Maks 15 % av anskaffelsens verdi kan ilegges 15 % av 3 mill. = ,- 4 % av 3 mill. = ,-.

9 Lenvikdommen - konsekvenser Lån i bank og finansmarkedet er underlagt ulike prosedyrer Banklån full anbudsrunde med tidsfrister Markedslån kan anskaffes direkte Kan gå anbudsrunde for prekvalifisering Bør være minst 3 finnes bare 2 Kan ikke tilfredsstille eget krav om forespørsel til minst 3 aktører Finansieringen blir ikke billigere arbeidet blir dyrere

10 Aktuelle tilpasninger Rammeavtale/prekvalifisering banker I praksis Kommunalbanken og KLP Bestemme lånetype før utlysning Marked eller bank Velge korte lån 3 måneders lån på 100 mill. er under terskelverdi Revidering av finansreglement

11

12 Finansieringskilder Bank Kommunalbanken og KLP Husbanken Andre (ikke reelt alternativ pt) Finansmarkedet Sertifikater Obligasjoner

13 Kommunegjeld Sum av 2006 Sum av 2007 Sum av 2008 Sum av 2009 Sum av 2010 Sum av 2011 Sum av 2012 Sum av 2013 Sum av 2014 Andre lån Ihendehaverobligasjonslån Sertifikatlån Kilde: KOSTRA Kommuner

14

15 Kapitalmarkedet i Norge Kommuner, IKS m.m. Kilde: Stamdata

16 Kapitalmarkedet Sertifikater Lån med løpetid inntil 12 måneder Fastrente i hele perioden Rentebrøk 365/365 (Niborlån 365/360) Obligasjonslån Løpetid over 12 måneder Fast rente obligasjoner FRN Obligasjoner Flytende rente (Nibor) med fast margin i løpetiden

17 Kapitalmarkedet 2 Normalt ikke avdragsprofil i lånene (Bullet) Løses ved å se flere lån sammen Bør ha lån med ulike løpetid tilpasset vedtatt avdragsplan Kommunen vet ikke hvem som er investor Kan være en eller flere Investor vet hvem de låner til Lån kan listes på Oslo børs Lån registrert i stamdata Norsk Tillitsmann/Nordic Trustee Company Følger opp mislighold av lånebetingelser m.m.

18

19 Sertifikatmarkedet Utestående sertifikater fordelt på beløp og løpetid i måneder

20 Obligasjonsmarkedet Utestående beløp fordelt på løpetid (år)

21 jan.00 nov.00 sep.01 jul.02 mai.03 mar.04 jan.05 nov.05 sep.06 jul.07 mai.08 mar.09 jan.10 nov.10 sep.11 jul.12 mai.13 mar.14 jan.15 nov.15 jan.00 des.00 nov.01 okt.02 sep.03 aug.04 jul.05 jun.06 mai.07 apr.08 mar.09 feb.10 jan.11 des.11 nov.12 okt.13 sep.14 aug.15 jan.00 jan.01 jan.02 jan.03 jan.04 jan.05 jan.06 jan.07 jan.08 jan.09 jan.10 jan.11 jan.12 jan.13 jan.14 jan.15 Sertifikater priser og utvikling antall inngåtte 3mnd snitt rente 3mnd Finanskrisen 0,4 0,3 0,2 0,1 0-0,1-0,2-0,3 snitt spread (pr antall) EUR-krisen (Hellas, Spania, Italia m.m.)

22

23 Finansiering hva er viktig? Skaffe finansiering (lån) Tas for gitt - kan vi det? Pris finansiering Tilbud Er det gitt at tilbudet finnes? Kommunalbanken i Norge (Statlig eid) Kommuneinvest i Sverige (Kommune eid) Hvem har ansvaret for at det finnes? Etterspørsel Hvordan opptrer vi som kommuner?

24 Risiko sertifikat og obligasjonslån Refinansieringsrisiko Får ikke refinansiert lån som utløper og som vi har vedtak om å ha Spesielt sertifikat og obligasjonsmarkedet Også klausuler i ordinære lån Reduseres ved relasjon til flere aktører og markeder Reduseres ved bevisst likviditetsstyring Operasjonell risiko Penger ikke på konto når de skal Vi kan gjøre feil Megler kan gjøre feil Motpartsrisiko Liten, motparten er megler som sitter på eller har videresolgt Lån går gjennom Norsk Tillitsmann som trer inn om noe går galt

25 Risiko og pris

26 Krav til kommunens reglement Finansreglementet må inneholde: Fullmakt til å ta opp lån i sertifikat og obligasjonsmarkedet Eventuelt med begrensninger på løpetid og typer (anbefales ikke) Eventuelt med rammer for størrelse eller andel av låneporteføljen Endring/tillegg til reglementet kan behandles i forbindelse med budsjett, i regnskapsrapport eller som egen sak Krav om vurdering fra uavhengig rådgiver Ikke krav til konkurrerende tilbud ved tilretteleggelse av obligasjoner, sertifikater og derivater (instrumenter som prises i markedet) Forskrift om offentlige anskaffelser 1-3, 2 ledd. pkt. e. Krav til konkurranse på ordinære lånetilbud

27 Mine anbefalinger Spre finansieringen på ulike typer Ordinære lån Sertifikatlån Obligasjonslån (større kommuner) Reglement med åpning for ulike finansieringstyper Sikre finansiering før en starter store prosjekter Gjør det selv Kommunelovens krav Verdipapirlovens regler Følg markedet (Stamdata m.m.) Bruk noen få av de største aktørene Best systemer og minst operasjonell risiko

28