Z A P I S N I K. 1. točka: Otvoritev seje in ugotovitev sklepčnosti

Transkript

1 Republika Slovenija OBČINA RAČE-FRAM Grajski trg 14, 2327 Rače Štev.: /06 Datum: Z A P I S N I K 31. redne seje Občinskega sveta Občine Rače-Fram, ki je bila v Beli dvorani gradu v Račah in sicer v sredo, 24. maja 2006 ob uri 1. točka: Otvoritev seje in ugotovitev sklepčnosti Župan g. Branko Ledinek je vse prisotne lepo pozdravil na letošnji majski seji najvišjega organa občine in se jim zahvalil za udeležbo. Ugotovljeno je bilo, da je na začetku seje prisotnih 14 od 16 članov in članic občinskega sveta, zaradi česar je sklepčnost zagotovljena. PRISOTNI ČLANI IN ČLANICE OBČINSKEGA SVETA: Stanko ZOREC, Anton BOROVNIK, Mateja BELCA, Ivan KOVAČIČ, Rolando LAŠIČ, Bogdan PLEVNIK, Alojz STERNAD, Štefan PLIBERŠEK, Miran PREDIKAKA, Anton GAJSER, David LUKMAN, Branko BELCA, Anton MEDVED, Slavomir LEŠNIK, Romana FIŠER ob 19.10, Anton BERGAUER ob ODSOTNI ČLANI IN ČLANICE OBČINSKEGA SVETA: - OSTALI PRISOTNI: Branko LEDINEK, Lidija BELCA, Dragica DREVENŠEK, Simona ANTOLIČ (vsi občinska uprava Občine Rače-Fram), Srečko TRGLEC predsednik Nadzornega odbora Občine Rače-Fram. 2. točka: Potrditev zapisnika 30. redne seje občinskega sveta G. župan je podal v obravnavo zapisnik 30. redne seje občinskega sveta, ki je bila 24. aprila Pripomba g. Mirana Predikake, ki je opozoril, da gre pri njegovi pobudi v zvezi s komunalnocestno problematiko za dve cesti, je bila akceptirana, drugih pripomb na zapisnik pa ni bilo. S 13 glasovi»za«(14 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 283: Občinski svet Občine Rače-Fram potrdi zapisnik 30. redne seje Občinskega sveta Občine Rače-Fram.

2 3. točka: Sprejem dnevnega reda G. župan je predlagal sprejem dnevnega reda, kot je bil posredovan z gradivom, k obstoječemu predlogu pa predlagal dopolnitev z dvema dodatnima točkama; obrazložitev slednjih je bila v pisni obliki posredovana na sami seji, dodatne predlagane točke pa nosijo delovne naslove: - Obravnava in sprejem Sklepa o podelitvi občinskih priznanj, - Obravnava in sprejem Sklepa o prodaji zemljišča. Predlagano je bilo, da se dodatni točki uvrstita na konec dnevnega reda, pred točko»razno«. V razpravi je g. Antona Borovnika zanimalo, čemu se tako mudi s prodajo občinskega premoženja. Izrazil je svoje prepričanje, da je tovrstna prodaja s strani občine nesmotrno ravnanje. Hkrati se je zavzel za pripravo oz. posredovanje podatkov seznama občinskega premoženja. Na to tematiko se je navezal tudi g. David Lukman, ki je prav tako menil, da je s prodajo smiselno počakati, saj so po njegovem mnenju cene (pre)nizke in prodaja pod takimi pogoji ne bi bila gospodarna. G. župan je odgovoril, da se nam s prodajo občinskega premoženja nikamor ne mudi, da doslej nismo prodali veliko občinskega premoženja in da bo iz izrisa seznama tega premoženja, ki ga bomo pripravili za člane občinskega sveta, razvidno, da ga tudi nimamo veliko oz. da ni veliko takega premoženja, ki bi bilo vredno posebne omembe. Kar zadeva pomisleke g. Lukmana, je g. župan pojasnil, da za odkup sedanjega občinskega premoženja praviloma ni posebnega interesa, kar je pokazala tudi zadnja javna dražba razpoložljivih nezazidanih stavbnih zemljišč. Naš cilj je, da bi sledili začrtani poti na vseh področjih, tudi na tem, pri prodaji občinskega premoženja pa nikakor ne želimo hiteti; kakor se bomo dogovorili, tako bomo naredili, kar velja tudi za način oz. postopek prodaje (glede na izražen predlog za javno dražbo). V zvezi s predlogom (razširjenega) dnevnega reda ni bilo nadaljnje razprave in pripomb, zato je sledilo glasovanje. S 13 glasovi»za«(14 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 284: Sprejme se dnevni red 31. redne seje občinskega sveta v predlagani obliki. DNEVNI RED: 1. Otvoritev seje in ugotovitev sklepčnosti 2. Potrditev zapisnika 30. redne seje občinskega sveta 3. Sprejem dnevnega reda 4. Realizacija sklepov in informacije župana 5. Vprašanja in pobude svetnikov 6. Seznanitev in obravnava poročila o delu Nadzornega odbora Občine Rače-Fram v letu Obravnava in sprejem Odloka o spremembi Odloka o ustanovitvi Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada Maribor in Zaključni račun za leto 2005 z inventurnim elaboratom in poročilom o delu z realizacijo finanč.načrta za leto 2005

3 8. Obravnava in sprejem Sklepa o donaciji avtomata za potrjevanje kartic obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki bo nameščen v ZP Fram, Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije 9. Obravnava in sprejem Sklepa o soglasju k cenam socialno varstvene storitve»pomoč na domu«10. Imenovanje komisije za prodajo občinskega premoženja (delnic Plinarne Maribor d.d.) 11. Obravnava in sprejem Sklepa o podelitvi občinskih priznanj 12. Obravnava in sprejem Sklepa o prodaji zemljišča 13. Razno 4. točka: Realizacija sklepov in informacije župana G. župan je članom in članicam občinskega sveta podal nekaj bistvenih informacij, ki se nanašajo na dogodke med prejšnjo in aktualno sejo: Na komunalnem področju se nadaljuje izgradnja kanalizacije v Sp. in Zg. Gorici. Teče obnova cest (Ješenca, Loka, Lepi vrh Planica). Za preplastitve cest je bilo izbrano Cestno podjetje Maribor. Teče razpis za asfaltiranje krajših odsekov cest. Aktualen je razpis za izgradnjo pločnika Rače Podova - Brezula; razpis bo vodilo pristojno prometno ministrstvo. Začela se je gradnja gasilskega doma v Framu. Zbirni center za ločeno zbiranje odpadkov bo v bodoče znova odprt tudi ob sobotah. V zvezi s prometom, ki poteka skozi naselje Rače (o tem je bilo več govora na predhodni seji), je v fazi postopek nameščanja prometnih tabel za omejitev hitrosti, pri čemer sodelujemo s policijo; pričakujemo tudi zajezitev prometa velikih tovornjakov. Za pretok propustnost potoka, ki teče skozi Brezulo in Podovo, bodo narejene zapornice za ureditev višine pretokov se dogovarjamo z VGP. Za nadaljevanje obnove gradu Rače (s tega naslova bo izvedena sanacija oken) smo na razpisu pridobili 16 MIO SIT državnih sofinancerskih sredstev. TUŠ, ki namerava zgraditi trgovino (pri gostilni Karla v Račah), je za ta namen plačal 27 MIO SIT komunalnega prispevka. G. Mešl je izrazil željo po prestavitvi spomenika talcem iz 2. svetovne vojne; predlagal je, da bi po novem to spominsko obeležje stalo na»otoku«blizu kapele. Po prvih informacijah ZBU NOB na predlog nima pripomb. 5. točka: Vprašanja in pobude svetnikov G. Rolando Lašič je opomnil na moteče količke, ki so postavljeni pri pizzeriji na Ljubljanski cesti v Račah. G. župan je odgovoril, da je Cestno podjetje Maribor na našo intervencijo količke že odstranilo.

4 G. David Lukman je spomnil na potrebo po postavitvi znaka za odvzem prednosti pri usmeritvi za dovoz na avtocesto, saj je sedanja prometna situacija zelo nevarna. G. Anton Gajser se je znova zavzel za omejitev hitrosti na Ješenci za tovornjake. G. župan je odgovoril, da na lokalnih cestah to kot občina lahko uredimo, na državnih pa ne. G. Štefan Pliberšek je povedal, da je cesta na Staro goro (proti Kobaleju) skoraj neprevozna se je usedla in je zaradi tega velik problem pri srečevanju nasproti vozečih avtomobilov, ker je cesta relativno ozka in umik drugemu vozilu zaradi posedenega terena skoraj ni mogoče. Zavzel se je za čim prejšnjo sanacijo. G. župan je odgovoril, da bo omenjen problem odpravljen v sklopu letošnjih sanacij cest. G. Rolando Lašič je povedal, da se pri vhodu za 9-letko v OŠ Rače srečujejo s problemom, da ob večjih nalivih zastaja voda, kar je za malčke problem. Dal je pobudo za ureditev sprotnega odtekanja padavinskih voda in za preplastitev. G. župan je spomnil, da bo v doglednem času stekla izgradnja telovadnice, kar pomeni, da bo tisti teren obremenjen z investicijskimi deli in intenzivno gradnjo, zato bomo izpostavljeni problem skušali rešiti sočasno. Ga. Mateja Belca je pohvalila ureditev t. i. trikotne jase nasproti gradu v Račah, hkrati pa izrazila začudenje in nestrinjanje s posaditvijo brez, ki veljajo kot visoko alergenska drevesa. Z ozirom na to, da je v bližini šola, se je zavzela za nadomestitev brez z drugo vrsto drevja. G. Slavomir Lešnik je opozoril na posamezna področja, kjer je prišlo do zamašitve muld in jaškov. G. Branko Belca je znova izpostavil problem nenehnega krčenja mej ob travnikih in ožanja cest, za kar je razlog v oranju nekaterih, ki pri tem početju posegajo čez meje travnikov oz. njiv. Predlagal je, da bi ob cestah naredili čim višje nasade, da bi ta problem omejili oz. onemogočili. Tudi g. Miran Predikaka je podal ugotovitev, da ljudje neupravičeno širijo svoje parcele. Ob tem je povedal še, da sedaj cesta, ki vodi skozi gmajno, izgleda zelo lepo, vendar so ob rezanju vejevja in mladih dreves ob tej cesti ostala drevesa le nažagana in so od njih ostali nekakšni koli, ki predstavljajo nevarnost. G. Rolando Lašič se je zavzel za točno ugotovitev parcelacijskega stanja z meritvami (pri Jakopinu v Račah). G. David Lukman je v zvezi z izraženo željo g. Mešla po prestavitvi spomenika v t. i. Mešlovi jami v Račah spomnil, da je imenovani pri izgradnji tamkajšnje ceste postavljal določene pogoje, sedaj pa se na občino obrača s takimi prošnjami. Podal je ugotovitev, da se postopek izgradnje telovadnice v Račah bliža začetku fizične izgradnje, ob tem pa izrazil bojazen, da bi se utegnila ponoviti neljuba finančna zgodba iz podobne investicije v Majšperku, kjer podizvajalci niso dobili plačila. G. župan je povedal, da ima zgodba g. Mešla dve plati in da bi bilo prav videti tudi tisto, ki temelji na dejstvu, da je navoz zemlje v celoti potekal v režiji g. Mešla, ki je iz nekdaj grdega prostora naredil lepega, kultiviranega in všečnega. Kar zadeva investicijo na področju športa izgradnjo telovadnice pri OŠ Rače, zanjo še nismo dobili gradbenega dovoljenja in tudi ne soglasja Ministrstva za finance; na oba dokumenta, ki sta bistvena, nestrpno čakamo. V razpisu gradbenih del pa bomo navedli

5 omejitev, da na razpisu ne morejo sodelovati inženirske firme; s tem se izniči oz. omeji možnost, da ne bi prišlo do ustreznih finančnih realizacij podizvajalcem del, s čemer doslej pri nas še nismo imeli težav. 6. točka: Seznanitev in obravnava poročila o delu Nadzornega odbora Občine Rače-Fram v letu 2005 Obrazložitev je pripravil predsednik Nadzornega odbora Občine Rače-Fram g. Srečko Trglec, ki ga je tudi ustno predstavil. Nadzorni odbor je podal poročilo o delu v letu 2005 na podlagi Statuta Občine Rače-Fram in na podlagi določil Poslovnika o delu nadzornega odbora, ki predvideva, da slednji o svojem delu poroča občinskemu svetu. Kot izhaja iz poročila, je nadzorni odbor (v nadaljevanju: NO) v letu 2005 deloval po sprejetem načrtu dela in v skladu z veljavno zakonodajo. Delo je opravljal skladno s sprejetim načrtom in poslovnikom, ki med drugim določa redno spremljanje realizacije občinskega proračuna ter drugih porabnikov javnih finančnih sredstev, ki denar za svoje delovanje prejemajo iz občinskega proračuna. Tudi za svoje delovanje je imel NO v letu 2005 v občinskem proračunu planirana namenska sredstva. NO je deloval na rednih sejah, ki so bile vse sklepčne, tako da pri delu ni bilo nobenih težav. Prav tako pa so se člani NO po poprejšnjem dogovoru udeleževali tudi sej občinskega sveta. Tako se je zagotovil sproten in obojestranski pretok informacij med nadzornim odborom ter občinskim svetom in županom. Tehnično in strokovno pomoč pri delu NO je redno in kakovostno zagotavljala občinska uprava. NO je redno nadziral sprejemanje in izvajanje občinskega proračuna s posebnim poudarkom na porabi sredstev največjih porabnikov. Poleg tega pa je v letu 2005 podrobneje obravnaval še naslednje teme: - kreditiranje kmetijstva in malega gospodarstva, - problematiko odlaganja odpadkov in porabo denarja za to dejavnost, - javna naročila in naročila malih vrednosti, - seznanil se je z delom delitvene bilance z Mestno občino Maribor stanovanjski sklad, - obračun najemnin in vzdrževanje stanovanj v občinski lasti in lasti KS, - pregled aktov, ki opredeljujejo delovanje NO, - gospodarjenje z nepremičninami v občinski lasti, - plače v javnem sektorju, - revizijsko poročilo Računskega sodišča o delovanju nadzornih odborov, - pogodbe, ki zavezujejo Občino Rače-Fram v zvezi z odlaganji odpadkov. Poleg tega je NO še redno spremljal izvajanje proračuna, tekočih zadev ter vprašanja v zvezi z delovanjem NO. V nadaljevanju poročila je NO predstavil tudi svoje ugotovitve v zvezi z obravnavo posameznih zadev in predstavil pobude v zvezi z realizacijo proračuna. Sledila je razprava.

6 G. Anton Borovnik se je navezal na del poročila, ki govori o tem, da NO še ni dobil vseh podatkov o namenski porabi sredstev krediti. (Odgovor g. Trgleca: poročilo se nanaša na leto 2005, ko tega še res ni bilo, sedaj pa je pomanjkljivost že lep čas odpravljena in zadeve tečejo pravilno in so tekoče spremljane). Nadalje je g. Borovnik izpostavil domnevno nepravilnost, ki se nanaša na ponovno dodelitev kredita z regresirano obrestno mero določenemu podjetniku (g. Lukman je pojasnil, da gre v tem primeru za dve različni firmi v lastništvu iste osebe; glede na to je bil kredit dodeljen v skladu z razpisanimi pogoji, vsem zahtevam je bilo zadoščeno, dokazana pa je bila tudi namenska raba dodelitve prvega kredita). G. Stanko Zorec se je zavzel za zaostritev pogojev za dodeljevanje tovrstnih kreditov, v kolikor praksa kaže, da so sedaj preohlapni. Vsekakor pa se mu zdi prvi pogoj, da nekdo, ki so mu bila sredstva kredita odobrena, priloži vso ustrezno dokumentacijo. (G. Trglec je povedal, da je s tem v preteklosti res bilo nekaj težav, sedaj pa je stanje boljše in transparentnejše). G. Mirana Predikako je zanimalo, ali obračunani zneski najemnin za stanovanja v občinski lasti sploh pokrijejo najosnovnejše stroške teh stanovanj. Nadalje je, kar zadeva stavbo DTV Partizan Fram, menil, da je nesmiselno vlaganje kakršnih koli sredstev v stavbo tujega lastnika (sedaj je lastnik še vedno Športna unija Slovenije). G. župan je odgovoril, da so bila občinska stanovanja (v gradu Rače, na Kolodvorski ul. v Račah in nad prostori DTV Partizan Fram Fram 51) lani na novo ocenjena in so tam najemnine zaradi dejanskih okoliščin res nizke, realne najemnine pa so v novejših stanovanjih nad pošto in nad zdravstveno postajo v Framu. Kar zadeva lastništvo stavbe na naslovu Fram 51 (DTV Partizan Fram), je tako, da smo s pripravo posadne listine ustvarili pogoje za to, da postanemo lastniki dela objekta. Pri tem naj bi postali lastniki 43/50 objekta, 7/50 pa naj bi ostalo v lasti Športne unije Slovenije. Za stanovanja se stvari rešujejo in pričakovati je, da bodo tovrstna lastniška vprašanja letos rešena. Ob tem je g. Anton Bergauer povedal, da je bil DTV Partizan grajen z udarniškim delom in da zanj Športna unija Slovenije, ki je bila leta 1992 vknjižena kot lastnik, tudi kasneje nikoli ni skrbela v smislu vzdrževanja in da gre za neupravičeno lastništvo, ki ga je ŠU dobila od bivših DTV Partizanov. Stališče je, da tega ne bi bilo smiselno odkupovati. G. David Lukman je spomnil, da je bilo na predhodni seji kar precej govora in dilem v zvezi s smiselnostjo nadaljnjega obstoja krajevnih skupnosti. Nekateri so menili, da bi bilo KS potrebno ukiniti in če, potem še pred letošnjimi volitvami. Menil je, da bi se bilo o teh vprašanjih pred kakršno koli potezo dobro pogovoriti tudi s predstavniki KS. (Odgvoor g. Trgleca: nadzorni odbor v svojih razpravah in pripravi poročila ni razmišljal v nobeno smer in se ne opredeljuje niti za niti proti ukinitvi KS, saj je osnova dela NO ugotavljanje skladnosti dela z veljavnimi predpisi, ne pa ukvarjanje s kakovostjo predpisov). G. Stanko Zorec je izpostavil vprašanje CATV; na to temo, ki se je nanašala na domnevno problematiko, ki je pripeljala do tega, da CATV ni realizirala zadev, ki jih je predvidevala in obljubljala in za kar je bila tudi financirana, so razpravljali g. Lašič (nismo sledili dogovoru, da bi CATV najprej pripeljala signal do OŠ Rače in Slivnica, šele nato bi sledilo nakazilo 2 MIO SIT), g. Bergauer (mnenje: CATV je nekoliko pomešala štrene EU), g. Zorec (CATV se je zakalkulirala; ko so začeli z deli, očitno niso imeli dovolj natančnega pregleda stanja). Po končani razpravi je g. župan podal ugotovitev, da se je Občinski svet Občine Rače-Fram seznanil s poročilom o delu Nadzornega odbora Občine Rače-Fram v letu 2005.

7 7. točka Obravnava in sprejem Odloka o spremembi Odloka o ustanovitvi Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada Maribor in Zaključni račun za leto 2005 z inventurnim elaboratom in poročilom o delu z realizacijo finančnega načrta za leto 2005 Gradivo je pripravil Javni medobčinski stanovanjski sklad Maribor. Iz obrazložitve predloga Odloka o spremembi Odloka o ustanovitvi Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada Maribor (v nadaljevanju: JMSS) izhaja, da se zaradi izločitve posameznih stanovanjskih enot, ki so bile pomotoma prenesene v namensko premoženje sklada (kot npr.: hišniška stanovanja, borčevska stanovanja) ter zaradi prenosa stanovanjskih enot na posamezno ustanoviteljico oz. na vse ustanoviteljice JMSS Maribor ter zaradi prenosa stanovanjskih enot, ki po zaključku denacionalizacijskega postopka oz. po razdrtju prodajnih pogodb ostanejo v lasti ustanoviteljic, spremeni tudi vrednost namenskega premoženja JMSS Maribor. Vse stanovanjske enote, ki so bile na kakršen koli način prenesene iz ali v namensko premoženje JMSS Maribor, so bile tudi ocenjene po pooblaščenem ocenjevalcu premoženja. Upoštevaje navedeno se namensko premoženje JMSS Maribor poveča za skupno vrednost 78, ,00 SIT, tako da skupna vrednost namenskega premoženja znaša , ,00 SIT. Prav tako se spremenijo posamezni deleži občin ustanoviteljic JMSS Maribor v namenskem premoženju sklada, in sicer: MOM: 80,4164 %; Občina Hoče-Slivnica: 6,1623 %; Občina Miklavž na Dravskem polju: 3,6681 %; Občina Starše: 2,5181 %; Občina Rače-Fram: 3,5732 %; Občina Duplek: 3,6619 %, glede na dejstvo, da so se posamezne stanovanjske enote prenašale (vračale) tudi posameznim občinam ustanoviteljicam. Vse navedene prenose stanovanjskih enot, ki so bili upoštevani pri izračunu deležev in spremenjene vrednosti namenskega premoženja, je obravnaval in odobril Nadzorni svet JMSS Maribor in Svet ustanoviteljic JMSS Maribor. Spremembo vrednosti namenskega premoženja in deležev je potrebno vpisati v sodni register in sicer na podlagi sprejetega Odloka o spremembi Odloka o ustanovitvi Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada Maribor. Sledila je razprava. Na vprašanje g. Davida Lukmana v zvezi s problematiko izgradnje stanovanj (vlaganje države v odpravo stanovanjske problematike, občinski razpisi) sta g. Župan in ga. Lidija Belca pojasnila, da se primer, ko stanovanja razpisuje JMSS od primera, če jih razpisuje občina, bistveno razlikuje v eni pomembni zadevi in sicer v tem, da je v primeru razpisa JMSS tak razpis medobčinski in torej lahko stanovanja pod določenimi pogoji pridobi kdorkoli (ne naši občani, temveč ljudje iz širšega območja, tudi taki, ki v urbanem okolju zaradi svojih specifičnih življenjskih navad in kulture naroda niso najbolj zaželeni), pri občinskem razpisu pa se stanovanja dodelijo le našim občanom. Zgovoren in poučen je primer iz sosednje občine Hoče-Slivnica, kjer so stanovanja preko razpisa JMSS pridobili Romi, občina pa sedaj plačuje 80 % subvencije zanje. S 16 glasovi»za«(16 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 285: A) Občinski svet Občine Rače-Fram sprejme Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi Javnega medobčinskega sklada Maribor v predlaganem besedilu.

8 B) Občinski svet Občine Rače-Fram sprejme predlagan zaključni račun za leto 2005: bilanca stanja, izkaz odhodkov in prihodkov, stanje in gibanje neopredmetenih dolgoročnih sredstev, stanje in gibanje dolgoročnih kapitalskih naložb in posojil, izkaz računa finančnih terjatev in naložb, izkaz račun financiranja, letno poročilo o delu z realizacijo finančnega načrta in inventurni elaborat za obdobje od do točka Obravnava in sprejem Sklepa o donaciji avtomata za potrjevanje kartic obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki bo nameščen v ZP Fram, Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije Gradivo je pripravila in ga obrazložila ga. Simona Antolič. Občinskemu svetu Občine Rače-Fram je z ozirom na predhodne informacije na to temo že znano, da si že vse od izgradnje nove zdravstvene postaje v Framu prizadevamo za to, da bi imeli tamkajšnji pacienti tudi možnost potrjevanja kartic obveznega zdravstvenega zavarovanja na istem naslovu. Po dolgotrajnih dogovorih in več zapletih je sedaj zadeva tako daleč, da po zagotovilih ZZZS obstaja realna možnost, da bo terminal za potrjevanje kartic obveznega zdravstvenega zavarovanja v Framu montiran junija ali najkasneje julija letos. Sedaj so v teku aktivnosti, da bi se to dejansko lahko zgodilo (izvedba javnega naročila). Čeprav smo ZZZS dokazali, da smo do dveh terminalov v občini upravičeni (eden obstaja že pri ZP Rače), je tako, da ZZZS mreže terminalov že nekaj let ne širi oz. je ne širi iz lastnih sredstev, saj slednjih za te namene po pridobljenih informacijah nima več na voljo. Zavoljo tega smo se odločili, da nakup terminala financiramo iz sredstev občinskega proračuna, kar smo v proračunu 2006 tudi planirali. Po prvotnih informacijah naj bi terminal stal cca 3,5 MIO SIT, cca dodaten milijon letno pa naj bi občino stalo tudi njegovo vzdrževanje (vsako leto). Zaradi visokega zneska investicije smo želeli doseči, da bi vsaj prvo leto obratovanja stroške vzdrževanja prevzel ZZZS, vendar je sprva slabo kazalo, vztrajnost pa se je obrestovala v tem smislu, da je sedaj ZZZS v primeru našega nakupa terminala pripravljen kriti njegovo vzdrževanje in to od začetka obratovanja in vsa naslednja leta. Ker to ni praksa in predvsem zato, ker so njihova poslovna politika in področni predpisi taki, da ZZZS dopuščajo kritje stroškov vzdrževanja terminalov le pod pogojem, če gre za NJIHOVO lastnino, smo v občinski upravi prepričani, da je smiselneje in ekonomičneje razmišljati o donaciji terminala Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije kot o tem, da bi bil terminal naša last in bi morali za njegovo vzdrževanje vsako leto plačati cca 1 MIO SIT (v tem trenutku znaša strošek rednega mesečnega vzdrževanja ,00 SIT, kar letno pomeni ,00 SIT, k temu pa je potrebno prišteti še morebitna izredna vzdrževanja). V primeru, da bi terminal donirali ZZZS, bi znašal investicijski vložek občine: =2, ,00 SIT nakup samopostrežnega terminala, tip SST2, = ,00 SIT omrežna oprema za priklop samopostrežnega terminala na ADSL. = ,00 SIT namestitev ISDN in ADSL priključka, = ,00 SIT dostava, montaža in testiranje terminala na lokaciji Fram 58 B

9 =3, ,00 SIT SKUPAJ - celoten in dokončni strošek (vzdrževanje v višini cca 1 MIO SIT bi v tem primeru vsakoletno poravnaval ZZZS) Razprave pod to točko ni bilo. S 16 glasovi»za«(16 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 286: Občinski svet Občine Rače-Fram se strinja s tem, da Občina Rače-Fram donira terminal za potrjevanje kartic obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki bo lociran v ZP Fram, Fram 58 B, Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije. * Celoten sklep je priloga tega zapisnika. 9. točka Obravnava in sprejem Sklepa o soglasju k cenam socialno varstvene storitve»pomoč na domu«gradivo predlog je pripravil Center za pomoč na domu Maribor, kratko pisno obrazložitev v pojasnilo pa ga. Simona Antolič, ki je zadevo pod to točko tudi na kratko ustno predstavila. Zagotavljanje mreže javne službe za izvajanje socialno varstvene storitve pomoč na domu po določilih področne zakonodaje (Zakon o socialnem varstvu) sodi med pristojnosti občine. Za nas jo izvaja samostojen zavod Center za pomoč na domu Maribor (v nadaljevanju: CPD). S sta se začela uporabljati Pravilnik o metodologiji za oblikovanje cen socialno varstvenih storitev (Ur. list RS, št. 36/02 in 107/02) in Uredba o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev (Ur. list RS, št. 38/02 in 106/02, nato nova Uredba Ur. list RS, št. 110/04 in 124/04), ki sta sedaj temeljna akta na tem področju. Za podajanje soglasja k ceni storitve POMOČ NA DOMU je pristojen občinski organ. Pri odločanju občine o višini subvencij k ekonomski ceni storitve so pomembna naslednja izhodišča Pravilnika o metodologiji za oblikovanje cen socialno varstvenih storitev: - cena se oblikuje na osnovi dejanskega stanja, ki upošteva število izvajalk, število zaposlenih za vodenje in koordiniranje izvajanja storitve; - upošteva vse subvencije; - upravičenci do storitve oz. drugi zavezanci za plačilo participirajo pri plačevanju dela cene, ki ga predstavljajo stroški za neposredno socialno oskrbo, medtem ko je del cene, ki jo predstavljajo stroški vodenja in koordiniranja izvajanja storitve, dolžna izvajalcu zagotoviti občina; - pristojni center za socialno delo ugotavlja plačilno sposobnost upravičencev in zavezancev; v primeru, da vsi skupaj ne morejo plačati vrednosti opravljene storitve (cena ure x število ur), pa razliko pokrije občina (pri tem se upošteva Uredba o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev). Pri pomoči na domu gre za storitev, kjer se (lahko) razmere na terenu hitro spreminjajo: usihajo obstoječi oskrbovalci smrt, pojavijo se nove akutne potrebe, ki jim je potrebno nemudoma ali vsaj čimprej ugoditi, pri oskrbovalkah prihaja do nepredvidenih situacij bolezen ipd. Vse to se dogaja na hitro, čez noč in neenakomerno, kar zadeva pokritost po občinah. Zato je bilo že v letu 2003 (in tako je še vedno) storitev mogoče nemoteno izvajati le s prehajanjem zaposlenih oskrbovalk iz ene občine v drugo (pri tem je nastajal problem zaradi različnih cen v posameznih občinah). Tudi zato je prisotna težnja CPD, da bi uveljavili enotno ceno za vse občine. Ker pa (predvsem zaradi razlik glede števila uporabnikov storitev v posameznih občinah, števila socialnih oskrbovalk ter subvencij ZRSZ k njihovim zaposlitvam) večina občin (med njimi tudi naša) na to ne pristaja, imamo občine Maribor,

10 Duplek, Hoče-Slivnica, Miklavž, Starše in Rače-Fram, ki za namen nemotenega izvajanja pomoči na domu koristimo in sofinanciramo tovrstne storitve samostojnega zavoda Center za pomoč na domu Maribor, še vedno različne cene in posledično tudi različno visoke subvencije k ekonomski ceni. Kot vse kaže, bo do nadaljnjega tako tudi ostalo, saj tudi sestanek s predstavniki pristojnega ministrstva ni prinesel drugačne možne in za vse partnerje sprejemljive rešitve. Prva cena na osnovi navedenega pravilnika je bila oblikovana in sprejeta v začetku leta 2003, zadnja sprejeta cena pa lani in velja od , odkar ekonomska cena storitve pomoči na domu (brez subvencij) znaša 2.176,60 SIT, cena storitve pa 1.415,61 SIT, od tega 236,30 SIT stroški koordiniranja in vodenja (strošek občine) in 1.179,31 SIT stroški za neposredno socialno oskrbo (cena za uporabnika). Kot že navedeno, ceno storitve sestavljajo stroški vodenja (krije jih izključno občina) in stroški za neposredno socialno oskrbo (krijejo jo uporabniki storitve, saj nihče izmed koristnikov storitev iz naše občine ni zaprosil za oprostitev pri plačilu; upravičenci in/ali zavezanci za plačilo, ki bi uveljavljali pravico do oprostitve, bi namreč morali dovoliti vknjižbo občine na njihovo premoženje). V letu 2005 so za občino Rače-Fram storitev izvajajo tri socialne oskrbovalke: šlo je za eno t.i. subvencionirano zaposlitev (program»tisoč novih možnosti«) in dve zaposlitvi preko programa javnih del; povprečno število oskrbovancev je bilo 13. Del leta 2006 smo imeli kombinacijo subvencionirane zaposlitve in javnih del, od srede maja pa sta zaposleni dve delavki (subvencionirana zaposlitev, od tega ena preko programa»zaposlovanje dolgotrajno brezposelnih žensk«, kjer je delodajalec upravičen do kritja stroškov največ do 150 % minimalne mesečne plače, kar znese do SIT mesečno oz. 2, SIT za zaposlitev 12 mesecev, za kolikor je sklenjena zaposlitev v našem primeru). V skladu z določili 41. člena Pravilnika o metodologiji za oblikovanje cen socialno varstvenih storitev se uskladitev cen sicer opravi enkrat letno in sicer od 1. februarja dalje, vendar temu letos zaradi prijave na nov razpis za subvencionirano zaposlitev, kar ima za posledico spremembo statusa in števila zaposlenih, ni moglo biti tako, v kolikor smo želeli v predlog zajeti dejansko (novo) stanje. CPD je 10. maja 2006 posredoval vlogo - predlog spremembe cen storitve pomoč družini na domu. V skladu z 39. členom pravilnika je pristojni organ dolžan izdati soglasje k ceni socialno varstvenih storitev v roku 30 dni od prejema popolne vloge. Ne glede na sprejete cene pa se storitev v naši sedanji praksi financira po dejanskih mesečnih stroških in je, podobno kot pri predšolski vzgoji in tamkajšnjem načinu financiranja, pomembna le podlaga za plačilo uporabnikov. Ta je po novem predlogu z ozirom na nove okoliščine zanje nižja od sedanjega stroška. Razprave pod to točko ni bilo. S 15 glasovi»za«(16 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 287: Občinski svet Občine Rače-Fram sprejme Sklep o soglasju k cenam socialno varstvene storitve»pomoč na domu«, kot je predlagano. OPOMBA: Sklep je priloga zapisnika. 10. točka Imenovanje komisije za prodajo občinskega premoženja (delnic Plinarne Maribor d.d.) Pisno obrazložitev je pripravila ga. Dragica Drevenšek, ki je o njej, skupaj z g. županom, tudi ustno poročala.

11 G. župan je povedal, da smo v proračunu 2006 opredelili, da bomo delnice Plinarne Maribor d.d. prodali. Prodala jih je, denimo, tudi Mestna občina Maribor, in ker se sedaj iščejo večinski deleži (večinski lastnik je Istrabenz), to potrjuje, da je za prodajo pravi trenutek. Naš delež v Plinarni Maribor d.d. znaša 1,45 %, knjigovodska vrednost delnice pa je ,00 SIT. Za prodajo moramo, v skladu z zakonodajo, imenovati 3 5 člansko komisijo, v katero je g. župan predlagal go. Dragico Drevenšek, go. Lidijo Belca (obe iz občinske uprave) in go. Romano Fišer (članica občinskega sveta in strokovnjakinja na področju, ki je predmet izvedbe); slednjo je predlagal tudi za predsednico komisije. V razpravi je g. Anton Borovnik predlagal, da se članstvo v komisiji razširi in je v ta namen kod člana predlagal še g. Davida Lukmana. Ker pripomb na tak predlog ni bilo, ga je g. župan podal na glasovanje. S 15 glasovi»za«(15 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 288: Občinski svet Občine Rače-Fram potrdi predlog o imenovanju Komisije za izvedbo in nadzor nad posameznim programom prodaje finančnega premoženja občine delnic Plinarne Maribor d.d., v sestavi: Romana Fišer predsednica, Dragica Drevenšek, Lidija Belca, David Lukman člani. 11. točka Obravnava in sprejem Sklepa o podelitvi občinskih priznanj Članom občinskega sveta je bil predstavljen predlog za podelitev občinskih priznanj, kot je na poziv v določenem roku prispel na naslov občine in ga je obravnavala Komisija za odlikovanja in občinska priznanja. Ta je prispele predloge preučila in pripravila predlog za občinski svet. Po pripravljenem predlogu bi spominsko plaketo podelili štirim društvom (PGD Rače, PGD Fram, Lovski družini Rače in MePZ Rače), ki letos praznujejo visoke okrogle obletnice uspešnega delovanja, priznanja župana pa bi prejelo 9 posameznikov, ki že vrsto let požrtvovalno delujejo v posameznih društvih in s svojim delom bistveno pripomorejo k ugledu in delovnim rezultatom teh društev (Olga Borovnik OO RK Rače, Slavomir Lešnik PGD Fram, Anton Cvetko PGD Fram, Pavlica Rihtarič Karitas Fram, Ana Gselman Karitas Rače, Jožica Švegl Karitas Rače, Justina Rožič Karitas Rače, Miran Predikaka PGD Podova, Štefan Tučič Društvo upokojencev Fram). K razpravi se ni priglasil nihče od članov in članic občinskega sveta. S 13 glasovi»za«(16 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 289: Občinski svet Občine Rače-Fram potrdi predlog Komisije za odlikovanja in občinska priznanja v zvezi s podelitvijo spominskih plaket in priznanj župana v letu 2006.

12 12. točka Obravnava in sprejem Sklepa o prodaji zemljišča Gradivo je pripravila ga. Suzana Pungartnik, ustno obrazložitev pa je podal g. župan. Občina je s potrjenim letnim programom prodaje (28. redna seja občinskega sveta, dne ) že potrdila predlog prodaje zemljišč parc. št in 2278/7 k.o. Rače. Zemljišči se bosta prodali po izbrani metodi prodaje stvarnega premoženja države in občin in sicer javnega zbiranja ponudb. Za zemljišča, ki bodo predmet prodaje, so bile že vložene vloge lastnikov sosednjih zemljišč za nakup. Glede na vrednost zemljišč, ki presega vrednost 2 mio SIT, se zemljišča ne morejo prodati z direktno pogodbo (52. člen Uredbe o pridobivanju in upravljanju s stvarnim premoženjem države in občin (Ur.l. RS, št. 12/03) in se izbere posamezna metoda prodaje premoženja. Glede na dejstvo, da so bile že vložene vloge in da zemjišči v glavnem predstavljata funkcionalo sosednjih zemljišč, se je izbrala metoda prodaje javnega zbiranja ponudb. S 16 glasovi»za«(16 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 290: Občinski svet Občine Rače-Fram sprejme Sklep o prodaji zemljišča. OPOMBA: Sklep je priloga zapisnika. 13. točka Razno G. Stanko Zorec je izrazil željo, da bi občinski svet, preden se v tej sestavi poslovi, spoznal pristojnosti in delo krajevnih skupnosti. V zvezi s tem je g. Štefan Pliberšek povedal, da osebno pozna delo nekaterih krajevnih skupnosti iz soseščine (Hoče, Slovenska Bistrica) in da so posamezne krajevne skupnosti zelo različno tretirane. Ga. Lidija Belca je v izogib morebitnim kasnejšim nejasnostim v zvezi z vprašanji nadaljnjega obstoja KS v naši občini povedala, da bodo v primeru, če bosta v primeru volitev naši krajevni skupnosti še obstajali, vanje izvoljeni predstavniki, katerih mandat bo znova 4 leta in jim ga v tem času nihče ne more odvzeti. G. Slavomir Lešnik je opozoril na pritožbe, s katerimi ga je seznanilo nekaj pacientov Zasebne zdravstvene ambulante v Framu, ki so se pritoževali zaradi dokaj pogostih izostankov tamkajšnje zdravnice, ki v rednem ordinacijskem času, kadar je odsotna, ne zagotovi nadomestila. G. Bergauer se je pozanimal, kje bo stala trgovina Tuš (odgovor: pri gostilni Karla v Račah). Nadalje je povedal, da so lastniki parcel, opredeljenih kot nezazidana stavbna zemljišča v Morju, prejeli položnice z visokimi zneski za plačilo nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (v nadaljevanju: NUSZ). V teh primerih gre tudi za velike parcele, ki so, kot že navedeno, sicer opredeljene kot nezazidano stavbno zemljišče, ker pa še ni zazidalnega načrta, jih lastniki ne morejo niti prodati, niti na njih začeti graditi, kljub temu pa so občini dolžni plačati visoko NUSZ. Zavzema se za to, da se nadaljuje postopek izdelave zazidalnega načrta

13 in se najde kompromisna rešitev, za katero je po njegovem mnenju med lastniki zemljišč sedaj, ko so prispele visoke položnice, več realnih možnosti in interesa. G. župan je povedal, da je v zvezi s tem dejansko prispelo nekaj pritožb. Ta zemljišča so bila kot nezazidana stavbna zemljišča opredeljena po sklepu občinskega sveta, leta S prekategorizacijo zemljišč v nezazidana stavbna zemljišča se je lastnikom avtomatsko povišalo premoženje. Naslednje leto se bo sprejemal nov prostorski plan. Naročili smo pregled stanja. Dejstva so taka, da je gradbenih zemljišč relativno veliko, kljub temu pa parcele skoraj ni mogoče kupiti. Žal je bilo kljub prizadevanjem občine v preteklosti tako, da do izdelave zazidalnega načrta ni prišlo, saj se je vsak posameznik zavzemal za svojo varianto rešitve in je bilo potemtakem pričakovati, da bo te zadeve vsak peljal po svoji poti. Računica je pokazala, da bi izdelava zazidalnega načrta stala cca 1 evro/m2, vendar do dogovora ni prišlo. Doslej se je v zvezi s tem samo kritiziralo, zato g. župan nima namena vnovič sklicevati lastnikov. Če pa bo prišla iniciativa za to, bomo vsekakor peljali postopek izdelave zazidalnega načrta. Zavedati pa se je potrebno tudi, da bo prihodnje leto uveden davek na premoženje. Seja je bila zaključena ob uri. Zapisala: Simona ANTOLIČ ŽUPAN OBČINE RAČE-FRAM: Branko LEDINEK

14 PRILOGA k točki 8., sklep št.: 286 Na podlagi 22. in 80.b člena Zakona o javnih financah (Ur. list RS, št. 79/99, 124/00, 79/01 in 30/02), 25. člena Zakona o izvrševanju proračuna RS za leto 2006 in 2007 ( Ur. list RS, št. 116/05), 11. člena Uredbe o pridobivanju, razpolaganju in upravljanju s stvarnim premoženjem države in občin (Ur. list RS, št. 12/03 in 77/03), 16. člena Statuta Občine Rače- Fram (MUV, št. 12/99 in 18/00) ter Načrta razvojnega programa Občine Rače-Fram za obdobje (sprejet na 28. redni seji Občinskega sveta Občine Rače-Fram, z dne ), je Občinski svet Občine Rače-Fram na svoji. redni seji, z dne, sprejel naslednji SKLEP o donaciji terminala za potrjevanje kartic obveznega zdravstvenega zavarovanja I. Občina Rače-Fram donira terminal za potrjevanje kartic obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki bo lociran v ZP Fram, na naslovu Fram 58 B, Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije. II. ZZZS in Občina Rače-Fram o donaciji terminala, ki bo v prostore ZP Fram predvidoma nameščen junija 2006, podpišeta donatorsko pogodbo. Štev.: Datum: Župan občine Rače-Fram: Branko LEDINEK, l.r.

15 PRILOGA k točki 9., sklep št.: 287 Občinski svet Občine Rače-Fram je na podlagi 38. člena Pravilnika o metodologiji za oblikovanje cen socialno varstvenih storitev (Ur. list RS, št. 36/02, 107/02, 3/04, 84/04, 84/05, (88/05-popr.), 121/05) in 16. člena Statuta Občine Rače-Fram (MUV, št. 12/99 in 18/00) na. redni seji, dne, sprejel naslednji SKLEP o soglasju k cenam socialno varstvene storitve»pomoč na domu«i. Občina Rače-Fram daje na predlog Centra za pomoč na domu Maribor soglasje k cenam socialno varstvene storitve»pomoč na domu«v letu 2006: A) Stroški storitve: ekonomska cena (brez subvencij) ,55 SIT B) Cena storitve: 1.303,17 SIT, od tega: - stroški koordiniranja in vodenja (strošek občine) ,94 SIT - stroški za neposredno socialno oskrbo (stroški dela ter str. mat., storitev, amort. in inv. vzdrž.) cena za uporabnika ,23 SIT II. Ta sklep začne veljati osmi dan po objavi v Medobčinskem uradnem vestniku, uporablja pa se od dalje. Številka: Datum: Župan občine Rače-Fram: Branko LEDINEK, l.r.

16 PRILOGA k točki 11., sklep št.: 290 Na podlagi 16. člena Statuta Občine Rače Fram (MUV, št. 11/99 in 18/00) je Občinski svet Občine Rače Fram na. redni seji, dne, sprejel SKLEP o prodaji zemljišča I. S tem sklepom se zemljišči parc. št gozd v izmeri 6550 m2, pripisano pri vl. št k.o. Rače in parc. št. 2278/7, travnik v izmeri 986 m2, pripisano k vl. št. 2038, p r od a t a najugodnejšemu ponudniku, izbranem na javni dražbi. II. Izklicna cena za zemljišče parc. št k.o. Rače znaša 26, ,00 SIT ter za zemljišče 2278/7 k.o. Rače 5, ,00 SIT. Plačilo DDV v višini 20 % je strošek kupca. ŽUPAN OBČINE RAČE - FRAM Branko LEDINEK