Humanistskolen AS FORSKJELLSBEHANDLING PÅ GRUNNLAG AV LIVSSYN. Oslo, 20. april 2012

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Humanistskolen AS FORSKJELLSBEHANDLING PÅ GRUNNLAG AV LIVSSYN. Oslo, 20. april 2012"

Transkript

1 Humanistskolen AS Telefon: E-post: Nettsted: Zetlitz' gate 3A 0165 Oslo Org.nr. NO Oslo, 20. april 2012 Likestillings- og diskrimineringsombudet Postboks 8048 Dep 0031 OSLO FORSKJELLSBEHANDLING PÅ GRUNNLAG AV LIVSSYN Humanistskolen ønsker med dette å klage Kunnskapsdepartementet inn for Likestillingsog diskrimineringsombudet. Vi mener at departementet utsetter Humanistskolen for usaklig forskjellsbehandling når de i sitt vedtak av 30. mars 2012 (sak 2011/05141) hevder at sekulære, humanistiske livssynsskoler ikke har rett til godkjenning på like vilkår som kristne skoler. 1. Bakgrunn og oppsummering Den 25. mars 2010 søkte Humanistskolen om å bli godkjent som en privatskole med rett til statstilskudd etter privatskoleloven 2-1, andre ledd, bokstav a), religiøst grunnlag. Humanistskolen er en livssynshumanistisk ungdomsskole som søker å gi barn og foresatte som deler skolens humanistiske verdigrunnlag et tilbud tilsvarende hva barn og foresatte med et kristent verdigrunnlag tilbys av kristne skoler. I vedtak av 1. april og 31. oktober 2011 avslo Utdanningsdirektoratet skolens søknad. Direktoratet begrunnet avslaget med å hevde at privatskoleloven åpner for å forskjellsbehandle skoler ut fra om disse bygger på et kristent eller et sekulært, humanistisk livssyn. Direktoratet skrev: [E]n kristen skole vil kunne oppfylle kravet om reelt religiøst grunnlag og dermed kunne bli godkjent etter privatskoleloven 2-1, andre ledd, bokstav a, mens en skole grunnlagt på et sekulært, humanistisk livssyn ikke ville kunne oppfylle vilkåret om reelt religiøst grunnlag. Humanistskolen påklaget direktoratets vedtak, da vedtaket innebærer at kristne privatskoler og humanistiske livssynsskoler forskjellsbehandles uten saklig grunn. En slik forskjellsbehandling har stor betydning, både prinsipielt og praktisk: Dersom en humanistisk livssynsskole ikke kan godkjennes i henhold til privatskoleloven, kan den heller ikke motta statstilskudd, noe som innebærer at humanistiske skoler, i motsetning til kristne skoler, må fullfinansieres av de foresatte. At barn av livssynshumanister utsettes for en slik økonomisk forskjellsbehandling i forhold til barn av kristne foreldre, mener vi er i strid med både privatskoleloven og dens forarbeider, med diskrimineringsloven og med internasjonale konvensjoner som Norge har tiltrådt. Konkret innebærer vedtaket at mens barn og foresatte som ønsker en skolegang i tråd med et kristent livssyn kan få 85 1

2 prosent av skolekostnadene dekket gjennom statstilskudd, vil barn og foresatte som ønsker en skolegang i tråd med et sekulært, humanistisk livssyn ikke få samme mulighet. Avhengig av skolens størrelse vil statstilskuddet beløpe seg til kr per elev per år. Departementet har selv uttalt i forarbeidene til privatskoleloven at dersom det å velge en privatskole skal vere reelt moglig for alle som ønskjer det, må staten yte tilskot til denne typen skolar. (Ot.prp.nr. 37 ( ) punkt 8.2.2). I forbindelse med Utdanningsdirektoratets avgjørelse uttalte Njål Høstmælingen, en av Norges ledende fagpersoner innen menneskerettigheter og tros- og livssynsfrihet, følgende: Staten har ikke anledning til å forskjellsbehandle her. Så lenge det finnes privatskoler etablert på andre livssynsgrunnlag, må Humanistskolen få samme behandling. Om livssynet er religiøst eller ikke, er ikke avgjørende. I Norge er livssynshumanisme likestilt med de religiøse livssynene. Human-Etisk Forbund får for eksempel offentlig støtte på grunnlag av sitt livssyn på linje med de andre. Da må det også være adgang til å etablere privatskoler med økonomisk støtte på et livssynshumanistisk grunnlag. En så snever tolkning av begrepet "religiøst" i privatskoleloven som direktoratet her legger opp til, mener jeg strider både mot Grunnlovens paragraf 2 og mot diskrimineringsforbudet. Jeg oppfatter denne beslutningen som politisk motivert, ikke rettslig begrunnet. (Fri tanke, 25. november 2011) Da Humanistskolen påklaget Utdanningsdirektoratets vedtak ble saken oversendt Kunnskapsdepartementet for endelig avgjørelse. Kunnskapsdepartementet har nå ferdigbehandlet klagen, og i brev datert 30. mars 2012 har departementet valgt å opprettholde Utdanningsdirektoratets avslag. Kunnskapsdepartementet skriver: Humanistskolen er en sekulær, humanistisk livssynsskole. Det er ikke hjemmel i privatskoleloven 2-1, andre ledd, bokstav a) for å godkjenne denne skolen, og søknaden må derfor avslås. Direktoratets vedtak stadfestes. Departementet begrunner sitt vedtak med å hevde at privatskoleloven, trass i at den åpner for kristne skoler, ikke åpner for sekulære, humanistiske skoler: [Det kommer] tydelig fram av forarbeidene at lovens 2-1 andre ledd bokstav a) bare skal gjelde religiøst grunnlag, og ikke andre ikke-religiøse livssynsgrunnlag. Humanistskolen mener at Kunnskapsdepartementet her har lagt til grunn en uriktig tolkning av privatskoleloven og dens forarbeider, og således har anvendt loven feil. Vi mener også at departementets anvendelse av loven strider mot diskrimineringsloven og mot internasjonale konvensjoner som Norge har tiltrådt. 2. Privatskoleloven Privatskoleloven åpner for at private skoler kan godkjennes på religiøst grunnlag. Vårt syn er at humanistiske livssynsskoler må kunne godkjennes på dette grunnlaget, og at hjemmelen for dette følger både av juridisk tolkningstradisjon og lovens forarbeider. Det er tradisjon for at ordet religiøst i juridiske sammenhenger skal tolkes bredt, slik at også sekulære livssynsretninger omfattes. For eksempel sikrer Grunnloven 2 alle innbyggere rett til å utøve sin religion, og det har lenge vært offisiell tolkning i norsk rett 2

3 at religion her omfatter sekulære livssyn: Grunnloven 2, sammen med flere internasjonale konvensjoner Norge er bundet av, oppstiller et prinsipp om religionsfrihet. Prinsippet tolkes vidt, slik at det omfatter enhver religiøs tro og alle typer livsanskuelse. (Ot.prp. nr 33 ( ), side 76) Også i NOU 2009:14 Et helhetlig diskrimineringsvern slås det fast at: Dette er i samsvar med begrepet religion i Grunnloven 2 og EMK artikkel 9 som fortolkes slik at det ikke bare omfatter religiøse overbevisninger, men også sekulære livssyn. (NOU 2009:14, punkt , vår understrekning) Her spesifiseres det at religion og livssyn omfatter religiøse så vel som agnostiske, ateistiske eller filosofiske betraktninger, overbevisninger eller ideologier (punkt ). Som nevnt hevder Kunnskapsdepartementet i sitt vedtak at det kommer tydelig fram i forarbeidene til privatskoleloven at lovens 2-1 andre ledd, bokstav a), religiøst grunnlag, utelukker sekulære livssyn. Denne påstanden mangler både begrunnelse og henvisning til relevant tekststed, og så langt vi kan se fremgår det ikke noe sted i forarbeidene at sekulære livssyn er utelukket. Tvert imot slås det i forarbeidene fast følgende: Staten er altså truleg forplikta til å tillate etablering av skolar på eit bestemt grunnlag filosofisk eller religiøst. (Ot.prp. nr 37 ( ), side 13, vår understrekning). I forarbeidene siteres det også gjentatte ganger fra internasjonale konvensjoner som Norge har tiltrådt at staten er forpliktet til å tillate skoler basert på foreldrenes religiøse og filosofiske overbevisninger (Ot.prp. nr 37 ( ), side 13-14, vår understrekning). Den sekulære livssynshumanismen er åpenbart en filosofisk overbevisning. For at statens forpliktelser skal være oppfylt, må privatskolelovens formulering om religiøst grunnlag omfatte både religiøse og filosofiske overbevisninger, herunder livssynshumanismen. Dette synet bekreftes av Justisdepartementets lovavdeling og Utenriksdepartementets rettsavdeling i en prinsipputtalelse av 4. mars 2010: At det ikke skal forskjellsbehandles på grunnlag av religion eller livssyn, er også lagt til grunn i forarbeidene til endringene i privatskoleloven i 2006, jf. Ot.prp. nr. 43 ( ) side 21. (vår understrekning) Således bygger Kunnskapdepartementets vedtak på en uriktig anvendelse av privatskoleloven, da forarbeidene legger til grunn at religion og livssyn anses som likeverdige godkjenningsgrunnlag. 1 1 I sitt brev gjengir Kunnskapsdepartementet et utdrag fra privatskolelovens forarbeider der det fremkommer at en skoles religiøse grunnlag må være reelt for at skolen skal kunne godkjennes. Vi vil bemerke at reelt i denne sammhengen ikke viser til gudstro: Kravet om eit reelt religiøst grunnlag inneber at den enkelte skolen må synleggjere verdigrunnlaget i mellom anna stiftelsesdokumentet og i dei læreplanane skolen skal følgje på det enkelte trinnet (Ot.prp. nr. 37 ( ), ). Humanistskolen oppfyller dette kravet. 3

4 Regjeringsadvokaten, ved Elin Holmedal, argumenterte i Den europeiske menneskerettsdomstolen for at sekulære humanister i Norge ikke hadde grunn til å klage på KRL-faget i den offentlige skolen siden de uansett hadde rett til å opprette og drive private livssynsskoler med rett til statstilskudd: [...] the Norwegian Humanist Association [Human-Etisk Forbund], or parents who did not want their children to participate in the KRL subject despite the partial exemption clause, were at liberty to avoid the problem by establishing alternative schools, either on their own or in cooperation with others of the same conviction. This was a realistic and viable alternative also as regards economic risk, as the more than 85% of all expenditures connected to establishing and running private schools were publicly funded. (Folgerø and others vs. Norway, 2006) Ut fra både forarbeidene og juridisk tolkningstradisjon bør religiøst grunnlag i privatskoleloven tolkes til å inkludere sekulære livssyn. Når departementet likevel velger å tolke religiøst grunnlag til ikke å inkludere sekulære livssyn og således konkluderer med at de ikke kan godkjenne Humanistskolen velger departementet å legge til grunn en snevrere tolkning av loven enn hva forarbeidene og juridisk tolkningstradisjon tilsier. Vi vil også bemerke at kunnskapsminister Kristin Halvorsen ser ut til å dele Humanistskolens tolkning: [ ] det er alternativ pedagogikk eller livssyn som avgjør om vår privatskolelov åpner for en privatskole. [...] Vi står fullt og helt på privatskoleloven som vi har nå, og den åpner for at man kan, ved alternativ pedagogikk eller livssyn, ha private skoler. ( Valg 2011, NRK1, 31. august 2011, vår understrekning) 3. Diskrimineringsloven En anvendelse av privatskoleloven som legger til grunn at religiøst grunnlag skal tolkes til ikke å inkludere livssynshumanisme, strider mot diskrimineringsloven. I diskrimineringsloven 4 heter det: Direkte og indirekte diskriminering på grunn av [...] religion eller livssyn er forbudt. Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som formål eller virkning at personer eller foretak på grunnlag som nevnt i første ledd blir behandlet dårligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon. Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende nøytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som fører til at personer på grunn av forhold som nevnt i første ledd blir stilt særlig ufordelaktig sammenliknet med andre. I forarbeidene til diskrimineringsloven står det: [Kommunal- og regionaldepartementet] viser i høringsnotatet til at det er naturlig å sidestille religion og livssyn i lov mot etnisk diskriminering, slik at også sekulære livssyn uten sammenheng med religion omfattes av diskrimineringsforbudet. Dette er i tråd med tolkningen av Den europeiske menneskerettskonvensjon artikkel 9 om religionsfrihet og harmonerer med annen lovgivning på området, jf. arbeidsmiljøloven. (Ot.prp. nr 33 ( ), side 20) 4

5 [Kommunal- og regionaldepartementet] mener videre at religion og livssyn bør sidestilles som diskrimineringsgrunnlag, slik at også sekulære livssyn omfattes av diskrimineringsforbudet. Dette er i tråd med tolkningen av Grunnloven 2 og EMK artikkel 9 om religionsfrihet, hvor rettighetene tolkes vidt og omfatter enhver form for livssyn, både religiøse, ateistiske og agnostiske overbevisninger. (Ot.prp. nr 33 ( ), side 90) Diskrimineringsloven åpner for forskjellsbehandling kun dersom det foreligger et saklig formål, jf. 4. Vi kan ikke se at departementet har godtgjort at det foreligger et saklig formål i sitt vedtak om avslag, og vi mener derfor at Kunnskapsdepartementet i sitt vedtak utsetter Humanistskolen for usaklig forskjellsbehandling i strid med diskrimineringsloven. 4. Internasjonale konvensjoner I tillegg til å være i strid med diskrimineringsloven, er Kunnskapsdepartementets vedtak i strid med flere internasjonale konvensjoner som Norge har tiltrådt. I De forente nasjoners internasjonale konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter fremgår det i artikkel 13, punkt 3: Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres og, når det er aktuelt, vergers frihet til å velge andre skoler for sine barn enn dem som er opprettet av offentlige myndigheter, forutsatt at skolene oppfyller eventuelle minstekrav til undervisningen fastsatt eller godkjent av staten, og til å sikre sine barn en religiøs og moralsk undervisning i samsvar med deres egen overbevisning. (vår understrekning) I Protokoll til Konvensjonen om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter av 4. november 1950 fremgår det av artikkel 2: Funksjoner staten påtar seg i utdanning og undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til å sikre slik utdanning og undervisning i samsvar med deres egen religiøse og filosofiske overbevisning. (vår understrekning) Det samme følger av De forente nasjoners internasjonale konvensjon om sivile og politiske rettigheter, artikkel 18, punkt 4: Konvensjonspartene forplikter seg til å respektere foreldres, og i tilfelle vergers, frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse i samsvar med deres egen overbevisning. (vår understrekning) Disse konvensjonene er gjort til norsk lov gjennom menneskerettsloven, og i henhold til 3 i menneskerettsloven skal bestemmelsene i konvensjonene ved motstrid gå foran bestemmelser i annen lovgivning. Kunnskapsdepartementet tar således feil når de i sitt vedtak hevder at det er tilstrekkelig at staten beskytter retten til å velge en utdanning som er i samsvar med religionen til barnet eller foreldrene. Staten må beskytte retten til å velge en utdanning som er i samsvar med barnets og foreldrenes religiøse og filosofiske overbevisning. 5

6 Vi bemerker også at menneskerettsloven eksplisitt er tatt inn som en del av formålsbestemmelsen i privatskoleloven 1-1. Følgelig bør privatskoleloven med all rimelighet tolkes i tråd med menneskerettsloven, noe som videre underbygger vårt argument om at privatskoleloven gir hjemmel for godkjenning også av sekulære livssynsskoler. Kunnskapsdepartementet skriver videre i sitt vedtak at Norge oppfyller sine folkerettslige forpliktelser ved at private skoler kan godkjennes etter opplæringsloven Humanistskolen er enig med departementet i at Norge oppfyller deler av sine internasjonale forpliktelser ved at kristne og humanistiske skoler kan søke og få godkjenning etter opplæringsloven Skoler som godkjennes etter opplæringsloven 2-12 mottar imidlertid ikke statstilskudd, og samtlige kristne privatskoler i Norge er godkjent etter privatskoleloven, ikke etter opplæringsloven. 2 Vår innsigelse er at Humanistskolen blir utsatt for usaklig forskjellsbehandling i forhold til kristne skoler. Kunnskapsdepartementet skriver videre i sitt vedtak at Den lovfestede ordningen med statstilskudd til private skoler som er fundert på religion eller anerkjente pedagogiske retninger strekker seg lengre enn Norges folkerettslige forpliktelser. Humanistskolen er enig med departementet i at ordningen strekker seg lengre enn Norges forpliktelser. Dette innebærer likevel ikke at tildelingen av statstilskuddet kan gjennomføres på en måte som medfører usaklig forskjellsbehandling av enkelte religioner eller livssyn. At myndighetene ikke kan gi økonomisk tilskudd til kristne privatskoler, og samtidig nekte sekulære, humanistiske livssynsskoler tilsvarende tilskudd, blir slått fast med all tydelighet i FNs menneskerettighetskomités kommentar til artikkel 18 i De forente nasjoners internasjonale konvensjon om sivile og politiske rettigheter : The fact that a religion is recognized as a state religion or that it is established as official or traditional or that its followers comprise the majority of the population, shall not result in any impairment of the enjoyment of any of the rights under the Covenant, including articles 18 [om utdanning] and 27, nor in any discrimination against adherents to other religions or non-believers. In particular, certain measures discriminating against the latter, such as measures restricting eligibility for government service to members of the predominant religion or giving economic privileges to them or imposing special restrictions on the practice of other faiths, are not in accordance with the prohibition of discrimination based on religion or belief and the guarantee of equal protection under article 26. ( General Comment No. 22 (1993), punkt 9, vår understrekning) FNs komité for økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter slår fast en tilsvarende forståelse av De forente nasjoners internasjonale konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter i sin kommentar til artikkel 13, der de uttaler i punkt 54, jf. generelle kommentarer nr. 13, 1999: A State party has no obligation to fund institutions established in accordance with article 13 (3) and (4); however, if a State elects to make a financial contribution to 2 Informasjon om godkjenningsgrunnlag baser seg på opplysninger hentet fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI) for perioden 1992 til Ved en inkurie har to kristne privatskoler, i to ulike skoleår, feilaktig blitt oppført som godkjent etter opplæringsloven. Humanistskolen har vært i kontakt med begge skolene og fått bekreftet at de er godkjent etter privatskoleloven og følgelig mottar statstilskudd. 6

7 private educational institutions, it must do so without discrimination on any of the prohibited grounds. I NOU 1995:18 Ny lovgiving om opplæring står det: Blant annet artikkel 2 i første tilleggsprotokoll til Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen må f.eks. antas å stå i veien for et krav om at private skoler skal være kristne. Det må tvert imot antas at FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter artikkel 27 pålegger staten en særlig plikt til å legge forholdene til rette for at religiøse og etniske minoriteter skal kunne utøve sitt språk, sin kultur, sin religion mv. (Punkt 34.3 Internasjonale forpliktelser ) I NOU 2009:14 Et helhetlig diskrimineringsvern slås det fast: Forbud mot diskriminering på grunn av religion følger av FNs menneskerettighetskonvensjoner, EMK og Den europeiske sosialpakt. Vern mot diskriminering på grunn av livssyn må også innfortolkes i disse konvensjonene. (Punkt ) At diskrimineringsforbudet også gjelder for statsstøtte til private skoler, bekreftes bl.a. i uttalelsen fra FNs menneskerettskomité i saken Waldman mot Canada 5. november 1999 nr. 694/1996, hvor komiteen ga uttrykk for at: [...] the Covenant does not oblige States parties to fund schools which are established on a religious basis. However, if a State party chooses to provide public funding to religious schools, it should make this funding available without discrimination. I denne saken anså komiteen at Canada hadde krenket konvensjonens artikkel 26 ved at det ikke ble gitt statsstøtte til en jødisk privatskole mens katolske skoler i den samme delstaten fikk full offentlig finansiering, uten at denne forskjellsbehandlingen var basert på rimelige og objektive kriterier. I forbindelse med en vurdering av to muslimske skolers søknad om godkjenning etter privatskoleloven uttalte Justisdepartementets lovavdeling og Utenriksdepartementets rettsavdeling i prinsipputtalelse av 10. november 2009 følgende: Det er på det rene at konvensjonene ikke pålegger staten noen plikt til å bidra økonomisk til private skoler [...] Ettersom privatskoleloven åpner for godkjenning av privatskoler med rett til statstilskudd, og en rekke skoler etter det opplyste er godkjent i henhold til denne loven, må imidlertid myndighetene sikre at de som søker om godkjenning, ikke blir utsatt for diskriminering. [...] Plikten i henhold til SP artikkel 26 til å forby diskriminering er gjennomført i diskrimineringsloven for så vidt gjelder diskriminering på følgende grunnlag: etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamming, hudfarge, språk, religion og livssyn, jf. 1 i loven. [...] At det ikke skal forskjellsbehandles på grunnlag av religion eller livssyn, er også lagt til grunn i forarbeidene til endringene i privatskoleloven i 2006, jf. Ot.prp. nr. 43 ( ) side Vi stiller oss uforstående til at Kunnskapdepartementet i sitt vedtak avfeier prinsipputtalelsen med å hevde at Prinsipputtalelsen har [...] liten relevans i denne klagesaken, utover at den viser til de internasjonale konvensjonene som Norge har forpliktet seg til. 7

8 Justisdepartementets lovavdeling og Utenriksdepartementets rettsavdeling slår altså tydelig fast at diskrimineringsforbudet gjelder for statstilskudd til privatskoler, og at staten ikke kan diskriminere på grunnlag av religion eller livssyn. Kunnskapsdepartementet selv vedgår i forarbeidene til privatskoleloven at det ikke kan diskrimineres ved tildeling av statstilskudd til privatskoler: Dersom Noreg vel å gi støtte til privat skoledrift, stiller folkeretten krav om at det skjer på ein ikkje-diskriminerande måte. Dette følgjer mellom anna av EMKartikkel 14 samanhalden med protokoll 1 artikkel 2. (Ot.prp. nr 37 ( ), side 14) 5. Konklusjon Humanistskolen mener at Kunnskapsdepartementets vedtak, som innebærer en usaklig forskjellsbehandling av kristne skoler og sekulære, humanistiske skoler, er lovstridig og bør omgjøres. Departementets vedtak bygger på en tolkning av begrepet religiøst som står i strid både med privatskolelovens forarbeider og med juridisk tolkningstradisjon. I tillegg strider departementets vedtak mot diskrimineringsloven og mot internasjonale konvensjoner som Norge har tiltrådt. Vi understreker på ny at disse konvensjonene er gjort til norsk lov gjennom menneskerettsloven, at menneskerettsloven er tatt inn som en del av formålsbestemmelsen i privatskoleloven 1-1, og at bestemmelsene i konvensjonene ved eventuell motstrid skal gå foran bestemmelser i annen lovgivning. Vi ber om at Likestillings- og diskrimineringsombudet ser på saken og kommer med en uttalelse. Dersom Kunnskapsdepartementet har avslått Humanistskolens søknad ved en inkurie, ber vi om at departementet omgjør sitt vedtak av 30. mars 2012 slik at foresatte og barn i Oslo får muligheten til å velge en ungdomsskole tuftet på et sekulært, humanistisk livssyn. Med vennlig hilsen Ole Martin Moen (sign.) Daglig leder Humanistskolen Kopi: Kunnskapsdepartementet, Utdanningsdirektoratet, Human-Etisk Forbund Vedlegg: Søknad om godkjenning av privatskole med rett til statstilskudd, Vedtekter for Humanistskolen Udirs vedtak, Humanistskolens klage på Udirs vedtak, Udirs oversende av klage til KD, Humanistskolens uttalelse til KD, KDs vedtak,

Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering på grunn av livssyn ved søknad om godkjenning av privatskole

Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering på grunn av livssyn ved søknad om godkjenning av privatskole Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep N-0032 Oslo Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/793-32- MBA 08.10.2013 Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering på grunn av livssyn ved søknad om godkjenning

Detaljer

Humanistskolen AS. Humanistskolen klage på vedtak i sak 2010/1152. Oslo, 19. april 2011. Utdanningsdirektoratet Postboks 9359 Grønland 0135 Oslo

Humanistskolen AS. Humanistskolen klage på vedtak i sak 2010/1152. Oslo, 19. april 2011. Utdanningsdirektoratet Postboks 9359 Grønland 0135 Oslo Humanistskolen AS Telefon: 400 88 055 E-post: post@humanistskolen.no Nettsted: www.humanistskolen.no Zetlitz' gate 3A 0165 Oslo Org.nr. NO 995 262 487 Oslo, 19. april 2011 Utdanningsdirektoratet Postboks

Detaljer

Til Likestillings- og diskrimineringsombudet,

Til Likestillings- og diskrimineringsombudet, Til Likestillings- og diskrimineringsombudet, TO DISKRIMINERENDE FORHOLD VED UTDANNINGSDIREKTORATET OG KUNNSKAPSDEPARTEMENTETS BEHANDLING AV HUMANISTSKOLEN - Sak LDO 12/793, KD 2011/05141, Udir 2010/1152

Detaljer

Felles innspill fra jurister, med våre egne kommentarer

Felles innspill fra jurister, med våre egne kommentarer Felles innspill fra jurister, med våre egne kommentarer Her følger et viktig dokument. Vi ser gjennom det, fremhever tekst og legger til enkelte kommentarer. (Les selv det originale dokumentet.) «Felles

Detaljer

Tanke-, samvittighets- og religionsfrihet: Det internasjonale menneskerettighetsperspektiv

Tanke-, samvittighets- og religionsfrihet: Det internasjonale menneskerettighetsperspektiv Tanke-, samvittighets- og religionsfrihet: Det internasjonale menneskerettighetsperspektiv Bostadutvalget 24.08.2006 Henriette Sinding Aasen Universitetet i Bergen De vernede rettsgoder Vern om individets

Detaljer

Felles innspill til Kunnskapsdepartementet fra Justisdepartementets lovavdeling og Utenriksdepartementets rettsavdeling 10.11.2009

Felles innspill til Kunnskapsdepartementet fra Justisdepartementets lovavdeling og Utenriksdepartementets rettsavdeling 10.11.2009 Vurdering av spørsmålet om i hvilken grad det kan legges vekt på hensynet til integrering ved behandling av søknader om godkjenning av religiøse grunnskoler etter privatskoleloven 1. Bakgrunnen for utredningen

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1023-29-MBA 14.07.2009 OMGJØRING AV UTTALELSE I SAK OM RENHOLDER I KIRKE

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1023-29-MBA 14.07.2009 OMGJØRING AV UTTALELSE I SAK OM RENHOLDER I KIRKE Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1023-29-MBA 14.07.2009 OMGJØRING AV UTTALELSE I SAK OM RENHOLDER I KIRKE Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 9. juni 2009 på ombudets uttalelse

Detaljer

12/1314 01.11.2013. A mente seg diskriminert av B skole ved at skolen informerte Nav om at familien var reist utenlands eller flyttet ut av landet.

12/1314 01.11.2013. A mente seg diskriminert av B skole ved at skolen informerte Nav om at familien var reist utenlands eller flyttet ut av landet. Vår ref.: Dato: 12/1314 01.11.2013 Sammendrag A mente seg diskriminert av B skole ved at skolen informerte Nav om at familien var reist utenlands eller flyttet ut av landet. Ombudet mente at skolens opplysninger

Detaljer

2007:6 Formål for framtida - Formål for barnehagen og opplæringen. Nedenfor

2007:6 Formål for framtida - Formål for barnehagen og opplæringen. Nedenfor Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0032 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 31. oktober 2007 Deres ref.: 200703160 Vår ref.: 07/7475 Telefon: +47 22 84 20 01 Telefaks:

Detaljer

Ikke-diskriminering Article 1 (3) The Purposes of the United Nations are: Article 55 (c)

Ikke-diskriminering Article 1 (3) The Purposes of the United Nations are: Article 55 (c) Av Hadi Lile Ikke-diskriminering Article 1 (3) The Purposes of the United Nations are: [ ] promoting and encouraging respect for human rights and for fundamental freedoms for all without distinction as

Detaljer

Høringssvar til «Forslag til endringer i lovgivningen om tilskudd til tros- og livssynssamfunn».

Høringssvar til «Forslag til endringer i lovgivningen om tilskudd til tros- og livssynssamfunn». Kulturdepartementet Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Oslo 24.09.15 Høringssvar til «Forslag til endringer i lovgivningen om tilskudd til tros- og livssynssamfunn». Norges Kristne Råd har mottatt Kulturdepartementets

Detaljer

Sammendrag: OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn

Sammendrag: OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn Sammendrag: Saken gjaldt en assistent i en barnehage som søkte arbeidsgiver om velferdspermisjon med lønn på Store Bededag. Klager er dansk statsborger, og medlem av den danske folkekirken. Kommunens personalreglement

Detaljer

12/933-8- PCG 22.11.2012. Det ble hevdet at A er blitt utsatt for diskriminering på grunn av etnisitet i

12/933-8- PCG 22.11.2012. Det ble hevdet at A er blitt utsatt for diskriminering på grunn av etnisitet i Vår ref.: Dato: 12/933-8- PCG 22.11.2012 Ombudets uttalelse Det ble hevdet at A er blitt utsatt for diskriminering på grunn av etnisitet i forbindelse med søknad om familiegjenforening. Likestillings-

Detaljer

Om menneskeretten til alternativ grunnopplæring

Om menneskeretten til alternativ grunnopplæring Denne artikkelen om den menneskerettslige tenkning som ligger til grunn for opprettelse av friskoler er hentet fra Administrasjonspermen utgitt av Kristne Friskolers Forbund Om menneskeretten til alternativ

Detaljer

Vedtak om avslag - Ny videregående skole etter privatskoleloven - Hordaland Privatgymnas AS (org.nr. 912902366)

Vedtak om avslag - Ny videregående skole etter privatskoleloven - Hordaland Privatgymnas AS (org.nr. 912902366) Vår saksbehandler: Magne Hopland Engebretsen Vår dato: Vår referanse: 01.04.2016 2015/2368 Deres dato: Deres referanse: 31.03.2015 Hordaland Privatgymnas AS petter.alvik@akademiet.no Vedtak om avslag -

Detaljer

Sammendrag 12/1546 01.11.2013

Sammendrag 12/1546 01.11.2013 Vår ref.: Dato: 12/1546 01.11.2013 Sammendrag A mente seg diskriminert på grunn av sin rombakgrunn da B skole informerte Nav om at hennes barn oppholdt seg i utlandet. A forklarte at dette ikke stemte,

Detaljer

10/737-7-AJB 11.02.2011

10/737-7-AJB 11.02.2011 Norges Fotballforbund 0840 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 10/737-7-AJB 11.02.2011 LDO Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til e-post av 27. april 2010 fra Kirkens Bymisjon, der Kirkens Bymisjon

Detaljer

12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.

12/1712 20.02.2013. Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger. Vår ref.: Dato: 12/1712 20.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1712 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd, jf. tredje ledd, første punktum Dato for uttalelse: 11. 02.2013 Sakens bakgrunn

Detaljer

Sammendrag og anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om etnisk diskriminering - tollvesenet

Sammendrag og anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om etnisk diskriminering - tollvesenet Sammendrag og anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om etnisk diskriminering - tollvesenet A klagde til LDO på en hendelse i tollkontrollen på Flesland flyplass som han mener er i strid med diskrimineringslovens

Detaljer

Ombudets fremstilling av sakens bakgrunn bygger på partenes skriftlige redegjørelser i saken.

Ombudets fremstilling av sakens bakgrunn bygger på partenes skriftlige redegjørelser i saken. En kvinne som kun fikk godkjent to av tre år av sine PhD-studier fra Ukraina, hevdet at praktiseringen av reglene for godkjenning av utdanning fra utlandet er diskriminerende. Hun viser til at NOKUT godkjenner

Detaljer

Ombudets uttalelse. Sakens bakgrunn. Partenes syn på saken 12/1914 04.09.2013

Ombudets uttalelse. Sakens bakgrunn. Partenes syn på saken 12/1914 04.09.2013 Vår ref.: Dato: 12/1914 04.09.2013 Ombudets uttalelse Sakens bakgrunn En gruppe muslimske elever på Hellerud videregående skole har søkt om å få tildelt et eget bønnerom. Søknaden ble først innfridd, men

Detaljer

Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 4.

Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 4. NOTAT Saksnr.:10/1095 Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 4. Dato: 14.02.2011 Elever med nedsatt funksjonsevne ble permittert fra undervisning på grunn av streik ikke brudd Ombudet

Detaljer

Adm.skole, oppvekst og kultur. Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2009/592-5 Elin Nicolausson

Adm.skole, oppvekst og kultur. Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2009/592-5 Elin Nicolausson Meråker kommune Adm.skole, oppvekst og kultur Det kongelige Kunnskapsdepartementet Melding om vedtak Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2009/592-5 Elin Nicolausson 74813230 14.01.2010 Høring: Endring

Detaljer

Ombudets uttalelse. Sakens bakgrunn 12/1922 04.09.2013

Ombudets uttalelse. Sakens bakgrunn 12/1922 04.09.2013 Vår ref.: Dato: 12/1922 04.09.2013 Ombudets uttalelse Sakens bakgrunn A er elev på Ulsrud videregående skole i Oslo. På vegne av flere muslimske elever har søkt om å få tildelt et eget rom som kan benyttes

Detaljer

Anonymisert versjon i sak om avslag av permisjon for å reise på pilgrimstur

Anonymisert versjon i sak om avslag av permisjon for å reise på pilgrimstur Anonymisert versjon i sak om avslag av permisjon for å reise på pilgrimstur Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok den 28. oktober 2008 en klage fra Islamsk Råd Norge, på vegne av A. A søkte om

Detaljer

Uttalelse i sak om inndeling av klasser på videregående skole - kjønn og etnisk bakgrunn

Uttalelse i sak om inndeling av klasser på videregående skole - kjønn og etnisk bakgrunn Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/186-10 27.04.2012 Uttalelse i sak om inndeling av klasser på videregående skole - kjønn og etnisk bakgrunn Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til sitt brev av

Detaljer

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at X har handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 4 tredje ledd.

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at X har handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 4 tredje ledd. Dato: 07.11.2012 Ombudets uttalelse A hevder at X har utsatt ham for forskjellbehandling ved flere anledninger, og viser til et konkret eksempel hvor han opplevde at tre biler nektet å kjøre ham fordi

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse i sak om vilkår om norsk personnummer og bostedsadresse for å bli kunde i bank

Anonymisert versjon av uttalelse i sak om vilkår om norsk personnummer og bostedsadresse for å bli kunde i bank Dok. ref. Dato: 08/670-14/SF-422, SF-711, SF-902//CAS 08.05.2009 Anonymisert versjon av uttalelse i sak om vilkår om norsk personnummer og bostedsadresse for å bli kunde i bank Likestillings- og diskrimineringsombudet

Detaljer

ØSK artikkel 13-3 lyder i norsk oversettelse:

ØSK artikkel 13-3 lyder i norsk oversettelse: Forslag til endringer i friskoleloven (oppheving av adgangen til godkjenning av friskoler), og i fagskoleloven (oppheving av retten til å få beholde tilskudd etter friskoleloven ved godkjenning etter fagskoleloven)

Detaljer

Anonymisering og sammendrag - studiepermisjon og graviditet

Anonymisering og sammendrag - studiepermisjon og graviditet Vår ref.: Dato: 13/434 24.01.2014 Anonymisering og sammendrag - studiepermisjon og graviditet Sammendrag Saken dreier seg om muligheten for å dele opp semesteret når man må slutte midt i på grunn av fødsels-

Detaljer

Ombudets uttalelse 13/1030

Ombudets uttalelse 13/1030 Vår ref.: Dato: 13/1030 16.12.2013 Ombudets uttalelse 13/1030 Klageren hevdet at tollerne på Moss lufthavn Rygge handlet i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet da de stoppet henne

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 07/ AKL

Vår ref. Deres ref. Dato: 07/ AKL Arbeids- og inkluderingsdepartementet v/integrerings- og mangfoldsavdelingen Postboks 8019 Dep 0030 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 07/1509-2-AKL 01.11.2007 HØRING - OM INNFØRING AV AKTIVITETS- OG RAPPORTERINGSPLIKT

Detaljer

Ansettelse ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av kjønn og nasjonal opprinnelse.

Ansettelse ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av kjønn og nasjonal opprinnelse. Ansettelse ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av kjønn og nasjonal opprinnelse. Klager mente seg forbigått til en stilling på grunn av kjønn og nasjonal opprinnelse. Det var tolv søkere

Detaljer

Ombudet konkluderte med at firmaet ikke bryter diskrimineringsloven.

Ombudet konkluderte med at firmaet ikke bryter diskrimineringsloven. Sak 10/672 Lovanvendelse: diskrimineringsloven 4. Dato for uttalelse: 11. februar 2011. Sammendrag: Ombudet mottok tips om at et utleiefirma har en praksis hvor de ikke leier ut til andre enn svensker

Detaljer

Uttalelse-vilkår for godkjenning av praksis for fagbrev og spørsmål om indirekte diskriminering av kvinner

Uttalelse-vilkår for godkjenning av praksis for fagbrev og spørsmål om indirekte diskriminering av kvinner Vår ref.: Dato: 10/2190-12- 23.08.2012 Uttalelse-vilkår for godkjenning av praksis for fagbrev og spørsmål om indirekte diskriminering av kvinner Sakens bakgrunn Sakens faktiske forhold: As søknad om avleggelse

Detaljer

Byrådsak 31/06. Dato: 19. januar Byrådet

Byrådsak 31/06. Dato: 19. januar Byrådet Dato: 19. januar 2006 Byrådsak 31/06 Byrådet Høringsutalelse vedr. Forslag om midlertidig endring i friskoleloven - stopp for godkjenning av frittstående skoler - forslag om endring i fagskoleloven. SVHO

Detaljer

UTTALELSE - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING GRUNNET SYNSHEMNING

UTTALELSE - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING GRUNNET SYNSHEMNING Norgestaxi AS Akersbakken 12 0172 OSLO Unntatt offentlighet Offl 13 Opplysn som er underlagde teieplikt Vår ref.: Deres ref.: Dato: 11/2431-8- PCG 26.09.2012 UTTALELSE - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING GRUNNET

Detaljer

Rundskriv Udir -05-2013 Dato: 04.07.2013. Udir-05-2013 - Om privat hjemmeundervisning. Kommuner Fylkesmenn

Rundskriv Udir -05-2013 Dato: 04.07.2013. Udir-05-2013 - Om privat hjemmeundervisning. Kommuner Fylkesmenn Kommuner Fylkesmenn Udir-05-2013 - Om privat hjemmeundervisning 1. Innledning Dette rundskrivet omhandler privat hjemmeundervisning og det kommunale tilsynet med den private hjemmeundervisningen. Utdanningsdirektoratet

Detaljer

Norsk senter for menneskerettigheter P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep. NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24

Norsk senter for menneskerettigheter P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep. NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Helse- og omsorgsdepartementet P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 20. august 2008 Deres ref.: 200801442-/VP Vår ref.: 2008/15093 Telefon: +47

Detaljer

HØRINGSUTTALELSE- RITUELL OMSKJÆRING AV GUTTER

HØRINGSUTTALELSE- RITUELL OMSKJÆRING AV GUTTER Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 dep 0030 Oslo postmottak@hod.dep.no Vår ref. Deres ref. Dato: 11/887-15-HW 200800877-/KJJ 03.10.2011 HØRINGSUTTALELSE- RITUELL OMSKJÆRING AV GUTTER Likestillings-

Detaljer

Vedtak av 14. februar 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:

Vedtak av 14. februar 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer: Sak nr. 28/2016-1 Sakens parter: A - X kommune Vedtak av 14. februar 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer: Ivar Danielsen (møteleder) Usman Ivar Shakar Astrid Merethe Svele Jens

Detaljer

Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder

Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 21. august 2007 fra A. A mener X AS (Selskapet) trakk tilbake et tilbud om

Detaljer

12/1541-30- MH 07.01.2014

12/1541-30- MH 07.01.2014 Vår ref.: Dato: 12/1541-30- MH 07.01.2014 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1541 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 Dato for uttalelse: 14. juni 2013 Den 10. juni 2011 oppsøkte A Sentrum politistasjon

Detaljer

X søkte på stillingen, men fikk avslag på søknaden. Han ble heller ikke innkalt til intervju.

X søkte på stillingen, men fikk avslag på søknaden. Han ble heller ikke innkalt til intervju. NOTAT OMBUDETS UTTALELSE Sakens bakgrunn X jobbet som bussjåfør hos Y i Trondheim. I selskapets internavis ble det i mai 2010 lyst ut stillinger som opplæringssjåfør/faddere. I utlysningsteksten stod følgende

Detaljer

Klagerne har også vist til X er gravid og sykemeldt og at hun av den grunn ikke kommer seg til alternative steder for å få sett TV på morsmålet.

Klagerne har også vist til X er gravid og sykemeldt og at hun av den grunn ikke kommer seg til alternative steder for å få sett TV på morsmålet. Sakens bakgrunn X og Y kjøpte leilighet i Boligsameiet Z våren 2010. X og Y har bakgrunn fra Iran og Irak. For å kunne orientere seg om nyheter, landinformasjon og generell underholdning fra sine hjemland

Detaljer

Dette rundskrivet omhandler privat hjemmeundervisning og det kommunale tilsynet med den private hjemmeundervisningen.

Dette rundskrivet omhandler privat hjemmeundervisning og det kommunale tilsynet med den private hjemmeundervisningen. Privat hjemmeundervisning Udir-5-2013 Dette rundskrivet omhandler privat hjemmeundervisning og det kommunale tilsynet med den private hjemmeundervisningen. RUNDSKRIV SIST ENDRET: 10.07.2013 Innhold 1.

Detaljer

WEBVERSJON AV UTTALELSE I SAK 06/1208

WEBVERSJON AV UTTALELSE I SAK 06/1208 Dok. ref. Dato: 06/1208-44/LDO-331//MSOE 07.06.2007 WEBVERSJON AV UTTALELSE I SAK 06/1208 Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra

Detaljer

Uttalelse i klagesak - utlysning av stilling som faglærere på kristen videregående skole

Uttalelse i klagesak - utlysning av stilling som faglærere på kristen videregående skole Vår ref.: Deres ref.: Dato: 10/761-17- 24.04.2012 Nødvendig å kreve kristent livssyn av faglærere på religiøs skole Ombudet konkluderte med at en privat, kristen videregående skole ikke handlet i strid

Detaljer

Stratos nektet en person med synshemming adgang til utestedet

Stratos nektet en person med synshemming adgang til utestedet Vår ref.: Dato: 12/1347 03.04.2013 Stratos nektet en person med synshemming adgang til utestedet Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage fra X som hevdet at han ble nektet adgang til utestedet

Detaljer

Kafé - førerhund nektet adgang

Kafé - førerhund nektet adgang Vår ref.: Dato: 11/602-10- ASI 16.02.2012 Kafé - førerhund nektet adgang Svaksynt mann diskriminert da han ikke fikk ha førerhunden liggende under bordet i restaurant En mann klagde til Likestillings-

Detaljer

FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT OM TILSKUDD TIL FRIVILLIGE BARNE- OG UNGDOMSORGANISASJONER - HØRING

FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT OM TILSKUDD TIL FRIVILLIGE BARNE- OG UNGDOMSORGANISASJONER - HØRING Høringsinstanser i følge liste Deres ref Vår ref Dato 200902327-/EKH 25.06.2009 FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT OM TILSKUDD TIL FRIVILLIGE BARNE- OG UNGDOMSORGANISASJONER - HØRING Forskrift om tilskudd

Detaljer

Mann ble ikke diskriminert på grunn av nasjonale opprinnelse ved bortvist fra park

Mann ble ikke diskriminert på grunn av nasjonale opprinnelse ved bortvist fra park Vår ref.: Dato: 10/1683-9- ASI 10.04.2012 Mann ble ikke diskriminert på grunn av nasjonale opprinnelse ved bortvist fra park En mann hevder at han har blitt diskriminert på grunn av nasjonal opprinnelse.

Detaljer

Vedlegg 1 Særutskrift Forslag til endringer i privatskoleloven (ny friskolelov). Uttalelse fra Rissa kommune.

Vedlegg 1 Særutskrift Forslag til endringer i privatskoleloven (ny friskolelov). Uttalelse fra Rissa kommune. Rådmannskontoret Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 939/2015//5FYB 13.01.2015 HØRINGSUTTALELSE FRA RISSA KOMMUNE VEDR FORSLAG OM ENDRINGER I PRIVATSKOLELOVEN (NY

Detaljer

FNs barnekonvensjon. og samiske barns rettigheter. Malin Bruun rådgiver. - slektskap til barnehagelov, opplæringslov

FNs barnekonvensjon. og samiske barns rettigheter. Malin Bruun rådgiver. - slektskap til barnehagelov, opplæringslov FNs barnekonvensjon - slektskap til barnehagelov, opplæringslov og samiske barns rettigheter Malin Bruun rådgiver Barnekonvensjonen Vedtatt av FN 20. november 1989 Trådte i kraft 2. september 1990 Barnekonvensjonen

Detaljer

Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet. Høring forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov

Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet. Høring forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Høring forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov Det vises til høringsbrev om forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov,

Detaljer

Høring - Forslag om endringer i privatskoleloven ( ny friskolelov )

Høring - Forslag om endringer i privatskoleloven ( ny friskolelov ) Oslo, 28. desember 2014 Kunnskapsdepartementet postmottak@kd.dep.no Høring - Forslag om endringer i privatskoleloven ( ny friskolelov ) Vi viser til Kunnskapsdepartementets høringsbrev av 17. oktober 2014,

Detaljer

SAMMENDRAG. Eksamen i matematikk ikke diskriminerende for elev med dyskalkuli

SAMMENDRAG. Eksamen i matematikk ikke diskriminerende for elev med dyskalkuli SAMMENDRAG Eksamen i matematikk ikke diskriminerende for elev med dyskalkuli To foreldre klagde på matematikkeksamen i grunnskolen, og påberopte seg at denne var diskriminerende for deres datter, som har

Detaljer

Studentsamskipnaden diskriminerer ikke personer med nedsatt funksjonsevne ved å ha en maks botid på åtte år

Studentsamskipnaden diskriminerer ikke personer med nedsatt funksjonsevne ved å ha en maks botid på åtte år Studentsamskipnaden diskriminerer ikke personer med nedsatt funksjonsevne ved å ha en maks botid på åtte år Spørsmålet i saken var om Studentsamskipnaden sitt reglement for tildeling av studentboliger

Detaljer

Saksbehandler: Anne Sofie Portaas Arkiv: A00 Arkivsaksnr.: 08/466-2 Dato:

Saksbehandler: Anne Sofie Portaas Arkiv: A00 Arkivsaksnr.: 08/466-2 Dato: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Anne Sofie Portaas Arkiv: A00 Arkivsaksnr.: 08/466-2 Dato: 24.01.2008 FORSLAG TIL ENDRINGER I OPPLÆRINGSLOVEN INNSTILLING TIL: Bystyrekomitè for oppvekst og utdanning/ Bystyret

Detaljer

Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering ved boligsalg

Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering ved boligsalg Vår ref.: Dato: 11/1823-16- 06.07.2012 Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering ved boligsalg Sakens bakgrunn En eiendom ble lagt ut for salg i september 2011. X og familien var på visning der

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse om forskjellsbehandling på grunn av etnisitet

Anonymisert versjon av uttalelse om forskjellsbehandling på grunn av etnisitet Til: Fra: Vår ref. 08/1087-20/SF-422, SF-537, SF- 711, SF-821, SF-906//HW Dato: 03.11.2009 Anonymisert versjon av uttalelse om forskjellsbehandling på grunn av etnisitet Likestillings- og diskrimineringsombudet

Detaljer

12/1992 25.06.2013. I rapporteringsskjemaet som er vedlagt kravspesifikasjonen, sto det følgende tekst:

12/1992 25.06.2013. I rapporteringsskjemaet som er vedlagt kravspesifikasjonen, sto det følgende tekst: Vår ref.: Dato: 12/1992 25.06.2013 Ombudets uttalelse Sakens bakgrunn Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage datert 18. oktober 2012 fra Antirasistisk Senter. Klagen gjelder Oslo kommune

Detaljer

Neutralitetsspørsmålet i forholdet mellom tros- og livssynssamfunn og staten. Ingvill Thorson Plesner 31. August 2018, Helsinki

Neutralitetsspørsmålet i forholdet mellom tros- og livssynssamfunn og staten. Ingvill Thorson Plesner 31. August 2018, Helsinki Neutralitetsspørsmålet i forholdet mellom tros- og livssynssamfunn og staten Ingvill Thorson Plesner 31. August 2018, Helsinki Hva er spørsmålet? Side 2 Kan/bør/ må staten være «nøytral» i forhold til

Detaljer

Ombudets uttalelse. Sakens bakgrunn 12/847 25.06.2013

Ombudets uttalelse. Sakens bakgrunn 12/847 25.06.2013 Vår ref.: Dato: 12/847 25.06.2013 Ombudets uttalelse Sakens bakgrunn A har nigeriansk bakgrunn. Hun er separert fra sin norske ektemann og har hovedansvar for deres barn, en datter, B på tre år og en sønn,

Detaljer

Sammendrag av sak 12/1039 12/1093 18.09.2013. Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05.

Sammendrag av sak 12/1039 12/1093 18.09.2013. Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05. Vår ref.: Dato: 12/1093 18.09.2013 Saksnummer: 12/1093 Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05.2013 Sammendrag av sak 12/1039 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok

Detaljer

Høringsuttalelse forslag om endringer i privatskoleloven (ny friskolelov)

Høringsuttalelse forslag om endringer i privatskoleloven (ny friskolelov) Det Kongelige Kunnskapsdepartement Opplæringsavdelingen Postboks 8119 Dep 0032 Oslo Deres Ref Vår ref Dato 14/5053- Skolestyret 14.01.2015 Høringsuttalelse forslag om endringer i privatskoleloven (ny friskolelov)

Detaljer

Kvinne ikke diskriminert ved ansettelse grunnet etnisitet. En etnisk russisk kvinne hevdet at hun ble diskriminert grunnet sin etnisitet da hun

Kvinne ikke diskriminert ved ansettelse grunnet etnisitet. En etnisk russisk kvinne hevdet at hun ble diskriminert grunnet sin etnisitet da hun NOTAT Til: Fra: Dan Frøskeland Vår ref. 11/835-15 /SF-801, SF-422, SF-421, SF-512.1, SF-902, SF-821, SF-825, SF-833, SF-853 / Dato: 02.11.2011 Kvinne ikke diskriminert ved ansettelse grunnet etnisitet

Detaljer

Sak nr. 58/2015. Vedtak av 4. oktober Sakens parter. A - Likestillings- og diskrimineringsombudet

Sak nr. 58/2015. Vedtak av 4. oktober Sakens parter. A - Likestillings- og diskrimineringsombudet Sak nr. 58/2015 Vedtak av 4. oktober 2016 Sakens parter A - Likestillings- og diskrimineringsombudet Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning: Susann Funderud Skogvang (møteleder) Johans

Detaljer

Høringsuttalelse forslag om endringer i ekteskapsloven mv. Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par

Høringsuttalelse forslag om endringer i ekteskapsloven mv. Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par Barne- og likestillingsdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 30. august 2007 Deres ref.: 200700972 ES KES/AIK/an Vår

Detaljer

Sammendrag og anonymisert versjon av ombudets uttalelse

Sammendrag og anonymisert versjon av ombudets uttalelse Sammendrag og anonymisert versjon av ombudets uttalelse En kvinne hevder at Kelly Services diskriminerte henne på grunn av språk da de avslo hennes søknad om deltakelse på rekrutteringskveld. Ombudet mener

Detaljer

Uttalelse i klagesak - spørsmål om bruk av religiøse hodeplagg i sikkerhetskontroll

Uttalelse i klagesak - spørsmål om bruk av religiøse hodeplagg i sikkerhetskontroll Unntatt offentlighet Offl 15 Dok innh utanfrå for den int saksførebu Vår ref.: Deres ref.: Dato: 13/1837 05.12.2013 Uttalelse i klagesak - spørsmål om bruk av religiøse hodeplagg i sikkerhetskontroll Likestillings-

Detaljer

Retten til personlig frihet en grunnleggende menneskerettighet

Retten til personlig frihet en grunnleggende menneskerettighet Retten til personlig frihet en grunnleggende menneskerettighet Førsteamanuensis Randi Sigurdsen, phd., Det juridiske fakultet, Universitetet i Tromsø Langesund, 14. oktober 2014 Velferdsstatens dilemmaer

Detaljer

NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt

NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt Helse- og omsorgsdepartementet P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 20. august 2008 Deres ref.: 200801442-/VP Vår ref.: 2008/15093 Telefon: +47

Detaljer

Høring - forslag til regulering av barnevernets omsorgsansvar for enslige mindreårige asylsøkere i den første fasen etter ankomst til landet

Høring - forslag til regulering av barnevernets omsorgsansvar for enslige mindreårige asylsøkere i den første fasen etter ankomst til landet Barne- og likestillingsdepartementet Barne-og ungdomsavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 10. oktober 2007 Deres ref.: Vår ref.: 07/10356

Detaljer

Diskriminerings og likestilliningsrett. Generelle grunnbegreper

Diskriminerings og likestilliningsrett. Generelle grunnbegreper Diskriminerings og likestilliningsrett Generelle grunnbegreper Historikk Frihet og likhet, arven fra opplysningstiden Noen trekk ved rettsutviklingen, diskrimineringsvernets framvekst - Verdenserklæringen,

Detaljer

Høringssvar om forslag til endringer i lov 17. juni 2005 nr 64 - endringer i barnehageloven som følge av ny formålsbestemmelse

Høringssvar om forslag til endringer i lov 17. juni 2005 nr 64 - endringer i barnehageloven som følge av ny formålsbestemmelse Vår dato Deres dato Vår referanse Vår saksbehandler 15.1.2010 09/01370-3 Gun Aamodt Avdeling Deres referanse Arkivkode Direkte telefon Avdeling for 200900767 62 24142228 utdanningspolitikk Kunnskapsdepartementet

Detaljer

12/1022-26.02.2013. Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd og Arbeidsmiljøloven 13-1(1)

12/1022-26.02.2013. Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd og Arbeidsmiljøloven 13-1(1) Dato: 12/1022-26.02.2013 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1022 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd og Arbeidsmiljøloven 13-1(1) Uttalelsesdato: 18.12.2012 OMBUDETS UTTALELSE Sakens bakgrunn

Detaljer

Vedtak av 9. mai 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:

Vedtak av 9. mai 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer: Sak 9/2017-1 Sakens parter: A - Likestillings- og diskrimineringsombudet Vedtak av 9. mai 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer: Ivar Danielsen (møteleder) Astrid Merethe Svele Anne

Detaljer

TILSYNSRAPPORT - VEDTAK

TILSYNSRAPPORT - VEDTAK Saksbehandler: Linn Kvinge Vår dato: Vår referanse: 29.04.2015 2014/5335 Deres dato: Deres referanse: Danielsen ungdomsskole Haugesund AS ved styrets leder Lydia Amundsens Gate 6 5533 Haugesund TILSYNSRAPPORT

Detaljer

Religion på arbeidsplassen. Ronald Craig. Likestillings- og diskrimineringsombudet

Religion på arbeidsplassen. Ronald Craig. Likestillings- og diskrimineringsombudet Religion på arbeidsplassen Ronald Craig Likestillings- og diskrimineringsombudet Spørreforbud i ansettelse Diskrimineringsloven 7 Religiøse eller kulturelle spørsmål Likestillingsloven 4 graviditet, adopsjon

Detaljer

En person ble utsatt for diskriminering da hun sammen med barn i rullestol, reiste med offentlig transportmiddel

En person ble utsatt for diskriminering da hun sammen med barn i rullestol, reiste med offentlig transportmiddel Vår ref.: Dato: 12/1564 21.02.2013 En person ble utsatt for diskriminering da hun sammen med barn i rullestol, reiste med offentlig transportmiddel Klager hevdet at hun ble utsatt for diskriminering på

Detaljer

Høringsuttalelse - forslag om å innføre forbud mot bruk av plagg som helt eller delvis dekker ansiktet i barnehager og utdanningsinstitusjoner

Høringsuttalelse - forslag om å innføre forbud mot bruk av plagg som helt eller delvis dekker ansiktet i barnehager og utdanningsinstitusjoner Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Vår ref.: Deres ref.: Dato: 17/1330-2- CAS 20.09.2017 Høringsuttalelse - forslag om å innføre forbud mot bruk av plagg som helt eller delvis dekker ansiktet

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse - språkkrav for flymekanikere

Anonymisert versjon av uttalelse - språkkrav for flymekanikere Anonymisert versjon av uttalelse - språkkrav for flymekanikere Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 2. september 2009 fra A. A hevder at han ble forskjellsbehandlet på grunn av språk

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE Unntatt Offentlighet Offl 13 Opplysn som er underlagde teieplikt Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE Likestillings-

Detaljer

Likestillings- og diskrimineringsombudet finner at Universitetet i X ikke handlet i strid med arbeidsmiljøloven 13-1, jf 13-2.

Likestillings- og diskrimineringsombudet finner at Universitetet i X ikke handlet i strid med arbeidsmiljøloven 13-1, jf 13-2. NOTAT Til: Fra: Anne Jorun Ballangrud Dok. ref. Dato: 07/2027-21/SF-460//AJB 21.11.2008 Webversjon av uttalelse - sak om diskriminering på grunn av seksuell orientering ved professoropprykk Likestillings-

Detaljer

Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega

Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega Dato: 10/1643-13 24.03.2011 Mann fikk lavere lønn enn sin yngre kollega Saken gjaldt en mann som klaget på at han hadde fått dårligere lønn og lønnsutvikling enn hans yngre kollega, og mente at det skyldtes

Detaljer

0 UNIVERSITETET I OSLO

0 UNIVERSITETET I OSLO 0 UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET Barne - og likestillingsdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Telefon: +47 22

Detaljer

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 13/1343 16.12.2013

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 13/1343 16.12.2013 Vår ref.: Dato: 13/1343 16.12.2013 Sammendrag Klageren ba Likestillings- og diskrimineringsombudet vurdere om X handlet i strid med diskrimineringsloven 4 da de endret regelverket i en produktkonkurranse

Detaljer

NOTAT - FOR OPPFØLGING

NOTAT - FOR OPPFØLGING NOTAT - FOR OPPFØLGING Til: Fra: Arshad Khan Vår ref. Dato: 09/2329-27/SF-//AKH 15.03.2011 Ikke forbigått på grunn av alder ved ansettelse av konsulent på universitet Saken gjelder en 60 år gammel mann

Detaljer

Saksframlegg. Trondheim kommune. HØRINGSUTTALELSE TIL ENDRINGER I BARNEHAGELOVEN Arkivsaksnr.: 10/160

Saksframlegg. Trondheim kommune. HØRINGSUTTALELSE TIL ENDRINGER I BARNEHAGELOVEN Arkivsaksnr.: 10/160 Saksframlegg HØRINGSUTTALELSE TIL ENDRINGER I BARNEHAGELOVEN Arkivsaksnr.: 10/160 ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til vedtak: Trondheim formannskap slutter seg til departementets forslag

Detaljer

Høring forslag til endringer i statsborgerloven og statsborgerforskriften

Høring forslag til endringer i statsborgerloven og statsborgerforskriften Justis og beredskapsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Oslo Dato: 16. oktober 2017 Vår referanse: 2017/00094 Deres referanse: 17/3936 Høring forslag til endringer i statsborgerloven og statsborgerforskriften

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse

Anonymisert versjon av uttalelse Til rette vedkommende Vår ref. 10/487-17 /SF-473, SF-520.4, SF- 711, SF-821, SF-902 / Dato: 22.08.2011 Anonymisert versjon av uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 14. mars

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/363-6-AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM UNIFORMSREGLEMENT ER I STRID MED DISKRIMINERINGSLOVEN

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/363-6-AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM UNIFORMSREGLEMENT ER I STRID MED DISKRIMINERINGSLOVEN ANONYMISERT VERSJON AV UTTALELSE I SAK: Vår ref. Deres ref. Dato: 08/363-6-AAS 16.07.2008 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM UNIFORMSREGLEMENT ER I STRID MED DISKRIMINERINGSLOVEN Likestillings- og diskrimineringsombudet

Detaljer

Ombudets uttalelse i saken

Ombudets uttalelse i saken Vår ref.: Dato: 11/2086-27- 18.05.2012 Ombudets uttalelse i saken Sakens bakgrunn A henvendte seg til ombudet ved e-post av 1. november 2011. Saken gjelder spørsmål om Santander Consumer Bank AS (SB) handlet

Detaljer

Kommunen handlet i strid med diskrimineringsforbudet når de endret tildelingen av tomt

Kommunen handlet i strid med diskrimineringsforbudet når de endret tildelingen av tomt Kommunen handlet i strid med diskrimineringsforbudet når de endret tildelingen av tomt A ble av kommunen trukket ut som mottaker av selvbyggertomt for å bygge egen bolig. A leide på dette tidspunktet leilighet

Detaljer

Finansiering av deler av barnehage barnehageloven 14 andre ledd. 2. Bakgrunn tidligere tolkninger fra direktoratet og KS' tilbakemelding

Finansiering av deler av barnehage barnehageloven 14 andre ledd. 2. Bakgrunn tidligere tolkninger fra direktoratet og KS' tilbakemelding Utdanningsdirektoratet Postboks 9359 Grønland 0135 OSLO Deres ref Vår ref 19/1596-2 Dato 1. juli 2019 Finansiering av deler av barnehage barnehageloven 14 andre ledd 1. E-post fra KS om tilskudd til barnehage

Detaljer

Ombudet fant at det var andre grunner enn mannens utenlandske bakgrunn som var årsaken til at han ikke ble tilsatt i stillingen.

Ombudet fant at det var andre grunner enn mannens utenlandske bakgrunn som var årsaken til at han ikke ble tilsatt i stillingen. NOTAT Til: Fra: Heidi Wyller Unntatt Offentlighet Offl 13 Opplysn som er underlagde teieplikt Vår ref. 09/319 19/SF 400, SF 512.1, SF 711, SF 822, SF 900//HW Dato: 29.12.2010 Sammendrag Overskrift: Ombudet

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse - forskjellsbehandling av forvaringsdømte kvinner og menn

Anonymisert versjon av uttalelse - forskjellsbehandling av forvaringsdømte kvinner og menn Anonymisert versjon av uttalelse - forskjellsbehandling av forvaringsdømte kvinner og menn Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 08.10.2008 fra A. Ombudet beklager den lange saksbehandlingstiden.

Detaljer

Vår ref.: Deres ref.: Dato: 10/779 24.04.2012

Vår ref.: Deres ref.: Dato: 10/779 24.04.2012 Vår ref.: Deres ref.: Dato: 10/779 24.04.2012 UTTALELSE I KLAGESAK - KRAV OM KRISTENT LIVSSYN TIL STILLING SOM LARER I IDRETT/BALL PA KRISTEN FOLKEHOGSKOLE Likestillings- og diskrimineringsombudet viser

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon Vår ref. Deres ref. Dato: 06/786-30-S 16.10.2008 nonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon Likestillings- og diskrimineringsombudet

Detaljer