NORGES BORDTENNISFORBUNDS 46. ORDINÆRE TING

Transkript

1 NORGES BORDTENNISFORBUNDS 46. ORDINÆRE TING Gardermoen mai 2011 PROTOKOLL

2 INNHOLD Tidsplan for tingets gjennomføring s 3 Tingets saksliste s 4 Sak 1 Tingets representanter s 5 Sak 2 Tingets forretningsorden s 6 Sak 3 Tingets administrasjon s 7 Sak 4 Årsberetning s 8 Sak 5 Årsregnskap s 9 Sak 6 Innkomne forslag s 10 Sak 7 Fastsettelse av årskontingent s 37 Sak 8 Budsjett 2011 s 39 Sak 9 Langtidsbudsjett s 40 Sak 10 Valg s 45 Sak 11 Tid og sted for neste ting s 48 2

3 Lørdag 21. mai NORGES BORDTENNISFORBUNDS 46. ORDINÆRE TING Gardermoen mai Ankomst og innsjekking Åpning av tinget ved President Øivind Eriksen Hilsninger fra inviterte gjester Godkjenne saksliste og forretningsorden Valg av dirigenter, sekretærer, desisorer, redaksjons- og reisefordelingskomite Godkjenne fremmøtte representanter Praktiske opplysninger Behandle årsberetninger og regnskap Lunsj Fortsette behandling av årsberetninger og regnskap Behandle innkomne forslag Kaffepause Tema Tingmiddag Utdeling av utmerkelser Søndag 22. mai Vedta budsjett for 2011 Vedta klubbenes årskontingent til forbundet LANGTIDSBUDSJETT Planer, strategier og utfordringer innenfor sektorene: - Sektor Finans- marked og Media - Sektor Toppidrett - Sektor Bredde og rekruttering - Sektor Organisasjon - Sektor Arrangement Lunsj Valg Bestemme sted og tid for neste forbundsting Tinget avsluttes med presidentens fremtidsappell 3

4 SAKSLISTE Sak 1 Sak 2 Sak 3 Godkjenne fremmøtte representanter Godkjenne den oppsatte sakslisten og forretningsorden Valg av 2 dirigenter 2 sekretærer Redaksjonskomité bestående av 3 medlemmer 2 desisorer, representanter til å undertegne protokollen Reisefordelingskomite, bestående av 2 medlemmer Sak 4 Behandle forbundets årsberetning Sak 5 Behandle forbundets årsregnskap for 2009 og 2010 Sak 6 Behandle innkomne lovforslag og saker Sak 7 Fastsette klubbenes årskontingent til forbundet Sak 8 Vedta budsjett for året Sak 9 Behandle Langtidsbudsjett Sak 10 Valg Sak 11 Bestemme sted og tid for neste forbundsting. 4

5 Sak 1 GODKJENNING AV TINGREPRESENTANTER NBTFs styre 1. Øivind Eriksen President 2. Knut Olav Nordseth Visepresident 3. Rolf Olsen Styremedlem 4. Ketil Nordgård Styremedlem 5. Ingvild Sorteberg Styremedlem 6. Kathrine Johnsen Styremedlem 7. Roger Saue Styremedlem 8. Magnus Vikstrøm Varamedlem (bare søndag - med stemmerett) REGIONER 9. Øivind Resvoll Region Øst 10. Tore Eig Region Øst 11. Tor Bakke Region Vest 12. Jonny Ternlind Region Nord 13. Frank Martiniussen Region Midt 14. Rolf Erik Paulsen Region Nord KLUBBER 15. Unni E. Anundsen Porsgrunn HIL (forfall) 16. Ragnar Amundsen Porsgrunn HIL (forfall) 17. Anton Hoel Hamkam IL 18. Thorfinnur Gudmundsson Oppegård IL 19. Otto Hatlebakk Laksevåg BTK 20. Anders Hovden Laksevåg BTK 21. Gina Hundven Laksevåg BTK 22. Gunnar Christiansen Bergen HIL 23. Sverre Valderhuag Bergen HIL 24. Atle Huseby Heddal BTK 25. Vegard Berge Heddal BTK 26. Tor Hallaråker Volda & Ørsta BTK (forfall) 27. Grete Folkeson Fokus BTK 28. Cristin Hoel Fokus BTK 29. Erik Lindholm Fokus BTK 30. Jan Zeiffert Fornebu BTK 31. Jens Thomas Jensen Fornebu BTK 32. Knut Skjerping Kjelsås BTK 33. Torbjørn Slettedal Varding BTK 34. Audun Aadland I L Fjell-Kam 35. Hans Erik Johansen IL Fjell-Kam 36. Anders Sørlie Kobra BTK 37. Mats Henricsson Kobra BTK 38. Øystein K. Pettersen Moflata BTK 39. Sondre Berg Moflata BTK 40. Håvard Markhus Hardanger BTK 41. Arnt Ove Sporsheim Molde BTK 42. Magnus Gundersen Modum BTK 43. Bjørn Tore Kristiansen Larkollen BTK (forfall) 44. Karl Børre Reite Larkollen ( bare lørdag) 45. Harry Nilsen B-72 5

6 46. Liv Sæther B-72 OBSERVATØRER 47. Karl Erik Rasmussen IL. Fjell-kam NBTF - UTEN STEMMERETT 48. Svenn-Erik Nordby Gen.sek. 49. Bengt Paulsen Idrettslig leder 50. Ghassan Chaer Adm.konsulent. 51. Jan Berner Utviklingkonsulent 52. Terje Fossheim Regionkonsulent 53. Per Morten Halvorsen Redaktør Norsk Bordtennis GJESTER Astrid Waaler Kaas, NIF Jan Sandberg, Eiker BTK Sak 2 GODKJENNING AV TINGETS FORRETNINGSORDEN Tingets forretningsorden : 1. Tinget ledes av de valgte dirigenter. Disse ordner seg imellom ledelsen av møtet. Protokollen føres av de valgte sekretærer som selv fordeler arbeidet. 2. Ingen representant må gis rett til ordet mer enn 3 ganger i samme sak. Taletiden settes til 10 min. første gang og 5 min. 2. og 3. gang. Representanter som forlanger ordet til forretningsorden, har 1 min. taletid. 3. Alle forslag må leveres skriftlig til dirigentene og må være undertegnet av forslagstilleren. Tidligere forslag kan ikke trekkes tilbake og nye forslag kan ikke settes frem etter at strek er satt, eller etter at saken er tatt opp til votering. Forslag kan bare fremmes i saker som står på dagsorden. 4. Dirigentene kan foreslå forkortet taletid og strek for de inntegnede talere. 5. Forslag til kandidater skal være dirigent i hende senest en -1- time før valg. 6. Forslag og vedtak føres inn i protokollen, med angitte stemmer for og mot. 6

7 Sak 3 Valg av TINGET'S "ADMINISTRASJON" Styrets forslag til dirigent: Tore Eig og Tor Bakke Styrets forslag til sekretærer: Bengt Paulsen og Terje Fossheim Styrets forslag til redaksjonskomite: Hans Erik Johansson, Jonny Ternlind og Cristin Hoel Styrets forslag til reisefordelingskomite: Håvard Markhus og Matts Henricsson Styrets forslag til desisorer Erik Lindholm og Rolf Erik Paulsen Styrets forslag til tellekorps Ghassan Chaer og Terje Fossheim : Styrets forslag til tingets administrasjon ble enstemmig vedtatt 7

8 Sak 4 Behandle årsberetning STYRET, TINGVALGTE, KOMITEER OG UTVALG 1.2 STYREOPPNEVNTE KOMITEER OG UTVALG 1.3 NBTFs ADMINISTRASJON 2.0 BERETNINGER 2.1 STYRETS BERETNING 2.2 BERETNING SEKTOR ORGANISASJON 2.3 BERETNING SEKTOR TOPPIDRETT 2.4 BERETNING SEKTOR BREDDE- OG REKRUTTERING 2.5 BERETNING SEKTOR ARRANGEMENT 2.6 BERETNING FINANS-/MARKED OG MEDIA 3.0 BERETNING STATUS- OG RESULTATRAPPORT 3.1 ORGANISASJON 3.2 TOPPIDRETT 3.3 BREDDEIDRETT 3.4 TONE FOLKESON MINNEFOND 3.5 ÅRETS BREDDEKLUBB Følgende hadde ordet: 2, 12, 40, 48, 19, 48, 2, 12, 40, 49, 1, 40, 19, 1, 6, 49, 35, 40, 49, 5, 19, 40, 48,29 12, 35, 38, 34, 5, 1, 19, 1, 40, 19; 42, 1, 2, 19, 48, 40, 48, 12, 19, 48, 12, 48, 12, 19, 48, 8

9 Sak 5 Behandle forbundets årsregnskap for 2009 og 2010 ÅRSREGNSKAP OG STYRETS BERETNING 2009 REVISJONSBERETNING 2009 KONTROLL KOMITEENS BERETNING 2009 ÅRSREGNSKAP OG STYRETS BERETNING 2010 REVISJONSBERETNING 2010 KONTROLL KOMITEENS BERETNING 2010 ÅRSBERETNING BLE DERETTER TATT OPP TIL EN SAMLET GODKJENNING : Årsberetning og årsregnskapet for ble enstemmig godkjent 9

10 Sak 6 INNKOMNE FORSLAG 10

11 FORSLAG TIL FORBUNDSTINGET MAI 2011 LOVSAKER FORSLAG 1/5 Forslag fra: NBTF Forslagets ordlyd: For behandling av klagesaker på Konkurranse- og Representasjonsreglementet opprettes et eget utvalg, Ankeutvalget. Beskrivelsen av Ankeutvalget settes i 3-2 I, tilføyelse i eksisterende paragraf, etter siste ledd: Ankeutvalget Ankeutvalget behandler saker hvor medlemmer, klubber eller regioner påklager administrative avgjørelser vedrørende Konkurranse- og Representasjonsreglementet. Ankeutvalget gir det endelige vedtak i alle klagesaker som vedrører Konkurranse- og Representasjonsreglementet. Ankeutvalget består av fem medlemmer, hvorav tre medlemmer er faste og to er varamedlemmer. Leder, nestleder og ett varamedlem velges av Forbundstinget. For de to faste medlemmene som velges av Forbundstinget skal begge kjønn være representert. Det siste faste medlemmet, samt varamedlem til dette, innehas av representanter fra Forbundsstyret og pekes ut av Forbundsstyret på første ordinære styremøte i ny Tingperiode. Saksgang Saker som skal fremmes for Ankeutvalget, fremmes snarest mulig etter at vedtak i NBTFs administrasjon er gjort til kjenne og senest tre dager etter NBTFs vedtak til NBTFs generalsekretær, med kopi til NBTFs President. Saken videresendes av generalsekretær til leder av Ankeutvalget, som igjen er ansvarlig for å involvere resten av Ankeutvalget i prosessen. Utvalget skal innhente nødvendig informasjon og fremsi sitt vedtak senest en uke etter at saken er mottatt ved NBTFs Forbundskontor. Ved spesielt kompliserte saker kan saksgangen ta lengre tid. I slike situasjoner skal Ankeutvalget informere involverte parter og NBTF om dette så snart som mulig og innen vanlig frist. Sanksjoner Ankeutvalget avgir endelig sanksjon i saken. Habilitet Dersom en av utvalgets Tingvalgte medlemmer melder seg inhabil, eller et flertall av utvalgets faste medlemmer anser et medlem om inhabilt, overtar det tingvalgte varamedlemmet plassen i den konkrete saken. Dersom det Styrevalgte medlemmet melder seg inhabil, eller et flertall av utvalgets faste medlemmer anser medlemmet om inhabilt, overtar det Styrevalgte varamedlemmet plassen i den konkrete saken. Protest Ankeutvalget er endelig instans for behandling av klagesaker vedrørende Konkurranse- og Representasjonsreglementet. Ankeutvalgets avgjørelser kan således ikke påklages. 11

12 Lovkomiteen stiller seg noe undrende til forslaget. Det fremkommer ikke i forslaget noe om behovet for ytterligere et utvalg i tillegg til de vi allerede har. Lovkomiteen har ikke fått varsel om eller melding om at dagens system ikke fungerer. Er det slik at det har oppstått problemer nå som man må løse, som ikke har vært der tidligere? Forslaget er en hybridmodell som bryter med andre tingvalgte organers oppbygging. I 3-2 i NBTFs lov har vi følgende regel vedrørende de viktige tingvalgte organer; Kontrollkomiteen, Doms og Apellutvalget og Lovkomiteen: Disse komiteer og utvalg er ikke underlagt de styrende organers instruksjonsmyndighet. I disse kan ikke Styrets medlemmer eller varamedlemmer sitte. I fall Tinget ønsker å opprette et ankeutvalg må det i tilfelle etableres en egen beskrivelse og paragraf for utvalget. Lovkomiteen har hatt en rekke saker de senere årene i forbindelse med avgjørelser etter Konkurranse- og Representasjonsreglementet. Jf. her LKs beskrevne oppgaver i NBTFs lov 3-2; Lovkomiteen skal avgi uttalelser om innkomne lov -, konkurransereglements- og representasjonsreglementsforslag og om fortolkningsspørsmål. Lovkomitéen skal bidra til at alle lov- og regelverk holdes oppdaterte. Videre i Konkurransereglementet Fortolkninger: I alle situasjoner bortsett fra under konkurranse er NBTFs lovkomite fortolkende myndighet avnbtfs konkurransereglement. Lovkomitéens fortolkning er endelig og kan ikke ankes.fortolkningen er gyldig til utgangen av det spilleår fortolkningen fant sted. NBTF, regioner, klubber, komitéer, utvalg og forbundsdommere kan forelegge fortolkningsspørsmål for lovkomitéen. Fortolkninger foretatt av lovkomitéen er bindende for fremtidige avgjørelser på samme måte som NBTFs konkurransereglement. Kjennetegnet for sakene for Lovkomiteen har vært at avgjørelsene til dels har vært vanskelige grunnet at de har ligget i uklare soner i regelverkene. Det vil derfor være utenkelig at et nytt ankeutvalg, i de fleste saker, kan operere uten å gå veien om en tolkningsuttalelse fra Lovkomiteen i første omgang. Poenget og tidsaspektet som angitt i forslaget blir derfor langt på vei borte. I flere av sakene har Lovkomiteen strammet inn fortolkningene av regelverket og slått ned på tilfeldige subjektive fortolkninger, av og til stikk i strid med administrasjon/nbtfs styre sin oppfatning. Lovkomiteen har således vært et viktig korrektiv til administrasjonen og styrets egenoppfatning i det utøvende regelverket. Det er vanskelig å se at et hybrid ankeutvalg med representasjon fra styret vil ha slikt korrektiv. Styrets oppgaver etter NBTFs lov 3-1 er for øvrig som følger: A) iverksette tingets og overordnede idrettsmyndigheters vedtak og bestemmelser. B) representere NBTF utad og utøve dets faglige myndighet. C) forvalte NBTFs økonomiske midler på beste måte. D) ansette funksjonærer etter behov. E) opprette komiteer og utvalg etter behov. F) vedta instruks for administrasjonen. G) påse at funksjonærer, komitéer og utvalg utfører sine oppgaver på en forsvarlig måte. H) forøvrig etter evne søke å løse NBTFs oppgaver, jf Styret kan oppnevne arbeidsutvalg blant sine medlemmer og utarbeide retningslinjer for dette. 12

13 En ser allerede etter dette at det vil være helt unaturlig for et styremedlem å sitte representert i et slikt foreslått ankeutvalg. Beskrivelse av den administrative saksgangen med kopi til NBTFs president virker i tillegg lite gjennomtenkt og merkelig. En må skille mellom administrative og styrende funksjoner. På den annen side er det slik at styret er tillagt avgjørelsesmyndighet i en del saker, og Lovkomiteen forstår styrets behov for å løfte disse ut av styremøtene. For eksempel representasjonsreglementet Her kan det være et alternativ å luke ut disse av regelverket og tillegge administrasjonen myndigheten. Lovkomiteens konklusjon er at forslaget virker for lite gjennomtenkt og bearbeidet og at det i den hybridform det er foreslått her bryter med eksisterende struktur i NBTF. Lovkomiteen fraråder forslaget. Styrets eget forslag Styret presiserer at Ankeutvalget er et sanksjonsgivende og ikke et lovgivende organ. Endringsforslag 1/5 Forslag fra: NBTF Forslagets ordlyd: 1. NBTFs Domsutvalg og Appellutvalg nedlegges. Tillegg til 5-6 i Kapittel 5, Diverse bestemmelser. Tillegg i kursiv. For alle straffesaker gjelder NIFs lov, kapittel 11. Alle straffesaker behandles av NIFs Doms- og Appellutvalg. 2. For behandling av klagesaker på Konkurranse- og Representasjonsreglementet opprettes et eget utvalg, Disiplinær- og sanksjonsutvalget. Beskrivelsen av Disiplinær- og sanksjonsutvalget settes i ny paragraf, 3-4, med overskrift Disiplinærog sanksjonsutvalget Utvalget Utvalget behandler saker hvor medlemmer, klubber eller regioner påklager administrative avgjørelser vedrørende Konkurranse- og Representasjonsreglementet. Utvalget gir det endelige vedtak i alle klagesaker som vedrører Konkurranse- og Representasjonsreglementet. Utvalget består av fem medlemmer, hvorav tre medlemmer er faste og to er varamedlemmer. Leder, nestleder og varamedlem velges av Forbundstinget. For de to faste medlemmene som velges av Forbundstinget skal begge kjønn være representert. Det siste faste medlemmet, samt varamedlem til dette, innehas av representanter fra Forbundsstyret og pekes ut av Forbundsstyret på første ordinære styremøte i ny Tingperiode. 13

14 Saksgang Saker som skal fremmes for utvalget, fremmes snarest mulig etter at vedtak i NBTFs administrasjon er gjort til kjenne og senest tre dager etter NBTFs vedtak til NBTFs generalsekretær, med kopi til NBTFs President. Saken videresendes av generalsekretær til leder av Disiplinær- og sanksjonsutvalget, som igjen er ansvarlig for å involvere resten av utvalget i prosessen. Utvalget skal innhente nødvendig informasjon og fremsi sitt vedtak senest en uke etter at saken er mottatt ved NBTFs Forbundskontor. Ved spesielt kompliserte saker kan saksgangen ta lengre tid. I slike situasjoner skal utvalget informere involverte parter og NBTF om dette så snart som mulig og innen vanlig frist. Sanksjoner Disiplinær- og sanksjonsutvalget avgir endelig sanksjon i saken. Habilitet Dersom en av utvalgets Tingvalgte medlemmer melder seg inhabil, eller et flertall av utvalgets faste medlemmer anser et medlem om inhabilt, overtar det tingvalgte varamedlemmet plassen i den konkrete saken. Dersom det Styrevalgte medlemmet melder seg inhabil, eller et flertall av utvalgets faste medlemmer anser medlemmet om inhabilt, overtar det Styrevalgte varamedlemmet plassen i den konkrete saken. Protest Disiplinær- og sanksjonsutvalget er endelig instans for behandling av klagesaker vedrørende Konkurranse- og Representasjonsreglementet. Utvalgets avgjørelser kan således ikke påklages. 14

15 FORSLAG 1/5 Forslag fra: Laksevåg BTK Forslagets ordlyd: 1. Disiplinær og sanksjonsutvalget behandler saker hvor medlemmer, klubber eller regioner påklager administrative, forbundsstyret eller overdommer/td avgjørelser 2. Alle medlemmer velges av forbundstinget og medlemmene kan ikke være medlem av forbundsstyret. Forslag 1/5-3 fra: NBTF Forslagets ordlyd: Disiplinær- g sanksjonsutvalget er et tingvalg organ som består av leder, nesteleder, medlem og varamedlem. Følgende hadde ordet: 11, 12, 20, 2, 19, 29, 4, 1 Forslag fra NBTF: NBTFs domsutvalg og appellutvalget nedlegges, ble enstemmig vedtatt Forslag 1/5-1.fra Laksevåg BTK ble ikke vedtatt Forslag 1/5-2. fra Laksevåg BTK ble vedtatt Forslag 1/5-3 fra NBTF ble vedtatt 15

16 FORSLAG 2/5 Forslag fra: NBTF Tingforslag sak B Henvisning: Forslaget henviser til 2-3, Tingets oppgaver. Forslaget er en konsekvens av vedtak av sak A. Forslagets ordlyd: Tillegg til 2-3, ledd J. Ankeutvalg: Leder, nestleder og 1 varamedlem. LK viser til innstillingen under forslag til Lovsaker 1/5. Styrets eget forslag Endringsforslag til 2/5 Forslag fra: NBTF Forslagets henvisning: Forslaget henviser til 2-3, Tingets oppgaver. Forslaget er en konsekvens av vedtak av sak 1/5. Forslagets ordlyd: Strykning av punktene Domsutvalg og Appellutvalg i 2-3, ledd J. Tillegg til 2-3, ledd J: Disiplinær- og sanksjonsutvalget: Leder, nestleder og 1 varamedlem. Følgende hadde ordet: 2 Forslaget ble enstemmig vedtatt med de endringer som ble vedtatt under forslag 1/5 16

17 FORSLAG 3/5 Forslag fra NBTF Tingforslag sak C Henvisning: Forslaget henviser til 3-2. Forslaget er en konsekvens av vedtak av sak A. Forslagets ordlyd: Tillegg til 3-2. Overskrift endres til: Kontrollkomiteen, Doms- og Appellutvalget, Lovkomiteen og Ankeutvalget Tilføyelse til tredje ledd: Ankeutvalget skal behandle klagesaker for Konkurranse- og Representasjonsreglementet. LK viser til innstillingen under forslag til Lovsaker 1/5. Styrets eget forslag Endringsforslag til 3/5 Forslag fra: NBTF Forslagets henvisning: Forslaget henviser til 3-2. Forslaget er en konsekvens av vedtak av sak 1/5. Forslagets ordlyd: Tillegg til 3-2. Overskrift endres fra: Kontrollkomiteen, Doms og Appellutvalget og Lovkomiteen til Kontrollkomiteen og Lovkomiteen. Beskrivelsen av Domsutvalget og Appellutvalget fjernes: Doms- og Appellutvalget arbeider i henhold til bestemmelsene i NIFs lover, kapittel 11. Følgende hadde ordet: 2 Forslaget ble enstemmig vedtatt 17

18 FORSLAG 4/5 Fra Laksevåg BTK Forslagets ordlyd: PRESIDENTEN KAN KUN VELGES FOR MAKSIMALT 8 ÅR Når en president i Norges Bordtennisforbund har blitt valgt i fire periode kan han eller hun ikke bekle vervet igjen før det er gått ytterligere 8 år. BEGRUNNELSE: Vi har i dag en president som har vært i forbundsstyret i over 18 år. Siden 1995 har han vært president i forbundet vårt, totalt 16 år. Sporten vår sliter med å komme på offensiven og vi er ikke i positiv utvikling verken sportslig eller medlemsmessig. Et av nåværende presidents mål gjennom mange år har vært for eksempel at det skal være medlemmer i forbundet vårt. Fortsatt har vi kun ca medlemmer i forbundet. Sportslig har vi ikke gått frem de siste årene og vi har på mange områder innen det sportslige heller gått tilbake. En leder må se til at det kommer fornyelse og at andre ledere i sporten vår slipper til som øverste leder i forbundet vårt. LK har ingen kommentar til forslaget som sådan. Det vises imidlertid til kommentarene under forslag 1/5 hvor Lovkomiteen påpeker at det må skilles mellom administrative og styrende funksjoner. Styret støtter ikke forslaget Følgende hadde ordet: 19, 2, 14, 12, 35, 29, 40, 44, 39, 34, 5 Forslaget falt mot 27 stemmer 18

19 FORSLAG 5/5 Forslag fra Laksevåg BTK Forslagets ordlyd: BRYTES LOVER OG REGLER AV FORBUNDSSTYRET/KOMITEER OG AV ANSATTE I NBTF SAMT FORBUNDSDOMMERE/INTERNASJONALE DOMMERE, SKAL SAKEN SENDES UMIDDELBART TIL DOMSUTVALGET FOR AVGJØRELSE AV STRAFF Norges Bordtennisforbundet har i dag regler og lover som er vedtatt før hver sesong. I tilfelle dette brytes av forbundsstyret kan en ikke selv behandle slike saker. Saken skal uten opphold sendes til domsutvalget som skal innen angitte frister og så raskt som mulig avgjøre protesten/saken. Medlemmer i forbundsstyret/komiteer og ansatte i forbundet kan straffes som følger av domsutvalget og forbundsstyret: 1)Dommere kan utestenges for oppdrag i lengre og kortere perioder 2)Forbundsstyremedlemmer kan utestenges fra sine verv i lengte og kortere perioder. 3)Ansatte i NBTF kan bli oppsagt for å bryte pålagte instrukser, vedtak, regler og lover av forbundsstyret og forbundstinget. 4)Det kan ilegges bøter/gebyr på opptil kr for alle som er involvert. BEGRUNNELSE: I semifinalen i eliteserien mellom Modum og Laksevåg våren 2010 ble kampen spilt i 14 grader ved bordet og utenfor bordet var det enda kaldere. Regelverket vårt sier at det minimum skal være 16 grader i hele spillehallen. I tillegg var det flere andre brudd på regelverket i forbindelse med kampen. Vi informerte forbundet fortløpende på kampdagen og vi la ned protest etter regelverket uten å få medhold før kampstart. Pr. dato er saken ikke ferdigbehandlet i forbundets domsutvalg. 1)Overdommer i kampen brøt regelverket ved å starte kampen på 14 pluss grader til tross for våre protester før kampstart. 2)Adm. i NBTF stoppet ikke kampen fra å bli spilt før overdommer overtok ansvaret. Det er forbundets plikt å godkjenne haller for spill, her brydde en seg ikke i det hele tatt selv om det var sterkt kritikkverdige forhold i hallen og regelverket ikke ble fulgt. 3)Presidenten og gen. sek ble informert fortløpende før kampstart og selv om de så at regelverket ble brutt grep heller ikke de inn for å stoppe at kampen ble spilt. Begge to var til stede i hallen i god tid før kampstart. Lovkomiteen har ikke kommentar til forslaget som sådan. Når det gjelder regelverkene er det slik at det er angitt i de tilfeller det er skjønn (bør) og de tilfeller regelen er absolutt (skal). Absolutte regler skal naturlig nok følges. Ingen kan tvinges til å bryte regelverket, og ingen kan gjøre lovlig unntak fra absolutte regler. 19

20 Styret støtter ikke forslaget Forslagstiller trakk forslaget FORSLAG TIL REPRESENTASJONREGLEMENTET FORSLAG 1/1 - Forslag fra: NBTF Tingforslag sak D Forslagets henvisning: Forslaget henviser til Representasjonsreglementet Tvist. Forslaget er en konsekvens av vedtak av sak A. Forslagets ordlyd: Paragrafens ordlyd endres fra Dersom spilleren eller den nye klubben ikke godtar den gamle klubbens krav, eller det oppstår andre uoverensstemmelser, og det ikke oppnås enighet mellom partene, tas den endelige avgjørelsen i tvisten av Styret. Til Dersom spilleren eller den nye klubben ikke godtar den gamle klubbens krav, eller det oppstår andre uoverensstemmelser, og det ikke oppnås enighet mellom partene, tas den endelige avgjørelsen i tvisten av Ankeutvalget. Lovkomiteen viser til kommentarene under forslag Lovsaker 1/5 ovenfor. Styrets eget forslag 20

21 Endringsforslag til 1/1 Forslag fra: NBTF Forslagets henvisning: Forslaget henviser til Representasjonsreglementet Tvist. Forslaget er en konsekvens av vedtak av sak 1/5. Forslagets ordlyd: Paragrafens ordlyd endres fra Dersom spilleren eller den nye klubben ikke godtar den gamle klubbens krav, eller det oppstår andre uoverensstemmelser, og det ikke oppnås enighet mellom partene, tas den endelige avgjørelsen i tvisten av Styret. til Dersom spilleren eller den nye klubben ikke godtar den gamle klubbens krav, eller det oppstår andre uoverensstemmelser, og det ikke oppnås enighet mellom partene, tas den endelige avgjørelsen i tvisten av Disiplinær- og sanksjonsutvalget Forslaget ble enstemmig vedtatt 21

22 FORSLAG TIL NBTFs KONKURRANSEREGLEMENT (Disse sakene skal ikke behandles av Tinget, men av NBTFs styre) Lovkomiteen har derfor ikke gitt sin innstilling til disse Forslagene ble likevel gjennomgått og tingets representanter fikk muligheten til å kommentere dem. FORSLAG 1/20 Fra Larkollen IL Henvisning: Det er foretatt endringer i reglene for rullestolbrukere på AGM i Moskva. Reglene bør gjennomgås opp mot dette. Regelverket må oppdateres i fht internasjonale endringer. Jf kommentarer under forslag 20/20. Saken oversendes nytt styre FORSLAG 2/20 Fra Larkollen IL Henvisning: jf Rekrutt 15 skal være 1299 En går ut i fra at forslagstiller mener at det er uoverensstemmelse mellom KR og i det ikke finnes. Uansett blir 1299 og under 1300 det samme etter det Lovkomiteen kan forstå. Saken oversendes nytt styre 22

23 FORSLAG 3/20 Fra Larkollen IL Henvisning: Dersom spillere som skal seedes står likt på onlinerankingen, gjelder loddtrekning. Her bør det vurderes hvorvidt det i stedet skal ses på hvem som var høyest på forrige publiserte onlineranking. Dette er enkelt å se slik Onlinerankingen er organisert, og kanskje mer rettferdig enn loddtrekning. Forslaget gjelder klassetilhørighet og deltakelse dersom arrangøren har satt begrensninger på antall deltaker i Eliteklassen. I dag benyttes loddtrekning i de tilfeller to står likt etter onlinerankingen. Altså loddtrekning mht hvem som får delta. Lovkomiteen antar at dette ikke er den problemstilling som dukker opp oftest. Hvorvidt man skal bruke loddtrekning eller andre metoder er et policy-spørsmål. Saken oversendes nytt styre FORSLAG 4/20 Forslag fra Stord BTK 1.6 seremoni/premiering Premiering må fordelast sånn at me ikkje samlar opp alt til sundag kveld. Då er folk på veg heim, og orkar ikkje lange premieutdelingar. Klassar frå fredag må delast ut laurdag under offisiell opning. Klassar frå laurdag må delast ut enten laurdag eller tidlig sundag. LK har ingen kommentar til forslaget. Policyspørsmål. Saken oversendes nytt styre Saken henviser til Tilleggsbestemmelsene 23

24 FORSLAG 5/20 Forslag fra Stord BTK Forslag 1 punkt 1.7. Spillerlisens Generelle bestemmelser Ny setning: Ein kan delta i nybyrjarklasse utan å betala lisens. Avgrensingen i dag er gjort på alder og type arrangement. Det kan være vanskelig å avgrense definisjonen av en nybegynner. Lovkomiteen har ellers ingen kommentar. Hvem som skal omfattes av spillerlisens er et policy-spørsmål. Saken oversendes nytt styre FORSLAG 6/20 Fra Larkollen IL Henvisning: 1.10 (og 1.11 og 1.12) Det bør vurderes og diskuteres hvilke andre deler av ITTF kap 3 som skal tas inn i konkurransereglementet. Pr i dag er det forvirring om det, bl.a vedrørende lysinnslipp, gulv osv, da dette ikke er tatt inn i konkurransereglementet. Se kommentar under forslag 20/20. Lovkomiteen påpeker at det gjøres fortløpende endringer i Konkurransereglementet i NBTFs styre etter høringsrunder sist i juni Saken oversendes nytt styre 24

25 FORSLAG 7/20 Fra Larkollen IL Henvisning: 1.12 Her kan teksten slutte med...gjelder ITTF's regler pkt 3.4. Resten er overflødig. Lovkomiteen viser til kommentar under forslag 20/20. Saken oversendes nytt styre FORSLAG 8/20 Fra Larkollen IL Henvisning: 1.15 Det bør vurderes å innføre kvote i stedet for differanse ved plassering ved puljespill. Alternativt bør det vurderes å få med flere land på å endre regelverket internasjonalt til differanse. Spørsmålet ble første gang tatt opp på sent 1980-tall tidlig 1990-tall om ikke LK husker feil. Man startet med kvote for så å gå over til differanse. Bordtennis er ikke fotball og differanse må være det riktige, ut fra rettferdsbetraktninger. Saken oversendes nytt styre 25

26 FORSLAG 9/20 Fra Larkollen IL Henvisning: Telefax kan strykes. For å få bekreftet fremkommet sending er telefax fortsatt ikke uvanlig i dag både i offentlig og privat virksomhet. Lovkomiteen har ellers ingen kommentar. Saken oversendes nytt styre FORSLAG 10/20 Fra Larkollen IL Henvisning: Jfr forslag fra Fokus. Seedingen av lag bør ta utgangspunkt i påmeldte spillere på laget ved påmeldingsfristens utløp. Lovkomiteen har ingen kommentar. Saken oversendes nytt styre 26

27 FORSLAG 11/20 Fra Larkollen IL Henvisning: Endre og tilføye seedede seedede Det må i fall være intervallet som har 8 seedete spillere. Videre 65 og oppover med 16. Saken oversendes nytt styre FORSLAG 12/20 Forslag fra Stord BTK Styrkeseedast 16 også i G13 i NM NM Andre avsnitt: Tillegg; Få med gutar 13 år, sånn at det også blir seeda 16 stk. i den klassen, om det er påmeldt minst 56 spelarar Begrunnelse: Det er ingen grunn til at det ikkje skal vera likt i gutar 13 år som i andre klassar, vil vera mest rettferdig for spelarane Lovkomiteen har ingen kommentar. Saken oversendes nytt styre 27

28 FORSLAG 13/20 Forslag fra Stord BTK Begrensing Det skal styrkeseedast også Herrer C, Herrer D og Damer B Begrunnelse: Det er ingen grunn til at me ikkje skal styrkeseedast også i disse klassane Har sett litt på reglane for ein ledig plass i ein divisjon, og her må det vera ein feil, eller noko som er utelatt. Det er regel ledige plassar side 86 i kalenderen Reglane er jo like for alle divisjonar, men det er eit lag som er utelatt frå alle, og det er laget som kom sist i den divisjonene det gjelder. F.eks. i eliteserien vil aldri lag nr 8 få tilbud om ny plass etter det som står i reglane, med andre ord eit lag i 4.divisjon går foran. Dette må vel vera ein feil, og er sikkert ikkje tenkt sånn Sjølv om ikkje dette har vore ute på høyring, syns eg dette bør ordnast på møte no i juni Lag nr 8 bør jo koma inn på ein naturlig plass i rekkefølgen, veit ikkje heilt kva plass eg syns er fornuftig, men uansett må dei vera før dei laga som rykker ned frå 1.divisjon, kanskje etter nr 4 i 1.divisjon ville vera fornuftig Lovkomiteen har ingen kommentar. Styret støtter intensjonen i forslaget, som oversendes det nye styret. Styret foreslår at laget som ender som nr 8 i settes inn før nr 3 i underliggende divisjon. 28

29 FORSLAG 14/20 Fra Larkollen IL Henvisning: Teksten om C, D og Damer B kan strykes, da den ikke praktiseres. Ny tekst: Det skal ikke benyttes styrkeseeding i klasser yngre enn gutter/piker 11. Denne teksten vil være i tråd med barneidrettsrettighetene, der rangering kan benyttes fra det året man fyller 11 år. Bordtennisens lover: deliberately er ikke tatt inn tilsammen 18 poeng Kap 3 ikke fullstendig oversatt, hele paragrafer mangler. Coaching i lag er feil (ikke lengre "hvem som helst", men personer med tillatelse til å sitte på benken. Forslaget inneholder flere forskjellige forslag. Når det gjelder KR så påpeker regelen at styreseeding ikke skal benyttes i enkelte klasser. Spørsmålet om man skal bruke styreseeding for 11 åringer og oppover er et policyspørsmål. Når det gjelder endringer i tråd med internasjonalt regelverk se kommentar under forslag 20/20. Saken oversendes til det nye styret 29

30 FORSLAG 15/20 Fra Kjelsås BTK Henvisning: Forslagets ordlyd: Det skal aldri benyttes styrkeseeding i Herrer C og D, Damer B og i klasser yngre enn Gutter/Piker 13. Her skjønner vi ikke hvorfor det legges begrensninger på Herrer C, D og Damer B? I (Styrkeseeding generelle betingelser) legges det opp til at "I øvrige turneringer avgjør arrangøren om styrkeseeding skal benyttes". Dvs at hvis det kun arrangeres Herrer C og D så kan ikke arrangøren velge å styrkeseede? Her kan det endres til: Det skal aldri benyttes styrkeseeding i klasser yngre enn Gutter/Piker 13. Lovkomiteen påpeker at det er NBTFs styre som sådan som har forslagsrett, jf. NBTFs lov 5-1. En går ut i fra at det er styret som har fremmet forslaget. Lovkomiteen viser til kommentaren under 14/20. LK har ellers ingen kommentar. Saken oversendes til det nye styret FORSLAG 16/20 Fra Larkollen Henvisning: nytt første avsnitt Forslagets ordlyd: Piker/damer kan ikke delta i Gutte- eller herreklasser i mesterskapsklasser eller innlagte klasser i NM. Det er ikke crossover i NM-klassene i dag, slik at Lovkomiteen ikke forstår forslaget. Saken oversendes til det nye styret 30

31 FORSLAG 17/20 Forslag fra Eiker BTK Henvisning: Forslaget ordlyd: Følgende klasser skal opprettes under NM Veteraner Herrer/damer lag klasse 70 Begrunnelse NM lag for veteraner. Ønsker innføring av lag for 70 år Herrer/damer Jeg gjorde en undersøkelse med ledere i forskjellige klubber på Østlandet i fjor og kom frem til følgende: 30 Høyst oppegående spillere, og vi må huske på de som er 69 i år kan spille i 70-års klasse neste år, dette førløp seg slik: Drammen 5 spillere, Kobra 4,Lynild 12, Sarpsborg 4, Eiker 5 Likevel er ikke den store "boomen" kommet, men i løpet av et par i år vil det være mange flere spreke 70/75 åringer. Jeg brenner for dette fordi det føles litt urealt at de "gamle" gutta ikke kan spille der de hører hjemme, men må kanskje gå ned en år for å spille, og da vil de ligge tynt ann. Muligheter for å stille blandede lag fra samme region for klubber som ikke har mange nok spillere i samme aldersklasse. Lovkomiteen har ingen kommentar. Policy-spørsmål. Saken oversendes til det nye styret 31

32 FORSLAG 18/20 Fra Fokus BTK Henvisning: Forslagets ordlyd: Fokus bordtennisklubb foreslår at det innføres plasseringsspill i singleklassene i Veteran-NM. Begrunnelse: "Veteran NM er en sosial og sportslig samling av veteranspillere. Her er både de beste, de nest beste og en del ferskere samlet til dyst ved bordet og for å treffes sosialt. Hvis vi ser årets turnering så ser vi at de beste spillerne spiller kontinuerlig hele tiden, mens de andre stort sett spiller veldig lite. Årsak: - På disse 3 manns lagene har ofte klubbene 4-5 spillere. De 3 dårligste bytter på å spille 3'er, noe som innebærer kun 1 kamp pr lagmatch. Blir som regel max 1 singlekamp for slike spiller hele dagen. Får altså knapt nok deltatt i lagklassen! - De beste spillerne får makker i mixed double - De beste spillerne velger de beste makkerne i doubleklassene og spiller derfor mange kamper også der. - I single når de lengst og spiller flest kamper der. Hvis man innfører plasseringsspill for ALLE i singleklassene på søndagen så retter man litt opp i denne skjevheten." Lovkomiteen har ingen kommentar. Policy-spørsmål. Saken oversendes til det nye styret 32

33 FORSLAG 19/20 Fra NBTF/Dommerkomiteen Henvisning Forslagets ordlyd Overdommer- og dommeravgift (Konkurransereglementet) Dersom klubben har 0 aktive dommere betaler klubben til NBTF kr 3000,- Dersom klubben har 1 aktive dommere betaler klubben til NBTF kr 1500,- Dersom klubben har 2 aktive dommere betaler klubben til NBTF kr 0,- Dersom klubben har 3 eller flere aktive dommere, betaler NBTF til klubben kr 1500,- Intensjon med reglement er selvsagt til å bygge opp dommer kompetanser i klubbene. Jeg mener når vi laget denne reglement var det bare for klubbene som spilt i elite divisjon. Det anbefales at vi modifisere reglement til å inkludere "Overdommer og dommeravgift for klubbene som spilles i elite divisjon" Lovkomiteen har ingen kommentar. Policy-spørsmål. Saken oversendes til det nye styret 33

34 FORSLAG 20/20 Fra Larkollen IL Generelt: ITTF's regelverk kap 2 (bordtennisens lover) og kapittel 3 (bestemmelser for internasjonale konkurranser) bør gjennomgås og oversettes på nytt. Spesielt kap 3 har mangler, da alt ikke er oversatt. Her mangler bl.a regler om pause mellom kamper, at det ikke er tillatt å gå til coach etter endt oppvarming, at den som tar timeout bestemmer når den er ferdig osv. I kap 2 er det enkelte oppdateringer som mangler. Sist juni ble det gjort en del vedtak. Disse er ikke tatt inn i regelverket i sin helhet. Bl.a er det ikke tatt inn at "arrangør/td oppfordres til å legge inn disse klassene". som ikke tas inn i regelverket er vanskelig å forholde seg til. Det kan være lurt å gå gjennom hele skrivet fra sist sommer. Til slutt: Den største jobben vil være å oversette kap 2 og 3 på nytt, sørge for fullstendighet og oppdatere med nye regler. Det synes som om det ikke har vært et godt nok system for å vedlikeholde dette. Det er NBTFs styre som sørger for oppdatering av KR, med siste oppdatering i juni Oppdateringene gjøres fortløpende og sendes ut på høring. Prinsipielle saker overlates til Tinget. På Lovkomiteen tilligger å bidra til å holde regelverkene oppdatert. Det er godt mulig at systemet ikke fungerer tilstrekkelig i dag. I og med at Lovkomiteen, som mange andre komiteer, ikke er aktive spillere, eller nødvendigvis aktive overdommere, er man helt avhengig av innspill fra vår internasjonale representasjon for å få innspill til å gjøre endringer. ITTFs Handbook for Match Officials foreligger i 14. reviderte versjon pr. desember 2010, og det er naturlig at det foretas en gjennomgang i lys av denne. Saken oversendes til det nye styret 34

35 TILLEGGSBESTEMMELSER (behandles av styret) FORSLAG 1/2 Forslag fra Stord BTK Henvisning: NM punkt Alle spelarar fra samme klubb skal stilla med samme type trøye og farge. Begrunnelse: Det er nok at me har lik trøye, har ingen betydning for eventuelle publikumer om spelarane spelar i ulike shorts. Me har jo heller ingen regel på like sokkar og sko. Me må gjera det så enkelt som mulig. Lovkomiteen har ingen kommentar. Policy-spørsmål. Saken oversendes til det nye styret FORSLAG 2/2 Fra Larkollen IL Tilleggsbestemmelsene: Her er det puljer med 4 hhv 5 og 3. Det bør være tilstrekkelig med 4 hhv 3 for å få det til å gå opp. Manualen for eliteserien bør tas inn i håndboken. Lovkomiteen har ingen kommentar. Policy-spørsmål. Saken oversendes til det nye styret 35

36 NBTF HANDLINGSPLAN, REGELVERKET TURNERINGER OG ARR. AV KONKURRANSER I NBTF FORSLAG 1/1 Fra Laksevåg BTK Vi opplever til stadighet at våre konkurranser i bordtennis ikke arrangeres etter regler og lover. Dette får ikke konsekvenser ved senere tildelinger og dermed så bare fortsetter det med konkurranser som ikke er sporten vår verdig. Vi ber om at følgende diskuteres i langtidsplanen: 1)Regler der vi har bør med i setninger, fjernes. 2)I NM og NC konkurranser er det Teknisk delegert som er høyeste myndighet i konkurransen. Arrangøren skal følge hans/hennes anvisninger. Om så ikke skjer skal dette rapporteres til NBTF ved styret og klubben kan suspenderes for tildeling av våre toppstevner de to neste sesongene av forbundsstyret. 3)Alle spillehaller skal godkjennes av NBTF for den gjeldende konkurransen en klubb ønsker og det skal lages et eget hall kartotek for følgende konkurranser: 1)Godkjent hall for eliteserien 2)Godkjent hall for 1.divisjon 3)Godkjent hall for 2.divisjon 4)Godkjent hall for norske mesterskap 5)Godkjent hall for Stiga Norges cup stevner 6)Godkjent hall for nasjonale og regions stevner 7)Godkjent hall for Topp 8 Regelverket skal følges for hallens lys, gulv, tribuner, handicapvennlighet osv. Når en klubb søker om en konkurranse skal hallen sjekkes og gis en godkjennelse for de nevnte 7 konkurransene over. Innspillene tas med i diskusjonen om Langtidsbudsjettet og Sektor Arrangement Følgende hadde ordet: 19,1 Saken oversendes nytt styre 36

37 Sak 7 Fastsettelse av årskontingent 37

38 Styrets forslag til årskontingent for alle klubber i perioden Forslag Satsen settes til kr 1000,- Forslag fra: Laksevåg BTK Forslagets ordlyd: Satsen settes til 0,- kr ,- belastes økt lisens og startavgift i seriene for Disse takstene fastsetter NBTF. Begrunnelse: Vi har i dag ca 61 aktive klubber med lisensbetaling. Forbundet har pr. dato med kr 500,- pr klubb Fått inn ca ,- dvs. at ca 80 klubber betale rinn årsavgift. Klubber uten konkurranseaktivitet risikerer vi å miste med en slik økning. Vi bør avgiftbelaste aktiviteten gjennom lisens og seriespill. Spesielt lisensens kostnad er nedkjede i Forhold til andre idretter.. Følgende hadde ordet: 20, 1, 19 Forslag fra NBTF: Ble vedtatt mot 9 stemmer Forslag fra Laksevåg BTK falt mot 9 stemmer 38

39 Sak 8 Budsjett 2009 Følgende hadde ordet: 20, 48, 1, 19, 48, 39, 38, 29, 14, 35, 2 Forslag 1. fra:: Laksevåg BTK Forslagets ordlyd: Det opprettes en tildeling på kr ,- til 10 klubber som får benevnelsen kategori 2 klubber. Totalt kr ,- Denne tildelingen skal kun gå til stipend/betaling til trenere i klubben. Vi forsetter med kategori 1 klubbe r på ca ,- til 8-9 klubber (12 i 2011) forbundet bør vurdere og ikke kreve at klubbene stiller opp med samme beløp og heller øke denne potten til fordeling.. Begrunnelse: Det er nok trenere og betaling av de som er et problem i våre klubber. Her ligger løsningen til økt medlemstall for forbundet vårt i fremtiden. En økning fra 12 klubber i dag i kat 1 til, og 10 klubber I kat 2 totalt 22 klubber, vil være veldig positivt for sporten vår. At vi bruker ca 1 million på blant annet adm. Personell er en uheldig utvikling av fordelingen av de 2 millionene vi får i fra NIF/kulturdep. Forslag 2. fra: Laksevåg BTK Forslagets ordlyd: Det settes av kr ,- i budsjettet til prosjekt direkte sending på web Begrunnelse: Håndballforbundet og andre forbund vi sammenligner oss med vil i fra høsten 2011 sende direkte på web i fra flesteparten av sine elitekamper. Vi må få til direkte sending i fra seriekamper samt i fra finaler i NM og NC de kommende årene. Vi må forsøke å få lagt slike sendinger ut på store plattformer som TV,no og NRK.no slik at vi når ut til så mange som mulig i den norske befolkningen. Det må drives aktiv reklame for slike sendinger i ulike fora. Forbundets, regioner og klubbers web sider må være informasjonskanaler i tillegg. Forslag fra: NBTFs styre Forslagets ordlyd Det investeres kr ,- i 2011 til web - sendinger /informasjon om web sendinger rm.m. Følgende hadde ordet: 20, 48, 1, 19, 48, 39, 38, 29, 14, 35, 2 Forslag 1. fra Laksevåg BTK falt mot 10 stemmer Forslag 2. fra Laksevåg BTK ble trukket Forslag fra NBTF: Ble enstemmig vedtatt : Budsjett 2010 ble enstemmig vedtatt med styrets endringsforslag 39

40 Sak 9 Langtidsbudsjett

41 Område/År Regnskap Budsjett Budsjett Budsjett Merknader (se pkt. i vedlegg) INNTEKTER Tilskudd fra NIF Post Post 3 - breddemidler Post 4 Toppidrett og egenandeler Medlemsinntekter Stevne- og aktivitetsinntekter Salgsinntekter Inntektsbringende tiltak Sponsor-/samarbeidsavtaler Finans-/renteinntekter Andre inntekter/egenandeler etc SUM INNTEKTER UTGIFTER Toppidrett Herrer junior Kadett gutter Kadett jenter/damer junior Herrer senior Damer senior Funksjonshemmede Støttefunksjoner Trenerutdanning Sum Toppidrett Bredde-/rekruttering Kategori 1 klubber Klubbutviklere Andre Post 3/bredde tiltak Integrering Sum Bredde-/rekruttering Organisasjon Drift NBTF sentralt Møter,ting,gaver etc Andre utgifter Sum Organisasjon Arrangement NM/Topp Seriespill Kurs, dommere m.m Sum Arrangement Salg/Konsulenttjenester Diverse Bladet "Norsk Bordtennis" Salg/Konsulenttjenester SUM UTGIFTER OVERSKUDD/UNDERSKUDD EGENKAPITAL

42 Kommentarer til Langtidsbudsjettet Generelle kommentarer De politiske signalene kan tyde på at idretten lykkes i å endre tippenøkkelen, i favør av idretten. Det fremgår også av NIFs Langtidsbudsjett at de legger opp til en vekst i tilskuddene frem mot 2015 innenfor Post 2, 3 og 4. Vår ambisjon og forventning er naturligvis at noe av dette skal tilfalle oss. Hvor mye er helt avhengig av den vekst vi kan vise til mht medlemstall og aktivitetsutvikling og resultater på toppidretten. Vi har i øyeblikket en meget god økonomi, men må likevel være forberedt på å måtte prioritere. Prioriteringer mellom de enkelte sektorer, større bruk av egenandeler, høyere avgifter overfor underliggende ledd? Det meste av tilskuddene er imidlertid øremerket til spesielle formål og vi står altså ikke fritt til å benytte midlene slik noen kanskje kunne ønske. I våre prioriteringer er det viktig å tenke resultater og hva som kan gi oss bedre rammevilkår på kort og lang sikt. Derfor blir dette en viktig debatt på årets forbundsting. I den fremlagte skisse til Langtidsbudsjett har vi kun lagt rammene for den enkelte sektor fordi det i stor grad sektorene selv som prioriterer satsingsområder innenfor sin sektor. Tinget vil imidlertid kunne komme med signaler og vedtak som gir det nye styret føringer for prioriteringene. SEKTOR FINANS Inntekter 1. Tilskudd fra NIF Post 2 Denne summen består av overføringer fra NIF som rammetilskudd, og integreringsmidler. Når det gjelder rammetilskuddet så uttaler departementet følgende om bruken av disse midlene: Hovedformålet med denne rammeposten er å yte tilskudd til særforbundets administrasjon og sentrale oppgaver. 2. Post 3- breddemidler Fra 2003 har departementet øremerket midler til barn- ungdom og bredde under Post 3 i spillemiddeltildelingen til NIF. Tildelte midler på denne posten fra NIF kommer basert på en omfattende søke- og rapporteringsprosess fra NBTF til NIF. 3. Post 4 Tilskudd fra NIF/Olympiatoppen Tilskudd fra NIF på denne posten har hatt en gledelig utvikling de siste årene. Økningen vi har oppnådd tilfaller i stor del funksjonshemmede basert på topp internasjonale resultater. 4. Medlemsinntekter Dette er klubbenes årskontingent og spillerlisensen. Her har vi sett en gledelig utvikling mht lisens de siste årene. Sammenlignet med andre idretter er inntektene til NBTF fra medlemmer og underliggende ledd svært lav. Samtidig har det vært en utvikling de siste årene der det er gitt økte inntekter til klubbene gjennom LAM og Grasrotandelen. Dette er midler som også finansieres av spillemidlene. En vurdering vi som organisasjon må gjøre er hvorvidt vi skal øke inntektene fra underliggende ledd, eller legge større ansvar for enkelte prosjekter over på klubber/regioner. 5. Stevne- og aktivitetsinntekter Dette er i hovedsak serieavgifter og reisefordeling. 6. Salgsinntekter Vi administrerer en støtteordning for kjøp av bordtennisutstyr med støtte fra KUD gjennom NIF. Forbundet har nå inngått en avtale med STIGA slik at vi kan drive salg av STIGAs sortiment gjennom Idrettsbutikken. Dette er en viktig inntektskilde for NBTF og lojalitet overfor Idrettsbutikken er derfor viktig. 42

43 7. Inntektsbringende tiltak Dette posten har tidligere vært sterkt dominert av inntektene fra spilleautomater. Denne inntektsmuligheten opphørte Vi har i flere år hatt bingo, noe vi har klart å opprettholde gjennom avtaler også for de neste to årene. 8. Sponsor-/samarbeidsavtaler Pr dato har vi samarbeidsavtaler med STIGA, Thon Hotels, FRISK Forsikring, Sporrong, Mizuno, Hardanger Bestikk og First Hotel, som gir oss det budsjetterte beløp. Det er en kontinuerlig prosess der vi jobber med nye avtaler. Avtalen med FRISK står i fare for å utgå ved årets slutt. 9. Finans- og renteinntekter Som en konsekvens av at egenkapitalen er redusert faller også renteinntektene Andre inntekter Her inngår diverse inntekter, prosjektmidler og ekstraordinære midler. Utgifter 11. TOPPIDRETT Etter OL i 2012 risikerer vi en nedgang grunnet overgang til satsning på vinteridrettene frem mot Dette faktum gjenspeiler seg i forslaget til budsjett. Vi vet ikke omfanget av dette derfor er dette bare markert som en mulig tendens. 12. BREDDE REKRUTTERING I Langtidsbudsjettet til NIF legges det opp til en økning i tilskuddene. Dette følges opp med en økning i våre budsjetter som vil kunne være reelt dersom vi kan dokumentere vekst. 13. ORGANISASJON Her er det bare lagt opp til justeringer iht pris- og kostnadsutvikling. 14. ARRANGEMENT Budsjettet ligger omtrent flatt da vi ikke har planer om større arrangementer. Det vil imidlertid komme inn landskamper (EM-kvalik) i 2012, men her ligger muligheter for klubber til å arrangere. 15. SALG-/KONSULENTTJENESTER Styret har ingen planer om endringer mht bladet og budsjettet opprettholdes på dagens nivå 16. OVERSKUDD Budsjettet viser et mindre underskudd. Tinget bør også gi sitt signal om hvilke forventninger man skal ha til balansen i de fremtidige budsjetter. 43

44 17. EGENKAPITAL Forbundets egenkapital er positiv og god. Ved å legge opp til fremtidige underskudd vil det naturlig vis påvirke egenkapitalen og samtidig redusere renteinntektene, som pr i dag er en viktig inntektskilde. NBTFs lån til Eiker BTK ble tatt opp til diskusjon basert på den informasjon som var gitt av lederen i Eiker BTK og NBTFs generalsekretær på vegne av styret. Før representanten Nordseth (2) åpnet for diskusjon uttalte han: I forhold til anleggsutvikling ønsker NBTF videre å bistå som konsulenter i nye prosjekter, i samarbeid med klubber som ønsker eller har planer om å opprette nye permanente anlegg. NBTF skal i tillegg følge opp eksisterende låneavtaler med Jevnaker og Eiker, og påse at disse avtalene mellom klubb og forbund overholdes. Følgende hadde ordet til dette punktet under Langtidsbudsjettet: 2,12,19 De synspunkter som fremkom fra Tinget ga sitt samtykke til at NBTF s styre hadde handlet i henhold til vedtak og intensjonen i tidligere vedtak, og at styret skulle forholde seg til den inngåtte avtale mht tilbakebetaling av lånet gitt til Eiker BTK. Forslag fra: Hardanger Forslagets ordlyd: Kategori 1 klubber. Begrunnelse: ,- blir sett av til posten og namnet blir endra til kategori 1 og 2. Summen gjeld både for Følgende hadde ordet: 20, 48, 1, 19, 48, 39, 38, 29, 14, 35, 2 Forslag fra Hardanger ble vedtatt mot 2 stemmer. : Budsjett 2010 ble enstemmig vedtatt med Hardanger BTKs endringsforslag Følgende hadde ordet: 48, 12, 19, 1, 39, 38, 32, 48, 1, 6, 49, 35, 45, 49, 29, 14, 34, 4, 18, 5, 40, 19, 32,11 : Styrets forslag for langtidsbudsjett ble enstemmig vedtatt 44

45 Sak 10 Valg 45

46 VALG Valgkomiteens innstilling til tinget 2011 FORBUNDSSTYRET President: Øivind Eriksen, Ham-Kam (gjenvalg) Visepresident: Knut Olav Nordseth, Kobra (gjenvalg) Medlemmer: Grethe Folkeson Fokus (ny) Ingvild Sorteberg, B-72 (gjenvalg) Gard Hongslo, Fokus (ny) Roger Saue Stord (gjenvalg) Rolf Erik Paulsen Vikåsen (ny) Varamedlemmer: Magnus Gundersen Modum (ny) Helene Nesheim Heros (ny) Følgende hadde ordet: 45, 12, 40, 35, 38, 4, 18, 19, 2 Valg av President Laksevåg BTK stilte forslag på Otto Hatlebakk som presidentkandidat. Det ble gjennomført en skriftlig avstemning som fikk følgende utfall: Øivnd Eriksen 30 stemmer Otto Hatlebakk 11 stemmer Øivind Eriksen ble valgt som president for en ny to års periode. Valg av Visepresident Laksevåg BTK stilte forslag på Otto Hatlebakk som vise presidentkandidat. Det ble gjennomført en skriftlig avstemning som fikk følgende utfall: Knut Olav Nordseth 32 stemmer Otto Hatlebakk 9 stemmer Knut Olav Nordseth ble valgt som visepresident for en ny to års periode. Valg av styremedlemmer Laksevåg stilte forslag på Anders Hovden som styremedlem. Moflata stilte forslag på Øystein Pettersen som styremedlem. Det ble gjennomført en skriftlig avstemning som fikk følgende utfall: Roger Saue 40 stemmer Gard Hongslo 25 stemmer Rolf Erik Paulsen 40 stemmer Anders Hovden 10 stemmer Øystein Pettersen 8 stemmer Roger Saue, Rolf Erik Paulsen, Gard Hongslo ble valgt som styremedlemmer, sammen med Ingvild Sorteberg og Grethe Folkeson som ble valgt ved akklamasjon og uten motkandidater. 46