Analyser av rusmidler i avløpsvann. Jan Risberg, OLF

Transkript

1 Analyser av rusmidler i avløpsvann Jan Risberg, OLF

2 Innhold Bakgrunn (kort) Prosjektets målsetting Metodebeskrivelse Resultatanvendelse og rammevilkår Hva-hvis analyse Spørsmål 2

3 Bakgrunn Lite kunnskap om alkohol- og stoffmisbruk på arbeidsplassen, men Frøysand 2005: Ca 5% av norske virksomheter har ansatte med alkoholproblem 11% av norske virksomheter har ansatte med tidligere rusmiddelproblem Lie og Nesvåg ,7% av ansatte i privat næringsliv har brukt hasj, marihuana og/eller andre narkotiske stoff en eller flere ganger siste år 18,5% av ansatte i privat norsk næringsliv har brukt vanedannende medikamenter siste år, 4,4% har brukt det hver måned, 2,8% hver uke og 1,3% hver dag. Gjerde 2010 (Undersøkelse av norske arbeidstakere) 2,1% har biomarkør for høyt alkoholinntak siste 24t 6% hadde vært fraværende fra arbeid pga alkohol Illegale stoffer var brukt av 1,7% av arbeidstakerne (biomarkør) 3

4 Premiss 4 Bruk av alkohol og narkotika (illegale droger) medfører en sikkerhetsrisiko off-shore Omfanget av misbruk er ukjent Prioritering og evt iverksetting av tiltak krever kunnskap om misbruksomfang.

5 Prosjektets målsetting Overordnet Sikre at arbeidstakere offshore ikke er påvirket av rusmidler Spesifikk (dette prosjektet) Avklare om analyser av avløpsvann er egnet til å overvåke rusmiddelmisbruk offshore 5

6 Metodebeskrivelse OLF-finansiert NIVA faglig ansvarlig 12 mnd studieperiode (Prøver av) Avløpsvann samles fra to off-shore installasjoner Prøveflasker Adsorbent Ilandsendes til NIVA for analyse 6

7 Analyseutvalg Nedbrytningsprodukter (ikke rusmidler) analyseres Amfetamin Cannabis Kokain Ecstazy Heroin Metamfetamin 7

8 Eksempler på rapporteringsformat Øyeblikksmålinger Døgnvariasjon Ukevariasjon Midlet forbruk Postigo og medarbeidere

9 Anvendelsesområder (publikasjoner) Norge Oslo kommune (øst vs vest) Hemsedal (weekend vs uke) Utlandet Bydel (USA, UK, Sveits, Spania, Italia, Belgia) 9

10 Resultatanvendelse og rammebetingelser Resultatanvendelse Trinn 1 Avklare om metoden er anvendelig for å overvåke misbruk off-shore Trinn 2 Analytisk nøyaktighet Relevans/validitet Kost/nytte Beslutningsgrunnlag for å evt operasjonalisere overvåking (rutineovervåking) Rammebetingelser (anbefalte) Ingen repressive tiltak i studiefasen uavhengig av måleverdier Full åpenhet om analysested (installasjon) og analyseperiode 10

11 Hva-hvis-analyse Analysene er upålitelige (analytisk usikkerhet), vanskelig tolkbare, kostnadskrevende eller på annen måte ressurskrevende (slikt har skjedd før..) Studiets delmål er oppnådd! Ingen operasjonell implementering Analysene er pålitelige, tolkbare og lite ressurskrevende Studiets delmål er oppnådd! Etterfølgende vurdering om analysene bør operasjonaliseres 11

12 Hva-hvis-analyse Ingen indikasjon på misbruk offshore Prioriter andre innsatsområder Ikke grunnlag for individuell tilfeldig drugtesting Mindre aktiv kontroll på heliport? Holdningsarbeid rettet mot misbruk i friperiode Periodisk prøvetaking for å overvåke status 12

13 Hva-hvis analyse Målinger indikerer funn som tyder på misbruk offshore Avklar om observasjonen gjelder offshore-aktivitet generelt Flere målinger Generelt problem: Et problem for industrien/olf/ Fagforeninger sentralt/ Myndigheter Lokalt problem Ledelse og AMU Kartlegging av årsak (spørreskjema?) Holdningskampanjer Målbart 13

14 Oppsummering Studien er ment å avklare om denne metoden er egnet til å kartlegge stoffmisbruk off-shore Studien kan ikke identifisere misbruk hos enkeltpersoner forbruket kartlegges på gruppenivå OLF anbefaler at operatørselskapet ikke iverksetter tiltak som følge av analyseresultatene i studieperioden. Hvis metoden er velfungerende så kan den brukes til å prioritere og fokusere rusforebyggende tiltak og måle effekten av slike tiltak 14