Rt (177-84) <noscript>ncit: 4:04</noscript> Skatteloven 42 første ledd og 41, første og sjette ledd.

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Rt (177-84) <noscript>ncit: 4:04</noscript> Skatteloven 42 første ledd og 41, første og sjette ledd."

Transkript

1 Page 1 of 7 Rt (177-84) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: PUBLISERT: Rt (177-84) STIKKORD: Skatteloven 42 første ledd og 41, første og sjette ledd. SAMMENDRAG: En høyesterettsadvokat overtok i 1976 ni av femten aksjer i et aksjeselskap til pålydende. Overdrageren betinget seg pensjonsrett i selskapet for seg selv, hustruen og en funksjonshemmet datter. For inntektsåret 1976 ble advokaten inntektslignet for differansen mellom aksjenes virkelige verdi og pålydende. Det ble forgjeves gjort gjeldende at det ved beregningen av fordelen skulle vært gjort fradrag for hele engangsverdien av pensjonen og ikke bare halvparten, idet ligningsmyndighetene ved sitt skjønn hadde redusert engangsverdien som følge av skattemessige inntektsfradrag ved de årlige utbetalinger. - Den etablerte aksjeoverdragelse tilsiktet at advokaten skulle bidra til å sikre verdiene for nevnte datter. Det var så nær sammenheng mellom advokatens virksomhet som forretningsadvokat og aksjefordelen at den kunne ansees skattbar etter skatteloven 42 første ledd. - Under dissens 3-2 fant Høyesterett at fordelen ikke kunne ansees innvunnet i penger eller pengers verdi allerede i Det var etablert en forvaltningslignende ordning mellom klient og advokat som savnet ethvert preg av å være et skattemessig arrangement. Aksjene kunne ikke selges så lenge aksjeoverdrageren og hans familie var i live. SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: Dom 1. juni 1984 i l.nr. 92 B/1984. Håvard Tveito mot Staten v/ Finansdepartementet (advokat Ellen Mo - til prøve). Philipson, Schweigaard Selmer og Michelsen. Mindretall: Holmøy og Blom. Dommer Philipson: A overdrog i av 15 aksjer i A A/S til høyesterettsadvokat Håvard Tveito. Overdragelsen fant sted til pålydende Side 715 kurs, kr pr. aksje. I avtalen betinget A seg en livsvarig og indeksregulert pensjon på kr pr. år fra A A/S. Etter hans død skulle pensjonsretten gå over til hustruen og ved hennes bortgang til datteren, som er sterkt funksjonshemmet. Håvard Tveito fikk ved ligningen for 1976 sin oppgitte inntekt forhøyet, idet det ble lagt til grunn at aksjenes verdi oversteg pålydende. Ved overligningsnemndas klagebehandling ble den skattbare inntektsfordel satt til kr Tveito brakte inntektsligningen inn for Bergen byrett som 15. april 1981 avsa dom med slik domsslutning: «1. Inntektsligningen for 1976 oppheves og hjemvises til ny behandling. Ved den nye ligning skal skattyterens inntektsannsettelse reduseres med kr ,-. 2. Saksomkostninger tilkjennes ikke.» Staten v/ Finansdepartementet påanket dommen til Gulating lagmannsrett i medhold av Skattebetalingsloven 48. Lagmannsretten avsa 29. oktober 1982 dom med denne domsslutning: «1. Staten v/ Finansdepartementet og Bergen kommune frifinnes. 2. Saksomkostninger ilegges ikke, verken for byretten eller lagmannsretten.» Når det gjelder saksforholdet og partenes anførsler for de tidligere instanser, viser jeg til byrettens og lagmannsrettens domsgrunner. Lagmannsrettens dom er av høyesterettsadvokat Tveito anket til Høyesterett. Anken gjelder rettsanvendelsen.

2 Page 2 of 7 Håvard Tveito har i det vesentlige anført: Overligningsnemndas verdiansettelse er basert på feilaktige forutsetninger. Engangsverdien for pensjonsforpliktelsen til A og hans familie skulle vært trukket fra med det fulle beløp - kr ved fastsettelsen av likvidasjonsverdien for aksjene, mens overligningsnemnda bare har fratrukket halvparten. Det anføres at en utløsningssum for selskapets pensjonsforpliktelse til A ikke ville være fradragsberettiget ved skatteligningen, slik overligningsnemnda synes å ha lagt til grunn. Dersom overligningsnemnda har hatt for øye fradragsretten ved fremtidige utbetalinger av løpende pensjoner, hevdes dette å være inkonsekvent og vilkårlig, hensett til at overligningsnemnda som riktig er, har basert seg på likvidasjonsverdien for aksjene. Var beregningen foretatt på riktig måte, hevdes likvidasjonsverdien å ha vært negativ. Hvis det likevel skulle foreligge en fordel i skattemessig forstand, kreves det etter skatteloven 42, første ledd at den må være vunnet ved arbeid eller virksomhet. Det må gjøres reservasjon for arbeid eller virksomhet som har ikke-økonomisk karakter. Formålet med den avtale Tveito inngikk med A, var ene og alene å sikre A's datter bistand og inntekt i fremtiden, og Tveito påtok seg oppgaven på grunn av sitt vennskap med A og sitt sosiale engasjement. Forholdet faller derfor ikke inn under den nevnte bestemmelse. Side 716 Under enhver omstendighet var det ikke riktig å inntektsligne Tveito i 1976, fordi inntekt ikke kan anses innvunnet i penger eller pengers verdi i 1976, jfr. skatteloven 41, første og sjette ledd. Det fulgte klart av avtaleopplegget at Tveito ikke kunne selge aksjene så lenge A og hans familie lever. Videre var pensjonsforpliktelsen satt svært høyt, idet man i realiteten ønsket å «tømme» selskapet. Noe utbytte kunne derfor ikke påregnes og har da heller ikke vært utbetalt. Det er i klar strid med kontantprinsippet å skattlegge Tveito for en eventuell aksjeverdi i En fordel kan med utgangspunkt i dette prinsipp først anses tilflytt den skatteskyldige når oppfyllelse finner sted. Det vises til Magnus Aarbakke, Skatt på inntekt Del 2 (1975) side , og særlig til det som er anført om overdragelse av aksjer hvor løsningen angis å måtte være som for løsøre. Tveito påberoper seg også i tilknytning til spørsmålet om periodisering av inntekten, den praksis som har utviklet seg for så vidt angår uomsettelige pantobligasjoner. Den ankende part har nedlagt slik påstand: «1. Prinsipalt: Bergen byretts dom pkt. 1 stadfestes. 2. Subsidiært: Inntektsligningen for 1976 oppheves og hjemvises til ny behandling. Ved den nye ligning skal det ved skjønnet over aksjeverdien gis fradrag for pensjonsforpliktelsen uten reduksjon med 50%. 3. I begge tilfeller: Saksomkostninger tikjennes for byretten, lagmannsretten og Høyesterett.» Ankemotparten, Staten v/ Finansdepartementet, har i det vesentlige anført: Det foreligger ikke grunnlag for å oppheve overligningsnemndas skjønnsmessige verdiansettelse. På det tidspunkt overligningsnemnda traff sin avgjørelse, forelå det ikke retningslinjer for skjønnsansettelsen. I overensstemmelse med vanlig praksis for vurderingen av aksjer uten børsverdi tok overligningsnemnda utgangspunkt i realisasjonsverdien for aktiva. Men selv om nemnda her bygget på likvidasjonsverdien, må en gå ut fra at den har sett hen til at det dreide seg om en igangværende virksomhet for så vidt angår pensjonsforpliktelsene og skattleggingen av disse. Etter någjeldende forskrifter av 16. desember 1981 om beregning av likvidasjonsverdien av ikke børsnoterte aksjer fastsatt med hjemmel i lov av 19. juni 1969 nr. 71 2, annet ledd er det i det hele tatt ikke adgang til å gjøre fradrag for pensjonsforpliktelser. Forskriftenes 2 og 3 må anses uttømmende. Datteren var 28 år da avtalen ble inngått. Legger en til grunn en forsiktig rentefot på 6% og en varighet av pensjonen på 50 år, skulle årlige utbetalinger på kr gi en nåtidsverdi på ca 4 millioner kroner, dersom en ser bort fra indeksreguleringen. Selskapet eide to verdifulle eiendommer. Det må således være klart at aksjene hadde reell verdi, og det forvaltningsmessige skjønn kan retten ikke prøve. Det må videre være klart at det dreier seg om en fordel vunnet ved arbeid eller virksomhet, jfr.

3 Page 3 of 7 særlig Høyesteretts dom inntatt i Rt For A har den ankende parts kyndighet vært avgjørende. Den etablerte ordning går i realiteten ut på at en kyndig forretningsadvokat Side 717 har påtatt seg å lede et eiendomsselskap. Det dreier seg nærmest om et klassisk eksempel på skatteplikt. Med hensyn til spørsmålet om det er innvunnet en fordel i penger eller pengers verdi, jfr. skatteloven 41, første og sjette ledd, må svaret være positivt. Utgangspunktet må være at en ytelse normalt må anses innvunnet ved ervervet. Bare rent unntaksvis kan det bli spørsmål om å periodisere til et senere år. For aksjers vedkommende dreier det seg om et alminnelig objekt for formuesplassering, og fordelen må anses oppebåret ved avtalen om overdragelse. I den foreliggende sak er aksjene endelig ervervet. Det er ikke aktuelt med noe etteroppgjør. Den ankende part har overtatt den faktiske rådighet. Det eneste bånd er den stilltiende forutsetning om at aksjene ikke skal selges før den siste gjenlevende av familien A er gått bort. Ellers har den ankende part samme rådighet som andre aksjeeiere, og det blir spørsmål om salgsforbudet innebærer at aksjene ikke kan sies å ha pengers verdi. Svaret må være nei. Den ankende part forvalter aksjene som et slags overformynderi og vil kunne selge dem en gang i fremtiden. Dersom selskapets økonomi tillater det, kan utbytte utdeles. At dette ikke har vært aktuelt på grunn av dårlig økonomi, kan ikke være avgjørende. Det følger av lang praksis at fordelen ved aksjeervervet blir å beskatte i Rettspraksis vedrørende pantobligasjoner med begrenset omsettelighet er uten interesse for den foreliggende sak, idet utgangspunktet ved slike papirer er at det dreier seg om sikkerhet for avtalte fremtidige ytelser. Endelig er anført at det vil føre til en umulig situasjon for skattemyndighetene, dersom aksjene ikke kan skattlegges i Staten har nedlagt denne påstand: «1. Lagmannsrettens dom pkt. 1 stadfestes. 2. Bergen kommune tilkjennes saksomkostninger for byretten og staten v/ Finansdepartementet tilkjennes saksomkostninger for lagmannsrett og Høyesterett.» Ved bevisopptak til bruk for Høyesterett er den ankende part og to vitner avhørt. Partene er enige om de faktiske forhold i saken, og det blir ikke nødvendig for meg nærmere å komme inn på forklaringene. Saken foreligger i samme stilling som for de foregående instanser, bortsett fra følgende: For byretten fremkom den ankende part med flere innsigelser mot overligningsnemndas verdiansettelse. Disse ble ikke tatt opp i lagmannsretten, hvor det dog ble hevdet at aksjene for tiden måtte anses verdiløse. At engangsverdien av pensjonsforpliktelsen skulle vært trukket fra med fullt beløp ved fastsettelsen av likvidasjonsverdien for aksjene, er en ny anførsel for Høyesterett. Ankemotparten har dog ikke motsatt seg at anførselen prøves. Jeg er kommet til samme resultat som byretten og legger som byretten til grunn at aksjefordelen ikke kan anses innvunnet i Før jeg går nærmere inn på dette, finner jeg grunn til å si noe om de øvrige spørsmål som foreligger i saken. Side 718 Tveito har som grunnlag for anførselen om at ligningen skal oppheves, vist til den verdiberegning som forelå ved overligningsnemndas behandling av saken. I denne verdiberegning er pensjonsforpliktelsen redusert til kr I beregningen ble den antatte verdi pr. aksje satt til kr Overligningsnemnda satte formuesverdien for aksjene til kr pr. aksje, mens den skattepliktige fordel ved inntektsligningen ble satt til kr pr. aksje. Jeg kan ikke se at ansettelsen av det fradrag som ble gjort for pensjonsforpliktelsen gir grunnlag for å oppheve den skjønnsmessige verdiansettelse. Jeg viser til at det den gang ikke hadde utviklet seg retningslinjer i praksis for et slikt skjønn, og at det heller ikke var gitt forskrifter. Forskrifter om beregning av likvidasjonsverdi kom først i 1981, og det er ingen grunn til for meg å komme nærmere

4 Page 4 of 7 inn på disse. For aktivapostenes vedkommende må overligningsnemnda antas å ha tatt utgangspunkt i realisasjonsverdien. Jeg legger imidlertid til grunn at overligningsnemnda for så vidt angår pensjonsforpliktelsen, har bygget på at det foreligger en igangværende virksomhet som skulle utbetale årlige pensjonsytelser til familien A, og at disse ville være fradragsberettiget i selskapets skattbare inntekt, jfr. skatteloven 44, første ledd litra e. Det foreligger ikke her noen feil som gir grunnlag for å oppheve skjønnet. Som jeg har nevnt, reduserte overligningsnemnda inntektsansettelsen for aksjeverdien. Det er således på det rene at overligningsnemnda har utøvet et selvstendig skjønn, og det forvaltningsmessige skjønn kan retten ikke prøve. Jeg anser det videre på det rene at den fordel som måtte foreligge, må anses innvunnet ved arbeid eller virksomhet. For A må det ha vært et dominerende motiv for avtaleinngåelsen at den ankende part hadde forretningsmessig innsikt så vel som advokaterfaring, selv om også vennskapsforholdet har hatt betydning. Jeg finner at det er så nær sammenheng mellom Tveitos virksomhet som forretningsadvokat og den aksjefordel som ble ervervet at fordelen er skattbar etter skatteloven 42, første ledd. Jeg viser i den forbindelse til Høyesteretts dom inntatt i Rt , hvor førstvoterende uttalte: «Under enhver omstendighet må det avgjørende kriterium bli om det i det konkrete tilfelle består en så nær sammenheng mellom det arbeid eller den virksomhet som er ytet, og den fordel som er oppnådd, at det er naturlig å se den som «vunnet» ved arbeidet eller virksomheten.» For så vidt angår spørsmålet om periodisering og anvendelsen av skatteloven 41, første og sjette ledd, har jeg vært i tvil. Tveito ervervet ved avtalen med A en formuesverdi, en andel i selskapet. Det foreligger en endelig avtale uten noen restitusjonsforpliktelse. Tveito har i henhold til avtalen fått en aksjonærstilling. Det gjelder dog den vesentlige begrensning at aksjene ikke kan selges så lenge A og hans familie er i live. Salgsforbudet må for så vidt sies å ha vært et selvfølgelig element i avtaleopplegget, selv om det ikke er nevnt uttrykkelig i avtalen, og ankemotparten har akseptert at dette legges til grunn. Jeg legger også til grunn at pensjonsforpliktelsen var satt svært Side 719 høyt, og at ingen av partene regnet med at det ville bli aktuelt med utbytte i overskuelig fremtid. Jeg finner den avveining som må foretas ved spørsmålet om periodisering vanskelig. Det avgjørende for meg er at det ble etablert en forvaltningslignende ordning mellom klient og advokat. For A var det avgjørende å sikre sin invalide datters økonomiske fremtid. Da Tveito påtok seg oppdraget, må det også for ham ha stått som det sentrale at han skulle ha ansvaret for forvaltningen av de eiendommer som befant seg i selskapet med henblikk på å sikre klienten og hans familie. Han kunne heller ikke regne med at ordningen ville innebære noen fordel for ham selv eller hans familie i nær fremtid. Aksjene kunne ikke ved salg omgjøres i penger eller pengers verdi. Det kan for øvrig nevnes at Tveito i forbindelse med avtalen har beregnet seg salær for sin bistand ved avtaleopplegget og de senere fusjonsforhandlinger. Det må sies å foreligge en høyst særegen avtale som savner ethvert preg av å være et arrangement ut fra skattemessige hensyn. Etter dette er jeg kommet til at det ikke kan sies å foreligge en skattemessig fordel som kan beskattes i Jeg kan ikke se at praksis for så vidt angår skattlegging av aksjer med innskrenket omsettelighet er avgjørende for løsningen av den foreliggende sak. På den annen side legger jeg heller ikke avgjørende vekt på den praksis som har utviklet seg for så vidt angår uomsettelige pantobligasjoner (hvor utgangspunktet for skattleggingen er det motsatte.) Jeg finner ikke grunn til å uttale meg nærmere om når skattleggingen av aksjefordelen kan bli aktuell, men mener at periodiseringen iallfall utløses ved dødsfall av den siste gjenlevende av A's familie. Jeg er kommet til at saksomkostninger ikke bør tilkjennes for noen instans, da saken har frembudt betydelig tvil.

5 Page 5 of 7 Jeg stemmer for denne dom: Byrettens dom stadfestes. Saksomkostninger for lagmannsrett og Høyesterett tilkjennes ikke. Dommer Holmøy: I motsetning til førstvoterende finner jeg imidlertid for så vidt angår verdiberegningen av fordelen og om fordelen er innvunnet i Tveitos virksomhet at Tveitos fordel ved aksjeervervet i 1976 må anses innvunnet ved ervervet og må periodiseres til dette inntektsår. Jeg legger vesentlig vekt på at overdragelsen av aksjene til Tveito var definitiv, og at han således fikk en aksjonærs vanlige stilling i selskapet. Jeg tilføyer at han også fikk aksjemajoriteten - ni av femten aksjer. Etter min mening kan det ikke tillegges avgjørende betydning i forhold til innvinnings- og periodiseringstidspunktet at Tveito og hans arvinger iallfall som utgangspunkt ikke kan anses berettiget til å selge aksjene så lenge A, hans ektefelle og datter lever. Side 720 Jeg finner grunn til å tilføye at dette forhold ikke ble påberopt under ligningsbehandlingen. Overligningsnemnda har således ikke vurdert om begrensningen i adgangen til å selge aksjene har noen betydning for inntektsbeskatningen, heller ikke for verdsettelsen av den skattepliktige fordel. Staten har imidlertid under rettssaken akseptert salgsbegrensningen, men har også fremhevet at den bygger på et helt formløst grunnlag - en muntlig avtale mellom A og Tveito - som eventuelt kan omgjøres. Jeg tilføyer at det rettslige innhold av salgsbegrensningen synes noe uklart, men legger ikke avgjørende vekt på dette forhold. Etter min mening kan det ikke legges vekt på at Tveito ikke har fått noe utbytte av aksjene, et forhold som etter min mening skyldes utviklingen etter overdragelsen i Jeg stemmer etter dette for at lagmannsrettens dom stadfestes. For så vidt angår saksomkostningene, er jeg enig med førstvoterende. Dommer Schweigaard Selmer: Jeg er enig med førstvoterende, dommer Philipson. Dommer Michelsen: Likeså. Dommer Blom: Som dommer Holmøy. Etter stemmegivningen avsa Høyesterett dom overensstemmende med førstvoterendes konklusjon. Av byrettens dom (byrettsdommer Nils Beyer): Det viste seg å være enighet om de faktiske omstendigheter i saken. Retten legger følgende saksforhold til grunn: Saksøkerens praksis gjelder fortrinnsvis selskaps- og skatterettslige spørsmål. Som klient hadde han i en årrekke hatt A, som har drevet en omfattende engrosforretning i rørbransjen under sitt firma A A/S. De to omgikkes dessuten på vennskapelig fot. Saksøkeren har betegnet A som «en fortrolig venn». I den siste tiden før 1976 fikk A bekymringer omkring selskapets drift, hvis resultater syntes sviktende. Han næret dessuten ønske om å kunne tre ut av den daglige ledelse. Imidlertid hadde han særlige hensyn å ta til sin 26 år gamle datter som er tilbakestående. Det var av vesentlig betydning for A å nå frem til en ordning som sikret datteren økonomisk i fremtiden. A konfererte flere ganger med saksøkeren om sine problemer. Han ønsket en fremtidsrettet ordning bl.a. slik at datterens interesser ble forsvarlig ivaretatt også etter at A selv og hans kone var gått bort. Her hadde han tiltenkt saksøkeren en rolle som beskytter av disse interessene når han selv ikke lenger var i stand til å ivareta dem. Spørsmålet om å løse saken ved en fusjon med ett eller flere andre firma i bransjen ble drøftet. Saksøkeren hadde her et meget betydningsfullt synspunkt: Forholdet er at A A/S hadde noen verdifulle faste eiendommer for lagring av varer. Disse eiendommene burde ikke gå ut av familien

6 Page 6 of 7 A's eie - med henblikk på fremtiden var det langt sikrere å sitte med eiendommene enn å være avhengig av de fusjonerte selskapers drift. Det riktige måtte være å skille eiendommene ut fra driftsselskapet og kvitte seg med eller fusjonere det sistnevnte. Side 721 For at saksøkeren skulle få den nødvendige autoritet for å kunne gjennomføre de oppgaver som var tiltenkt ham, ble det ordnet slik at han overtok 9 av aksjeselskapets 15 aksjer for deres pålydende, kr. 1000,-. Som vilkår for denne ordningen krevet saksøkeren at selskapet skulle påheftes en pensjonsforpliktelse overfor A, dennes frue og datter. Pensjonsforpliktelsen ble satt til kr ,- pr. år med indeksregulering etter Statens regulativ. Hensikten med dette var «å tømme selskapet for enhver verdi, hvilket også har lykkes». På grunnlag av de her skisserte betraktninger inngikk A og saksøkeren den 18. juni 1976 følgende avtale: «A og Håvard Tveito er dags dato blitt enige om følgende: 1. A betinger seg fra den 1. juli 1976 en livsvarig pensjon fra A A/S, X, kr ,- - kronertohundreogfemtitusen -, indeksregulert i overensstemmelse med lønn for statsansatte, høyeste lønnsklasse i statsregulativet, slik at A ved hver regulering skal ha samme kronebeløp i tillegg til pensjonen, som tilkommer høyeste lønnsklasse i statsregulativet. Ved A's bortgang går pensjonsretten (med tillegg) for livstid over til hans hustru fru A, dersom hun lever, og ved hennes bortgang over til datter B så lenge hun lever. 2. Det er partenes forutsetning at A, fru A og B skal ha anledning til å arbeide på full eller redusert tid i A A/S så lenge de måtte ønske, men ikke ha noen plikt til arbeidsytelse. For sitt arbeide i A A/S skal B ha lønn kr ,- med stigning i takt med lønnsnivået i A A/S. Lønnen bortfaller når B blir pensjonsberettiget etter at foreldrene er gått bort. 3. A fortsetter som styremedlem i A A/S så lenge han måtte ønske. 4. A overdrar og transporterer dags dato til Erling Kjellevold 3 aksjer (gruppe A) i A A/S og 9 aksjer (gruppe A) i A A/S til Håvard Tveito eller ordre mot betaling av aksjenes pålydende kurs. Aksjene i A A/S vil derved bli fordelt med 20% på A, 20% på Erling Kjellevold og 60% på Håvard Tveito idet de aksjer av gruppe B (uten stemmerett) som eies av Florø Rørhandel A/S forutsettes amortisert overensstemmende med krav i den nye aksjelov og erstattet med en oppskriving av aksjekapitalen fordelt i samme forhold (20%, 20% og 60%). A overdrar videre eiendomsretten til fa. Sverre Schreiner i Oslo til Erling Kjellevold og Håvard Tveito eller ordre i samme forhold som aksjene i A A/S er fordelt. Overdragelsen skjer til bokførte verdier. Tomten på Ås medgår ikke i overdragelsen. 5. Den aksjegruppe som eies av Håvard Tveito eller rettsetterfølgere (60% av aksjene i A A/S) har en ubetinget og ubegrenset innløsningsrett til pålydende kurs av de aksjer (20%) som eies av A. Innløsningsretten kan dog ikke gjøres gjeldende så lenge A, fru A eller B lever, men kan gjøres gjeldende overfor enhver annen aksjeeier uansett hvorledes denne måtte ha ervervet aksjen(e). Innløsningsretten skal vedtektsfestes i A A/S. Innløsningsretten omfatter også A's 20% andel av Sverre Schreiner, idet bokførte verdier legges til grunn i stedet for pålydende kurs. Innløsningsretten gjelder også de aksjer som eventuelt måtte bli motverdien av denne andel av Sverre Schreiner ved fa. Sverre Schreiner's overgang til aksjeselskap.» Av tilsvaret i saken hitsettes: «I forbindelse med overligningsnemndas behandling av saken var det satt opp en verdiberegning over aksjenes verdi. Overligningsnemnda så avtalen om overtakelse av aksjene i sammenheng med det etterfølgende salg av virksomheten og de endringer som ble avtalt i den forbindelse. Saksøker hadde redegjort for dette overfor ligningskontoret. Side 722 Selskapets eiendommer i X og Y ble vurdert til kr ,- bl.a. på bakgrunn av punkt 7 i avtalen av 4. januar Tap på salg av virksomheten ble anslått til kr ,-. Pensjonsforpliktelsene ble redusert

7 Page 7 of 7 med 50%, idet utbetalingene er fradragsberettiget ved ligningen. Verdiansettelsen ble deretter foretatt slik: Ligningsmessig formue 1. januar 1976 kr ,- + aksjer kr ,- kr ,- - annen gjeld (feriepenger-skatter m.v.) kr ,- kr ,- Merverdi i eiendommer: Bergen kr Merverdi i eiendommer: Odda kr kr Medtatt i formuen kr kr kr skatter på merverdier ( bokført ) x 50% - latente tap ved avhendelse av virksomheten - pensjonsforpliktelser kr redusert med 50% fradragsberettiget kr kr kr kr netto kr fordelt på 15 personlig eide aksjer kr % utbyttebeskatning av kr kr Antatt verdi kr Oppstillingen viser at aksjene etter denne beregning hadde en verdi på kr Det ble tatt hensyn til at det ikke var dekning for hele pensjonsutbetalingen, samt at leieinntektene ble redusert med kr pr. år i 10 år. Skjønnsmessig ble verdien av aksjene satt til kr pr. aksje.» - - -

Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738

Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 Page 1 of 6 Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-05-06 PUBLISERT: Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 STIKKORD: Skatterett. Endring. Periodisering av gevinst ved overdragelse

Detaljer

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 Page 1 of 5 Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1983-09-16 PUBLISERT: Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 STIKKORD: (Fossdommen) Skatterett - spørsmål om fradrag for avskrivning

Detaljer

Rt-1982-1330 (337-82)

Rt-1982-1330 (337-82) Page 1 of 5 Rt-1982-1330 (337-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-10-01 PUBLISERT: Rt-1982-1330 (337-82) STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: A hadde utbetalt sin hustru et utløsningsbeløp idet han

Detaljer

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 Page 1 of 5 Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-10-30 PUBLISERT: Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 STIKKORD: Skatterett. Tomtesalgsgevinst. SAMMENDRAG: - Spørsmål

Detaljer

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 Page 1 of 5 Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-12-19 PUBLISERT: Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 STIKKORD: Skatterett. Aksjeskatteloven av 19. juni 1969 nr.

Detaljer

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 Page 1 of 5 Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-02-22 PUBLISERT: Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 STIKKORD: Selskapsrett. Skatterett. Foreldelse. SAMMENDRAG: Et

Detaljer

Rt-1977-566 <noscript>ncit: 4:02</noscript> skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1.

Rt-1977-566 <noscript>ncit: 4:02</noscript> skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1. Page 1 of 5 Rt-1977-566 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1977-06-04 PUBLISERT: Rt-1977-566 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Gevinst ved salg av tildelingsbevis foretatt før den konstituerende generalforsamling

Detaljer

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 Page 1 of 5 Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1995-05-19 PUBLISERT: Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Skattepliktig aksjesalgsgevinst

Detaljer

Rt (13-91) - UTV

Rt (13-91) - UTV Page 1 of 5 Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1991-01-22 PUBLISERT: Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 STIKKORD: Skatterett. Spørsmål om skatteplikt i Norge. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1973-87 <noscript>ncit: 4:03</noscript>

Rt-1973-87 <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1973-87 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-01-27 PUBLISERT: Rt-1973-87 STIKKORD: Byskatteloven 46 annet ledd «selgende gruppe». SAMMENDRAG: Et aksjeselskap hadde solgt en større aksjepost

Detaljer

Rt ( ) - UTV

Rt ( ) - UTV Page 1 of 8 Rt-2001-170 (41-2001) - UTV-2001-405 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2001-01-31 PUBLISERT: Rt-2001-170 (41-2001) - UTV-2001-405 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Ligning. Aksjeselskap.

Detaljer

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 Page 1 of 5 Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1994-07-01 PUBLISERT: Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1964-636. <noscript>ncit: 0:00</noscript>

Rt-1964-636. <noscript>ncit: 0:00</noscript> Page 1 of 5 Rt-1964-636. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1964-06-06 PUBLISERT: Rt-1964-636. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Det kunne kreves betinget skattefritak for gevinst ved salg

Detaljer

Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3

Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 Page 1 of 6 Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-11-04 PUBLISERT: Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 STIKKORD: (Dynpac) Skatterett. Sivilprosess. SAMMENDRAG: Et selskap

Detaljer

Rt-1963-944. <noscript>ncit: 4:03</noscript>

Rt-1963-944. <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1963-944. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1963-09-24 PUBLISERT: Rt-1963-944. STIKKORD: (Skattetakst) Den skattepliktige formue. SAMMENDRAG: I Oslo hvor skattetakstene legges til grunn også

Detaljer

Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571

Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 Page 1 of 6 Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1999-09-23 PUBLISERT: Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring.

Detaljer

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 Page 1 of 6 Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-06-14 PUBLISERT: Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 STIKKORD: Skatterett. Aksjer i næring - tap på driftslån og

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084

Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 Page 1 of 6 Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-10-10 PUBLISERT: Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 STIKKORD: Skatterett. Skatteloven 42 første ledd, 43 annet ledd

Detaljer

HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253

HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 Page 1 of 6 HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-11-02 PUBLISERT: HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 STIKKORD: Skatterett. Fusjon. Rederibeskatning.

Detaljer

HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365

HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 Page 1 of 7 HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 INSTANS: Høyesterett - Dom DATO: 2002-01-18 PUBLISERT: HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497

HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 Page 1 of 8 HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-03-04 PUBLISERT: HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Skattefradrag.

Detaljer

Rt-1982-789 (175-82) <noscript>ncit: 12:09</noscript>

Rt-1982-789 (175-82) <noscript>ncit: 12:09</noscript> Page 1 of 6 Rt-1982-789 (175-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-05-07 PUBLISERT: Rt-1982-789 (175-82) STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: A overdro ved «gavekjøpekontrakt» en fast eiendom til et skattefritt

Detaljer

Rt-1990-59 (15-90) http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1990-0059-00016b.html. Side 60

Rt-1990-59 (15-90) http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1990-0059-00016b.html. Side 60 Page 1 of 6 Rt-1990-59 (15-90) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-01-19 DOKNR/PUBLISERT: Rt-1990-59 (15-90) STIKKORD: (Myra Båt) Entrepriserett. Panterett. Konkurs. Tingsrett. SAMMENDRAG: En entreprenør

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, Staten v/sentralskattekontoret for utenlandssaker (advokat Morten Søvik) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata

Detaljer

Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143

Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 Page 1 of 7 Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-11-28 PUBLISERT: Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Et norsk oljeselskap fikk

Detaljer

A (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei.

A (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei. Rt-1988-708 (211-88) INSTANS: DATO: 1988-06-22 Høyesteretts kjæremålsutvalg DOKNR/PUBLISERT: Rt-1988-708 (211-88) STIKKORD: SAMMENDRAG: Familierett. Tvangsfullbyrdelse. Gjennomføring av en samværsordning

Detaljer

Rt (447-98) - UTV

Rt (447-98) - UTV Page 1 of 6 Rt-1998-1779 (447-98) - UTV-1998-1286 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1998-11-19 PUBLISERT: Rt-1998-1779 (447-98) - UTV-1998-1286 STIKKORD: (INA-dommen) Skatterett. Fastsettelse av personinntekt.

Detaljer

Rt-1956-1323 <noscript>ncit: 9:05</noscript>

Rt-1956-1323 <noscript>ncit: 9:05</noscript> Page 1 of 5 Rt-1956-1323 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1956-12-20 PUBLISERT: Rt-1956-1323 STIKKORD: Spørsmål om inntektsbeskatning. SAMMENDRAG: Den fordel skyldneren oppnår ved at hans gjeld foreldes,

Detaljer

Rt-1989-296 (68-89) <noscript>ncit: 4:04</noscript> Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning.

Rt-1989-296 (68-89) <noscript>ncit: 4:04</noscript> Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning. Page 1 of 8 Rt-1989-296 (68-89) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1989-03-15 PUBLISERT: Rt-1989-296 (68-89) STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning.

Detaljer

Rt-1976-302 <noscript>ncit: 21:08</noscript>

Rt-1976-302 <noscript>ncit: 21:08</noscript> Page 1 of 9 Rt-1976-302 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1976-03-19 PUBLISERT: Rt-1976-302 STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Aksjonærene i holdingselskapet A solgte i 1970 alle sine aksjer til aksjeselskapet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF

Detaljer

Rt-1962-909. <noscript>ncit: 1:01</noscript>

Rt-1962-909. <noscript>ncit: 1:01</noscript> Page 1 of 8 Rt-1962-909. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1962-10-05 PUBLISERT: Rt-1962-909. STIKKORD: Arv. Testament. Dødsgaver. - Skifte. Uskiftet bo. - Familierett. - Ektefellers formuesforhold. Ektepakt.

Detaljer

Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477

Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477 Page 1 of 6 Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1998-09-30 PUBLISERT: Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477 STIKKORD: Skatterett. Fradrag for tap ved nedskrivning av aksjekapitalen

Detaljer

Rt-1987-1166 (334-87)

Rt-1987-1166 (334-87) Rt-1987-1166 (334-87) ncit: 1:01 Side I av 6 Rt-1987-1166 (334-87) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1987-10-02 PUBLISERT: Rt-1987-1166 (334-87) STIKKORD: Skatterett. Eiendomsskatt.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2004 avsa Høyesterett dom i HR-2004-02119-A, (sak nr. 2004/1249), sivil sak, anke, Lørenskog kommune (advokat Christian Stang Våland til prøve) mot Per O. Høibraaten

Detaljer

Rt-1986-97 (12-86) <noscript>ncit: 1:01</noscript>

Rt-1986-97 (12-86) <noscript>ncit: 1:01</noscript> Page 1 of 6 Rt-1986-97 (12-86) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1986-01-24 PUBLISERT: Rt-1986-97 (12-86) STIKKORD: Skatterett. Skatteloven 41 sjette ledd, og 50 annet ledd, jfr. regnskapsloven 4. SAMMENDRAG:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-00279-A, (sak nr. 2012/1484), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-00279-A, (sak nr. 2012/1484), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00279-A, (sak nr. 2012/1484), straffesak, anke over dom, Odd Olaf Nerdrum (advokat Pål Berg) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Rt-1962-273. <noscript>ncit: 10:04</noscript>

Rt-1962-273. <noscript>ncit: 10:04</noscript> Page 1 of 7 Rt-1962-273. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1962-03-10 PUBLISERT: Rt-1962-273. STIKKORD: Skatterett - den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: En disponent og hovedaksjonær i et fondsmeglerfirma

Detaljer

Rt (303-88) <noscript>ncit: 3:03</noscript>

Rt (303-88) <noscript>ncit: 3:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1988-880 (303-88) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1988-09-08 PUBLISERT: Rt-1988-880 (303-88) STIKKORD: Skatterett. Kontraktsrett. SAMMENDRAG: I forbindelse med utbyggingen av Øvre Nea ble

Detaljer

Rt-1976-1019 <noscript>ncit: 3:02</noscript>

Rt-1976-1019 <noscript>ncit: 3:02</noscript> Page 1 of 8 Rt-1976-1019 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1976-09-17 PUBLISERT: Rt-1976-1019 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: En forretningseiendom ble i 1971 solgt fra far til sønn for 117.000 kroner.

Detaljer

Rt-1967-897. <noscript>ncit: 2:01</noscript>

Rt-1967-897. <noscript>ncit: 2:01</noscript> Page 1 of 7 Rt-1967-897. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1967-08-26 PUBLISERT: Rt-1967-897. STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Enkelte aksjonærer (leieboere) i et gårdaksjeselskap ga selskapet foruten vanlig

Detaljer

Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270

Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 Page 1 of 7 Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-24 PUBLISERT: Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 STIKKORD: Skatterett. Avskrivninger og fremføring av gevinst. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1965-1159. <noscript>ncit: 9:05</noscript>

Rt-1965-1159. <noscript>ncit: 9:05</noscript> Page 1 of 5 Rt-1965-1159. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1965-11-20 PUBLISERT: Rt-1965-1159. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Inntekt av travsport drevet som hobby er skattepliktig.

Detaljer

Rt-1966-1470 <noscript>ncit: 2:02</noscript> Den personlige skatteplikt. - Den skattepliktige inntekt.

Rt-1966-1470 <noscript>ncit: 2:02</noscript> Den personlige skatteplikt. - Den skattepliktige inntekt. Page 1 of 6 Rt-1966-1470 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1966-12-16 PUBLISERT: Rt-1966-1470 STIKKORD: Den personlige skatteplikt. - Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: A overførte 15. desember sin

Detaljer

Den 25. juni 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Kallerud og Bergh i

Den 25. juni 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Kallerud og Bergh i Den 25. juni 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Kallerud og Bergh i, sivil sak, anke over dom: A/S Norske Shell (advokat Vidar Strømme) mot Smedvig Kvartalet AS (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, Atle Øyvind Gunnheim Barlaup (advokat Andreas Bullen til prøve) mot Staten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-627-A, (sak nr. 2016/2186), sivil sak, anke over dom, Staten v/skatt øst (Regjeringsadvokaten v/advokat Nils Sture Nilsson mot Raise

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00405-A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A B (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) mot X kommune (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, (advokat Ståle R. Kristiansen)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, (advokat Ståle R. Kristiansen) NORGES HØYESTERETT Den 2. november 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-02249-A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, Evry ASA (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 Page 1 of 5 Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-10-16 PUBLISERT: Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 STIKKORD: Skatterett. Ideelle organisasjoners skatteplikt

Detaljer

HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235

HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235 Page 1 of 9 HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-01-23 PUBLISERT: HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235 STIKKORD: Skatterett. Aksjer. SAMMENDRAG: Saken

Detaljer

Rt <noscript>ncit: 1:01</noscript> Landsskatteloven 41 første og sjette ledd.

Rt <noscript>ncit: 1:01</noscript> Landsskatteloven 41 første og sjette ledd. Page 1 of 5 Rt-1958-869 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1958-06-13 PUBLISERT: Rt-1958-869 STIKKORD: Landsskatteloven 41 første og sjette ledd. SAMMENDRAG: Ved salget i 1953 av en fast eiendom med maskiner

Detaljer

Rt-1981-990 <noscript>ncit: 1:01</noscript>

Rt-1981-990 <noscript>ncit: 1:01</noscript> Page 1 of 10 Rt-1981-990 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1981-09-09 PUBLISERT: Rt-1981-990 STIKKORD: Aksjonærbeskatningsloven 3 annet ledd. SAMMENDRAG: To hovedaksjonærer hadde fra 1930-årene og frem

Detaljer

Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429

Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 Page 1 of 7 Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2001-02-23 PUBLISERT: Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 STIKKORD: Skatterett. Ligning. Aksjeoverdragelse. SAMMENDRAG:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen) NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, (advokat Tore Skar til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, (advokat Tore Skar til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, Christian Bjerke (advokat Ole Løken) mot Ås kommune (advokat Tore Skar til prøve)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S

Detaljer

HR-2002-01474a - UTV-2003-811 - Rt-2003-504

HR-2002-01474a - UTV-2003-811 - Rt-2003-504 Page 1 of 7 HR-2002-01474a - UTV-2003-811 - Rt-2003-504 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-04-29 PUBLISERT: HR-2002-01474a - UTV-2003-811 - Rt-2003-504 STIKKORD: Skatterett. Patent. Arbeidsforhold.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00191-A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i HR-2011-01735-U, (sak nr. 2011/1354), sivil sak, anke over kjennelse: Arild

Detaljer

Rt-1982-1301 (320-82)

Rt-1982-1301 (320-82) Page 1 of 12 Rt-1982-1301 (320-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-09-25 PUBLISERT: Rt-1982-1301 (320-82) STIKKORD: Skatteloven 42 annet ledd og 43 fjerde ledd - spørsmål om inntektsbeskatning av

Detaljer

Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141

Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 Page 1 of 7 Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1995-11-10 PUBLISERT: Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Inngangsverdi for tingsinnskudd.

Detaljer

Rt-1973-931 <noscript>ncit: 3:02</noscript>

Rt-1973-931 <noscript>ncit: 3:02</noscript> Page 1 of 5 Rt-1973-931 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-09-06 PUBLISERT: Rt-1973-931 STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Antatt at utleievirksomhet av 4 byeiendommer måtte anses som «næring eller forretningsforetagende»,

Detaljer

Rt <noscript>ncit: 3:03</noscript>

Rt <noscript>ncit: 3:03</noscript> Page 1 of 7 Rt-1968-510. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1968-05-03 PUBLISERT: Rt-1968-510. STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: En skattyter fikk i 1960 betinget skattefritagelse for gevinst ved avhendelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/361), sivil sak, anke over dom, (advokat Lars Edvard Landsverk til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/361), sivil sak, anke over dom, (advokat Lars Edvard Landsverk til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 27. september 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01805-A, (sak nr. 2011/361), sivil sak, anke over dom, A (advokat Lars Edvard Landsverk til prøve) mot Staten v/pasientskadenemnda

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02138-A, (sak nr. 2010/1008), sivil sak, anke over kjennelse,

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02138-A, (sak nr. 2010/1008), sivil sak, anke over kjennelse, NORGES HØYESTERETT Den 14. desember 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-02138-A, (sak nr. 2010/1008), sivil sak, anke over kjennelse, Compania la Gomera AS (advokat Christian F. Galtung) mot Minnoch

Detaljer

Rt-1987-1184 (338-87)

Rt-1987-1184 (338-87) Page 1 of 6 Rt-1987-1184 (338-87) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1987-10-08 PUBLISERT: Rt-1987-1184 (338-87) STIKKORD: (Skandia Lloyd) Skatterett. Spørsmål om fradrag ved inntektsligningen for avsetning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, GE Healthcare AS (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

Rt-1984-891 (273-84) <noscript>ncit: 3:03</noscript>

Rt-1984-891 (273-84) <noscript>ncit: 3:03</noscript> Page 1 of 8 Rt-1984-891 (273-84) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1984-08-24 PUBLISERT: Rt-1984-891 (273-84) STIKKORD: Skatterett. Skatteloven 50. SAMMENDRAG: Skattyteren avskrev kr. 750000,- som uerholdelige

Detaljer

Rt-1981-534 <noscript>ncit: 3:02</noscript>

Rt-1981-534 <noscript>ncit: 3:02</noscript> Page 1 of 8 Rt-1981-534 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1981-04-10 PUBLISERT: Rt-1981-534 STIKKORD: Tidligere byskattelov 39 åttende ledd. SAMMENDRAG: Spørsmål om det kunne kreves betinget skattefritak

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i HR-2011-01941-U, (sak nr. 2011/1570), sivil sak, anke over kjennelse: Dagfinn

Detaljer

Rt-1988-7 (3-88) <noscript>ncit: 41:14</noscript>

Rt-1988-7 (3-88) <noscript>ncit: 41:14</noscript> Page 1 of 6 Rt-1988-7 (3-88) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1988-01-08 PUBLISERT: Rt-1988-7 (3-88) STIKKORD: Erstatningsrett. SAMMENDRAG: En eiendomsmegler som formidlet salg av en fast eiendom, hadde

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, (advokat Jostein Grosås til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, (advokat Jostein Grosås til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, A (advokat Jostein Grosås til prøve) mot B (advokat Anders Flatabø til prøve)

Detaljer

Rt-1966-46 <noscript>ncit: 1:01</noscript> Skatter og avgifter. - Den skattepliktige inntekt.

Rt-1966-46 <noscript>ncit: 1:01</noscript> Skatter og avgifter. - Den skattepliktige inntekt. Page 1 of 8 Rt-1966-46 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1966-01-22 PUBLISERT: Rt-1966-46 STIKKORD: Skatter og avgifter. - Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: A hadde i 1950 lovet billedhuggeren B å

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. november 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, Ventor Sp. Zoo PUH BRV Multi A og øvrige ansatte i Ventor Sp. Zoo, jf. liste

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1675), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1675), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00301-A, (sak nr. 2015/1675), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Høringsnotat om skattlegging av individuelle livrenter og kapitalforsikringer uten garantert avkastning

Høringsnotat om skattlegging av individuelle livrenter og kapitalforsikringer uten garantert avkastning Desember 2003 Høringsnotat om skattlegging av individuelle livrenter og kapitalforsikringer uten garantert avkastning Side 1 L:\02_2588_notat_vs.doc 1. BAKGRUNN OG SAMMENDRAG Skattereglene for individuelle

Detaljer

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 Page 1 of 5 Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-10 PUBLISERT: Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 STIKKORD: Skatterett. Tomtegevinst, jfr. skatteloven 43 fjerde

Detaljer

Omorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag

Omorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 8 /12. Avgitt 27.03.2012 Omorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag (skatteloven 11-21 første ledd bokstav c

Detaljer

Rt-1978-60 <noscript>ncit: 10:06</noscript>

Rt-1978-60 <noscript>ncit: 10:06</noscript> Page 1 of 9 Rt-1978-60 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1978-01-25 PUBLISERT: Rt-1978-60 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Etter forutgående forhandlinger mellom A og en kommune ble tomtearealer som hørte

Detaljer

HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86

HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 Page 1 of 7 HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-02-02 PUBLISERT: HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Fisjon.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00274-A, (sak nr. 2011/1427), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00274-A, (sak nr. 2011/1427), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 2. februar 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-00274-A, (sak nr. 2011/1427), sivil sak, anke over kjennelse, Höegh Eiendom AS (advokat Einar Harboe) mot Staten v/skatt øst

Detaljer

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 Page 1 of 9 HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-10-26 PUBLISERT: HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 STIKKORD: Skatterett. Kredittfradrag.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00197-A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II.

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Runar Narvland, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536

HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 Page 1 of 11 HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-04-30 PUBLISERT: HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 STIKKORD: Skatterett. Ligning av aksjeselskap.

Detaljer

HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968

HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 Page 1 of 8 HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2002-06-14 PUBLISERT: HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01467-A, (sak nr. 2010/317), sivil sak, anke over dom, v/advokat Goud Helge Homme Fjellheim)

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01467-A, (sak nr. 2010/317), sivil sak, anke over dom, v/advokat Goud Helge Homme Fjellheim) NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01467-A, (sak nr. 2010/317), sivil sak, anke over dom, I. First Securities ASA John Høsteland Geir Lie Linda Johannessen (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. v/advokat Gunnar O. Hæreid til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. v/advokat Gunnar O. Hæreid til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00294-A, (sak nr. 2007/1268), sivil sak, anke, Kellogg Brown & Root Ltd. (advokat Finn Eide) mot Staten v/sentralskattekontoret for

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. A (advokat Anders Brosveet) (advokat Eivor Øen til prøve) (advokat Lorentz Stavrum) (advokat Halldis Winje)

NORGES HØYESTERETT. A (advokat Anders Brosveet) (advokat Eivor Øen til prøve) (advokat Lorentz Stavrum) (advokat Halldis Winje) NORGES HØYESTERETT Den 28. april 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-847-A, (sak nr. 2016/1740), sivil sak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) mot C X kommune D (advokat Eivor Øen til prøve)

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Åsa Astrup Bustad, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Øystein Hindrum, juridisk

Detaljer