Ansvarsformer og erstatningskrav i skadesaker der kommunen har bygget på feil i faktum

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Ansvarsformer og erstatningskrav i skadesaker der kommunen har bygget på feil i faktum"

Transkript

1 Ansvarsformer og erstatningskrav i skadesaker der kommunen har bygget på feil i faktum Geoforum Buskerud 5. desember 2017

2 Grunnleggende betingelser for erstatningsansvar 1. Ansvarsgrunnlag 2. Økonomisk tap hos skadelidte 3. Årsakssammenheng mellom ansvarsbetingende forhold og tap -Faktisk og rettslig 2

3 Ansvar for uaktsomhet (latin: Culpa (skyld)) - Klassisk ansvarsgrunnlag - Normalt i samsvar med den allmenne rettsfølelse - Prevensjonshensyn reaksjon mot uønsket risiko - Det alminnelige erstatningsgrunnlaget i norsk rett 3

4 Ansvar for uaktsomhet (latin: Culpa (skyld)) - Klassisk ansvarsgrunnlag - Normalt i samsvar med den allmenne rettsfølelse - Prevensjonshensyn reaksjon mot uønsket risiko - Det alminnelige erstatningsgrunnlaget i norsk rett Ansvar på objektivt grunnlag ansvar uten skyld - Skyldform som vokste frem rundt forrige århundreskifte - Bygger på en risikoavveining mellom den som skaper en skaderisiko og den som utsettes for skade - Risikoen er ikke nødvendigvis uønsket Eksempler på objektivt ansvar: Bilansvar, ansvar for farlig bedrift, produktansvar ved sikkerhetsmangel - Objektivt ansvar krever særskilt begrunnelse 4

5 «Aktsomhetstrappen» Grovt uaktsom Erstatningsbetingende uaktsom Kritikkverdig Ideell Forsett ulike grader Handling måles mot en norm Vurdering av skadevolder 5

6 Flom i Kvam, Nord-Fron fra dn.no

7 Flom i Kvam, Nord-Fron As hus ble totalskadet i flommen i juni Allerede i oktober 2011 søkte han om ny byggetillatelse på samme eiendom. Byggetillatelsen ble godkjent, og A flyttet inn i det nye huset sommeren Sommeren 2013 gikk huset tapt i neste flom. Gjensidige gjorde gjeldende at kommunen, gitt flomhistorikken i Kvam, ikke skulle gitt byggetillatelse før det var avklart at det var trygt. Noen slik vurdering forelå ikke hverken fra NVE eller innleide konsulenter. Hadde man fått en vurdering anføres at den ville vist at man ikke burde tillate bygging. Kommunen gjorde gjeldende at kommunen ikke har opptrådt uaktsomt. Aktsomhetsnormen må reflektere at det er snakk om en liten kommune, og utgangspuntket er hvilke krav skadelidte «med rimelighet kan stille til virksomheten eller tjenesten» (ref skl 2-1). Kommunens forståelse var at boligområdet ville oppfylle kravet til sikker byggegrunn når NVEs foreslåtte innledende tiltak i elven var gjennomført. De foreliggende sakkyndige vurderingene tilsier at området ikke ville rammes av flom < 200 år. 7

8 Flom i Kvam, Nord-Fron Retten kom til at kommunen ikke hadde opptrådt uaktsomt. Blant annet skriver man: Hverken tiltakshaver eller kommunen hadde eller burde ha kunnskap om flomfaren høsten Retten legger til grunn at det er den alminnelige culpanormen som skal legges til grunn, ikke den omstridte «mildere aktsomhetsnorm ved offentlige tjenesteytelser». Dommen er påanket. 8

9 Brannvesen-dommen Rt s. 991 «Rettspraksis har ikke tatt avstand fra det prinsipielle utgangspunktet i forarbeidene. Tvert om uttaler førstvoterende i Rt reisebyrådommen, som riktignok ikke gjaldt redningsaksjoner, men offentlig kontrollvirksomhet - at «[d] e synspunkter som er kommet til uttrykk i forarbeidene og søkt nedfelt i lovtekstens formulerte standard, tillegger jeg vesentlig vekt ved anvendelsen av skadeserstatningsloven på det offentliges ansvar her». Og avslutningsvis i votumet uttaler han at «[n] år jeg viker tilbake for å karakterisere forholdet som erstatningsbetingende i forhold til reisekjøperne, skyldes det den norm forarbeidene har gitt anvisning på ved vurderingen av statens ansvar i tilfeller av den karakter det her er tale om».» 9

10 Brannvesen-dommen Rt s. 991 «I senere praksis har Høyesterett utdypet rettstilstanden noe. Det er pekt på momenter som skal tas i betraktning ved den konkrete uaktsomhetsvurderingen, se Rt asfaltkantdommen - og også avklart at en del typer offentlig virksomhet og handlinger ikke skal behandles etter en mildere aktsomhetsnorm, se for eksempel Rt furunkulosedommen - og Rt dykkerdommen. I avsnitt 89 i dykkerdommen oppsummeres rettspraksis slik: «I forarbeidene til skadeserstatningsloven og i rettspraksis er det forutsatt at det for visse former for offentlig kontroll-, bistands- og servicevirksomhet skal anvendes en mildere aktsomhetsnorm enn den som følger av de alminnelige regler om arbeidsgiveransvar. Bl.a i den nevnte dom inntatt i Rt ble imidlertid en slik mildere norm ikke lagt til grunn. Som fremhevet i Rt og Rt , må det avgjøres konkret hvilke krav som med rimelighet kan stilles til virksomheten. Relevante momenter av betydning er bl.a. den generelle skaderisiko på vedkommende område, hvilke økonomiske ressurser som står til myndighetenes rådighet, arten av de skadede interesser og hvilke muligheter skadelidte hadde til å forsikre seg mot skade. Det må dessuten sondres mellom unnlatelser og aktive handlinger fra det offentlige, jf. Rt »» 10

11 Brannvesen-dommen Rt s. 991 «Sondringen mellom unnlatelser og aktive handlinger er omtalt slik i asfaltkantdommen, Rt , på side 265:«Det er særlig for unnlatelse av å forebygge eller avverge skader fra en skaderisiko som truer fra naturens side eller som er skapt av andre, at det for enkelte former for offentlig kontroll-, bistands- og servicevirksomhet kan være grunn til å anvende en mildere aktsomhetsnorm. For skader som skyldes aktive handlinger fra det offentliges side, må i alminnelighet vanlige aktsomhetskrav gjelde.»» 11

12 Objektivt ansvar Kort om det objektive ansvaret og dets historie. Rt s. 330 Rt s

13 Stavanger-dommen Rt s. 431 Stavangerdommen: En kommunal rørledning klarte ikke å ta unna nedbør, og det oppstod skader i en rekke kjellere. Årsaken til skaden var at det regnet mer enn ledningen opprinnelig var dimensjonert for. Kommunenes håndtering av overvann er regulert i forurensningsloven: 24 a. (særlige erstatningsregler for avløpsanlegg) Anleggseieren er ansvarlig uten hensyn til skyld for skade som et avløpsanlegg volder fordi kapasiteten ikke strekker til eller fordi vedlikeholdet har vært utilstrekkelig gjelder tilsvarende. 13

14 Stavanger-dommen Rt s. 431 «Ansvarlig uten hensyn til skyld» - objektivt ansvar. Retten kom til at Stavanger kommune i utgangspunktet skulle vært ansvarlig, men de fant at kommunens sanitærreglement kom til anvendelse. Reglementet gjorde unntak fra det objektive ansvaret «[f]or oversvømmelse som følge av nedbør som overstiger de forutsetninger som er lagt til grunn ved dimensjonering av avløpsledninger.» Et sentralt spørsmål i saken var om kommunen kunne fraskrive seg ansvaret som var fastslått i forurensningslovens 24 a, og det kom Høyesterett til at man kunne. Ettersom det her var snakk om et regnskyll som gikk utover det man hadde dimensjonert for, ble kommunen frifunnet. 14

15 «Alta-dommen» Rt s Denne saken gjaldt en tilbakeslagsskade i et enkelt hus etter at det hadde oppstått en «propp» i den kommunale avløpsledningen. Årsaken til proppen var ikke kjent, men partene i saken var enige om at dette skyldtes at vedlikeholdet rent faktisk ikke hadde vært tilstrekkelig til å hindre skaden, jfr forurensningsloven 24 a: 24 a.(særlige erstatningsregler for avløpsanlegg) Anleggseieren er ansvarlig uten hensyn til skyld for skade som et avløpsanlegg volder fordi kapasiteten ikke strekker til eller fordi vedlikeholdet har vært utilstrekkelig gjelder tilsvarende. Det var videre enighet mellom partene om at kommunen ikke hadde opptrådt uaktsomt. Kommunen hadde imidlertid, som i Stavanger-dommen, inntatt et unntak fra det objektive ansvaret. 15

16 «Alta-dommen» Rt s «Kommunen er uten ansvar for ulemper eller skader hos abonnenten (herunder leieboer og lignende) eller på private sanitæranlegg som skyldes svikt i vanntilførselen eller i avløpssystemet, med mindre svikten skyldes forsettlig eller uaktsomt forhold fra kommunens side.» Høyesterett ble igjen bedt om å vurdere om en slik ansvarsbegrensning kunne gjøres gjeldende i forhold til ansvaret etter 24 a. 16

17 «Alta-dommen» Rt s «Kommunen er uten ansvar for ulemper eller skader hos abonnenten (herunder leieboer og lignende) eller på private sanitæranlegg som skyldes svikt i vanntilførselen eller i avløpssystemet, med mindre svikten skyldes forsettlig eller uaktsomt forhold fra kommunens side.» Høyesterett ble igjen bedt om å vurdere om en slik ansvarsbegrensning kunne gjøres gjeldende i forhold til ansvaret etter 24 a. Til tross for resultatet i Stavanger-dommen kom flertallet (3-2) i Høyesterett nå til at den delen av bestemmelsen som gjaldt ansvar for vedlikehold som ikke strekker til, ikke kunne begrenses gjennom avtale. 17

18 Molde-dommen Rt s. 656 Igjen en tilbakeslagsskade denne gangen etter at en stor stein på uforklarlig måte hadde kommet inn i det kommunale avløpsanlegget. Fra huseiers forsikringsselskap ble det gjort gjeldende at dette var et forhold som kunne vært unngått med mer intensivt vedlikehold, og at det derfor omfattes av ansvaret etter 24 a. Dette fikk man ikke medhold i. Derimot ble kommunen holdt ansvarlig etter det ulovfestede objektive ansvaret. En kommunal avløpsledning innebærer på linje med en kommunal vannledning (ref dommen i 1905) en kontinuerlig risiko som kommunen står nærmest til å bære ansvaret for. Kommunens ansvarsbegrensning ble godtatt slik at utgifter til innredet kjeller som ikke var godkjent, ikke ble erstattet. Krav på leieinntekter bortfalt etter lemping basert på urimelighet. 18

19 Noen eksempler fra rettspraksis i ansvarssaker RG 1986 s. 999 (Frostating) Det kan etter lagmannsrettens syn ikke bebreides kommunen at den ikke forutså at det senere kunne skje en utvikling som den man nå kjenner. Hvis den beskrivelse som ankemotparten har gitt av skråningen i 1960, er tilnærmet riktig, måtte det formentlig adskillig fagkunnskap til for å konstatere rasfare av noen betydning. Heller ikke Opedal, som var lokalkjent, synes å ha hatt noen betenkeligheter for så vidt. Ut fra den situasjon som forelå, kan det da ikke bebreides kommunen at den ikke engasjerte fagkyndige for å undersøke rasfare så lenge det ikke forelå noen grunn til mistanke om slik fare. 19

20 Noen eksempler fra rettspraksis i ansvarssaker RG 1986 s (Gulating) En kommunes reguleringsplan omfattet bl.a. to tomter, som i forbindelse med kommunens tekniske etats utstikking av tomtene ble vurdert som rastruede av en bakenforliggende fjellhammer. De to tomteeierne ble varslet om forholdet og om at de burde få forholdet avklaret og fjellet rensket før byggearbeider ble satt igang. Byggearbeidene ble igangsatt og innflytting fant sted. Statens Naturskadefond foretok befaring etter et stensprang et halvt år etter innflytting og karakteriserte rasfaren som stor. Fondet bevilget kr ,- som bidrag til oppføring av forstøtningsmur bak husene, men det var på det rene at omkostningene ville bli vesentlig høyere. De to huseiere gikk til sak mot kommunen og fikk medhold i at denne var erstatningsansvarlig for de økonomiske følger av at deres boliger var tillatt oppført i et rasfarlig område. Det var ikke tilstrekkelig at tomteeierne i et brev fra kommunen var varslet om rasfaren. Bygningsrådet pliktet selv å vurdere rasfaren og om det var forsvarlig å bygge og ikke la byggherrene bygge på eget ansvar. 20

21 Noen eksempler fra rettspraksis i ansvarssaker RG 1988 s. 499 (Alta herredsrett) A hadde et sterkt ønske om å bebygge en bestemt tomt. Bygningsrådet avslo hans søknad med den begrunnelse at tomten lå rasfarlig til og ba om at A undersøkte dette nærmere. A gjorde det og det endte med at bygningsrådet ga sin tillatelse. A flyttet inn i sitt nye hus i 1979 og i 1983 ble huset skadet av et sneras. A torde ikke lenger bli boende i huset og krevet erstatning av kommunen fordi bygningsrådet hadde tillatt ham å oppføre hus på tomten. Det var hverken av A eller kommunen innhentet noen faglig uttalelse om sneskredfaren og bygningsrådet hadde ikke befart tomten. Retten fant at kommunen hadde handlet uaktsomt ved å tillate A å bebygge tomten uten at det var innhentet faglig uttalelse om sneskredfaren og dømte kommunen til å erstatte A verdien av huset. Det var ikke grunnlag for nedsettelse av erstatningen på grunn av skadelidtes medvirkning. 21

22 Noen eksempler fra rettspraksis i ansvarssaker Rg s. 107 (Hålogaland lagmannsrett) Etter snøskred i Ullsfjord i Tromsø i februar 2000, hvor fem hytter ble totalt ødelagt, utbetalte forsikringsselskapene Gjensidige NOR Forsikring, Sparebank1 Skadeforsikring og If Skadeforsikring erstatning til eierne før de i regressøksmål krevde erstatning hos Tromsø kommune og KLP Skadeforsikring AS. Kommunen og KLP ble frifunnet i tingretten. Lagmannsretten avgjorde først at de tre selskapene hadde rådighet over regresskravet ift Norsk Naturskadepool, og at de var søksmålsberettiget. Videre fant lagmannsretten at selskapene ikke hadde fått dekket sine tap endelig ved de kvartalsvise oppgjør mot poolen, slik at tapene fortsatt var hos selskapene. Tromsø kommune handlet ikke uaktsomt ved godkjenning av de tre første hyttene som ble byggegodkjent i Den fjerde hytten lå utenfor detaljkartets grense for 1000 års gjentaksintervall utarbeidet av NGI, mens den siste hytten lå innenfor grensen og var byggegodkjent på et tidspunkt hvor kommunen var i besittelse av faresonekartet og således burde foretatt nærmere undersøkelser. Kommunen og dens ansvarsforsikringsselskap ble ansvarlig for tapet vedrørende denne siste hytten. 22

23 Noen eksempler fra rettspraksis i ansvarssaker Rt s. 257 En kommune hadde gitt byggetillatelse for oppføring av hytter i et område som i ettertid viste seg å ha større sannsynlighet for snøras enn regelverket tillater. Høyesterett kom til at kommunen ikke hadde handlet erstatningsbetingende uaktsomt ved å gi byggetillatelsene uten å foreta ytterligere rasutredning, jf. plan- og bygningsloven Det ble lagt vekt på at det var tatt hensyn til kjent rasrisiko og at hverken kommunen eller byggherren - da tillatelsene ble gitt - hadde opplysninger om ras på det aktuelle området. Videre ble det lagt vekt på at det dreide seg om hytter som bare skulle leies ut om sommeren, og at det generelt var liten rasfare i kommunen. Dissens

24 (51) Jeg mener likevel at fraværet av kunnskap om tidligere skredhendelser er av betydning ved vurderingen av kommunens handlemåte. Vurderingen av om rasfaren burde vært utredet nærmere, måtte nødvendigvis ta utgangspunkt i den generelle erfaringen man hadde med ras i det aktuelle området. Andre holdepunkter for rasfare på eiendommen hadde man jo ikke på den tida. (52) Spørsmålet i saken er om det var aktsomt av kommunen å slå seg til ro med denne kunnskapen. Vurderingen må ta utgangspunkt i situasjonen på vedtakstidspunktene. Dette er formulert slik i rundskriv T-5/97 side 42: «Bygningsmyndighetene kan således ikke holdes ansvarlig der det er gitt en tillatelse i et område der det etter dagens viten må anses trygt, og det i ettertid viser seg at forholdene i området medfører fare.» 24

25 (53) Ved aktsomhetsvurderingen legger jeg vekt på at Lom kommune i 1998 hadde deltatt i utarbeidelsen av en såkalt risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-rapporten). Arbeidet var riktignok gjort av folk uten spesialkompetanse på ras, men faren for snøskred over riksvei 15 fra Lom sentrum og vestover ble i rapporten karakterisert som en farehendelse med «normalt akseptabel risiko». (54) Videre legger jeg vekt på at Lom er en kommune som på grunn av innlandsklima og lite nedbør, var mindre rasutsatt enn topografien skulle tilsi. Dette ble kommentert slik i ROS-rapporten: «Ottadalen er relativt nedbørsfattig. Det reduserer både tal og storleik på snøskred som når dalbotnen og med det også sannsynlegheita for ei ulykke. Risikoen for denne typen ulykker er difor mindre enn det ein skulle vente ut frå topografiske tilhøve. Kommunane må likevel gjere ei grundigare analyse av desse tilhøva.» 25

26 (55) Dernest har det etter min oppfatning betydning at andre områder enn Lom var blitt prioritert da den landsomfattende statlige kartleggingen av rasutsatte områder startet i 2001; altså på den tid de første byggetillatelsene til aktivitetsgården ble gitt. (56) Da kommunen godkjente utbyggingen på Nissegården, var det derfor ikke noe statlig farekart å ta utgangspunkt i. Ut fra de statlige prioriteringene var det heller ikke grunn til å tro at behovet for noen rasutredning i Lom var påtrengende. Det var imidlertid kjent at det enkelte steder i kommunen kunne komme skred, og dette hadde kommunen tatt hensyn til i forbindelse med andre byggesaker. Kommunen var altså oppmerksom på rasfaren generelt, men hadde på den tida ikke grunnlag for å anta at det var slik fare på Nordre Vike. (58) Samlet mener jeg de faktorer jeg her har pekt på, må føre til at det ikke var erstatningsbetingende uaktsomt av Lom kommune å gi de aktuelle byggetillatelsene uten å foreta ytterligere rasutredning. Jeg legger ved vurderingen stor vekt på at det ble tatt hensyn til kjent rasrisiko og at det ut fra de momenter jeg har pekt på, ikke var holdepunkter for annet enn at rasrisikoen i kommunen generelt var lav. 26

27 Noen eksempler fra rettspraksis i ansvarssaker RG 2012 s. 400 (Eidsivating) Krav om erstatning for meromkostninger som følge av omprosjektering av leilighetsbygg ved Tyinvatnet. Byggherre gjorde forgjeves gjort gjeldende at det forelå erstatningsbetingende prosjekteringsfeil etter NS-8401punkt 13.1 som følge av at arkitekten hadde høydesatt bygget på bakgrunn av opplysningene om høyeste regulerte vannstand i kommunens reguleringsplankart, som i ettertid viste seg å ikke stemme, og som ledet til vanninntrenging i byggegruben. Lagmannsretten tok utgangspunkt i at en arkitekt skal kunne stole på de faktiske opplysninger som gis i kartgrunnlaget fra kommunen, og at disse opplysningene normalt kan legges uprøvd til grunn for arkitektens prosjekteringsarbeid. Fra dette utgangspunktet gjelder det unntak dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til mistanke om at de gitte opplysningene i kartgrunnlaget likevel ikke er korrekte, eller dersom de aktuelle opplysningene er av en slik art at det i seg selv innbyr til nærmere undersøkelse. Slikt unntakstilfelle forelå imidlertid ikke. 27

28 Diskusjon: Kunne kommunen blitt ansvarlig for omprosjektering av leilighetsbygget? Under hvilke omstendigheter? 28

29 29

Fylkesmannen i Oslo og Akershus Erstatningsrett - ansvarsgrunnlag

Fylkesmannen i Oslo og Akershus Erstatningsrett - ansvarsgrunnlag Erstatningsrett - ansvarsgrunnlag Belyst gjennom rettspraksis v/ellen Nitter-Hauge Vilkår for erstatning 1. Ansvarsgrunnlag Subjektivt (culpa) Objektivt 2. Økonomisk tap 3. Årsakssammenheng Ansvarsgrunnlaget

Detaljer

VANN, AVLØP OG NYE RETTSREGLER 2014 DET ULOVFESTEDE OBJEKTIVE ANSVARET

VANN, AVLØP OG NYE RETTSREGLER 2014 DET ULOVFESTEDE OBJEKTIVE ANSVARET VANN, AVLØP OG NYE RETTSREGLER 2014 DET ULOVFESTEDE OBJEKTIVE ANSVARET VED ADVOKAT GUTTORM JAKOBSEN ADVOKATFIRMAET GUTTORM JAKOBSEN AS KONGSVEIEN 91, 1177 OSLO TLF. 900 69 522 guttorm.jakobsen@juris.no

Detaljer

Forsikringsdagene Hamar 2015. Aktuelle temaer og eksempler fra skadeoppgjør

Forsikringsdagene Hamar 2015. Aktuelle temaer og eksempler fra skadeoppgjør Forsikringsdagene Hamar 2015 Aktuelle temaer og eksempler fra skadeoppgjør Tema Storskader så langt i år Problemstillinger knyttet til kommuners ansvar ved arealplanlegging og byggetillatelser Nytt innen

Detaljer

Alta-dommen om forurensningslovens 24 a og sanitærreglementene. Advokat Jardar Aas, Gjensidige Forsikring ASA Gardermoen, 23.

Alta-dommen om forurensningslovens 24 a og sanitærreglementene. Advokat Jardar Aas, Gjensidige Forsikring ASA Gardermoen, 23. Alta-dommen om forurensningslovens 24 a og sanitærreglementene Advokat Jardar Aas, Gjensidige Forsikring ASA Gardermoen, 23. november 2011 Tyttebærsti-dommen kommunens ansvar ved forsømt vedlikehold Høyesteretts

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00484-A, (sak nr. 2014/1641), sivil sak, anke over dom, A (advokat Christian Wefling til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00484-A, (sak nr. 2014/1641), sivil sak, anke over dom, A (advokat Christian Wefling til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 2. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00484-A, (sak nr. 2014/1641), sivil sak, anke over dom, A X AS (advokat Christian Wefling til prøve) mot Lom kommune KLP Skadeforsikring

Detaljer

HØSTKONFERANSEN 2008 I GEIRANGER 16. OKTOBER 2008. KOMMUNENS ANSVAR FOR SKADE SOM FØLGJE AV FLOM OG TILBAKESLAG I KJELLERE

HØSTKONFERANSEN 2008 I GEIRANGER 16. OKTOBER 2008. KOMMUNENS ANSVAR FOR SKADE SOM FØLGJE AV FLOM OG TILBAKESLAG I KJELLERE HØSTKONFERANSEN 2008 I GEIRANGER 16. OKTOBER 2008. KOMMUNENS ANSVAR FOR SKADE SOM FØLGJE AV FLOM OG TILBAKESLAG I KJELLERE ADVOKATFIRMAET HAAVIND VISLIE AS ADVOKAT GUTTORM JAKOBSEN g.jakobsen@haavind.no

Detaljer

Hvordan kan kommunen unngå erstatningsansvar? Foredragets formål/disposisjon. Disposisjon forts.

Hvordan kan kommunen unngå erstatningsansvar? Foredragets formål/disposisjon. Disposisjon forts. Hvordan kan kommunen unngå erstatningsansvar? TROMSØ - 2010 Eilert Eilertsen varamedlem NKF Byggesak og seksjonsleder byggesak, kart og oppmåling i Rygge kommune. Foredragets formål/disposisjon - Kort

Detaljer

Kommunens ansvar etter plan- og bygningsloven 28-1. Dosent Fredrik Holth NMBU, Ås

Kommunens ansvar etter plan- og bygningsloven 28-1. Dosent Fredrik Holth NMBU, Ås Kommunens ansvar etter plan- og bygningsloven 28-1 Dosent Fredrik Holth NMBU, Ås Plan- og bygningsrett 28-1. Byggegrunn, miljøforhold mv. Grunn kan bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres,

Detaljer

BYGGESAKSDAGENE 2017 KOMMUNENS ERSTATNINGSANSVAR. Liv Zimmermann og Kristian Korsrud 6. november 2017

BYGGESAKSDAGENE 2017 KOMMUNENS ERSTATNINGSANSVAR. Liv Zimmermann og Kristian Korsrud 6. november 2017 BYGGESAKSDAGENE 2017 KOMMUNENS ERSTATNINGSANSVAR Liv Zimmermann og Kristian Korsrud Nærmere om temaet Kommunens erstatningsansvar i plan- og byggesaker - Knyttet til utøvelse av myndighet og oppgaver etter

Detaljer

ALTADOMMEN KOMMUNENS OBJEKTIVE ANSVAR ETTER FORURENSNINGSLOVENS 24A FRANK LUND ALTADOMMEN 2013/03/19

ALTADOMMEN KOMMUNENS OBJEKTIVE ANSVAR ETTER FORURENSNINGSLOVENS 24A FRANK LUND ALTADOMMEN 2013/03/19 KOMMUNENS OBJEKTIVE ANSVAR ETTER FORURENSNINGSLOVENS 24A FRANK LUND FORURENSNINGSLOVEN 24a. (særlige erstatningsregler for avløpsanlegg) Anleggseieren er ansvarlig uten hensyn til skyld for skade som et

Detaljer

Hvordan sikre plankompetansen i Finnmark. Fredrik Holth Dosent Institutt for landskapsplanlegging, Ås

Hvordan sikre plankompetansen i Finnmark. Fredrik Holth Dosent Institutt for landskapsplanlegging, Ås Hvordan sikre plankompetansen i Finnmark Fredrik Holth Dosent Institutt for landskapsplanlegging, Ås Plankompetanse Hvorfor plankompetanse? Plankompetanse Pbl. 3-2.Ansvar og bistand i planleggingen Ansvaret

Detaljer

Juridisk ansvar for ledningsnett

Juridisk ansvar for ledningsnett Juridisk ansvar for ledningsnett Henningsvær 17. og 18. Mars 2015 Disposisjon Hvilket erstatningsansvar har kommunen for skader som følge av tilbakeslag og overvann som fører til skader? Kan kommunen fraskrive

Detaljer

Erstatningsansvar ved naturskade

Erstatningsansvar ved naturskade Erstatningsansvar ved naturskade Steinar Taubøll 15.05.2013 Erstatningsansvar ved naturskade Presisering av tema: Naturskadeerstatning eller erstatningsansvar ved naturskade? Fra skadelidtes perspektiv

Detaljer

Virkning av ikke å ha oppdaterte data Juridiske betraktninger

Virkning av ikke å ha oppdaterte data Juridiske betraktninger Virkning av ikke å ha oppdaterte data Juridiske betraktninger Vikersund 2. februar 2017 Ida Rørbye Foto: Ida Rørbye, 2008 Den juridiske beslutningsprosess Gjenspeiles i forvaltningsloven 25 Utredningsplikten

Detaljer

OVERSVØMMELSER OG VANNSKADER

OVERSVØMMELSER OG VANNSKADER OVERSVØMMELSER OG VANNSKADER KOMMUNENES RETTSLIGE ANSVAR VED OVERSVØMMELSES- OG TILBAKESLAGSSKADER ETTER FORURENSNINGSLOVEN 24 A. Av advokat Guttorm Jakobsen, Advokatfirmaet Haavind Vislie AS. 1 1. INNLEDNING.

Detaljer

Oppstuvning i avløpsledninger og erstatning. Ann-Janette Hansen, juridisk spesialrådgiver Fredrikstad kommune. ajah@fredrikstad.kommune.

Oppstuvning i avløpsledninger og erstatning. Ann-Janette Hansen, juridisk spesialrådgiver Fredrikstad kommune. ajah@fredrikstad.kommune. Oppstuvning i avløpsledninger og erstatning Ann-Janette Hansen, juridisk spesialrådgiver Fredrikstad kommune. ajah@fredrikstad.kommune.no Erstatningskrav: Vannressursloven 47, 2 ledd bokstav d Vannressursloven

Detaljer

HVEM HAR ANSVARET FOR OVERVANNET AKTUELLE VA-JURIDISKE PROBLEMSTILLINGER ANLEGGSDAGENE 2013 VA-DAGEN 23. JANUAR 2013.

HVEM HAR ANSVARET FOR OVERVANNET AKTUELLE VA-JURIDISKE PROBLEMSTILLINGER ANLEGGSDAGENE 2013 VA-DAGEN 23. JANUAR 2013. AKTUELLE VA-JURIDISKE PROBLEMSTILLINGER ANLEGGSDAGENE 2013 VA-DAGEN 23. JANUAR 2013. Advokat Guttorm Jakobsen Advokatfirmaet Guttorm Jakobsen AS Kongsveien 91, 1177 Oslo 900 69 522 e-post: guttorm.jakobsen@juris.no

Detaljer

Klimaendringer sett fra forsikringsbransjen

Klimaendringer sett fra forsikringsbransjen Klimaendringer sett fra forsikringsbransjen fra nationen.no 2 3 4 fra dn.no 5 Overvann Flom Storm Snøras Frost Stormflo Tilbakeslag Jord- og steinras fra dn.no 6 FORSIKRING STAT/KOMMUNE Hvor er det naturlig

Detaljer

Klimatilpasning med vekt på kommunenes ansvar

Klimatilpasning med vekt på kommunenes ansvar Klimatilpasning med vekt på kommunenes ansvar Steinar Taubøll Dosent, NMBU Plan- og framtidsverksted for Oppland 18. mars 2015, Hafjell Klimatiltak Sektor-jus Klimatilpasning Sektor-jus NOU 2010:10 En

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01946-A, (sak nr. 2011/425), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01946-A, (sak nr. 2011/425), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 18. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01946-A, (sak nr. 2011/425), sivil sak, anke over dom, If Skadeforsikring NUF Gunn Irene Suhr (advokat Emil Bryhn) mot Gjensidige

Detaljer

Tobias Dahle DISFVA i samarbeid med Bjarte Koppen Molde kommune. Bergen 25 mars 2015

Tobias Dahle DISFVA i samarbeid med Bjarte Koppen Molde kommune. Bergen 25 mars 2015 Tobias Dahle DISFVA i samarbeid med Bjarte Koppen Molde kommune Bergen 25 mars 2015 Rettstilstanden i høve til 24 A i Forurensingslova Skal gjeeinoversikt over ulike rettsavgjerder deisiste åra med hovudvektpå

Detaljer

Kommunens ansvar ved feil i reguleringen. Geomatikkdagene 2017 Workshop for arealplanleggere Lillehammer 29. mars 2017 Ida Rørbye

Kommunens ansvar ved feil i reguleringen. Geomatikkdagene 2017 Workshop for arealplanleggere Lillehammer 29. mars 2017 Ida Rørbye Kommunens ansvar ved feil i reguleringen Geomatikkdagene 2017 Workshop for arealplanleggere Lillehammer 29. mars 2017 Ida Rørbye Foto: Ida Rørbye, 2007 Den juridiske beslutningsprosess Rettsregler Finnes

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01322-A, (sak nr. 2013/2422), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01322-A, (sak nr. 2013/2422), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. juni 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-01322-A, (sak nr. 2013/2422), sivil sak, anke over dom, Molde kommune KLP Skadeforsikring AS (advokat Lars Enger Barnholdt til prøve)

Detaljer

Juridiske rammer for det kommunale ansvaret ved klimatilpasning

Juridiske rammer for det kommunale ansvaret ved klimatilpasning Juridiske rammer for det kommunale ansvaret ved klimatilpasning Steinar Taubøll 27.03.14 KS konferanse om klimatilpasning i kommuneplanleggingen Juridiske rammer for det kommunale ansvaret ved klimatilpasning

Detaljer

Kommunalt ansvar ved flom

Kommunalt ansvar ved flom Kommunalt ansvar ved flom Arild Nundal Advokatfirmaet Mageli 26. mars 2014 - Side 1 Kommunens ulike roller: Offentleg myndigheit Tiltakshavar Grunneigar 26. mars 2014 - Side 2 Kommunen som offentleg myndigheit

Detaljer

Vann, avløp og nye rettsregler 2009. Rettferdighet og likebehandling i ansvarsskadesaker

Vann, avløp og nye rettsregler 2009. Rettferdighet og likebehandling i ansvarsskadesaker l/s x ha 180 160 140 120 Skien kommune, Rettferdighet og likebehandling i ansvarsskadesaker Finn Jenssen Overing. drift avløp 100 80 60 40 20 Nedbørsintensitet Skien, Elstrøm RA, 14/8-2008 0 18:00 19:00

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01321-A, (sak nr. 2011/298), sivil sak, anke over dom, Gjensidige Forsikring ASA (advokat Jardar Aas til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01321-A, (sak nr. 2011/298), sivil sak, anke over dom, Gjensidige Forsikring ASA (advokat Jardar Aas til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01321-A, (sak nr. 2011/298), sivil sak, anke over dom, Gjensidige Forsikring ASA Strand kommune (advokat Jardar Aas til prøve) mot SpareBank

Detaljer

Ansvarsforsikring og aktsomhet

Ansvarsforsikring og aktsomhet Ansvarsforsikring NFT og 4/2003 aktsomhet Ansvarsforsikring og aktsomhet av Eivind Kogstad Fra erstatningssøkere er det fra tid til annen hevdet at kravet til aktsomhet skjerpes fordi skadevolderens eventuelle

Detaljer

HR-2007-522-A Rt-2007-431

HR-2007-522-A Rt-2007-431 HR-2007-522-A Rt-2007-431 INSTANS: Norges Høyesterett Dom. DATO: 2007-03-19 DOKNR/PUBLISERT: HR-2007-522-A Rt-2007-431 STIKKORD: (Stavangerdommen) Erstatningsrett. Vannskader i bolig etter stor nedbør.

Detaljer

Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff Advokat Jens F Naas-Bibow

Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff Advokat Jens F Naas-Bibow Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff Advokat Jens F Naas-Bibow Energi Norges temadag, 25. januar 2010 www.thommessen.no Målsetning Et forsvarlig sikkerhetsnivå

Detaljer

Juridiske problemstillinger knyttet til vinterdrift

Juridiske problemstillinger knyttet til vinterdrift Juridiske problemstillinger knyttet til vinterdrift spesielt vinterdrift i bystrøk ( Ansvarsforhold, erstatningssaker, plikter etc.) Ann-Janette Hansen, Fredrikstad kommune Disposisjon Definisjon og avgrensninger

Detaljer

Eidsivating lagmannsrett - LE

Eidsivating lagmannsrett - LE Eidsivating lagmannsrett - LE-2013-126334 Instans Eidsivating lagmannsrett - Dom Dato 2014-05-28 Publisert LE-2013-126334 Stikkord Fastsettelsesdom for erstatningsansvar. Sammendrag Saken gjelder krav

Detaljer

Hvordan unngå erstatningssøksm saksbehandlingen Fylkesmannen i Buskerud

Hvordan unngå erstatningssøksm saksbehandlingen Fylkesmannen i Buskerud ylkesmannen i usekrud Hvordan unngå erstatningssøksm ksmål l i saksbehandlingen ylkesmannen i uskerud vdelingsdirektør ente jell isposisjon Generelle utgangspunkt for erstatningsansvar ved ugyldige vedtak

Detaljer

Ansvarsforhold ved naturskader. kommunens rolle

Ansvarsforhold ved naturskader. kommunens rolle Ansvarsforhold ved naturskader (skred, flom, storm, stormflo, jordskjelv, vulkanutbrudd...) kommunens rolle kommune vs tiltakshaver Astrid Flatøy Senioringeniør Etat for byggesak og private planer Bergen

Detaljer

Kjellerflom/oppstuvning kritisk blikk på en høyesterettsdom (Rt s. 431)

Kjellerflom/oppstuvning kritisk blikk på en høyesterettsdom (Rt s. 431) DEBATTINNLEGG / KOMMENTARER Kjellerflom/oppstuvning kritisk blikk på en høyesterettsdom (Rt. 2007 s. 431) Av Øyvind Traagstad Øyvind Traagstad er juridisk rådgiver NVE Innledning Urbanhydrologi, eller

Detaljer

Juridiske virkemidler. Juridisk rådgiver Elin Riise

Juridiske virkemidler. Juridisk rådgiver Elin Riise Juridiske virkemidler Juridisk rådgiver Elin Riise Fra klimatilpasning til håndtering av overvann x x Kommunens ansvar for å håndtere overvann Meld. St. 33 (2012-2013) Det er kommunen som har ansvar for

Detaljer

Nye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402

Nye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402 Nye ansvarsgrenser i NS 8401 og 8402 Erstatningsansvar for rådgivnings- og prosjekteringsfeil 1. desember 2010 Gjertrud Helland, partner Disposisjon 1. Hvorfor hevede ansvarsgrenser og ny regulering? 2.

Detaljer

Kommunens ansvarsforhold ved naturskader -flom og skred

Kommunens ansvarsforhold ved naturskader -flom og skred Kommunens ansvarsforhold ved naturskader -flom og skred Drammen 29.11.2016 Astrid Flatøy Arealplan NVE Region Sør E-post: asfl@nve.no Telefon: 09575 / 22959768 Innhold Regler, Lov og forskrift, pbl og

Detaljer

Romsdal tingrett - TROMS-2012-15352

Romsdal tingrett - TROMS-2012-15352 Romsdal tingrett - TROMS-2012-15352 Instans Romsdal tingrett - Dom. Dato 2012-10-30 Publisert TROMS-2012-15352 Stikkord Erstatning - vannskade på eiendom. Ulovfestet objektivt ansvar. Sammendrag Krav om

Detaljer

Ansvarsforhold ved naturskader SKRED OG FLOM

Ansvarsforhold ved naturskader SKRED OG FLOM Ansvarsforhold ved naturskader SKRED OG FLOM kommunens rolle kommune vs. tiltakshaver Astrid Flatøy astridflatoey@hotmail.com Disposisjon Byggesak og byggegrunn Kommunens ansvar og rolle Tiltakshavers

Detaljer

Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff

Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff Energi Norge Energiakademiet 25. januar 2012 Advokat Hallvard Gilje Aarseth Tema Et forsvarlig sikkerhetsnivå En

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----DOM --- --- Avsagt: 13.06.2007 Saksnr.: Dommere: 05-156780ASI-BORG/01 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Svein Kristensen Harald Georg Nyhus Eystein F. Husebye Meddommere: Professor

Detaljer

LB-2005-156780 RG-2007-1281

LB-2005-156780 RG-2007-1281 LB-2005-156780 RG-2007-1281 INSTANS: Borgarting lagmannsrett Dom. DATO: 2007-06-13 DOKNR/PUBLISERT: LB-2005-156780 RG-2007-1281 STIKKORD: Erstatningsrett. Forurensningsloven 24a. Objektivt ansvar. Ansvarsfraskrivelser.

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Formannskapet Saksbehandler: Siw Anita Thorsen Arkiv: 000 &13 Arkivsaksnr.: 16/7. Utvalg:

SAKSFRAMLEGG. Formannskapet Saksbehandler: Siw Anita Thorsen Arkiv: 000 &13 Arkivsaksnr.: 16/7. Utvalg: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Siw Anita Thorsen Arkiv: 000 &13 Arkivsaksnr.: 16/7 Sign: Dato: Utvalg: Formannskapet 09.05.2016 HØRING NOU 2015-16 - OVERVANN I BYER OG TETTSTEDER HØRINGSUTTALELSE FRA KARMØY

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-958-A, (sak nr. 2016/2051), sivil sak, anke over dom, Sparebank 1 Skadeforsikring AS If Skadeforsikring NUF (advokat Ståle Hovda til prøve)

Detaljer

Utredning, planlegging og gjennomføring. Kommunens ansvar etter planog bygningsloven.

Utredning, planlegging og gjennomføring. Kommunens ansvar etter planog bygningsloven. Utredning, planlegging og gjennomføring. Kommunens ansvar etter planog bygningsloven. NVE regionsamling Hamar Dosent Fredrik Holth Institutt for landskapsplanlegging NMBU NVE regionsamling Hamar To hovedlinjer:

Detaljer

Prosjekterendes erstatningsansvar og forholdet til forsikring. Advokat Jørgen Brendryen

Prosjekterendes erstatningsansvar og forholdet til forsikring. Advokat Jørgen Brendryen Prosjekterendes erstatningsansvar og forholdet til forsikring Advokat Jørgen Brendryen OVERSIKT Hva slags erstatningsansvar har man som prosjekterende? Når kan man bli pålagt erstatningsansvar? Hva dekker

Detaljer

7 viktige regler om reklamasjon ved boligkjøp

7 viktige regler om reklamasjon ved boligkjøp 7 viktige regler om reklamasjon ved boligkjøp Det kan oppstilles 7 viktige regler for reklamasjon på mangel, ved kjøp av brukt bolig. Av advokat Trond Wåland trond@advokatsylte.no Noen regler er viktigere

Detaljer

Hvem har skylda? Subjektivt og objektivt erstatningsansvar. av Advokat Pål Kleven

Hvem har skylda? Subjektivt og objektivt erstatningsansvar. av Advokat Pål Kleven Hvem har skylda? Subjektivt og objektivt erstatningsansvar av Advokat Pål Kleven Innledning - Dorgefossdommen Dalane tingrett 2007 - Ca. 17 % av alle personskader i Norge er idrettsskader - I tillegg kommer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Randulf Schumann Hansen til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Randulf Schumann Hansen til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 31. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01144-A, (sak nr. 2013/72), sivil sak, anke over dom, A (advokat Randulf Schumann Hansen til prøve) mot B (advokat Arve Opdahl) S T E

Detaljer

Ansvarsforhold ved naturskader

Ansvarsforhold ved naturskader Ansvarsforhold ved naturskader kommunens rolle kommune vs. Tiltakshaver (naturskade: skred, flom, storm, stormflo, jordskjelv, vulkanutbrudd...) Astrid Flatøy Seniorrådgiver Kvalitetskontroll AS astridflatoey@hotmail.com

Detaljer

DISPOSISJON JURIDISK ABC PODCAST OM PRODUKTANSVAR. Juridisk ABC Podcast

DISPOSISJON JURIDISK ABC PODCAST OM PRODUKTANSVAR. Juridisk ABC Podcast DISPOSISJON Side 1 av 5 Vår ref.: 1088563/112925 Oslo, 27. januar 2016 Ansvarlig advokat: Ole André Oftebro / oao@raeder.no Deres ref.: TIL: Juridisk ABC Podcast JURIDISK ABC PODCAST OM PRODUKTANSVAR 1

Detaljer

JURIDISK ANSVAR FOR TILBAKESLAG I AVLØPSLEDNING

JURIDISK ANSVAR FOR TILBAKESLAG I AVLØPSLEDNING JURIDISK ANSVAR FOR TILBAKESLAG I AVLØPSLEDNING V/ Linda Marie Pettersen KLP Skadeforsikring AS 1. Innledning Tema: - Del 1. Ansvar for ledningseier for skader forårsaket av tilbakeslag i avløpsledning

Detaljer

Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden.

Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden. Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden. Anbefaling: Følg med her, ikke noter så tastene spruter. Ha egen oppgave m/mine kommentarer oppe når vi går gjennom. Advarsel: Jeg kommer til å snakke

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

GJENSTÅENDE SPRENGSTOFF Hvem tar ansvaret

GJENSTÅENDE SPRENGSTOFF Hvem tar ansvaret GJENSTÅENDE SPRENGSTOFF Hvem tar ansvaret Juridiske betraktninger Artic Entrepreneur 25. januar 2018 Advokat Erling M. Erstad Svært omfattende tema. ( 20 min.) Temaet sees i et privatrettslig perspektiv

Detaljer

PERSAUNET, OMRÅDE B6 ORIENTERINGSSAK VEDRØRENDE DOM FRA SØR-TRØNDELAG TINGRETT AV

PERSAUNET, OMRÅDE B6 ORIENTERINGSSAK VEDRØRENDE DOM FRA SØR-TRØNDELAG TINGRETT AV Saksframlegg PERSAUNET, OMRÅDE B6 ORIENTERINGSSAK VEDRØRENDE DOM FRA SØR-TRØNDELAG TINGRETT AV 18.01.11 Arkivsaksnr.: 06/31475 Saksbehandlere: Heidi Linge/Line Flåtten ::: Sett inn innstillingen under

Detaljer

Stavanger utbruddet Stavanger tingretts dom av 29.02.2008 (påanket ny hovedforhandling 09.02.2009)22 ERSTATNING OG RISIKO VED UTBRUDD

Stavanger utbruddet Stavanger tingretts dom av 29.02.2008 (påanket ny hovedforhandling 09.02.2009)22 ERSTATNING OG RISIKO VED UTBRUDD ERSTATNING OG RISIKO VED UTBRUDD Advokat Jan-Ola Hedblad Oslo, 18. november 2008 Legionella-konferansen Stavanger utbruddet Stavanger tingretts dom av 29.02.2008 (påanket ny hovedforhandling 09.02.2009)22

Detaljer

Sanksjoner herunder straffansvar. Copyright 2009 Foyen All Rights Reserved.

Sanksjoner herunder straffansvar. Copyright 2009 Foyen All Rights Reserved. Sanksjoner herunder straffansvar Sanksjoner for brudd på regelverket Straffansvar bøter og fengsel, Personlig straffansvar Straffeansvar for bedriften Privatrettslige sanksjoner mislighold av kontrakt

Detaljer

Ansvarsforhold ved naturskader (skred, flom, storm, stormflo, jordskjelv, vulkanutbrudd...) kommunens rolle kommune vs tiltakshaver

Ansvarsforhold ved naturskader (skred, flom, storm, stormflo, jordskjelv, vulkanutbrudd...) kommunens rolle kommune vs tiltakshaver Ansvarsforhold ved naturskader (skred, flom, storm, stormflo, jordskjelv, vulkanutbrudd...) kommunens rolle kommune vs tiltakshaver Astrid Flatøy Senioringeniør Etat for byggesak og private planer, Bergen

Detaljer

Erstatningskrav mot det offentlige i plan og bygningssaker utvalgte temaer Vestlia-seminaret 2013. 22.04.2013 Adv. Geir Frøholm

Erstatningskrav mot det offentlige i plan og bygningssaker utvalgte temaer Vestlia-seminaret 2013. 22.04.2013 Adv. Geir Frøholm Erstatningskrav mot det offentlige i plan og bygningssaker utvalgte temaer Vestlia-seminaret 2013 22.04.2013 Adv. Geir Frøholm NÆRMERE BESTEMT OM Hva skjer på den privatrettslige siden når bygningsmyndighetene

Detaljer

Profesjonsansvar, 16. september 2009, Norsk Biotekforening NHO-bygget. Tore Sande, 995 36 360, ts@legalteam.no, www.legalteam.no 1

Profesjonsansvar, 16. september 2009, Norsk Biotekforening NHO-bygget. Tore Sande, 995 36 360, ts@legalteam.no, www.legalteam.no 1 Profesjonsansvar, 16. september 2009, Norsk Biotekforening NHO-bygget Tore Sande, 995 36 360, ts@legalteam.no, www.legalteam.no 1 Når er erstatning aktuelt? Skiller mellom erstatning i et kontraktsforhold

Detaljer

Medvirkning etter skl. 5-1

Medvirkning etter skl. 5-1 Medvirkning etter skl. 5-1 o Innledning o Begrunnelse o Når foreligger medvirkning o Betydningen av medvirkning o Hvem kan medvirke 06.03.2009 Trine-Lise Wilhelmsen 1 1. Innledning o Betydningen av skadelidtes

Detaljer

NOU 2015:16 Overvann og veg. Forslagets betydning for vegforvaltningen

NOU 2015:16 Overvann og veg. Forslagets betydning for vegforvaltningen NOU 2015:16 Overvann og veg. Forslagets betydning for vegforvaltningen - Begrunnelsen og behovet for NOU. - Finansiering. - Forholdet til plan- og bygningsloven. - Nytt kap. 15 c i forurensningsforskriften.

Detaljer

KOMMUNEVEGDAGENE 24. MAI 2012 NORSK KOMMUNALTEKNISK FORENING

KOMMUNEVEGDAGENE 24. MAI 2012 NORSK KOMMUNALTEKNISK FORENING KOMMUNEVEGDAGENE 24. MAI 2012 NORSK KOMMUNALTEKNISK FORENING JURIDISKE PROBLEMSTILLINGER KNYTTET TIL VEGHOLDERS ANSVAR FOR OVERVANN. ADVOKAT GUTTORM JAKOBSEN TLF. 900 69 522 2633003 I. INNLEDNING Bygging

Detaljer

Erstatningsrett. Bilansvaret

Erstatningsrett. Bilansvaret Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Bilansvaret - oversikt Bakgrunn/hovedprinsipper Begrepet «motorvogn» Den skadevoldende begivenhet

Detaljer

II Påminnelse om aktuelle reaksjoner overfor arbeidstakere som utsetter staten for økonomisk tap:

II Påminnelse om aktuelle reaksjoner overfor arbeidstakere som utsetter staten for økonomisk tap: Planleggings- og samordningsdepartementet Arbeidsgiveravdelingen PM 1995-16 1995.09.06 Til Statsforvaltningen og Riksrevisjonen Gjelder Sph pkt 215.1-5, 215.1-6 Økonomisk ansvar for arbeidstakere i staten

Detaljer

AS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005.

AS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005. NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01322-A, (sak nr. 2011/172), sivil sak, anke over dom, Mads Jacobsen (advokat Peter Simonsen) mot Staten v/kemneren i Oslo (Kommuneadvokaten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

Kommunalt erstatningsansvar for naturskade

Kommunalt erstatningsansvar for naturskade Kommunalt erstatningsansvar for naturskade Krav til byggesaksbehandling i fareområder etter planog bygningsloven 28-1 Kandidatnummer: 40 Antall ord: 13236 JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/2168), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/2168), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 19. april 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00825-A, (sak nr. 2012/2168), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Arvid Malde) mot A (advokat Halvard

Detaljer

Ansvarsforhold ved naturskader SKRED OG FLOM

Ansvarsforhold ved naturskader SKRED OG FLOM Ansvarsforhold ved naturskader SKRED OG FLOM kommunens rolle kommune vs. tiltakshaver Astrid Flatøy Bergen kommune astrid.flatoy@bergen.kommune.no Disposisjon Byggesak Kommunens ansvar og rolle pbl og

Detaljer

Sensorveiledning JUS 1111 høst 2014 erstatningsrett. Oppgaven lyder:

Sensorveiledning JUS 1111 høst 2014 erstatningsrett. Oppgaven lyder: Sensorveiledning JUS 1111 høst 2014 erstatningsrett Oppgaven lyder: "Gi en redegjørelse for arbeidsgiverens ansvar for skade voldt av arbeidstakerens uaktsomme eller forsettlige handling såfremt handlingen

Detaljer

Overnevnte rammetillatelse påklages med dette på vegne av eier av Gnr. 216, Bnr. 100 og Gnr.216, Bnr.94

Overnevnte rammetillatelse påklages med dette på vegne av eier av Gnr. 216, Bnr. 100 og Gnr.216, Bnr.94 Bergen kommune, Etat for byggesak og private planer, Postboks 7700, 5020 Bergen KLAGE PÅ VEDTAK AV RAMMETILLATELSE GNR. 216 BNR. 24. BERGEN KOMMUNES REF.201530678/8 Overnevnte rammetillatelse påklages

Detaljer

Intern korrespondanse

Intern korrespondanse BERGEN KOMMUNE Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Intern korrespondanse Saksnr.: 200509804-91 Saksbehandler: MOBR Emnekode: EBYGG-5210 Til: Fra: Bystyrets kontor Byråd Lisbeth Iversen Dato:

Detaljer

Erstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post:

Erstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post: Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Forelesningsoversikt tidspunkter og hovedtemaer Mandag 14.3 (kl 14.15-16.00): Arbeidsgiveransvaret

Detaljer

Medvirkning etter skl. 5-1

Medvirkning etter skl. 5-1 Medvirkning etter skl. 5-1 o Innledning o Begrunnelse o Når foreligger medvirkning o Betydningen av medvirkning o Hvem kan medvirke 25.02.2010 Trine-Lise Wilhelmsen 1 1. Innledning o Betydningen av skadelidtes

Detaljer

NOU 2015:16 Overvann i byer og tettstedersom problem og ressurs

NOU 2015:16 Overvann i byer og tettstedersom problem og ressurs Moss kommune NOU 2015:16 Overvann i byer og tettstedersom problem og ressurs Tiltak for å redusere skadevirkningene må planlegges Endret klima, mer totalnedbør, mer intens nedbør Ekstreme nedbør, tette

Detaljer

RETNINGSLINJER FOR TINGSKADERERSTATNING I UTSIRA SKOLE. 1. GENERELT:

RETNINGSLINJER FOR TINGSKADERERSTATNING I UTSIRA SKOLE. 1. GENERELT: RETNINGSLINJER FOR TINGSKADERERSTATNING I UTSIRA SKOLE. 1. GENERELT: 1-1 Virkeområde Retningslinjene er kun ment som en hjelp for ansatte i skolen til å avklare når kommunen eller elver/foreldre er erstatningspliktige

Detaljer

Erstatning - skyldregelen brøyting, strøing mm

Erstatning - skyldregelen brøyting, strøing mm «Hva praktikeren bør vite om vegjus 2012» arr. Nkf Hordaland Erstatning - skyldregelen brøyting, strøing mm Ingrid G. H. Oma rådgjevar Statens vegvesen Region Vest Juridisk- og anskaffelsesseksjonen Utgangspunkt

Detaljer

AKTUELLE JURIDISKE SPØRSMÅL V/ADV. GUTTORM JAKOBSEN, ADV. FIRMA HAAVIND.

AKTUELLE JURIDISKE SPØRSMÅL V/ADV. GUTTORM JAKOBSEN, ADV. FIRMA HAAVIND. AKTUELLE JURIDISKE SPØRSMÅL V/ADV. GUTTORM JAKOBSEN, ADV. FIRMA HAAVIND. - ADGANG TIL ANSVARSFRASKRIVELSE I STANDARD ABONNEMENTSVILKÅR FOR VANN- OG AVLØP. - SPØRSMÅL OM TILBAKEVIRKENDE KRAFT - KOMMUNENS

Detaljer

Prosjekterendes ansvar for forsinkede tegningsleveranser. av advokat Anne Cathrine Røed

Prosjekterendes ansvar for forsinkede tegningsleveranser. av advokat Anne Cathrine Røed Prosjekterendes ansvar for forsinkede tegningsleveranser av advokat Anne Cathrine Røed Entreprisejuridisk seminar, Holmsbu september 2009 Agenda Rekkevidden av ansvar for forsinkelse Praktiske og rettslige

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01644-A, (sak nr. 2011/238), sivil sak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01644-A, (sak nr. 2011/238), sivil sak, anke over dom, NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01644-A, (sak nr. 2011/238), sivil sak, anke over dom, I. Ulf Schjølberg Alf Viggo Schjølberg Geir Schjølberg (advokat Stian Trones

Detaljer

Vassdrag, flom og skred i arealplaner

Vassdrag, flom og skred i arealplaner Vassdrag, flom og skred i arealplaner Eva Forsgren NVE Region nord Harstad 9 april 2014 Tema Hva gjør NVE innefor skred/flom arealplan Hva betyr endret klima for flom og skred i Troms Arealplan og bruk

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, (kommuneadvokat Ivar Otto Myhre) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, (kommuneadvokat Ivar Otto Myhre) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. mai 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00867-A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. førstestatsadvokat Kjetil Omholt) mot X kommune

Detaljer

DRIFTSASSISTANSEN FOR VANN OG AVLØP. RICA SEILET HOTELL MOLDE. VA KONFERANSEN 2013. AKTUELLE JURIDISKE SPØRSMÅL. 30. OG 31. MAI 2013.

DRIFTSASSISTANSEN FOR VANN OG AVLØP. RICA SEILET HOTELL MOLDE. VA KONFERANSEN 2013. AKTUELLE JURIDISKE SPØRSMÅL. 30. OG 31. MAI 2013. DRIFTSASSISTANSEN FOR VANN OG AVLØP. RICA SEILET HOTELL MOLDE. VA KONFERANSEN 2013. AKTUELLE JURIDISKE SPØRSMÅL. 30. OG 31. MAI 2013. Advokat Guttorm Jakobsen Advokatfirmaet Guttorm Jakobsen AS Kongsveien

Detaljer

Erstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no

Erstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no 1 Forelesningsoversikt tidspunkter og hovedtemaer Mandag 15.4 (kl 14.15-16.00): Arbeidsgiveransvaret

Detaljer

Hvem har ansvaret for overvannet? Advokat Guttorm Jakobsen Advokatfirmaet Guttorm Jakobsen AS. VA konferansen i Molde, 11.

Hvem har ansvaret for overvannet? Advokat Guttorm Jakobsen Advokatfirmaet Guttorm Jakobsen AS. VA konferansen i Molde, 11. Hvem har ansvaret for overvannet? Advokat Guttorm Jakobsen Advokatfirmaet Guttorm Jakobsen AS VA konferansen i Molde, 11. mai 2017 1 AGENDA Hovedproblemstilling: Hvem har ansvaret for overvannet? Kommunens

Detaljer

Ved forsikring av ting: Grov Uaktsomhet ( GU ) = Avkortning/Redusert erstatning!

Ved forsikring av ting: Grov Uaktsomhet ( GU ) = Avkortning/Redusert erstatning! Ansvarsforsikring Ved forsikring av ting: Grov Uaktsomhet ( GU ) = Avkortning/Redusert erstatning! Snu verden på hode Jo grovere, jo bedre Uaktsomhet er en forutsetning for å komme i ansvar og for dekning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. august 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. august 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Ringnes i NORGES HØYESTERETT Den 26. august 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Ringnes i HR-2015-01753-U, (sak nr. 2015/1526), straffesak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

Kravene til kommunens aktsomhet ved mulig naturfare en kommentar til Nissegård-dommen (Rt-2015-257)

Kravene til kommunens aktsomhet ved mulig naturfare en kommentar til Nissegård-dommen (Rt-2015-257) Kravene til kommunens aktsomhet ved mulig naturfare en kommentar til Nissegård-dommen (Rt-2015-257) Vitenskapelig bedømt (refereed) artikkel Eivind Junker and Steinar Taubøll: The responsibilities of local

Detaljer

Erstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post:

Erstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post: Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no 1 Forelesningsoversikt tidspunkter og hovedtemaer Mandag 14.3 (kl 14.15-16.00): Arbeidsgiveransvaret

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, (advokat Annette Rygg til prøve) (advokat Trygve Staff)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, (advokat Annette Rygg til prøve) (advokat Trygve Staff) NORGES HØYESTERETT Den 14. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, A (advokat Annette Rygg til prøve) mot B (advokat Trygve Staff) S T E M M

Detaljer

Klag straks om du finner feil ved boligen. Publisert :11

Klag straks om du finner feil ved boligen. Publisert :11 Klag straks om du finner feil ved boligen Publisert 2014-02-14 13:11 Arkivfoto: DU BØR KLAGE STRAKS OM DU AVDEKKER FEIL OG MANGLER Boligen bør gjennomgås grundig etter overtakelsen, og det bør reklameres

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7578 31.12.2008 If Skadeforsikring AS RETTSHJELP Retten reduserte salærkrav opprinnelig salærkrav krevd dekket - FAL 4-10. Sikrede var part i tvist som gjaldt krav om

Detaljer

Jus i hardt vær. Klimaendringer utfordrer. Advokater som skriver krim // Dommere trues Rettssikkerheten i NAV // Avslått mikrofon i retten

Jus i hardt vær. Klimaendringer utfordrer. Advokater som skriver krim // Dommere trues Rettssikkerheten i NAV // Avslått mikrofon i retten W W W. J U R I S T K O N T A K T. N O NR 3 2015 49. ÅRGANG Klimaendringer utfordrer Jus i hardt vær Advokater som skriver krim // Dommere trues Rettssikkerheten i NAV // Avslått mikrofon i retten Innhold

Detaljer

Erstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post:

Erstatningsrett. Professor Trine-Lise Wilhelmsen. Nordisk institutt for sjørett. E-post: Erstatningsrett Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Forelesningsoversikt tidspunkter og hovedtemaer Mandag 16.03 (kl 14.15-16.00): Arbeidsgiveransvaret

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I

Detaljer