NOTAT KONSEPTUTREDNING - OPPVEKSTJORDET. 1 Innledning

Transkript

1 NOTAT Oppdrag Kunde Notat nr. Til Detaljregulering Oppvekstjordet Gjerdrum kommune G-not-003 Gjerdrum kommune v/marte Lange Vik Fra Kopi Rambøll Norge AS v/synnøve Wiger Austefjord og Trude Ørbech Asplan Viak v/ Hanna Jonassen Dato KONSEPTUTREDNING - OPPVEKSTJORDET 1 Innledning Gjerdrum kommune gjennomfører detaljregulering av Oppvekstjordet (Gnr/Bnr 42/1, 42/111, 42/120 og 42/50) til undervisningsformål og idrett. I den forbindelse har Asplan Viak utarbeidet 3 mulige planalternativer for detaljreguleringen med plassering av bygg. Rambøll er engasjert for å gi en overordnet geoteknisk vurdering av de tre alternativene. Foreliggende notat presenterer geotekniske vurderinger av alternativene. 2 Prosjektets planalternativer I henhold til planprogrammet skal utredningene basere seg på følgende alternativer: Konsept 1 (vedlegg 1) Konsept 2 (vedlegg 2) Konsept 3 (vedlegg 3) Rambøll Hoffsveien 4 Pb 427 Skøyen NO-0213 OSLO T F Vår ref /SYAU 3 Forutsetninger Vurderingen av grunnforhold er basert på kartstudie og satellittbilder samt grunnundersøkelser på tomten utført av Rambøll [1-3]. Terrengkart er lagt over de ulike planalternativene for å belyse fremtidige terrengendringer. Terrenget på planområdet varierer fra ca. 179 moh lengst nord og til 166 moh i ravinen i sør. Området er ravinert med dypere ravinedaler i vest, nord og øst, se figur 1. For flere detaljer rundt grunnforhold og terreng vises det til utarbeidede notater og grunnundersøkelsesrapporter, se referanse [1], [2] og [3]. Rambøll Norge AS NO MVA Arkiv ref.: M:\2017-Oppdrag\ \7-PROD\G-Geoteknikk\DOK\G-not-003\ G-not-003.docx 1/6

2 Figur 1 Vurderte ravineområder [4][6][7] Konseptene er vurdert med tanke på terrenginngrepene de vil kunne medføre, blant annet i forhold til størrelse på oppfylling/utgraving og oppstøttingstiltak. Det er lagt til grunn at barneskole og barnehage kan direktefundamenteres og at svømmehall/idrettshall må pelefundamenteres da disse vil føre ned relativt store konsentrerte laster i grunnen. Kotering av områdene foreligger ikke på dette plannivået. Utbyggingene skal foregå i et område hvor det er kartlagt tre kvikkleiresoner, se figur 2. Faregrad er registrert som lav til middels. I senere planfaser må det dokumenteres at krav til stabilitet er tilfredsstilt i henhold til NVEs kvikkleireveileder. Figur 2 Faresoner for kvikkleire (kilde: nve.no) Arkiv ref.: M:\2017-Oppdrag\ \7-PROD\G-Geoteknikk\DOK\G-not-003\ G-not-003.docx 2/6

3 4 Geoteknisk vurdering av foreslåtte konsepter 4.1 Konsept 1 I konsept 1 ligger idrettslokalene og en liten fotballbane i det nordligste området, eksisterende fotballbane skal beholdes på dagens plassering og det er planlagt ny fotballbane helt sør mot fremtidig veg, se figur 3. Den nye fotballbanen tar opp 6 høydekoter i forhold til dagens terreng. Planeringen av fotballbanen vil være avhengig av hvordan høydeforskjellene skal tas opp. Det kan enten innebære betydelig utgravning, oppfylling eller en kombinasjon av disse. På generell basis forverres områdestabiliteten ved utgraving i bunn av skråninger, så dette bør unngås. Tribunene nord for fotballbanen vil gjøre det mulig å ta opp noe av høydeforskjellene ned til den nye fotballbanen dersom tribunen er planlagt som en del av terrenget. Det bør søkes å gjøre denne så slak at det ikke blir behov for sikringstiltak. Generelt vil en permanent helning på skråningen på 1:3 være akseptabel i de aktuelle løsmassene. Brattere skråning vil kreve sikringstiltak som kan bli kostbare å gjennomføre som følge av at grunnen består av leire og det er meget dypt til berg. Barneskolen og barnehagen er planlagt lengst mot vest og byggenes fotavtrykk ligger over 3 høydekoter, se figur 3. Dette innebærer mest sannsynlig en oppfylling for at bygget kan ligge over ett plan. Dersom man ønsker å unngå større oppfyllinger kan bygget tilpasses skråningen ved å legge bygget over to plan. Dette bør sees nærmere på i forhold til setninger. Grunnen i planområdet er setningsømfintlig og selv beskjedne oppfyllinger kan føre til setninger. Mulige tiltak for å unngå uønskede setninger vil være forbelastning, oppfylling med lettemasser eller kompensert fundamentering. Oppfylling med lette masser er en relativ kostbar løsning og en forbelastning vil medføre lang byggetid. Kompensert fundamentering er vanskelig å få til i skråninger, men kan være en mulighet der området er relativt flatt. Eksisterende fotballbane Barneskole og barnehage Tribune Ny fotballbane Figur 3 Konsept 1 med inntegnede terrengkoter Arkiv ref.: M:\2017-Oppdrag\ \7-PROD\G-Geoteknikk\DOK\G-not-003\ G-not-003.docx 3/6

4 4.2 Konsept 2 I konsept 2 er det tenkt å ha alle fotballbanene og idrettsbyggene i nordlig del av tomt, se figur 4. For stor og liten fotballbane som ligger mot sørøst blir det behov for å planere terrenget. Det kan enten innebære betydelig utgravning, oppfylling eller en kombinasjon av disse. Dersom disse fotballbanene er planlagt på samme nivå som resten av idrettsanlegget i nord kreves en oppfylling på anslagsvis 3-4 meter på kanten av skråningen. For lokalstabiliteten er det ugunstig med høye utfyllinger på kanten av skråninger og en løsning med oppfylling 3-4 m vil kunne resultere i fordyrende oppstøttingstiltak. Barneskolen er planlagt i den sørligste delen av tomten og byggets fotavtrykk ligger over 7 høydekoter, se figur 4. Det virker urealistisk at skolen skal legges på samme nivå som de nordligste delene av området da det vil kreve omfattende utfylling i sør og gjøre det vanskelig med tilgang til området fra vegen som er planlagt i sør. Den planlagte vegen i sør antas å ligge i bunnen av dalen. Dersom skolen skal ligge på samme nivå som vegen kreves det omfattende utgraving i bakkant for å planere terrenget og mest sannsynlig vil man få behov for en permanent støttevegg opp mot idrettsarenaene. Bygget kan muligens tilpasses skråningen ved å legge bygget over ulike plan, men uansett vil det måtte påregnes både oppfylling i sør og oppstøtting i nord. På generell basis forverres områdestabiliteten ved utgraving i bunn av skråninger. Grunnen i planområdet er setningsømfintlig og som beskrevet i kapittel 4.1 vil selv små oppfyllinger medføre setninger. Mulige tiltak for å unngå uønskede setninger vil være forbelastning, oppfylling med lette masser eller kompensert fundamentering. Nye fotballbaner Barneskole Figur 4 Konsept 2 med inntegnede terrengkoter Arkiv ref.: M:\2017-Oppdrag\ \7-PROD\G-Geoteknikk\DOK\G-not-003\ G-not-003.docx 4/6

5 4.3 Konsept 3 I konsept 3 er det valgt å legge alle byggene i den nordøstlige delen av området, se figur 5. Plasseringen av disse er i utgangspunktet vurdert som gunstig geoteknisk sett, selv om det innebærer en mindre oppfylling i vestre og sørlige del av skolen. Fotballbanene er plassert i de sørlige delene av området og strekker seg over 8 terrengkoter. Utbygging her vil kreve at et meget stort område planeres. Planeringen av fotballbanen vil være avhengig av hvordan høydeforskjellene skal tas opp. Tribunene nord for fotballbanen i nordøst vil gjøre det mulig å ta opp noe av høydeforskjellene dersom tribunen er planlagt som en del av terrenget. Det bør søkes å gjøre denne så slak at det ikke blir behov for sikringstiltak. Generelt vil en permanent helning på skråningen på 1:3 være akseptabel i de aktuelle løsmassene. Brattere skråning vil kreve sikringstiltak som kan bli kostbare å gjennomføre som følge av at grunnen består av leire og det er meget dypt til berg. På generell basis forverres områdestabiliteten ved utgraving i bunn av skråninger. Barneskole og barnehage Nye fotballbaner Tribune Figur 5 Konsept 3 med inntegnede terrengkoter For utbyggingen er det gunstig å legge 5 Konklusjon Området faller generelt av mot sørvest og høydeforskjellene er på det meste rundt 10 m. Det er i alle tre konseptene planlagt å bygge i selve skråningen og alle de tre konseptene ser ut til å medføre både oppfylling og utgraving for å planere større områder slik at de tilpasses bygningene og idrettsbanene. Utgraving i bunn av skråninger vil forverre områdestabiliteten og bør unngås. Oppfyllinger må vurderes med tanke på setninger og tiltak må prosjekteres. Det anbefales derfor å plassere bygg og fotballbaner utenom skråningen for å redusere behov for forbelastning, oppstøttingstiltak og/eller eventuelle stabiliserende tiltak. Arkiv ref.: M:\2017-Oppdrag\ \7-PROD\G-Geoteknikk\DOK\G-not-003\ G-not-003.docx 5/6

6 Fundamenteringsmetode må avgjøres i en senere fase da dette avhenger av størrelsen på lastene som føres ned i grunnen. Små og lave bygg som for eksempel skole og barnehage kan antagelig direktefundamenteres med tiltak for å redusere setninger. Bygg som for eksempel svømme- og idrettshall vil påføre grunnen større konsentrerte laster og bør pelefundamenteres. Synnøve Wiger Austefjord MSc. Geoteknikk Avdeling Geoteknikk Sør & Øst Trude Ørbech Seksjonsleder Avdeling Geoteknikk Sør og Øst Vedlegg: 1 Konsept 1 2 Konsept 2 3 Konsept 3 Referanser: Datarapporter: [1] Rambøll: Geoteknisk datarapport, Detaljregulering Oppvekstjordet, G-rap datert [2] Rambøll: Geoteknisk datarapport, Kv. 4 Gjerdrum, G-rap datert [3] Rambøll: Geoteknisk datarapport, KV1 og KV2, G-rap datert Notat: [4] Rambøll: Geoteknisk notat, Detaljregulering Oppvekstjordet, G-not datert [5] Rambøll: Geoteknisk notat, Gnr. /Bnr. 42/127, G-not datert [6] Rambøll: Geoteknisk notat, Kv. 4, G-not datert [7] Rambøll: Geoteknisk rapport, Kv2, G-rap datert Arkiv ref.: M:\2017-Oppdrag\ \7-PROD\G-Geoteknikk\DOK\G-not-003\ G-not-003.docx 6/6

7

8

9