Tiltaksanalyse Første planfase Stryn Erfaring og behov framover. Foto Merete Farstad Foto Merete Farstad Foto: Merete Farstad Foto:

Transkript

1 Tiltaksanalyse Første planfase Stryn Erfaring og behov framover Foto Merete Farstad Foto Merete Farstad Foto: Merete Farstad Foto: Merete Farstad, Sogn og Fjordane fylkeskommune Klif 11. september 2012

2 Innhald Korleis la vi opp arbeidet Organisering Medverknad Erfaring Kva funka funka ikkje Oppfølging av tiltak Råd - behov vidare

3 Stryn vassområde og Nordåsvann vannområde

4

5

6

7 Kvifor velje pilotområde Stryn? Ein kommune - ein miljøvernleiar Stryn kommune har rimeleg god oversikt over tilstand og moglege ureiningskjelder - prosjektet Miljømål for vassdrag Utarbeidd differensiert forvaltningsplan for dei tre vassdraga

8 Ønska erfaring Storleik på vassområde Handterbart, god forvaltningsmessig storleik? For stort? For lite? Organisering av eit vassområde Medlemar Leiing Handterbart kan gape høgare Fungerte heilskapleg forvaltning

9 Fire vassområde

10 Stryn vassutval Stryn vassutval vedtatt oppretta Stryn kommune er leiar av utvalet Medlemar; Stryn kommune Regionale etatar Interesseorganisasjonar Oppgåver Formelle oppgåver i høve vassforskrifta og utarbeide tiltaksanalyse

11 Stryn vassutval Medlemar av Stryn vassutval Tal representantar Stryn kommune 2 Fylkesmannen i Sogn og Fjordane 1 NVE, region Vest. 1 Statens Vegvesen, region Vest 1 Fiskeridirektoratet. 1 Sogn og Fjordane fylkeskommune 1 Mattilsynet DK Nordfjord 1 Fellesstyret for bondelaga i Stryn 1 Stryn Elveeigarlag 1 Olden Elveeigarlag 1 Stryn E-verk 1 Stryn og Hornindal jeger og sportsfiskarlag 1 3 frå kommunale eller fylkeskommunal 5 frå statleg nivå 5 frå ulike interesseorganisasjonar

12 Manglende data

13 Kva er den økologiske tilstanden?

14 Overvaking - Stryn vassområde Vassdragsovervaking i vassdrag i Sogn og fjordane ISIS. Tidlegare kartlegging av ureiningssituasjon rundt kloakk-utslepp i fjorden Stryn-Loen-Olden Tiltak utført i Loen Problemkartlegging av marin del (kaier og småbåthamner) Klassifisering av elver basert på botndyr. UiB Klassifisering av grunnvassførekomstar. Asplan Viak Undersøkelse av begroingssamfunn på 21 stasjoner i elver. NIVA Fiskeribiologiske undersøkingar

15 BEREGNING AV VANNUTSKIFTING I VIKABUKTA

16 Stryn kommune: Kva har vi fått med vassplanlegginga som prøvekanin? Tilført kr ,- til kartlegging frå staten. Grunnvassforekomstene er store og mange, men sårbare for ureining. Vi har miljøgifter på fjordbotnen i Olden. Kloakktilførsel kan vera merkbart i alle dei største elvene i kommunen. Ytreeidselva sin dårlege kvalitet som fiskeelv kan skuldast kalkmangel Vi har menneskeskapte oppgangshinder for gytande fisk i Olden. Vassutskiftinga i Vikabukta er framleis så god at tiltak ikkje er påkrevd. Vi må halde fram med haldningsskapande arbeid for å redusere fosfor- og nitrogentilførselen til vassdraga våre. Elvekantvegetasjon manglar fleire stadar.

17 Medverknad 2 synfaringar Informert om ulike problemstillingar Drøfter ulike innspel undervegs Framlegg til tiltak, seinare teke med i tiltaksanalysen God dialog viktig Møte i vassområdeutval Ope møte

18 Medverknad Viktig å finne fram til rett nivå av medverknad, avhengig av kor i prosessen ein er Gir engasjement og eigarskap

19 Stryn kommune sine erfaringar Kommunen må rydde plass til arbeidet for ein sakshandsamar Dersom kommunen ikkje er aktive i prosessen, misser dei råderetten over områda sine Må få god opplæring, dersom dei skal ha skrivetilgang til Vann-nett, bra at kommunen har skrivetilgang. Prosjektleiar Fleire kommunar kan samarbeide, men skrivetilgang berre for ein av dei?

20 Fylkesmannen si erfaring Arbeidsdeling har fungert godt Mange hovud gir best resultat Kommunen har best lokalkunnskap Arbeidet prega av tidsnød Jo fleire kokkar, jo meir søl JA til fleire kokkar.men på visse vilkår!

21 Erfaring - Frå tiltaksanalyser til gjennomføring av tiltaksprogram Klare ansvarsforhold kven gjer kva, koordinering Manglande resursar til å planlegge og gjennomføre tiltaka Administrativt Økonomisk God forankring mot kommunane er ei føresetnad for at kommunane fyl opp tiltaka

22 Råd Gode avtalar mellom ulike aktørar Klar prioritering - 6 års syklus! Ikkje ønskeliste God dialog medverknad Kommunar, sektorstyresmaktar, interesseorg., Fk/VRM Gap ikkje for høgt Meir resursar frå staten til tiltak vil auke motivasjon og gjennomføring av tiltak Tidleg avklaring om gjennomføring av tiltak

23 Merete Farstad Sogn og Fjordane fylkeskommune Tlf /

24 Saman for vatnet!