Referat fra møte i FoU-utvalget på institusjonsnivå ved Høgskolen i Oslo og Akershus

Transkript

1 Referat Dato: Saksnr./arkivnr.: 2012/1521 Til: FoU-utvalget Saksbehandler: Else Moe Referat fra møte i FoU-utvalget på institusjonsnivå ved Høgskolen i Oslo og Akershus Tid: Mandag kl til Sted: Styrerommet, Pilestredet 46 Til stede: Prorektor for FoU og internasjonalisering Frode Eika (leder) Prodekan for FoU Ivan Harsløf, fak. SAM Prodekan for FoU Trine B. Haugen, fak. HF Prodekan for FoU Olav Eikeland, fak. LUI Prodekan for FoU Knut Seip, fak. TKD Senterleder Oddgeir Osland, SPS Student Steinar Olberg, fak. TKD Fungerende forskningsdirektør Anne Ullmann Seksjonssjef Else Moe (referent) Forfall: Student Tuva Aune Wettland fak. SAM Stipendiat Tatanya Valland, SPS Viggo Nordvik, NOVA FoU 00/2012 Godkjenning av innkalling og referat Innkallingen ble godkjent. Referatet fra forrige møte ble godkjent med en kommentar, setningen om at Olav Eikeland tiltrådte utvalget og presenterte seg, burde være i aktiv, ikke passiv form. Referater fra FoU-utvalget blir heretter sirkulert elektronisk og godkjent via e- post for å frigjøre tid på møtene. Avdeling for forskning og bibliotek Postadresse: PB. 4 St. Olavsplass, 0130 Oslo Besøksadresse: Pilestredet 46, 0167 Oslo. Telefon: , postmottak@hioa.no,

2 FoU 06/2012 Orienteringssaker: Rapport og planer status for FoU-aktiviteten 2011 Utsendt vedlegg: Rapport for Høgskolen i Oslo 2011, Rapport for Høgskolen i Akershus 2011, Årsplan for Høgskolen i Oslo og Akershus 2012 Fordeling av de resterende 15 stipendiatene ble utsatt grunnet at nødvendige oversikter over stipendiatsituasjonen ved institusjonen ikke foreligger. Arbeid med å utarbeide disse oversiktene er i gang. HiOA har hatt besøk av NOKUT sakkyndig komite ifm søknad om akkreditering av doktorgradsstudium i bibliotek og informasjonsvitenskap. FoU 07/2012 Målbeskrivelse strategiprosessen Utsendt vedlegg: Strategiprosessen Fase 2. Et forventnings- og rammenotat Utdelt i møtet: HiOAs strategiarbeid kortversjon Anne Marit Fahre innledet. Lysarkene hun viste, følger referatet. Utvalgets medlemmer ga en rapport om arbeidet på fakultet og sentra SAM: Arbeidet er i gang. Det har vært et lederseminar med drøfting. Instituttene møtes for å komme med innspill. Hovedinntrykk så langt: Ingen drastiske endringer, men forslag til forbedringer. Det kan komme nye målformuleringer. TKD: Det er jobbet mye, saken tas opp av dekan og det jobbes på instituttene. Lokalt bør det fokusere på mastergradene, og forskning fokuseres innen disse. TKD trenger å utvikle et doktorgradsstudium for å toppe de øvrige studietilbudene. Innspill blir avklart tilslutt i dekanmøte. «Best i Norden» er ikke en god målformulering. Vi kan ha som mål å være internasjonalt best innen noen utvalgt områder, (men «bare» gode på resten ikke med i målformuleringen) LUI: Det har vært ledersamling med mange kommentarer, særlig til visjonsformulering. Men det er ikke samling om noen konkrete forslag. Dekan tar med seg synspunktene i rektors ledergruppe. Forholdet til arbeidslivet burde ha vært et av de tverrgående temaene. Høgskolen i Oslo og Akershus side 2

3 HF: HF har hatt ledersamling. De har laget alternative formuleringer til visjon, virksomhetsmål og tverrgående tema. Noe av dette er plukket ut og sendt til instituttene til kommentar. Også HF er tvilsomme til «best i Norden». HF har diskutert profesjonsbegrepet og hva det betyr. De har også løftet fram de som ikke er i en profesjonssammenheng. Det er også et spørsmål hva som er ledende profesjonsforskning. HF har diskutert arbeidsliv/samfunnsliv og hvilken rolle HiOA skal ha, og ser et behov for å konkretisere hva vi ønsker og hvor offensive vi skal være. Fakultetet har også diskutert begrepene kompetanse og kunnskap. Universitetssatsingen: Storby og regionalt ikke lett å finne igjen, burde det være det? SPS: Skal vi holde oss til våre profesjoner eller til et utvidet profesjonsbegrep i samband med profesjonsforskning? (Jfr. SPSs forskning på andre profesjoner). Studentrepresentant: Norden er en begrensende beskrivelse og målsetting. For øvrig ingen kommentar. Sammendrag: Det har vært og er prosesser på fakultetene, og FoU-utvalget har tillit til at dekanene bringer innspillene videre. Satsingsområder: Skal vi forholde oss til Horizon 2020 (EU) når vi skal formulere våre mål?. SAM: Har ikke satt seg inn i det, men ideen høres forlokkende ut. Det bør gås mer inn i tematikken Profesjonsrelevant forskning vs profesjonsforskning, eventuelt forskning relevant for yrkesutøvelsen. Blir begrepene vide nok skiller de ikke, er de ikke vide nok faller noe(n) utenfor. TKD: Vi ser muligheter, men programmet er ikke lest ennå. Vi må være innovative finne på noe nytt, ikke nok åfinne på noe andre har funnet på tidligere. TKD har laget en oversikt hvor man har krysset av hvilke NFR områder fakultetet har forskning på. Om dette gjøres på tvers av fakultetene får man en god oversikt og synliggjør steder der det er potensiale for å styrke seg igjennom samarbeid. LUI: HiOA må forholde seg til den typen store satsinger. Begrepet toneangivende burde vurderes brukt i stedet for best eller ledende. Høgskolen i Oslo og Akershus side 3

4 HF: Satsingsområder må komme nedenfra, det er forskninggrupper som ble satt sammen. De har i følge rapportering til Cristin, ikke produsert noe i fellesskap. Initiativ må starte i miljøet og bygge på kompetansen vi har. Skal alle høre til i en forskningsgruppe eller -miljø eller skal noen få «flakse frie rundt»? SPS: Ingen standpunkt nå. Prorektor: Vi må se på de mulighetene som ligger i den aldersbestemte utskiftingen av UF-tilsatte, når det gjelder utvelgelse av eventuelle satsingsområder. Sammendrag av drøftingen: 1. Det skrives ingen uttalelse fra utvalget, men innspillene bringes av utvalgsleder inn i det videre arbeidet. 2. FoU-utvalget bestilte en innføring i Horizon 2020 i et kommende møte, for kompetanseheving på programmet. FoU 08/2012 Innspill fra HiOA til forskingsmeldingen (Vedlegg) Utsendt vedlegg: Bristolerklæringen. Dokumentet er pr. dags dato ikke offisielt, og kan ikke kommenteres direkte. Prorektor: Viktig for HiOA å markere seg med innspill. Læringsenteret har utformet et innspill. HiOA bør komme med momenter som viser vår særstilling f.eks. AFI/NOVA, profesjonsnærhet osv. SAM: Det har vært en diskusjon på fakultetet knyttet til grunnforskning versus anvendt forskning. Det er misnøye med begrepet Applied Scienses i HiOAs engelske betegnelse. Videre har innovasjonsbegrepet vært diskutert, hvor samfunnsaktør oppleves som en bedre beskrivelse jfr. Anton Havenes «triangel» i Universitetsutredningen. TKD: Forslag om å spille inn temaer som er aktuelle for fakultetet: aldrende befolkning og satsingsområdet universell utforming. grønne bygg bærekraft energibruk i byer det som skjer i en by. medisinsk elektronikk kunstnerisk utviklingsarbeid Høgskolen i Oslo og Akershus side 4

5 LUI: Viser også til Havenes «triangel», og påpekte at innovasjon ikke bare er forskningsrelatert. Læring i organisasjoner er sentralt. HF: Prodekan for forskning, Trine Haugen, deltar i en nasjonal UHR-gruppe som har jobbet konsentrert om helse- og sosialfagene og i tillegg berørt generelle problemstillinger. Første erfaring hadde vært å sortere hva som er et internt og hva som er et politisk ansvar det må HiOA også være bevisst på. Det er fagspesifikke utfordringer, f.eks. etikk i lys av ny teknologi. Generelle utfordringer som berøres: Rekruttering og karrieremuligheter. Gjennomsnittsalderen på lærestedene er høy. Foreslår å gjeninnføre 3-års seniorstipend med ekstern finansiering, slik at det kan ryddes plass til nye ansatte. Flat tildeling av driftsmidler til dr.gradsprosjekter problematiseres. Lovende kandidater bør kunne innpasses i et løp for å sikre dem inn i karriere. Felles krav til fast tilsetting i hele UH-sektoren. Evalueringsrapporten om sykepleiere og dårlig forskning: Midler deles bare ut om søker er tilknyttet et universitetsmiljø. En løser ikke dårlig sykepleieforskningsmiljø på høyskolene ved å legge all forskning til UiO som til tross for godt forskningsmiljø på området, ikke utdanner sykepleiere. Hun sender en rapport fra UHR-gruppen til FoU-utvalget og tanker derfra vurderes brukt i HiOAs innspill. Studentrepresentant Olberg var opptatt av å styrke integrering av forskningen i utdanningen i større grad få studentene interessert i forskningen gjerne allerede på Bachelornivå. FoU-utvalget ba om å få praktiske interne problemer og utfordringer / interne kjøreregler og rutiner på sakskartet framover. Frode Eika Sandnes Anne Ullmann Høgskolen i Oslo og Akershus side 5