Svar på høring av endringer i rovviltforskriften skadefellingsbestemmelsen for kongeørn og kongeørnprosjekter
|
|
- Johan Simensen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg / Deres dato Deres ref. Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Svar på høring av endringer i rovviltforskriften skadefellingsbestemmelsen for kongeørn og kongeørnprosjekter Fylkesmannen i Troms viser til brev av , deres ref. 16/219. Vi er enige i de sentrale elementene som departementet trekker fram i forslaget til forsøksordning med endringer i rovviltforskriften sin bestemmelse om skadefelling av kongeørn. Vi mener de to flertallsmerknadene må forstås og behandles hver for seg, før en ser på hvordan de kan samvirke. Flertallsmerknaden fra Ap, H, FrP, KrF og Sp handler om endringer av bestemmelsene for skadefelling, og at disse skal være generelle for Norge i områder med store tap over flere år. Flertallsmerknaden fra H, FrP, KrF og Sp handler om en forsøksordning for forvaltning av kongeørn begrenset til områder på Fosen-halvøya og i Troms. Vi mener utprøving av nye bestemmelser for skadefelling av kongeørn bør gjøres i hele landet. Dette vil styrke grunnlaget for prosjektene når de skal evaluere utprøving av de nye bestemmelsene for skadefelling, sammen med andre tiltak som utprøves i regi av prosjektene. Prosjektene Vi vil først bemerke at skadefelling ikke er et bestandsregulerende virkemiddel. Vi ser ikke at endring i skadefellingsbestemmelsen innebærer en endret forvaltning, om det var dette som var ønsket gjennom flertallsmerknaden fra H, Frp, KrF og Sp. I prosjektområdene hvor det foreslås en forsøksordning for forvaltning av kongeørn, mener vi skadefelling etter vedtak utført av fylkesmannen er feil tilnærming. Det forslås at fylkesmannen skal ha myndighet til å gi tillatelse til skadefelling, mens prosjektene skal gjennomføres i regi av forskningsinstitusjoner og Miljødirektoratet. Betyr det at fylkesmannen er forpliktet til å gi fellingstillatelse etter de nye bestemmelsene i prosjektområdene, eller skal uttak av kongeørn inngå som et tiltak i prosjektet, og utføres i regi av prosjektet? Vi ser det som problematisk at fylkesmannen skal vurdere skadefelling etter de foreslåtte nye bestemmelsene i rovviltforskriften, som tiltak i prosjekt, der formålet er å evaluere effekten av Fylkeshuset, Strandvegen 13 Telefon: Avdeling fmtrpostmottak@fylkesmannen.no Postboks 6105, 9291 Tromsø Telefaks: Miljøvernavdelingen
2 Side 2 av 5 uttaket. Dette vil sannsynligvis ikke medføre uttak som gir nok data til å evaluere effekten av uttaket. Skal en evaluere kongeørnas og beitedyrenes respons på aktiv forvaltning av kongeørn, må SNO få et oppdrag om å ta ut kongeørn i et omfang som aktuelle forskingsinstitusjoner mener er nødvendig for å kunne evaluere tiltaket. Vi mener riktig hjemmel for et uttak av kongeørn i prosjektområdene vil være naturmangfoldloven 18 bokstav f; uttak for forskning. Vi er enig i at Miljødirektoratet bør ha hovedansvaret for gjennomføringen av prosjektene. Vi mener det er viktig at også rovviltnemnd, fylkesmann og beitenæringene blir tatt med på hele prosessen når prosjektene skal utvikles sammen med aktuelle forskningsinstitusjoner. Vi vil fremheve viktigheten av at næringas erfaringsbaserte kunnskap blir hørt i prosjektutviklingen. Vi merker oss at Klima- og miljødepartementet, basert på den vitenskapelige kunnskapen som foreligger i dag, antar at kongeørnbestanden er i tilbakegang. De fleste reineiere og sauebønder som kontakter Fylkesmannen i Troms, mener bestanden er økende. Det er positivt at prosjektene skal ha som mål å få en best mulig oversikt over kongeørnbestanden i Troms og på Fosen. Det hadde også vært nyttig om prosjektene kunne gi kunnskap om bestanden har vært stabil eller har endret seg. Slik kunnskap ville være nyttig, for å analysere og forstå årsaken, til økningen i antall sau og rein som meldes tapt og omsøkes erstattet som tapt til kongeørn. Vår erfaring med skadesituasjoner fra kongeørn på sau og rein, tyder på at det ikke er spesielle «problemindivider» av kongeørn. Vi ser likevel at det kan være konsentrerte skader enkelte steder. Vi tror årsakene til dette er sammensatte. Prosjektene må forsøke å finne svar på hvorfor det er slik. Videre må prosjektene fokusere på hvor robust kongeørnbestanden er ovenfor skadefelling jf. naturmangfoldloven 18 andre ledd, som sier at uttak bare kan tillates hvis uttaket ikke truer bestandens overlevelse. Det er mange hensyn fylkesmennene skal ta når vi vurderer skadefelling. Vi har forventninger til at prosjektene skal gi oss mer kunnskap for å oppfylle overordnede kriterier når vi behandler søknader om skadefelling av kongeørn: 1. Uttaket skal ikke true bestandens overlevelse 2. Det finnes ikke andre tilfredsstillende løsninger 3. Skadefelling kan forhindre fremtidig skade Med de tillegg som fremkommer av vårt svar, støtter Fylkesmannen i Troms alt departementet skriver om gjennomføring av prosjektene i kap. 5.3, Departementets vurderinger og føringer for videre prosjekter. Vi vil understreke viktigheten av at disse føringene tas med videre. Skadefellingsbestemmelsene Først vil vi påpeke at skadefelling av kongeørn er svært vanskelig, og krever spesiell kompetanse. Dette bekreftes av at svært få fellingstillatelser gitt av fylkesmannen har resultert i uttak av kongeørn. Selv om regelverket endres, vil det fortsatt være vanskelig å lykkes med
3 Side 3 av 5 skadefelling av kongeørn, selv om det åpnes for å gi tillatelse til felling før skadesituasjonen er akutt, og uten krav til at felling rettes mot bestemte individer. Foreslåtte endringer i regelverket åpner opp for at det kan bli gitt flere fellingstillatelser enn i dag. Dette innebærer også økt risiko for skadeskyting, eller felling av feil art. Det er derfor svært viktig at den som får oppdraget har nødvendig kompetanse. Vi mener SNO bør få en sentral rolle, enten ved å gjennomføre skadefelling, eller i opplæring av fellingslag som får utviklet nødvendig kompetanse. Vi mener de foreslåtte endringene i skadefellingsbestemmelsen bør prøves ut i hele landet. Argumenter for dette er: Det er sauebruk og reinbeitedistrikt utenfor foreslåtte prosjektområder som også har utfordringer med kongeørn, og oppfyller krav til tapshistorikk. Det kan også oppstå nye områder som har særskilt skadeomfang i prosjektperioden. Det er skapt forventninger hos sauebønder og reindriftsutøvere i hele landet til oppfølging av Stortingets merknader om endringer i skadefellingsbestemmelsene. Vi mener derfor at utprøving av nytt regelverk bør gjelde hele Troms, og hele landet. Dette vil være mest rettferdig ovenfor de dyreeierne som har utfordringer med tap til kongeørn. For noen dyreeiere kan det være avgjørende for om de vil satse videre eller legge ned, hvis de må vente før endringer i skadefellingsbestemmelsen gjelder for dem. Dette bør tas alvorlig. Vi tror ikke det totale uttaket av kongeørn vil bli stort, selv om endringer i skadefellingsbestemmelsene prøves ut i hele landet. Vi mener kunnskapsgrunnlaget er tilstrekkelig til å vurdere at et begrenset skadefellingsuttak over en femårsperiode, ikke vil true kongeørnbestandens overlevelse. Hvis det skulle skje, vil fylkesmannen avslå søknader om skadefelling, for da er ikke forutsetningene for å kunne gi skadefelling oppfylt. En utprøving i hele landet vil gi et bedre grunnlag for å evaluere effekten av endringen i skadefellingsbestemmelsene. Vi tror at en utprøving bare i prosjektområder i Troms og på Fosen, ikke vil gi nok data til å evaluere effekten. Hvis det viser seg at endringene har en ønsket effekt, vil det være aktuelt å gjøre en permanent endring i rovviltforskriften. Utprøving i fem år i hele landet vil gi et bedre grunnlag for føringer i kommentarer til rovviltforskriften. Føringer som gjør fylkesmennene i stand til å gi skadefellingstillatelse der den tapsforebyggende effekten er størst, der skade ikke kan avverges på annen måte, og i et omfang som ikke truer artens overlevelse. Hvis det viser seg at endringer i skadefellingsbestemmelsene virker tapsforebyggende, vil det kunne gi økt overlevelse, og bedre dyrevelferd for tamme beitedyr i hele landet. Den største tapsperioden er like etter beiteslipp for sau og i kalvingstiden for rein. Dette er sammenfallende med når kongeørn har avhengige unger i reiret. Med dagens regelverk settes fylkesmannen i et etisk dilemma, ettersom vi må vurdere yngletidsfredning og dyrevelferd for kongeørn, opp mot tap og dyrevelferd i beitenæring. Vi synes foreslåtte endringer bør gjelde i hele Troms og i hele landet. Det
4 Side 4 av 5 vil gjøre at fylkesmannen, i alle områder med store kongeørntap, kan vurdere skadefelling tidligere på året, uten å komme i konflikt med hekketiden for kongeørn. Vurdering av kravet om vesentlig skade Vi er enig med departementet i at det er større skadesituasjoner som er hovedutfordringen, og at det er disse som må avverges. Vi er enige i at vilkåret om vesentlig skade bør opprettholdes, samt at det i vurderingen av vesentlig skade også kan legges vekt på skadehistorikk. Vurdering av at kravet til felling av bestemte individer bortfaller Vi er også enige i at felling kan tillates, selv om felling ikke kan rettes mot bestemte individer. Vår erfaring fra Troms, er at dette kravet i gjeldende forskrift har vært så å si umulig å oppfylle. I enkelte reinbeitedistrikter er det mange reinkalver dokumentert drept av kongeørn. Selv om reineiere er ute i lange perioder, hele døgnet, og holder kontinuerlig oppsyn med flokken, er det sjelden de ser kongeørn som angriper og dreper reinkalv. De ser ofte kongeørn over reinen. De finner kadaver, de ser blodspor og vingeslag i snøen, men ser sjelden selve angrepet. Vi mener det er urealistisk å tro at man skal kunne identifisere eventuelle spesielt skadegjørende individer, selv ved skolering av fellingspersonell. Dette er også erfaringen fra fellingslag i Troms, som har fått oppdrag om skadefelling av kongeørn til nå. Vurdering av at kravet om en akutt situasjon bortfaller Vi er enige i at kravet om at skadefelling kun kan gis i en akutt/pågående skadesituasjon bortfaller. Dette gir fylkesmannen anledning til å gi fellingstillatelse før hekketiden for kongeørn, og unngå konflikt med yngletidsfredning. Det er likevel viktig å presisere at dette ikke innebærer en generell adgang til å gi fellingstillatelse på kongeørn. Denne adgangen må begrenses til områder der det har vært betydelig skade over flere år, og der det er grunn til å tro at skadefelling av kongeørn kan forebygge tap kommende beitesesong. Fylkesmannen har kompetanse til å gjøre denne vurderingen. Vurdering av kravet om at andre tiltak for å forebygge skade er utprøvd i rimelig utstrekning Fylkesmannen i Troms er enig i at kravet om at andre tiltak for å forebygge skade er utprøvd i rimelig utstrekning skal beholdes. Vi har forventninger til at prosjektene skal komme frem til tiltak som reduserer tap av beitedyr, både til rovvilt og annet tap. Det at tiltakene skal være utprøvd i rimelig utstrekning er viktig, og at tillatelse til skadefelling bare skal gis dersom det ikke finnes en annen tilfredsstillende løsning. Kanskje vil det være tilfeller der store nok dyr som er friske og i god kondisjon, er det eneste rimelige tiltaket dyreeier kan sørge for. Det vet vi forhåpentligvis bedre etter prosjektene. Vurdering av skadefellingskvoter Vi er positive til at fylkesmannen fortsatt bør ha myndighet til å gi tillatelse til skadefelling av kongeørn, uten fastsatte kvoter. Vi støtter departementet i at det ikke er gått videre med vurderinger av fastsettelse av kvoter for skadefelling av kongeørn i de enkelte regionene. Erfaring fra kvoter for skadefelling av gaupe, jerv, bjørn og ulv har vist at kvotene ikke har hatt praktisk betydning. Saksbehandling for vedtak om kvotene, og klagebehandlinger, tar mye ressurser hos fylkesmenn og rovviltnemder. Kvoter må eventuelt bestemmes før situasjonen oppstår, og da har vi lite presist grunnlag for å fastsette kvoter som er kalibrert i
5 Side 5 av 5 forhold til rovviltbestanden. Fylkesmannen har best grunnlag for å vurdere skadefelling opp mot rovviltbestanden når vi vurderer hver enkelt situasjon. Vi mener rovviltets interesser også vil bli ivaretatt gjennom eventuelle klager på fellingstillatelser, og klageinstansens avgjørelser som vil være førende for fremtidige vedtak. Konklusjon Fylkesmannen i Troms ser frem til at det blir satt i gang prøveprosjekt for forvaltning av kongeørn i Troms, og til å prøve ut de nye bestemmelsene for skadefelling. Vi har stor tro på at dette vil gi kunnskap som kan brukes til å redusere utfordringene knyttet til tap av både sau og rein på beite. Det forutsetter at kunnskapen som fremskaffes blir tatt inn i lovverket. Vi mener det er avgjørende at Klima- og miljødepartementet, etter prosjektperioden, bruker resultatene til å gjøre endringer i forskrift om forvaltning av rovvilt med kommentarer. Kunnskapen må også inn i forskrift om tilskudd til forebyggende tiltak mot rovviltskader og konfliktdempende tiltak, samt i erstatningsforskriftene for rein og sau. Vi har bred kompetanse på forvaltning av både beitedyr og rovvilt, og ønsker å bidra i utvikling av prosjektene. Vi vil prioritere å bruke ressurser på dette, men har også forventninger til at vi blir tilført ressurser så vår kompetanse blir tilgjengelig for prosjektet som skal gjennomføres i Troms. Vi har forventinger til at det blir tatt hensyn til våre innspill i høringen, og ser frem til videre samarbeid med direktorat, forskningsinstitusjoner, og beitenæring, for å utvikle og styrke en utmarksbasert beitenæring innenfor rammen av rovviltforliket. Med hilsen Evy Jørgensen miljøverndirektør Heidi-Marie Gabler fagansvarlig Dokumentet er elektronisk godkjent og har ikke håndskrevne signaturer
Avslag på søknad om fellingstillatelse på kongeørn i Hjerttind reinbeitedistrikt
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg 77642117 26.02.2015 2015/481-2 433.51 Deres dato Deres ref. Per Mathis Oskal Hjerttind reinbeitedistrikt 9310 SØRREISA Avslag på søknad
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for betingede skadefellingstillatelser på ulv i region 8 i 2019/2020
Norges Miljøvernforbund Postboks 593 5806 BERGEN Deres ref Vår ref 19/1841-4 Dato 24. juni 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betingede skadefellingstillatelser på ulv i region 8 i 2019/2020
DetaljerSaksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler /
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler 77 64 22 31 16.06.2016 2016/3783-4 433.51 Deres dato Deres ref. 10.06.2016 Dyrøy beitelag v/ Jarl Myrholt Espenesbogen 9311 Brøstadbotn
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 26.05.2016 Vår ref.: 2016/79 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingskvoter på gaupe,
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 20.04.2017 Vår ref.: 2017/92 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe,
DetaljerVedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2007/4012 ART-VI-SH 02.05.2007 Arkivkode: Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Med hjemmel
DetaljerSaksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler /
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler 77 64 22 31 03.04.2014 2014/2159-3 433.52 Deres dato Deres ref. 31.03.2014 Nils Ole Henrik Oskal Sagelvvatn 9050 Storsteinnes Avslag
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og /2018
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 17/2459 Dato 1. desember 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5-2017/2018
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 18/4220- Dato 11. februar 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i 2018-2019
DetaljerAvgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av bjørn i regionene 6, 7 og 8 i 2018
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2842-9 Dato 20. november 2018 Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av bjørn i regionene 6, 7 og 8 i 2018 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Rovviltets
DetaljerAvslag på søknad om fellingstillatelse på kongeørn i distrikt 33T Ittunjárga/Rendalen, Lyngen kommune
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg 77642117 21.05.2015 2015/481-12 433.51 Deres dato Deres ref. Mikkel Isak Kemi Heammogieddi 9520 KAUTOKEINO Avslag på søknad om fellingstillatelse
DetaljerKONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015
DET KONGELIGE /5~5&5 KLIMA- oc MILIØDEPARTEMENT Hr _ Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/466-27.07.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region
DetaljerVedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 07/4382 ART-VI-MOK 06.05.2007 Arkivkode: 445.23 Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Med hjemmel i viltloven
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe i Kåfjord
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Gøril Einarsen 77 64 21 13 11.04.2014 2014/5-19 433.52 Deres dato Deres ref. Arnt-Magnus Gamst 9144 SAMUELSBERG Avslag på søknad om skadefelling av gaupe
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2985-2 Dato 12. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i 2018-2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra
DetaljerAvgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke
Telemark sau og geit v/jon Aslak Austjore Trondheim, 22.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9041 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avgjørelse i klagesak avslag på søknad
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 1 i
Naturvernforbundet i Agder Postboks 718 4666 KRISTIANSAND S Deres ref Vår ref 19/2726- Dato 24. september 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 1 i 2019-2020 Klima- og miljødepartementet
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om betinget skadefelling av jerv, gaupe, bjørn og ulv i 2018/2019 i region 3
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2460- Dato 17. juli 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om betinget skadefelling av jerv, gaupe, bjørn og ulv i 2018/2019 i region 3 Klima- og miljødepartementet viser
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 7 i
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 18/2478-4 Dato 3. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 7 i 2018-2019 Klima-
DetaljerDET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato
' DET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT ' 07 SEPT 2017 K 7 fa, NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref Dato 17/1582 6. september 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune
Eidsvoll Sankelag Trondheim, 17.04.2018 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2018/4784 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2019/46 434.0 26.07.2019 Etter adresseliste Vedtak om ny kvote for betinget skadefelling
DetaljerEkstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2808 ART-VI-KMV 15.04.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Vi viser
DetaljerSkadefelling og begrepet skadepotensial
Statsråden Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 14/2195 9. juli 2014 Skadefelling og begrepet skadepotensial Det har fra mange hold vært mye diskusjon og ulike tolkninger knyttet til begrepet skadepotensial,
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av jerv i deler av region 6 våren 2018
Sør-Trøndelag Sau og Geit eivind.mjoen@oppdal.com Deres ref Vår ref 18/2580- Dato 6. november 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av jerv i deler av region 6 våren 2018 Klima- og miljødepartementet
DetaljerKongeørn. Forskriften skal sikre en forvaltning som vektlegger forutsigbarhet og lokal medvirkning.
Kongeørn Forskrift om forvaltning av rovvilt. FOR 2005-03-18 nr 242: 1 Formål Formålet med denne forskrift er å sikre en bærekraftig forvaltning av gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn. Innenfor en slik
DetaljerRetningslinjer til Fylkesmannen i Oslo og Akershus og Fylkesmannen i Oppland for oppgjøret etter ulveskadene i Akershus og Oppland i sommer
Ifølge liste Deres ref Vår ref 17/2837-2 Dato 27. oktober 2017 Retningslinjer til Fylkesmannen i Oslo og Akershus og Fylkesmannen i Oppland for oppgjøret etter ulveskadene i Akershus og Oppland i sommer
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 5 i
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2858- Dato 12. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av jerv i region 5 i 2018-2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra NOAH og WWF
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane
Vefsn kommune Postboks 560 8651 MOSJØEN Saksb.: Gunn Karstensen e-post: fmnogka@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 16 70 Vår ref: 2015/512 Deres ref: Vår dato: 11.02.2016 Deres dato: 08.02.2016 Arkivkode: 433.52
DetaljerDeres ref Vår ref Dato
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/1989-16.07.2015 Klage på vedtak om betingede skadefellingstillatelser på gaupe i region 6 i 2015/2016 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Naturvernforbundet
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Saksfremlegg til telefonmøte i Rovviltnemnda for region seks Tid: Onsdag 24. juni 2015 kl. 08:30 Sted: Telefonmøte Saksliste: Sak
Detaljer11_ DET KONGELIGE KLIMA-OG MILJØDEPARTEMENT. Statsråden. 14/2195 Dato 0 9 JULI2014
11_ - DET KONGELIGE KLIMA-OG MILJØDEPARTEMENT A3,53 Statsråden Ifølge liste Deres refvår ref 14/2195 Dato 0 9 JULI2014 Skadefelling og begrepet skadepotensial Det har fra mange hold vært mye diskusjon
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Sak 13/2017 Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 Saksutredning fra sekretariatet Følgende dokumenter legges
DetaljerHva kan vi forvente oss av store rovdyr og forvaltningen av disse?
Klima- og miljødepartementet Hva kan vi forvente oss av store rovdyr og forvaltningen av disse? Harald Askilsrud Førde, 17. mars 2017 Hvordan rovviltforvaltningen fungerer rovviltet påvirker hjortevilt
DetaljerSak 03/19 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni februar 2020.
ROVVILTNEMNDA I REGION 4 Østfold, Akershus og Oslo Sak 03/19 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni 2019-15. februar 2020. Oppsummering og konklusjon Sekretariatet anbefaler at rovviltnemnda
DetaljerTillatelse til skadefelling av bjørn Bardu og Målselv
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg 77642117 28.06.2018 2018/360 433.52 Deres dato Deres ref. Bardu/Salangen interkommunale skadefellingslag v/bardu kommune Postboks 401
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling på jerv - Verdal kommune
Verdal kommune Postboks 24 7651 VERDAL Vår dato: 02.02.2018 Deres dato: 29.01.2018 Vår ref.: 2018/4557 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling på jerv - Verdal kommune 02022018 Verdal kommune har
DetaljerAvgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark
Storfjellet sankelag v/ingvald Landet Landet gård 2480 KOPPANG Trondheim, 15.08.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/8193 Saksbehandler: Anders Braa Avgjørelse i klagesak
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i Elgå reinbeitedistrikt/svahken Sijte
Aksjonen rovviltets røst Pb 1410 Texas 2405 ELVERUM Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/9789 ART-VI-KMV 13.11.2012 Arkivkode: 445.24 Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse
DetaljerRovviltforvaltning i Troms. Fylkesmannens oppgaver og hva kan kommuneansatte på landbruk bidra?
Rovviltforvaltning i Troms. Fylkesmannens oppgaver og hva kan kommuneansatte på landbruk bidra? Heidi Marie Gabler, fagansvarlig Fylkesmannen i Troms, miljøvernavdelingen Hva jeg skal snakke om Organisering
DetaljerKvoter for betinga skadefelling på jerv og ulv 2017/2018
Rovviltnemnda i region 8 Troms og Finnmark Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode 3.4.2017 2017/440-0 433.52 Andreas Vikan Røsæg 77642117 Deres dato Deres ref. Interessenter Kvoter for betinga
DetaljerRovviltforliket og oppfølging av saker som gjelder dyrevelferd for husdyr på beite
Mattilsynet, Hovedkontoret Felles postmottak Postboks 383 2381 BRUMUNDDAL Deres ref Vår ref Dato 201200237 10.02.2012 Rovviltforliket og oppfølging av saker som gjelder dyrevelferd for husdyr på beite
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016
Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 15/3239-20.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016 Vi
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Protokoll fra telefonmøte i Rovviltnemnda for region seks Tid: Torsdag 26. juni 2014 kl. 09:00 09:30 Sted: Telefonmøte Deltagere:
DetaljerDET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT jull 2018
Ko P DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 1812456-10 jull 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av bjørn og åpning for lisensfelling
DetaljerSkadefellingstillatelse på gaupe i Skånland kommune og deler av kommunene Narvik, Evenes og Tjeldsund
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg 77642117 16.03.2017 2016/7714-26 433.52 Deres dato Deres ref. Gratangen kommune v/torbjørn Johnsen Årstein 9470 GRATANGEN Skadefellingstillatelse
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2019/46 434.0 13.05.2019 Etter adresseliste Vedtak om kvote for betinget skadefelling av
DetaljerRovviltnemnda for region 8 Troms og Finnmark
Rovviltnemnda for region 8 Troms og Finnmark Vår dato: Vår ref: 25.04.2019 2019/1560 Deres dato: Deres ref: Interessenter Saksbehandler, innvalgstelefon Andreas Vikan Røsæg, 77642117 Kvote for betinga
DetaljerFellingstillatelse på gaupe innenfor Hattfjelldal kommune - Nordland fylke
Byrkje Reinbeitedistrikt Hattfjelldal Sau og Geit 8690 Hattfjelldal Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 07/1807 ART-VI-MOK 12.03.2007 Arkivkode: 445.22 Fellingstillatelse på gaupe innenfor
DetaljerTillatelse til skadefelling av bjørn i B-området i Bardu kommune
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg 77642117 23.07.2018 2018/360 433.52 Deres dato Deres ref. Bardu/Salangen interkommunale skadefellingslag v/bardu kommune Postboks 401
DetaljerSak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv
ROVVILTNEMNDA I REGION 4 Østfold, Akershus og Oslo Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni 2016 15. februar 2017 Oppsummering og konklusjon Sekretariatet anbefaler at rovviltnemnda
DetaljerRegjeringens politiske plattform
Norsk mal: Startside Prioriteringer i rovviltforvaltningen 14. november 2013 Beiteseminar, Oslo Statssekretær Lars Andreas Lunde 1 Norsk mal: Tekst med kulepunkter Regjeringens politiske plattform Regjeringen
DetaljerIfølge liste 12/ Deres ref Vår ref Dato
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 12/3060 16.12.2013 Instruks om tidsfrister i saker knyttet til rovvilt fastsatt av Miljøverndepartementet 16. desember 2013. I kraft fra 1. januar 2014. Miljøverndepartementet
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt
Låarte Sijte v /Kjell Jøran Jåma Agle 7760 SNÅSA Vår dato: 12.01.2016 Deres dato: 11.01.2016 Vår ref.: 2016/189 Arkivkode: Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru
DetaljerAvgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i
DET KONGELIGE KLIMA- OG MILjØDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Var ref Dato 17/2130 8 september 2017 Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i 2017-2018 av jerv i region Vi viser
DetaljerSøknad om skadefellingstillatelse på ulv i Enebakk - melding om vedtak
Miljøvernavdelingen Adressater iht. liste Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.:
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Saksfremlegg til telefonmøte i Rovviltnemnda for region seks Tidspunkt: Onsdag 7. august 2013 (09:00 10:00) Sted: Telefonmøte Saksliste
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2017/164 434.0 12.05.2017 Etter adresseliste Vedtak om kvote for betinget skadefelling av
DetaljerBetingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015
Alle fylkesmenn Trondheim, 28.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3389 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Med hjemmel i
DetaljerBetingede fellingstillatelser på gaupe 2011
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/1658 ART-VI-JPB 15.02.2011 Arkivkode: 445.22 Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om
DetaljerBetinget fellingstillatelse på ulv2014
Alle fylkesmenn, Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold
DetaljerAvgjørelse av klager på vedtak om kvoter og vilkår for betinget skadefelling av gaupe, jerv, brunbjørn og ulv i rovviltregion
Ifølge liste Deres ref Vår ref 17/1851 Dato 21. juli 2017 Avgjørelse av klager på vedtak om kvoter og vilkår for betinget skadefelling av gaupe, jerv, brunbjørn og ulv i rovviltregion 2 2017-2018 Vi viser
DetaljerMiljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr
Miljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr Valldal, 14. januar 2014 Anders Braa, seniorrådgiver, Miljødirektoratet Todelt målsetting Sikre en bærekraftig forvaltning av rovviltartene Ivareta hensyn
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 13.02.2017 Vår ref.: 2016/79 Arkivnr: 434.11 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Tilbakemelding
DetaljerMidtre Namdal samkommune
Midtre Namdal samkommune Administrasjonssjefen Postboks 2600 7734 Steinkjer Melding om vedtak Vår ref: Deres ref Saksbehandler Dato 2016/6312-7 Ingvill Dahl 46898849 22.09.2017 Melding om vedtak - Høring,
DetaljerAvgjørelse av klage på kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe, jerv og ulv i region 6 i 2014/2015
DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken 4 2420 TRYSIL Deres ref Vår ref Dato 13/2884-8.07.2014 Avgjørelse av klage på kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe,
DetaljerDET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT '----...
DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Halden Viltforening Knegterød 1765 HALDEN ISak Oq/iro7-S I Enh '----... Deres ref Vår ref Dato 201000914-/TOA 3 OJUN 2010 Avgjørelse av klage på avslag om uttak av ulv
DetaljerSkadefellingstillatelse på gaupe i Klubbvik beitelag - Nesseby kommune
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Klubbvik beitelag v/ Øystein Kristiansen 9840 VARANGERBOTN Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 21.07.2014 Sak 2014/3479
DetaljerBeitedyr - rovdyr. Eidsberg
Beitedyr - rovdyr Eidsberg 19.3.18 Skademønster innhegninger Østfold ULV Oftest tap av mange dyr Streifdyr kommer ofte ikke igjen Revir forutsigbart skademønster GAUPE Oftest tap av en eller to men flere
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av bjørn i Steinkjer og Snåsa kommuner
DET KONGELIGE KLIMA- OG MILKIDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 17/1671 31 juli 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av bjørn i Steinkjer og Snåsa kommuner KIima- og miljødepartementet
DetaljerForvaltning av store rovdyr i norsk natur. Veronica Sahlén 13. oktober 2017
Forvaltning av store rovdyr i norsk natur Veronica Sahlén 13. oktober 2017 Hva skal vi gå gjennom? Norsk rovviltpolitikk rammer, målsetting Hvordan fungerer dette i praktikken? Regioner og bestandsmål
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av bjørn i region 3 i 2018
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 18/2802-6 Dato 5. november 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av bjørn i region 3 i 2018 Klima- og miljødepartementet
DetaljerTillatelse til skadefelling av ulv i Elgå reinbeitedistrikt Hedmark fylke
Svahken sijte/elgå reinbeitedistrikt 2443 DREVSJØ Trondheim, 06.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/2313 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Tillatelse til skadefelling av
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 3 i
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 18/2683-4 Dato 12. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 3 i 2018-2019 Klima-
DetaljerEkstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/5342 ART-VI-SH 02.05.2011 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100
DetaljerForvaltningsplan for store rovdyr muligheter og utfordringer Skjetlein
Forvaltningsplan for store rovdyr muligheter og utfordringer Skjetlein 29.02.2016 Gunnar Alstad Leder rovviltnemnda region 6 Rovviltnemd region 6 2016-2019 Oppnevnt av KLD (og Sametinget) Leder : Gunnar
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2016/138 434.0 17.06.2016 Etter adresseliste Vedtak om lisensfelling av ulv i region 2 i
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland
Adresseliste ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland Deres ref Vår ref Arkivnr Dato 2015/845 433.52 22.05.2015 Vedtak om kvote for betinget skadefelling av jerv og ulv i region 7 - Nordland 2015/2016 Rovviltnemnda
DetaljerKlage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5
WWF-Norway P. O. Box 6784 - St. Olavs plass N - 0130 Oslo, Norway Org.no.: 952330071 Tel: +47 22 036 500 Fax: +47 22 200 666 thagelin@wwf.no www.wwf.no facebook.com/wwfnorge Fylkesmannen i Oslo Og Akershus
DetaljerEkstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark
Adresseliste, 08.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/44 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark Med hjemmel i Lov 19. juni 2009
DetaljerForvaltningsplan for store rovdyr Region
Forvaltningsplan for store rovdyr Region 6 04.04.2016 Gunnar Alstad Rovviltnemndas rolle og oppgave Hovedansvaret for forvaltningen av rovvilt i regionen o Utøve Stortingets og regjeringens føringer i
DetaljerI vedtaket av 9. juni 2016 er det MGL som står som søker og søknaden er datert 8. juni 2016.
Notat Ansvarlig advokat: Stein Erik Stinessen Til: Nord-Fron kommune v/ordfører Rune Støstad Fra: Advokat Karianne Aamdal Lundgaard Dato: 28. juni 2016 Sak: 137436-1908 1. Bakgrunn Nord-Fron kommune har
DetaljerFellingstillatelse på gaupe i Skæhekeren Sijte i Snåsa kommune - Nord-Trøndelag
Hans Erik Sandvik 7760 SNÅSA Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/2053 ART-VI-JPB 24.02.2009 Arkivkode: Fellingstillatelse på gaupe i Skæhekeren Sijte i Snåsa kommune - Nord-Trøndelag
DetaljerFylkesmannen i Oslo og Akershus har vært i kontakt med Fylkesmannen i Oppland.
Miljøvernavdelingen Adresseliste Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres dato:
DetaljerBetingede fellingstillatelser på gaupe 2016
Adresseliste Trondheim, 15.02.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1801 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016 Med hjemmel i Lov 19.
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 6 i
Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2218-6 Dato 7. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 6 i 2018-2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 1 Vest-Agder, Rogaland, Hordaland og Sogn og Fjordane
ROVVILTNEMNDA I REGION 1 Vest-Agder, Rogaland, Hordaland og Sogn og Fjordane adresseliste Dykkar ref: Vår ref:. Arkivnr.: Dato: 2011/367 433.52 25.02.2011 Lisensfelling på ulv i deler av Region 1 2010/2011
DetaljerTillatelse til skadefelling av bjørn Bardu kommune
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg 77642117 11.06.2018 2018/360 433.52 Deres dato Deres ref. Bardu/Salangen interkommunale skadefellingslag v/bardu kommune Postboks 401
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/3300-13.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Rovviltets
DetaljerBeitelag i området har ekstraordinært tilsyn og gjennomfører tidlig sanking av sau frå heibeite for å redusere potensialet for tap av sau til jerv.
Saksbeh.: Odd Frydenlund Steen, 35 58 61 54 Vår dato 21.08.2017 Deres dato Vår ref. 2016/2751 Deres ref. Rogaland Sau og Geit, v/magne Jacob Bjørheim Avslag på søknad om skadefelling av jerv i Telemark
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Kjell
DetaljerAvgjørelse av klage på avslag om skadefelling av bjørn - binner med unger - i Trøndelag fylke
Meråker kommune 7530 MERÅKER Deres ref Vår ref 17/1674-10 Dato 15. august 2018 Avgjørelse av klage på avslag om skadefelling av bjørn - binner med unger - i Trøndelag fylke Klima- og miljødepartementet
DetaljerFellingstillatelse på gaupe på Tjeldøya i Tjeldsund kommune - Nordland fylke
Tjeldøy reinbeitedistrikt v/ Anders Huva 9436 Kongsvik Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/1747 ART-VI-GSY 17.02.2009 Arkivkode: 445.22 Fellingstillatelse på gaupe på Tjeldøya i Tjeldsund
DetaljerFytkQsrfinnnenOppland
FytkQsrfinnnenOppland KOPI KUrna-og miljødeparternentet, Postboks 8013 Dep, 0030 Osto Landbruks- og matdepartementet, Postboks 8007, Dep. 0030 Oslo Deres referanse Vår referanse 2013/7929-0 433.50 HKL
DetaljerAvslag på søknad om skadefellingstillatelse på en kongeørn i Åfjord, Osen, Verran, Roan, Indre Fosen og Ørland/Bjugn kommuner
Vår dato: Vår ref: 18.07.2019 2019/6107 Deres dato: Deres ref: 17.07.2019 2019/5078 Indre Fosen kommune Rådhusveien 13 7100 RISSA Saksbehandler, innvalgstelefon Marte Synnøve Lilleeng, Avslag på søknad
DetaljerFylkesmannen i Nordland Rovviltforvaltning i Nordland
Rovviltforvaltning i Stortingsmelding nr 15 (2003-2004) Rovvilt i norsk natur Innst. S. nr 174 (2003-2004) Politikerstyrt rovdyr forvaltning = region 7 Konkrete nasjonale bestandsmål Nye regionale rovviltnemnder
DetaljerVedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/4693 ART-VI-LBA 13.04.2011 Arkivkode: Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe - Susendal vest beitelag - Hattfjelldal
Susendal vest beitelag v/ Niels-Henrik Andresen Vefsnmo 8690 HATTFJELLDAL Saksb.: Øyvind Skogstad e-post: fmnooys@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 15 68 Vår ref: 2017/6918 Deres ref: Vår dato: 08.11.2017 Deres
DetaljerEkstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland
Adresseliste, 01.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/8662 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Med hjemmel i lov av 19. juni
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 23.05.2014 Vår ref.: 2014/283 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for lisensfelling av jerv i lisensfellingsperioden
Detaljer