Kvalitetssikring av kostnadsbudsjett for Sykkel-VM i Bergen 2017
|
|
- Ørjan Holte
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kvalitetssikring av kostnadsbudsjett for Sykkel-VM i Bergen 2017 Rapport, v.1.0 Det Norske Veritas
2
3 Innhold Utgangspunkt for kvalitetssikringen Resultater fra kvalitetssikringen Anbefalinger Vedlegg 3
4 UTGANGSPUNKT FOR KVALITETSSIKRINGEN Bakgrunn og introduksjon Forutsetninger 4
5 Bakgrunn for og beskrivelse av oppdraget Bakgrunn for oppdraget - Fra NCFs Ting : «Forbundstinget gir Forbundsstyret fullmakt til å fortsette prosessen med utarbeidelse av søknad om å arrangere VM landevei enten i 2016 eller 2017, skriver Norges Cykleforbund (NCF) på sine egne hjemmesider. Det eneste forbeholdet forbundstinget tok er at styringskomiteen klarer å legge frem et bærekraftig budsjett, som godkjennes av Det Norske Veritas» (sitat: - Vedtak i Bystyret i Bergen om at det arbeidet videre med planene om et Sykkel VM i Bergen i 2016 der byrådet jobber videre sammen med NCF med å etablere et bærekraftig budsjett og arrangement. - Det Norske Veritas (DNV) har fått i oppdrag av NCF med å kvalitetssikre kostnadsbudsjettet til et VM i Bergen i Beskrivelse av oppdraget som er gjennomført - Kvalitetssikringen er utført av DNV i nært kontakt med NCF og Bergen kommune (BK) for å sikre et så godt grunnlag for budsjettpostene og underlag for usikkerhetsvurderinger som DNV har foretatt. - Det har vært avholdt et arbeidsmøte i Bergen med NCF, BK og øvrige bidragsytere til VM-budsjettet den januar Øvrige bidragsytere var representanter fra Bergen kommune samferdselsetaten, Statens vegvesen, Politiet, Skyss, AVAB- CAC, TV2, Grieghallen, Bergen Reiselivslag og Prosjektleder for Tall Ships Races - I tillegg er det gjennomført et arbeidsmøte på Høvik 8.februar med NCF og BK for gjennomgang av budsjettstruktur og de enkelte kostnadsposter. - NCF og BK har hatt et møte med UCI i uke i Sveits for en gjennomgang av hva som UCI Org. rights dekker, og en verifikasjon på størrelsen av UCI fees (Org. Rights og Marketing rights). Oppsummeringen fra BK fra dette møtet danner grunnlag for DNVs kvalitetssikring av de deler av budsjettet der UCI fees inngår, og av de poster som arrangøren kan få godtgjort som utgifter i motregning av UCI fees. Viktig presisering - Utgiftene til et VM i 2017 som fremkommer av denne rapporten må motsvares av en inntektsside for at budsjettet vil kunne være bærekraftig. DNV fikk fremlagt et inntektsbudsjett 5. april 2013 med tilsvarende størrelsesorden som kostnadsbudsjettets P85 nivå, men inntektsbudsjettet har ikke vært gjenstand for kvalitetssikring av DNV. 5
6 Forutsetninger for kvalitetssikringen Kvalitetssikringen har konsentrert seg om budsjettets utgifter og ikke inntektssiden med unntak av en del poster som var kostnadsberegnet, men som vil kunne fratrekkes UCI Fee. Dette er i overenstemmelse med oppdragsgivers forventninger. Budsjettet er bygget på konseptet slik det foreligger pt. Vesentlige konseptuelle endringer er ikke hensyntatt. Dette omfatter både vesentlige endrede krav fra UCI og endringer initiert av arrangøren. Budsjettet er delt i fire hovedkonti: 1. Nødvendig: Kostnader som er nødvendige for å gjennomføre arrangementet og som går over VM-organisasjonens budsjett. 2. UCI Fee: Kostnader for rettigheter som kjøpes av UCI. 3. Tilrettelegging: Kostnader til inntekts erverv. Dette er kostnader som ikke kreves for å gjennomføre arrangementet, men som er nødvendige for å tilrettelegge for sponsor- og andre inntekter. Denne vil dimensjoneres etter inntektspotensialet og vil kunne øke vesentlig, utover det som er dekket i denne analysen. 4. Andre: Dette er ytelser som dekkes av andre aktørers budsjetter, men som er nødvendig for å gjennomføre arrangementet. Forutsetninger for beregning av kostnader Gjennomføring 2017 Anskaffelsesstrategi Tyngdepunkt anskaffelser Erfaringsdata Antatt å ikke være omfattet av lov om offentlige anskaffelser, men dette avhenger av form på VMarrangørselskapet 2017 Kostnadsnivå K MVA Fra sammenlignbare gjennomførte VM arrangementer i Danmark i 2011 og Nederland i 2012, og innhentede priser Inkludert. Beregnet i egne poster Valutausikkerhet Inkludert. EUR/NOK = 7,5 Sikkerhet (security) i form av trusselvurderinger og beskyttelse av VIP-gjester er ikke inkludert i budsjettet. Dette forutsettes dekket av det offentlige. Spesifikk sikring i form av personscannere på VIPområder og arena er lagt inn som hendelse (H10) 6
7 Tidslinje for kostnadsestimering Norsk søknadsprosess høst 2011 UCI Bid Guide vår 2012 VM Limburg sept 2012 Qatar tildeles VM 2016 under VM i Limburg UCI legger frem nye forutsetninger okt 2012 Site visit UCI jan 2013 DNV Work shop jan 2013 Møte UCI i Sveits mar 2013 Rapport DNV apr 2013 Forutsetningene bygger på VM i København Sykkelpresidenten anslår 10 mill. VM i Limburg setter ny standard på Hospitality, VIP med mer. Arrangementet i Limburg 13,5 mill eksklusiv TV produksjon. UCI oversender info på at Qatar betaler Organisation Rights & Marketing Rights på 10 mill. Kvalitetssikring, gjennomgang av forutsetninger for kostnadsbudsjett med alle vesentlige bidragsytere. DNV sin kvalitetssikringsrapport viser et samlet kostnadsbilde på 24,0 / 20,9 mill (1 UCI overleverer Bid Guide. Viser seg vanskelig å få gode tall fra København. De tallene som kommer fra DCU innbefatter ikke kostander som er ført og dekket over andre budsjetter i kommuner, event partnere og andre aktører. UCI tildeler Qatar VM i 2016, og meddeler at dette setter en ytterligere forventet standard. UCI presenterer nye forutsetninger. UCI vil være host broadcaster, og arrangøren må betale UCI for dette. Merkostnad på 2-3 mill. UCI redegjør under møte i Sveits at de ønsker samme nivå på Organisation Rights & Marketing Rights som Qatar. De redegjør videre for at 4 mill av Organisation Rights er betaling for TV produksjon, varer og tjenester levert av UCI. Kostnadsnivå for hhv scenario1 og 2= P85, Kurs: 1 = 7,5 NOK. 7
8 Scenarioer for kostnadsestimering og kvalitetssikring UCI Fee er uavklart Det er valgt å se på to scenarier da UCI Fee utgjør en betydelig andel av kostnadsbudsjettet for arrangementet. UCI Fee er en sum arrangøren betaler til UCI for organisasjonsrettigheter og markedsrettigheter. Organisasjonsrettigheter: Kostnader for det UCI bidrar med av varer og tjenester til gjennomføring av arrangementet. Markedsrettigheter: Andel av markedsrettighetene som tilfaller arrangøren. Gir rett til videresalg av brand og logo. Det har vært en betydelig økning i UCI Fee for organisasjonsrettigheter fra tidligere års VM-arrangement til det nivå som UCI har gitt uttrykk for å være gjeldende for et VM i NCF ønsker å forhandle frem et akseptabelt nivå på UCI Fee i tråd med tidligere års arrangementer. Kostnadsestimeringen og kvalitetssikringen omfatter derfor to scenarioer. Ett scenario der UCI Fee ligger på dagens nivå, og ett der det er forhandlet ned. De to scenariene som er lagt til grunn for kostnadsestimeringen er beskrevet i boksene til høyre. Kostnadsestimat for TV-produksjon er basert på innspill fra TV2. Mulige inntekter fra nasjonale TV-rettigheter går inn som en del av inntektsbudsjettet og er ikke en del av kvalitetssikringen. Post A1, som er kostnader som UCI har bekreftet at UCI Fee vil dekke, gjelder for scenario 1. Dette omfatter i størrelsesorden 1 M. Nivået som NCF ønsker å tilby UCI for arrangementet på M må også inneholde en dekning av kostnadene i A1. Scenario 1 Full UCI Fee Kostnad for UCI Fee på til sammen 10 M inkludert TV-produksjon. Dette er det beløp som for UCI får for VM 2016 i Qatar og som UCI har signalisert at de ønsker også for etterfølgende arrangementer. Full UCI Fee inneholder: 2 M for TV-produksjon (del av B3) 8 M for UCI Fee eks. TV-produksjon (B11) Scenario 2 Redusert UCI Fee Kostnad for UCI Fee på til sammen 7 M inkludert TVproduksjon. Dette beløpet er det som NCF er villig til å betale UCI for Organisasjons- og markedsrettigheter og for TV-produksjon. UCI Fee eks. TV-produksjon er da på nivå med VM i Limburg i Nederland i Redusert UCI Fee inneholder: 2 M for TV-produksjon (del av B3) 5 M for UCI Fee eks. TV-produksjon (B11) 8
9 RESULTATER FRA KVALITESSIKRINGEN Usikkerhetsanalyse av kostnader 9
10 Budsjettstruktur Budsjettet for et sykkel-vm i 2017 som ligger til grunn for DNVs kvalitetssikring omfatter kun utgiftssiden. Unntaket er enkelte poster som er ført opp som utgifter, men som faller inn under kategorien kostnader som dekkes av UCIfee for Org. Rights (del av B11). Disse er motregnet som en inntekt (Hovedpost A1). B Kostnader Budsjett A Inntekter DNV har benyttet samme budsjettstruktur som NCF/BK i kvalitetssikringen med hovedpostene B1 B11. Figuren til høyre viser de enkelte hovedposter i budsjettstrukturen. B2 Arena og startmålområde B4 Administrasjon/ Organisasjon B1 Løyper/ritt B3 UCI TV-prod og Media & presse A1 Dekket av UCI fee Hver av hovedpostene B1 B11 er videre brutt ned i ytterligere to nivåer. De tre største hovedpostene omfatter : B6 Møter og konferanser B5 Transport og logistikk - B11 UCI Fee eks. TV-produksjon: Dette er i sin helhet kostnader for rettigheter fra UCI. - B1 Løyper/ritt: kostnader til klargjøring av vegnettet, politi, vakthold og samband for gjennomføring av rittene - B4 Administrasjon/Organisasjon: Kostnader for prosjektorganisasjon, administrasjon, frivillige og økonomi B8 Publikumsrettede aktiviteter B10 Folkehelsetiltak sykkel B7 Overnatting og innkvartering B9 Promotering/ marketing B11 UCI Fee eks. TVproduksjon 10
11 Resultater fra kvalitetssikringen Usikkerhetsområdet for de to scenariene: De usikkerhetene som kan påvirke kostnadene mest er: Priser på varer og tjenester Prosjektledelse og planlegging Valuta [se side 13-14] 195MNOK 164MNOK 172MNOK 141MNOK Kostnadsrammen for de to scenariene: Kostnadsrammen angir hvor mye beslutningstakerne bør sette av for å finansiere prosjektet. Denne størrelsen inneholder usikkerhetsavsetningen, som er differansen mellom forventet kostnad og øvre ramme i usikkerhetsområdet markert i grafen. 180 MNOK 160 MNOK Kostnadsrammen er da som følger: Scenario 1 = 195 MNOK Scenario 2 = 172 MNOK [se side 18] SCENARIO 1 FULL UCI SCENARIO 2 REDUSERT UCI FORVENTET KOSTNAD FOR VM I 2017 (avrundet til nærmeste MNOK 10) [se side 13] 11
12 Forventet bruttokostnad for Sykkel-VM 2017 fordelt pr budsjettpost MNOK Kostnader fordelt pr post - forventningsverdier 20,2 20,2 8,5 8,5 0,7 0,7 4,1 4,1 2,7 2,7 11,3 11,3 3,1 3,1 60,0 37,5 7,3 7,3 11,8 11,8 179,7 25,2 11,4 25,2 10,6 156,4 17,4 10,6 Figuren viser forventet kostnad for Sykkel-VM 2017 fordelt pr budsjettpost. Forskjellen mellom scenario 1 og 2 på MNOK 22,5 ligger i budsjettpost B11 UCI Fee eks. TVproduksjon. Dette får også effekt på tillegg for usikkerhet. Utover dette er scenarioene identiske , ,6 Scenario 1 Scenario 2 Forskjell scenario 1 og 2 12
13 Usikkerhet i kostnadene for sykkel-vm Sannsynnlighetsfordeling (s-kurve) 1,0 2 0,8 0,6 S-kurven er et bilde på usikkerheten i prosjektkostnaden og er hovedresultatet fra en usikkerhetsanalyse. Den brukes til å bestemme prosjektets rammer. Den horisontale aksen viser kostnader, og den vertikale aksen viser sannsynlighet. 0,4 Verdiene som er markert er: 1 P15: Dette er verdien det er 15% sannsynlig å holde seg innenfor 0,2 1 0, P85: Dette er verdien det er 85% sannsynlig å holde seg innenfor. Det er 70 % sannsynlighet for at kostnadene vil ligge i intervallet mellom P15 og P Scenario 1 Scenario 2 P15 164,0 141,1 Forventet kostnad (E) 179,7 156,4 P85 195,4 171,6 Scenario 1 Scenario 2 13
14 Største usikkerheter i kostnadsbudsjettet - Tornadodiagram Største usikkerheter i totalbudsjettet - Scenario 1 E = MNOK 179,7 MNOK Tornadodiagram - totalbudsjett - Scenario 2 E = MNOK 156,4 MNOK U3 Markedsusikkerhet varer og tjenester -14,4 14,6 U3 Markedsusikkerhet varer og tjenester -14,4 14,5 U4 Prosjektledelse og planlegging -12,5 12,8 U4 Prosjektledelse og planlegging -12,6 12,7 U8 Valuta -7,9 11,2 U8 Valuta -5,9 8,4 U6 Kontraktsstrategi / Leverandører og kunder -6,2 6,4 U6 Kontraktsstrategi / Leverandører og kunder -6,2 6,4 B9.2 Visuell identitet B1.1 Utbedring, oppgradering og midlertidige U1 Uspesifisert U5 Grensesnitt mellom ansvarsområder / U7 Nye krav til arrangementet. (UCI Guidelines) B5.5 Transport av publikum -4,4-4,2-4,0-3,6-3,5-3,7 5,3 5,1 5,2 3,7 3,5 3,1 B9.2 Visuell identitet B1.1 Utbedring, oppgradering og midlertidige U1 Uspesifisert U5 Grensesnitt mellom ansvarsområder / U7 Nye krav til arrangementet. (UCI Guidelines) B5.5 Transport av publikum -4,5-4,2-4,0-3,6-3,5-3,7 5,3 5,1 5,2 3,7 3,5 3,0 Tornadodiagrammet viser i prioritert rekkefølge de elementene i analysen som bidrar mest til den totale usikkerheten i resultatet. U er notasjonen på usikkerhetsfaktorer, mens andre notasjoner er kostnadsposter i analysen. Spennet viser elementets mulige påvirkning på totalkostnaden. Midtaksen representerer forventningsverdien for prosjektet for alle simulerte utfall. Laveste og høyeste punkt tilsvarer forventningsverdien (gjennomsnittet) av hhv de 25 % laveste og høyeste simulerte utfall. Figurene viser at usikkerheten er tilnærmet lik i scenario 1 og 2. Siden scenario 2 har en lavere forventet kostnad enn scenario 1, vil usikkerheten relativt sett være større i scenario 2. Forskjellen mellom scenario 1 og 2 ligger i valutausikkereten (U8). Det skyldes at de forventede kostnadene som betales i Euro er mye lavere i scenario 2. Usikkerhet Forskjeller scenario 1/2 14
15 Forventningsverdier med tillegg for usikkerhet For begge scenarier. Fordelt på budsjettpost og konto Scenario 1 Scenario 2 TOTAL NØDVENDIG UCI RETTIGHETER TILRETTELEGGING ANDRE TOTAL NØDVENDIG UCI RETTIGHETER TILRETTELEGGING ANDRE A Inntekter -7,3-7, ,3-7, A1 Dekket av UCI -7,3-7, ,3-7, B Utgifter (eks. mva) 163,7 68,7 75,0 2,7 17,3 141,2 68,7 52,5 2,7 17,3 B1 Løyper/ritt 25,2 21, ,2 25,2 21, ,2 B2 Arena og start-målområde 10,6 9,3-1,3-10,6 9,3-1,3 - B3 UCI TV-produksjon, media & presse 17,4 2,4 15, ,4 2,4 15,0 - - B4 Administrasjon/Organisasjon 20,2 20, ,2 20, B5 Transport og logistikk 8,5 0, ,9 8,5 0, ,9 B6 Møter og konferanser 0,7 0, ,3 0,7 0, ,3 B7 Overnatting og innkvartering 4,1 4,0-0,1-4,1 4,0-0,1 - B8 Publikumsrettede aktiviteter 2,7 1,4-1,2-2,7 1,4-1,2 - B9 Promotering/marketing 11,3 9, ,9 11,3 9, ,9 B10 Oppbygging av sykkelprogram 3, ,1 3, ,1 B11 UCI Fee eks. TV-produksjon 60,0-60, ,5-37,5 - - MVA Merverdiavgift 11,8 9,5-0,7 1,6 11,8 9,5-0,7 1,6 A+B+MVA SUM spesifiserte kostnader inkl. Mva 168,3 71,0 75,0 3,4 18,9 145,8 71,0 52,5 3,4 18,9 Forventet Uspesifisert 6,4 5,0-0,2 1,2 6,4 5,0-0,2 1,2 Forventet verdi Faktorer + Hendelser 5,0 3,1 2,7 0,1 0,7 4,2 3,1 1,9 0,1 0,7 SUM kostnader inkludert usikkerhet 179,7 79,1 77,7 3,7 20,8 156,4 79,1 54,4 3,7 20,8 Forskjell scenario 1 og 2 15
16 Forventet tillegg for usikkerhet Fordelt på usikkerhetsfaktorer og hendelser Scenario 1 Scenario 2 U Usikkerhetsfaktorer U1 Uspesifisert U2 Løypeendringer U3 Markedsusikkerhet varer og tjenester U4 Prosjektledelse og planlegging U5 Grensesnitt mellom ansvarsområder / Samarbeid involverte parter (Internt) U6 Kontraktsstrategi/ Leverandører og kunder (eksternt) U7 Nye krav til arrangementet. (UCI Guidelines) U8 Valuta H Hendelser H1 Scene torgalmenningen brukes kun til åpningsseremoni -> Går fra 12 til 3 dager leie H2 Personell og materiell fra HOS (Håkonsvern) benyttes i vakt og sikring H3 Sambandsmateriell lånes/leies av sivilforsvaret eller det inngås avtale med YOG H4 Aggregater leies/lånes av sivilforsvaret H5 Samarbeidsavtale med YOG2016 på franske gjerder / byggegjerder H6 Sanitetspersonell fra HOS benyttes til lavere kost enn Røde Kors H7 Utbygging av flateareal over Lille Lungårdsvann H8 Må bekoste design av logo og visuell identitet H9 Redusert kompensasjon til lag/forening H10 Personscannere kreves for VIP-områder H11 NCF dekker kolonnen med Samband. 200 enheter redusert kost Forskjell scenario 1 og 2 16
17 ANBEFALINGER Styrings- og kostnadsrammer 17
18 Anbefaling om styrings- og kostnadsramme Kostnadsramme (P85) Styringsramme (P50) 150 Restusikkerhet Usikkerhetsavsetning Forventet tillegg Uspesifisert Restusikkerhet Usikkerhetsavsetning Forventet tillegg Uspesifisert Kostnadsramme (P85) Styringsramme (P50) Kostnadsrammen angir hvor mye beslutningstakerne har satt av for å finansiere prosjektet. Denne størrelsen inneholder en usikkerhetsavsetning. Det forventes ikke at usikkerhetsavsetningen skal gå med i prosjektet. Usikkerhetsavsetningen disponeres ikke av prosjektet. Styringsramme er et begrep som kan benyttes på alle administrative nivåer. Dette angir grensen for hvor mye den ansvarlige på det aktuelle nivået maksimalt kan disponere. 100 Grunnkalkyle 50 Grunnkalkyle Scenario 1 Scenario 2 Scenario 1 [MNOK] Scenario 2 [MNOK] Grunnkalkyle ink mva 165,1 142,6 Uspesifisert 6,4 6,4 Basisestimat ink mva 171,5 149,0 Forventet tillegg 7,8 7,1 Styringsramme (P50) 179,3 156,1 Usikkerhetsavsetning 16,1 15,6 Kostnadsramme (P85) 195,4 171,6 18
19 VEDLEGG 1. Detaljerte resultater 2. Inngangsverdier 3. Metodiske disponeringer og referanseinformasjon 19
20 Vedlegg 1 Detaljerte resultater S-kurve. Usikkerhet i delbudsjetter. MNOK P15 66,3 E 77,6 P85 89,0 MNOK P15 2,6 E 3,5 P85 4,4 MNOK MNOK MNOK P15 17,5 E 20,8 P85 24,3 P15 72,6 50,8 E 77,7 54,4 P85 83,0 58,1 Scenario 1 Scenario 2 20
21 Vedlegg 1 Detaljerte resultater Tornadodiagram. Største usikkerheter. Fordelt på konto. Scenario 1 og 2. Tornadodiagram - delbudsjett "Nødvendig" - Scenario 1 og 2 E = MNOK 77,6 Tornadodiagram - delbudsjett "Tilrettelegging" - Scenario 1 og 2 E = MNOK 3,4 MNOK MNOK -1,0-0,6-0,2 0,2 0,6 1,0 U3 Markedsusikkerhet varer og tjenester U4 Prosjektledelse og planlegging U6 Kontraktsstrategi / Leverandører og kunder B9.2 Visuell identitet B1.1 Utbedring, oppgradering og midlertidige U1 Uspesifisert U5 Grensesnitt mellom ansvarsområder / B4.2 Administrasjon/sekreteriat U7 Nye krav til arrangementet. (UCI Guidelines) B1.3 Sikkerhet -10,8-9,9-4,7-4,4-3,6-3,2-2,8-2,5-2,4-2,5 10,9 9,6 5,1 5,2 3,6 3,8 3,0 3,0 2,9 2,3 B2.1 Tribuner U3 Markedsusikkerhet varer og tjenester B8.4 Publikumsritt under VM H1 Scene torgalmenningen brukes kun til B8.2 Kulturprogram/Åpningsshow U4 Prosjektledelse og planlegging U6 Kontraktsstrategi / Leverandører og B2.7 Fansoner U1 Uspesifisert B2.8 Møblement og annet materiale -0,6-0,6-0,6-0,7-0,4-0,4-0,2-0,2-0,1-0,1 0,9 0,6 0,6 0,2 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 Tornadodiagram - delbudsjett "Andre" - Scenario 1 og 2 E = MNOK 20,8 B5.5 Transport av publikum U3 Markedsusikkerhet varer og tjenester U4 Prosjektledelse og planlegging B10.3 Oppbygging av "sykkelbyen Bergen" B1.1 Utbedring, oppgradering og midlertidige U6 Kontraktsstrategi / Leverandører og kunder U1 Uspesifisert U5 Grensesnitt mellom ansvarsområder / U7 Nye krav til arrangementet. (UCI Guidelines) B1.7 Renhold (kosting og vedlikehold) -3,1-2,9-2,4-1,1-0,9-1,1-0,7-0,7-0,5-0,4 MNOK -4,0-2,0,0 2,0 4,0 3,2 3,0 2,2 1,2 1,3 1,1 1,0 0,7 0,7 0,5 U8 Valuta U8 Valuta Tornadodiagram - delbudsjett "UCI Fee" Scenario 1. E = MNOK 77,7 MNOK ,8 9,3 Scenario 2. E = MNOK 54,4 MNOK ,7 6,5 Forskjeller scenario 1/2 21
22 Vedlegg 2 Inngangsdata til usikkerhetsanalysen Kvalitetssikret budsjett uten tillegg for usikkerhet POST BESKRIVELSE AV POST TOTALT NØDVENDIG UCI FEE TILRETTELEGGING ANDRE A Inntekter ( ) ( ) A1 Dekket av UCI ( ) ( ) B Utgifter B1 Løyper/ritt B2 Arena og start-målområde B3 UCI TV-produksjon, Media & presse B4 Administrasjon/Organisasjon B5 Transport og logistikk B6 Møter og konferanser B7 Overnatting og innkvartering B8 Publikumsrettede aktiviteter B9 Promotering/marketing B10 Oppbygging av sykkelprogram B11 UCI Fee eks. TV-produksjon * - - Grunnkalkyle eks mva Merverdiavgift Grunnkalkyle ink mva * For scenario 2 er dette tallet endret til 37,5 MNOK 22
23 Vedlegg 2 Inngangsdata til usikkerhetsanalysen Usikkerhetsfaktorer og hendelser U Usikkerhetsfaktorer Lav Middels Høy Virker på U1 Uspesifisert 3 % 5 % 10 % Alt unntatt UCI Fees U2 Løypeendringer -5 % 0 % 5 % B1 U3 Markedsusikkerhet varer og tjenester -15 % 0 % 15 % Alt unntatt UCI Fees, B10, B4 og B1.2 U4 Prosjektledelse og planlegging -10 % 0 % 10 % Alt unntatt UCI Fees U5 Grensesnitt mellom ansvarsområder / Samarbeid involverte parter (Internt) 0 % 2 % 5 % Alt unntatt UCI Fees U6 Kontraktsstrategi / Leverandører og kunder (eksternt) -5 % 0 % 5 % Alt unntatt UCI Fees U7 Nye krav til arrangementet. (UCI Guidelines) -2 % 1 % 4 % Alt unntatt UCI Fees U8 Valuta -13 % 0 % 13 % UCI Fees + tv-bokser P (%) Konsekvens [kr] H Hendelser Lav Middels Høy H1 Scene torgalmenningen brukes kun til åpningsseremoni -> Går fra 12 til 3 dager leie. 30 % ( ) ( ) ( ) H2 Personell og materiell fra HOS (Håkonsvern) benyttes i vakt og sikring 40 % ( ) ( ) ( ) H3 Sambandsmateriell lånes/leies av sivilforsvaret eller det inngås avtale med YOG % ( ) ( ) ( ) H4 Aggregater leies/lånes av sivilforsvaret 30 % ( ) ( ) ( ) H5 Samarbeidsavtale med YOG2016 på franske gjerder / byggegjerder 20 % ( ) ( ) ( ) H6 Sanitetspersonell fra HOS benyttes til lavere kost enn Røde Kors 40 % ( ) ( ) ( ) H7 Utbygging av flateareal over Lille Lungårdsvann 5 % H8 Må bekoste design av logo og visuell identitet 20 % H9 Redusert kompensasjon til lag/forening 20 % ( ) ( ) ( ) H10 Personscannere kreves for VIP-områder. 20 % H11 NCF dekker kolonnen med Samband. 200 enheter redusert kost. 20 % ( ) ( ) ( ) Negative verdier er angitt med parentes () 23
24 Vedlegg 2 Inngangsdata til usikkerhetsanalysen Tall fra UCI. Detaljering av UCI Fee Organisational rights 24
25 Vedlegg 3 Metode Overordnet arbeidsprosess for kvalitetssikringen Kvalitetssikringen er basert på statens metode for kvalitetssikring av store offentlige investeringer, men er noe forenklet fordi prosjektet er av en annen karakter og i en tidlig fase. Figuren under viser arbeidsprosessen for kvalitetssikringen. 25
26 Vedlegg 3 Metode Prosess for gjennomføring av usikkerhetsanalyse Identifikasjon kartlegger forhold som kan påvirke prosjektet. Her står det sentralt å utfordre prosjektets grunnleggende forutsetninger og hva konsekvensen vil være ved endringer i disse. Analyse avdekker og rangerer de viktigste usikkerhetsmomentene som påvirker prosjektets kostnader, rammer og eventuelt gjennomføringstid, samt synliggjør og tallfester prosjektets totale risikobilde. Denne analysen omfatter både estimat-, faktor- og hendelsesusikkerhet. Usikkerhetselementene knyttes opp i prosjektets etablerte kostnadsstruktur og brytes ved behov ned i flere mindre usikkerheter der innbyrdes sammenheng ivaretas i modellen. Reduksjon av risiko - resultatet fra analysen gir grunnlag for å analysere sensitiviteten eller den enkelte usikkerhets påvirkning på det forventede resultatet og vi får en rangering av usikkerhetsdriverne. Det blir foretatt en vurdering av potensialet for Forenklinger og reduksjoner av prosjektet for å gi prosjektleder styringsrom dersom behovet skulle oppstå. 26
27 Vedlegg 3 Metode Metode for usikkerhetsanalyse Hovedfokuset i kvantitative usikkerhetsanalyser er å få etablert realistiske rammer og planer for prosjektet for kostnad- og gjennomføringstid. I tillegg vil en full kartlegging av risikoene som truer prosjektets mål sammen med tiltaksplaner for gjennomføringsfasen være et viktig styringsgrunnlag og gir en økt sannsynlighet for prosjektets suksess. Ved beslutninger av slike investeringer danner en usikkerhetsanalyse også et godt grunnlag for en robust beslutning. DNV KEMAs lange erfaring med gjennomføring av usikkerhetsanalyser har bidratt til etableringen av en effektiv prosess for gjennomføring av usikkerhetsanalyser. Prosessen er understøttet av verktøy som er spesielt tilpasset bruk til investeringsprosjekter innenfor offentlig og privat sektor og innen ulike bransjer og typer prosjekter. Den kvantitative analysen innebærer en gjennomgang av opprinnelig kalkyle med definering av estimatusikkerhet gjennom trippelanslag, og deretter en kvantifisering av effekten av usikkerhetsfaktorer og hendelser. Hendelser kvantifiseres gjennom å kombinere sannsynlighet for at hendelsen inntreffer og tilhørende konsekvens. DNV KEMA vil dokumentere vurderingene som blir gjort som en del av prosjektdokumentasjonen og sporbarhet av beslutninger. Elementene i de kvantitative analysene og oppbygning av modellen er vist til høyre. Modellen for usikkerhetsberegning er bygget opp med utgangspunkt i prosjektets opprinnelige kalkyle. Estimatusikkerhet i prosjektets kalkyle håndteres ved å legge sannsynlighetsfordelinger på poster i kalkylene og summere disse. Punkt 2 viser hvordan identifiserte usikkerhetsfaktorer modelleres inn og virker på postene i kalkylen. Enkelte poster er samvariert, og dette tas det hensyn til i modellen enten direkte gjennom modelleringen eller ved bruk av korrelasjonsfaktorer. Punkt 3 viser oppbygningen av en hendelse som er sammensatt av sannsynlighet og konsekvens. Analysen gjøres i et MS Excel-basert verktøy utviklet av DNV for denne typen oppdrag. Fra inngangsverdiene beregnes modellen med Monte Carlo-simulering, se figur til venstre. Alle inngangsverdier er gitt en sannsynlighetsfordeling som er grunnlag for Monte Carlo-simuleringen. Ved hver iterasjon gjør verktøyet et uttrekk fra hver sannsynlighetsfordeling og sammenstiller totalresultatet basert på dette. Denne operasjonen gjentas for alle iterasjonene. For å oppnå et representativt resultat, må operasjonen gjentas tilstrekkelig antall ganger. Usikkerhetsvurderingene gjøres med et Trippelestimat som angir den mest sannsynlige Verdien (Mode), laveste verdi (P10) og høyeste verdi (P90). 27
28 Vedlegg 3 Metode Analysemodellens oppbygging Usikkerhet håndteres i modellen gjennom estimatusikkerhet, faktorer og hendelser 1 Estimatusikkerhet: Fanger gruppens mangel på informasjon om modellens inngangsverdier Representeres med kontinuerlige sannsynlighetsfordelinger 2 Faktor F1 x Mengde U1 U2 Forventet Post 1 Post2 Post3 Post 1.1 Post 1.2 F2 x Pris Mengde Pris 1... Estimater Faktorer Hendelser Hendelser Sannsynlighet Konsekvens x 3 Settes per post I kalkylen, typisk på mengde og pris 2 Usikkerhetsfaktorer: Kan ta hensyn til usikkerhet som påvirker flere poster i modellen Bygger implisitt inn korrelasjon mellom poster som driveren virker på Brukes til å representere volatilitet i f.eks. valutakurser, renter 3 Hendelser: Er situasjoner som enten inntreffer eller ikke Har en sannsynlighet for om den innteffer og en konsekvens Kan brukes til å modellere kvalitativ risiko inn i analysen Kalkyle Usikkerheter 28
29 Vedlegg 3 Metode Eksempel på angivelse av estimatusikkerhet B1 Løyper/ritt P10 Mode P90 B1.1 Utbedring, oppgradering og midlertidige vegtiltak P10 Spenn 79 % 126 % Mode P90 B1.1.1 Maling tunneller Askøy P10 Mode Ny kontraktsperiode. Enhetspris kan endres noe. Har gode priser i dag. Liten sannsynlighet for lavere priser. Antar 60 kr/m2 Basert på dagens driftskontrakt. Ca 65kr/m2 eks mva. 3,5 m høyde. Hvit maling på sprøytebetong. Flere tunneler. 1083m, 682m, 120m. Antar +10 kr på dette pga markedsutvikling Pris 90 % 130 % Mengde 100 % 100 % Simulering skjer på dette nivået. Spennet er gitt av verdiene på de underliggende postene. Vurdering skjer på dette nivået Teksten dokumenterer vurderingene. Spennet på posten er gitt av prosentvis økning/reduksjon i både mengde og enhetspris. P90 Ny kontraktsperiode. Enhetspris kan endres noe. Antar 85kr/m2. B1.1.2 Maling av tunneller Bergen og Sotra B1.1.3 B1.1.4 Utbedringstiltak Sentrum-Sandviken (alle løyper), fjerning, reetablering, midlertidig merking etc Utbedringstiltak Sandviken-Festplassen (alle løyper), fjerning, reetablering, midlertidig merking etc B1.1.5 Kostnader for tilrigging, arbeidsvarsling B1.1.6 Andre utbedringstiltak som kan bli nødvendige
30 Vedlegg 3 Metode Begreper og uttrykk Økonomiske rammer Presisering av styringsprinsippet: Kostnader som ikke kan henføres til identifiserte, styrbare kostnadselementer bør ikke fordeles i forkant, men beholdes som en buffer (avsetning) på et høyere organisatorisk nivå. Dimensjonering av kostnadsrammen: En usikkerhetsanalyse gir forventet kostnad og tilhørende usikkerhet. Dette gir grunnlag for å vurdere kostnaden ved ulike nivåer for sikkerhet mot overskridelse av rammen. Ofte satt som beløpet som tilsvarer 85 prosent sannsynlighet for å unngå overskridelse. Prosjektleders ramme: Tradisjonelt har det ofte blitt valgt å la forventet kostnad være prosjektleders styringsramme, men dette er ingen selvfølge. Derfor er det valgt å skille på disse i figuren. Figuren illustrerer et prinsipp som medfører strammere styring. Forskjellen mellom forventet kostnad, som er et resultat av analysen, og styringsrammen for prosjektleder, er en valgt størrelse. Det presiseres også at det kan være formålstjenlig å ha flere nivåer av rammer enn det som er vist her. Kostnadsrammen angir hvor mye beslutningstakerne har satt av for å finansiere prosjektet. Denne størrelsen inneholder en usikkerhetsavsetning. Det forventes ikke at usikkerhetsavsetningen skal gå med i prosjektet. Usikkerhetsavsetningen disponeres ikke av prosjektet. Styringsramme er et begrep som kan benyttes på alle administrative nivåer. Dette angir grensen for hvor mye den ansvarlige på det aktuelle nivået maksimalt kan disponere. Styringsmål angir hvilken kostnad den budsjettansvarlige skal styre mot. På hvert nivå holdes igjen en avsetning for å ha frihetsgrader når behov for mer penger blir synliggjort på nivået under. Styringsmålene må velges slik at de på den ene siden representerer stram styring og på den andre siden ikke er så urealistiske at de virker demotiverende. 30
31 Vedlegg 3 Metode Eksempler på økonomiske rammer Figurene viser oppbygning av kostnadene fra usikkerhetsanalysen. Begreper knyttet til økonomiske rammer er forklart under «Begreper og Uttrykk» Figuren starter med basisestimatet som er summen av sannsynlige kostnader for alle spesifiserte, konkrete kostnadselementer på analysetidspunktet. Deretter legges det til en sum som skal dekke uspesifiserte kostnader som forventes å tilkomme gjennom videre detaljering av prosjektet Forventet tillegg angir hvor stort beløp som bør settes av for å sørge for 50 % sikkerhet for at prosjektkostnaden ikke overstiges (P50). Ved å velge P50 som styringsramme for prosjektleder vil det være like stor sannsynlighet for å komme over som under styringsrammen. Usikkerhetsavsetningen angir hvor stort beløp som bør settes av for å sørge for 85 % sikkerhet for at prosjektkostnaden ikke overstiges (P85). Ved å velge P85 som kostnadsramme vil det fremdeles være usikkerhet som ikke det er satt av midler til å håndtere. Dette kalles restusikkerhet. Kostnadsramme Styringsramme P85 P50 31
32
Vedlegg 2 Metodebeskrivelse for usikkerhetsanalysen. Kvalitetssikring (KS 1) av KVU for hovedvegsystemet i Moss og Rygge
Vedlegg 2 Metodebeskrivelse for usikkerhetsanalysen Kvalitetssikring (KS 1) av KVU for hovedvegsystemet i Moss og Rygge Innledning Terramar har en velprøvd tilnærming til og metodikk for gjennomføring
DetaljerFelles begrepsapparat KS 2
Kvalitetssikring av konseptvalg, samt styringsunderlag og kostnadsoverslag for valgt prosjektalternativ Felles begrepsapparat KS 2 Versjon 1.1, datert 11.3.2008 Innhold 1. Innledning s 2 2. Usikkerhetsstyring
DetaljerFinansdepartementet. Felles begrepsapparat
Finansdepartementet Kvalitetssikring av kostnadsoverslag, herunder risikoanalyse for store statlige investeringer Felles begrepsapparat Kvalitetssikrere: Dovre International AS HolteProsjekt AS Metier
DetaljerDet foreslås at Bergen bystyre stiller seg positiv til at byrådet jobber videre med NCF om å søke UCI om å arrangere Sykkel-VM i 2016.
Dato: 3. januar 2012 Byrådssak /12 Byrådet Søknad om Sykkel-VM 2016 EKHA SARK-0182-201110183-34 Hva saken gjelder: Norges Cykleforbund (NCF) ønsker å søke det internasjonale sykkelforbundet Union Cycliste
DetaljerUsikkerhetsanalyse Nytt Universitetssykehus i Stavanger, SUS2023
Usikkerhetsanalyse Nytt Universitetssykehus i Stavanger, SUS2023 Oppdragsgiver: Helse Stavanger HF, SUS 2023 Prosjektet Utarbeidet av: Atkins Norge AS Dato: 29.05.17 Sammendrag Helse Stavanger HF er prosjekteier
DetaljerINSTRUKS FOR GJENNOMFØRING AV USIKKERHETSANALYSER Styringssystem Dokumentansvarlig: ARVESEN, SVEIN Side: 1 av 22. Dokument-ID: STY-603043 Rev.
Styringssystem Dokumentansvarlig: ARVESEN, SVEIN Side: 1 av 22 Innhold Innhold... 1 1. Innledning... 2 2. Definisjoner... 2 3. Analysemetodikk... 3 4. Når gjennomføres en usikkerhetsanalyse... 5 4.1 Usikkerhetsanalyse
DetaljerVedlegg V0.10. MILJØTILTAK VED VRAKET AV U-864 Metode for usikkerhetsanalyse DNV GL AS
Vedlegg V0.10 MILJØTILTAK VED VRAKET AV U-864 Metode for usikkerhetsanalyse DNV GL AS Project name: Miljøtiltak ved vraket av U-864 DNV GL AS [Business Area] Report title: Project Management & Technical
Detaljer1. Initiativ og prosjekter for systemutvikling
Estimering og usikkerhetsanalyse for initiativ 1. Bakgrunn 2. Grov kostnadsestimering av initiativ 3. Usikkerhetsanalyse av kostnadsestimat 4. Nytteestimering og usikkerhetsanalyse av nytte 3/7/18 PROMIS
DetaljerVedlegg 3 Usikkerhetsanalyse. Kvalitetssikring (KS1) av KVU for hovedvegsystemet i Moss og Rygge
Vedlegg 3 Usikkerhetsanalyse Kvalitetssikring (KS1) av KVU for hovedvegsystemet i Moss og Rygge Terramar og Oslo Economics Side 1 av 17 22. april 2013 Innhold 1 Innledning... 3 2 Basisestimatet... 3 2.1
DetaljerRisikostyring. Dr. ing Øystein H. Meland
Risikostyring Dr. ing Øystein H. Meland Risiko NS 5814 Krav til risikoanalyser: Risiko er uttrykk for den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker, miljø eller materielle verdier. Risikoen
DetaljerFinansdepartementet. Superside og veiledning til standardisering av rapport.
Finansdepartementet Kvalitetssikring av kostnadsoverslag, herunder risikoanalyse for store statlige investeringer Superside og veiledning til standardisering av rapport. Kvalitetssikrere: Dovre International
DetaljerSYKKEL-VM 2017 I BERGEN OG BERGENSREGIONEN DET STØRSTE SOMMERIDRETTSARRANGEMENTET NORGE KAN VÆRE VERTSKAP FOR!
SØKNAD OM STATLIG STØTTE OG MEDVIRKNING SYKKEL-VM BERGEN 2017 SYKKEL-VM 2017 I BERGEN OG BERGENSREGIONEN DET STØRSTE SOMMERIDRETTSARRANGEMENTET NORGE KAN VÆRE VERTSKAP FOR! Norges Cykleforbund (NCF) vil
DetaljerDelrapport 1. Usikkerhetsanalyse av behov for midler til drift og vedlikehold av riksveger. for. Statens vegvesen, Vegdirektoratet
Kvalitetssikring av anslag for drift og vedlikehold av riksveger i NTP 2014-2023 Delrapport 1 Usikkerhetsanalyse av behov for midler til drift og vedlikehold av riksveger for Statens vegvesen, Vegdirektoratet
Detaljer2012-02 - 03. KVU Intercity Østfoldbanen. Kostnadsberegninger
2012-02 - 03 KVU Intercity Østfoldbanen Kostnadsberegninger 2 KOSTNADSBEREGNINGER ØSTFOLDBANEN - INNHOLDSFORTEGNELSE Innholdsfortegnelse 1 Kostnader 5 1.1 Oppdrag 5 1.2 Overordnet omfang og avgrensninger
DetaljerDato: 10. august 2011. Det vises til byrådets generelle kompetanse 2, vedtatt av bystyret 24.april 2006 i sak 102.
Dato: 10. august 2011 Byrådssak 1349/11-1 Byrådet Søknad om sykkel-vm 2016 EKHA SARK-0182-201110183-6 Hva saken gjelder: Norges Cykleforbund (NCF) ønsker å søke det internasjonale sykkelforbundet Union
DetaljerKostnadskalkyler og usikkerhetsanalyser i store industriprosjekt. Olav Torp Førsteamanuensis NTNU, Institutt for bygg, anlegg og transport
1 Kostnadskalkyler og usikkerhetsanalyser i store industriprosjekt Olav Torp Førsteamanuensis NTNU, Institutt for bygg, anlegg og transport 2 Struktur på presentasjonen Litt om kostnadskalkyler Usikkerhetsanalyser
DetaljerHensikt, roller, konseptet bak kvalitetssikring av beslutningsdokumenter. Krav til Sentralt styringsdokument (FL) Agnar Johansen (SINTEF)
Hensikt, roller, konseptet bak kvalitetssikring av beslutningsdokumenter. Krav til Sentralt styringsdokument (FL) Agnar Johansen (SINTEF) 1 Historisk bakgrunn KS regimet Høsten 1997 Regjeringen igangsatte
DetaljerBeskrivelse av Anslagsmetoden og dagens bruk av denne (11.3.2013)
Vedlegg 3 (til evalueringsgruppas rapport) Beskrivelse av Anslagsmetoden og dagens bruk av denne (11.3.2013) 1 Innledning Alle kostnadsanslag som utarbeides i Statens Vegvesen for investeringsprosjekter
DetaljerByrådssak 121/13. Sykkel-VM 2017 ESARK-0182-201110183-57
Byrådssak 121/13 Sykkel-VM 2017 EKHA ESARK-0182-201110183-57 Hva saken gjelder: Dette er en oppfølging av sak 54-12 «Søknad om Sykkel-VM 2016», og her fremlegges muligheter, konsekvenser og forutsetninger
DetaljerByrådssak 121/13. Sykkel-VM 2017 ESARK-0182-201110183-57
Byrådssak 121/13 Sykkel-VM 2017 EKHA ESARK-0182-201110183-57 Hva saken gjelder: Dette er en oppfølging av sak 54-12 «Søknad om Sykkel-VM 2016», og her fremlegges muligheter, konsekvenser og forutsetninger
DetaljerKonsernstyret 3. februar 2017
Styresak O 08 / 2017 Elgeseter gate 10 Status Bilde 1 De fem innleverte løsningsforslagene Status Siste periode har hatt hovedfokus på å få på plass avtaler mellom Sit og hhv Statsbygg Oslo, Statsbygg
DetaljerNotat. Overordnet risikovurdering. Ny skole og idrettshall på Os
Notat Overordnet risikovurdering Ny skole og idrettshall på Os Oppdragsgiver: Halden kommune Utarbeidet av: Atkins Norge AS Dato: 21. august 2019 Sammendrag Oppdraget Atkins Norge AS ble kontaktet av Halden
DetaljerKvalitetssikring av Fylkesvei 107 Jondalstunnelen. Tilleggsanalyse
Kvalitetssikring av Fylkesvei 107 Jondalstunnelen Tilleggsanalyse Utarbeidet av: Terramar AS og Asplan Viak AS Dato: 16. November 2007 Sammendrag Prosjektet omfatter tunnel i fire alternativer mellom Jondalen
DetaljerKommunale investeringsprosjekter. Prosjektmodeller og krav til beslutningsunderlag.
Kommunale investeringsprosjekter. Prosjektmodeller og krav til beslutningsunderlag. GOD offentlig prosjektledelse og LCC i praksis 9. 10. februar 2016 Radisson BLU Plaza Hotel, Oslo 1 Concept-programmet
DetaljerByrådsak /07 10 OKT. 2007. Dato: 8. oktober 2007. Arkivnr. tffø Saksh. Eksp. U.off. Byrådet
HORDALAND FYLKESKOMMUNE Byrådet 10 OKT. 2007 Arkivnr. tffø Saksh. Eksp. U.off. Dato: 8. oktober 2007 Byrådsak /07 Endrete økonomiske forutsetninger for Bergensprogrammet - Bybanen TOCO BBY-510-200001704-392
DetaljerSAKSPAPIR. SAKSGANG R.f. Styre, råd, utval m.v. Møtedato Saksnr KS Kommunestyret 22.05.2013 040/13
SAKSPAPIR SAKSGANG R.f. Styre, råd, utval m.v. Møtedato Saksnr KS Kommunestyret 22.05.2013 040/13 Arkiv: K1-223, K3-&10 Arkivsaknr: 13/1145-1 SYKKEL VM 2017 Sakshandsamar: Bernt Hjørnevik Kort om saka:
DetaljerOppdatert kvalitetssikring av E18 Langåker Bommestad
Oppdatert kvalitetssikring av E18 Langåker Bommestad Utarbeidet av: Terramar AS Dato: 15. februar 2006 Superside Superside Generelle opplysninger Sidehenv. hovedrapp Kvalitetssikringen Kvalitetssikrer
DetaljerAlternativanalyse og tilstandsvurdering Nordland Fylkeskommune
Oslo, 30.05.2017. Vedlegg 9 Kalkylenotat Kalkyler Kalkylen for basiskostnader, konto 1-6, er basert på ovenfra og ned vurderinger med basis i dels gjennomførte og dels planlagte referanseprosjekter (erfaringstall
DetaljerHelleren - hovedanlegg for svømming og stuping på Nygårdstangen. Resultat av usikkerhetsanalyse utført av Holte Consulting A/S
Dato: 15. august 2011 Byrådssak /11 Byrådet Usikkerhetsanalyse - Helleren svømme- og stupeanlegg MEGJ BBE-1634-200710606-232 Helleren - hovedanlegg for svømming og stuping på Nygårdstangen. Resultat av
DetaljerINVESTERINGSPROSJEKTER PÅ IDRETTSSEKTOREN GJENNOMGANG OG BUDSJETTJUSTERING
*C". Oslo kommune Byrådet B rådssak 209/12 INVESTERINGSPROSJEKTER PÅ IDRETTSSEKTOREN GJENNOMGANG OG BUDSJETTJUSTERING Sammendrag: I Sak 1/2013 bebudet byrådet en helhetlig gjennomgang av investeringsprosjekter
DetaljerDenne «Release Note» er mer omfattende enn tidligere fordi både metode og praktisk bruk er beskrevet.
Forord Etter at NS 3453 ble revidert i 2016 har interessen for usikkerhetsanalyser økt merkbart. Våre brukere har etterlyst en forbedret usikkerhetsmodul som fungerer sammen med den nye standarden. Denne
DetaljerNÆRMERE OM KVALITETSSIKRERS USIKKERHETSANALYSE
VEDLEGG H NÆRMERE OM KVALITETSSIKRERS USIKKERHETSANALYSE KS1 Tullinløkka Innhold VEDLEGG G: NÆRMERE OM KVALITETSSIKRERS USIKKERHETSANALYSE 2 Forutsetninger 2 Resultater fra kvalitetssikrers usikkerhetsanalyse
DetaljerOslo universitetssykehus HF Postboks 4950 Nydalen 0424 Oslo
OPAK og Metier AS «Eksternt kvalitetssikring av modifisert konseptrapport om ekstraordinær avvikssituasjon i OUS sin bygningsmasse midler til a lukke myndighetspa lagte avvik». Ekstern kvalitetssikring
DetaljerFra teori til praktisk utøvelse
Usikkerhetshåndtering Fra teori til praktisk utøvelse Usikkerhetsseminar på Kielfergen 2 4 oktober Christian Irgens Kommandørkaptein PL P2513 Logistikk og støttefartøyer Klipp fra BT 28 sep 07 Usikkerhets
DetaljerNotat. Infrastruktur alternative løsninger og anbefalinger. Oppdragsgiver: Ringerike kommune Oppdrag: Kommunedelplan Krakstadmarka
Notat Oppdragsgiver: Ringerike kommune Oppdrag: Kommunedelplan Krakstadmarka Faveo Prosjektledelse AS Vestre Strandgt 27 29, 4611 Kristiansand www.faveoprosjektledelse.no ORG. NR 881 894 742 MVA Sted:
DetaljerUTKAST. Instruks om saksbehandling ved leie av lokaler i markedet og håndtering av byggeprosjekter i statlig sivil sektor
UTKAST Instruks om saksbehandling ved leie av lokaler i markedet og håndtering av byggeprosjekter i statlig sivil sektor 1. Innledning 1.1 Formål Formålet med instruksen er å sikre god saksforberedelse
DetaljerSamfunnsøkonomiske vurderinger av godsbilstørrelser i bysentrum
Sammendrag: Samfunnsøkonomiske vurderinger av godsbilstørrelser i bysentrum TØI rapport 1182/2011 Forfattere: Olav Eidhammer, Jardar Andersen og Michael W J Sørensen Oslo 2011 72 sider Denne studien har
DetaljerProsessmodell. Hurtigguider - rammeverk Sist redigert 13.06.2009. Snorre Fossland Eier og driver Snorres Modellbyrå
Prosessmodell Hurtigguider - rammeverk Sist redigert 13.06.2009 For å arbeide med prosessene, må du kunne synliggjøre og kommunisere dem på overordnet nivå. Du må også kunne bryte dem ned i mer detaljerte
DetaljerAnskaffelse av ny kampflykapasitet Metodikk for usikkerhetsanalyse siv.ing. Eilif Holte
Anskaffelse av ny kampflykapasitet Metodikk for usikkerhetsanalyse siv.ing. Eilif Holte Holte Consulting rammeavtale med FIN i samarbeid med Econ Pöyry PM services Success PM systems PM training Side 2
DetaljerRepresentantskapssak 10/2011 ny sorteringsløsning for matavfall og plastemballasje
Romerike Avfallsforedling IKS Representantskapssak 1/211 ny sorteringsløsning for matavfall og plastemballasje ROAF har i dag mange gode kildesorteringsløsninger, men det mangler fremdeles permanente løsninger
DetaljerLøsningsforslag oppgavesett 22
Løsningsforslag oppgavesett 22 OPPGAVE 1 a) Her bør det drøftes hvorvidt kriteriene (kjennetegnene) til et prosjekt er oppfylt, dvs. - Konkret mål - Begrensede ressurser - Temporært (start og slutt) -
DetaljerAVTALE. mellom. Bergen 2017 AS (heretter Bergen 2017 ) org. nr , Hordaland fylkeskommune (heretter HFK ), org. nr.
AVTALE mellom Bergen 2017 AS (heretter Bergen 2017 ) org. nr. 999 665 225, og Hordaland fylkeskommune (heretter HFK ), org. nr. 938 766 223 1. BAKGRUNN/FORMÅL Norges Cykleforbund (heretter «NCF») og HFK
DetaljerBARDUFOSS HELIKOPTERBASE INNREDNING OG UT- STYR HOS - HELIKOPTERDETASJEMENT INNREDNING OG UTSTYR
Vedlegg 2 til konkurransegrunnlag del III A TILBUD NR.: 450708 PROSJEKTETS NAVN: 2455204 BARDUFOSS HELIKOPTERBASE INNREDNING OG UT- STYR 2485168 HOS - HELIKOPTERDETASJEMENT INNREDNING OG UTSTYR DELPROSJEKTLEDELSE
DetaljerOppdragsgiver. Tana kommune. Rapporttype. Kostnadskalkyle 23.05.2014 TANA BRU:BASSENG KOSTNADSKALKYLE FOR UTBYGGINGSALTERNATIVER
Oppdragsgiver Tana kommune Rapporttype Kostnadskalkyle 23.05.2014 TANA BRU:BASSENG KOSTNADSKALKYLE FOR UTBYGGINGSALTERNATIVER 2 (8) TANA BRU:BASSENG Oppdragsnr.: 1350002380-003 Oppdragsnavn: Ny skole i
DetaljerKvalitetssikring av søknad om statsgaranti for ungdoms OL på Lillehammer i Anders Magnus Løken 17. august 2011
Kvalitetssikring av søknad om statsgaranti for ungdoms OL på Lillehammer i 2016 Anders Magnus Løken Sentrale spørsmål som besvares i rapporten Hva er forventet netto statlig tilskudd og størrelse på Statens
DetaljerKvalitetssikring av konseptvalg, samt styringsunderlag og kostnadsoverslag for valgt prosjektalternativ. Kostnadsestimering
Kvalitetssikring av konseptvalg, samt styringsunderlag og kostnadsoverslag for valgt prosjektalternativ Kostnadsestimering Basert på et utkast utarbeidet under ledelse av Metier AS Versjon 1.0, datert
DetaljerStyret Sykehusinnkjøp HF 22.mars 2017
Saksframlegg Saksgang: Styre Møtedato Styret Sykehusinnkjøp HF 22.mars 2017 SAK NR 023-2017 IKT driftsplattform for Sykehusinnkjøp HF Forslag til vedtak: 1. Styret tar saken til orientering 2. Styret ber
DetaljerRAPPORT. Usikkerhetsanalyse. Baksalen skole forprosjekt Hammerfest kommune. TITTEL Usikkerhetsanalyse Baksalen skole forprosjekt
RAPPORT TITTEL Usikkerhetsanalyse Baksalen skole forprosjekt OPPDRAGSGIVER Hammerfest kommune FORFATTER Torbjørn Aass OPPDRAGSLEDER Torbjørn Aass OPPDRAGS NR. 111-16695 RAPPORT NR. 1 REV.NR. 2 SIGNATUR
DetaljerUsikkerhetsstyring et steg ut i mørket?
Usikkerhetsstyring et steg ut i mørket? Temadag Arrangører: Vertskap: Norsk senter for prosjektledelse og Concept Det Norske Veritas 1 Tid 09.00-09.15 Tema Registrering / Kaffe Ansvarlig 09.15-09.30 09.30-10.15
DetaljerKvalitetssikring (KS2) av prosjekt Implementering av IKT Basisløsning i NAV-enheter 2007-2009
Rapport til Arbeids- og inkluderingsdepartementet og Finansdepartementet Kvalitetssikring (KS2) av prosjekt Implementering av IKT Basisløsning i NAV-enheter 2007-2009 Utarbeidet av: Metier AS Dato: 5.
DetaljerUSIKKERHETSVURDERING FOR NYTTEPOENG OG KOSTPOENG
USIKKERHETSVURDERING FOR NYTTEPOENG OG KOSTPOENG JO HANNAY SIMULA RESEARCH LABORATORY «Nytte og kostnadsstyring av IT-prosjekter i en usikker verden» HiT-frokostseminar 7. mars 2018 Nyttestyre Hva da?
DetaljerSaksframlegg. Møtedato Styret Helseforetakenes senter for pasientreiser ANS 10/06/2015
Saksframlegg Saksgang: Styre Møtedato Styret Helseforetakenes senter for pasientreiser ANS 10/06/2015 SAK NR 38-2015 Statusrapportering prosjekt Mine pasientreiser per 30.04.15 Forslag til vedtak: Styret
DetaljerRAPPORT USIKKERHETSANALYSE BOGAFJELL UNGDOMSSKOLE UTARBEIDET FOR SANDNES KOMMUNE
RAPPORT USIKKERHETSANALYSE BOGAFJELL UNGDOMSSKOLE UTARBEIDET FOR SANDNES KOMMUNE 16.04.2018 FORORD Holte Consulting (HC) har etter oppdrag fra Sandnes Eiendomsselskap KF gjennomført usikkerhetsanalyse
DetaljerRapport for Difi: Krav til lønns- og arbeidsvilkår i offentlige anskaffelser kunngjort i Doffin i 2015
Rapport for Difi: Krav til lønns- og arbeidsvilkår i offentlige anskaffelser kunngjort i Doffin i 2015 MAI 2015 Bergen: Spelhaugen 22, 5147 Fyllingsdalen Oslo: Karl Johans gate 12J, 0154 Oslo Stavanger:
DetaljerSystematisk usikkerhet
Kvalitetssikring av konseptvalg, samt styringsunderlag og kostnadsoverslag for valgt prosjektalternativ Systematisk usikkerhet Basert på et utkast utarbeidet under ledelse av Dovre International AS Versjon
DetaljerHvordan sikre valg av optimal kontraktstrategi?
Hvordan sikre valg av optimal kontraktstrategi? Morten Aagaard, Metier Legal 26 januar 2016 All rights reserved - Metier AS - BETTER PROJECTS Innhold Arbeid med kontraktstrategi Kravspesifikasjoner og
Detaljer6 TOTALRESSURSER BEREGNET FRA LETEMODELLANALYSE
6 TOTALRESSURSER BEREGNET FRA LETEMODELLANALYSE En letemodellanalyse er en ressursberegningsmetode som er basert på geologiske modeller; letemodeller. Letemodellene er definert innenfor et avgrenset geografisk
Detaljer3 Prisskjema med sammendrag
3 Prisskjema med sammendrag Det forutsettes at intern administrasjon, forbruksmateriell, verktøy og transport mm er inkludert i fastpriselementer og timepriser. Oppdragsgiver presiserer at det skal leveres
DetaljerProsjektets arbeidsomfang
Prosjektets arbeidsomfang Grunnlaget for tidsplanlegging og oppfølging For å kunne sette opp tidsplaner og lage kostnadsestimater for et prosjekt, må vi kartlegge arbeidsomfanget, det vil si hvilke aktiviteter
DetaljerVeiledning om Retningslinjer for arrangement i Tromsø kommune
Veiledning om Retningslinjer for arrangement i Tromsø kommune Et hjelpemiddel for de som skal gjennomføre meldepliktige arrangement i Tromsø kommune. Opprettet: 28.07.2010 Endret 22.09.2010 Innholdsfortegnelse
DetaljerVEDLEGG G NÆRMERE OM KVALITETSSIKRERS ALTERNATIVANALYSE
VEDLEGG G NÆRMERE OM KVALITETSSIKRERS ALTERNATIVANALYSE KS1 Tullinløkka MENON-PUBLIKASJON NR. XX/2016 Av Heidi Ulstein, Kristina Wifstad, Aase R. Seeberg, Peter Aalen, Magnus U. Gulbrandsen og Leo A. Grünfeld
DetaljerLøsningsforslag oppgavesett 9
Løsningsforslag oppgavesett 9 OPPGAVE 1 I et prosjekt må man identifisere og planlegge de mange arbeidsoppgaver som skal utføres. Denne prosessen starter med en prosjekt- eller arbeidsnedbrytning. Dette
DetaljerKS1 Stad skipstunnel- Usikkerhetsanalyse
Vedlegg 3 KS1 Stad skipstunnel- Usikkerhetsanalyse Utarbeidet for Fiskeri- og kystdepartementet og Finansdepartementet 13. mars 2012 Innhold SAMMENDRAG OG KONKLUSJONER... 1 1 BAKGRUNN... 5 1.1 Beskrivelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tilbudsevaluering Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om medisinsk forbruksmateriell og inkontinensprodukter.
DetaljerNotat 22/ , versjon 2 Formålstjenlige risikoanalyser
Notat 22/12-2015, versjon 2 Formålstjenlige risikoanalyser En arbeidsgruppe opprettet av Norsk olje og gass har gjennomgått dagens praksis når det gjelder risikoanalyser for å identifisere forbedringsområder.
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Sectech AS Flodmyrvegen 23 3946 PORSGRUNN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0084-10 25.04.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerVelkommen! Kulturarrangement og festivalar
Velkommen! Kulturarrangement og festivalar 10:15 11:00 Ide og konseptutvikling 11:00 11:30 Pause med kaffi & frukt Utsjekk av rom 11:30 12:30 Arrangementsteknikk, gjennomføring og evaluering Stikkord for
DetaljerBodø kommunale eiendommer KF - Budsjett, 1. tertial 2015
Eiendomskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 11.06.2015 43561/2015 2015/874 033 Saksnummer Utvalg Møtedato 15/79 Bystyret 18.06.2015 Bodø kommunale eiendommer KF - Budsjett, 1. tertial 2015
DetaljerStyringsdokument for Legg inn navn på forprosjektet (Fil -> forbered -> egenskaper)
Oslo kommune Styringsdokument Styringsdokument for Legg inn navn på forprosjektet (Fil -> forbered
DetaljerFullmakter som gjelder driftsbudsjettet
Budsjettfullmakter innenfor rammeområde Bystyret Fullmakter som gjelder driftsbudsjettet a. Budsjettvedtak og viderefordeling av rammer Forretningsutvalget har fullmakt til å viderefordele vedtatt budsjettramme
DetaljerEksempel på risikovurdering
Eksempel på risikovurdering Nedenfor finner du et eksempel på skjema for risiko og sårbarhetsmetoden (ROS). Det er et godt verktøy for å komme i gang med å kartlegge farer og problemer for få et bilde
DetaljerHELHETLIG FRØYSTAD - ETABLERING AV IDRETTSANLEGG FOR LUNNER FOTBALL
Arkivsaksnr.: 11/2022-46 Arkivnr.: 614 A20 Saksbehandler: kommunalsjef, Idun Eid HELHETLIG FRØYSTAD - ETABLERING AV IDRETTSANLEGG FOR LUNNER FOTBALL Hjemmel: Rådmannens innstilling: ::: Sett inn rådmannens
DetaljerKARTLEGGING OG VURDERING AV VERDIER: MENNESKELIGE, TEKNOLOGISKE OG ORGANISATORISKE
KARTLEGGING OG VURDERING AV VERDIER: MENNESKELIGE, TEKNOLOGISKE OG ORGANISATORISKE - TRUSSEL- OG SÅRBARHETSVURDERING. OBJEKTSIKKERHET- HVA BETYR DET I PRAKSIS? NBEF Frokostmøte Kristiansand Mandag 13.april
DetaljerBudsjett for bygging av korthullsbane
Sakspapirer til ekstraordinært årsmøte 2011 Budsjett for bygging av korthullsbane Finansieringsbehov Kostnadsrammen for å bygge korthullsbanen er beregnet på følgende måte: Byggekostnader Anbud Kasper
DetaljerRAPPORT FORBEDRINGSORIENTERT KONTROLL AV TEKNISK REGELVERK OPPGRADERING HØYTTALERANLEGG BERGEN STASJON
RAPPORT FORBEDRINGSORIENTERT KONTROLL AV TEKNISK REGELVERK OPPGRADERING HØYTTALERANLEGG BERGEN STASJON 000 Offisiell utgave 19.12.2012 TNT Rev Dato Utarbeidet av Godkjent av Forbedringsorientert kontroll
DetaljerStatus fra Prosjektstyret
US 78/2016 Status fra Prosjektstyret Universitetsledelsen Saksansvarlig: Olaf Melbø Saksbehandler(e): Trond Furuberg Arkiv nr: 16/01206- Forslag til vedtak: Saken tas til orientering 31.08.2016 Mari Sundli
DetaljerModeller med skjult atferd
Modeller med skjult atferd I dag og neste gang: Kap. 6 i GH, skjult atferd Ser først på en situasjon med fullstendig informasjon, ikke skjult atferd, for å vise kontrasten i resultatene En prinsipal, en
DetaljerOppdraget som her beskrives er tre (3) deler forventet tidsbruk fremkommer i parentes.
Bilag 1 Kundens beskrivelse av Oppdraget Kundens krav til Oppdraget beskrives her. Dette gir grunnlag for hva som skal leveres fra Konsulenten til slutt, og har også betydning for hva som regnes som mangler
DetaljerSuksesshistorie fra Statsbygg
Suksesshistorie fra Statsbygg Involvering av prosjekteier I usikkerhetsstyringen PUS forum 10.06.2009 Kristin Fevang Linda Sunde Eriksen Hvorfor Styring av Usikkerhet i Statsbygg (SUS) I 2006 etablerte
DetaljerTilleggsinnkalling Formannskapet
Tilleggsinnkalling Formannskapet Møtedato: 29.05.2018 Møtested: Formannskapssalen Møtetid: 09:30 Forfall meldes til politisk@alesund.kommune.no Varamedlemmer møter bare etter nærmere avtale. Sakspapir
DetaljerBybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT: Investeringskostnader og bompenger. 07.05.2014 Etat for plan og geodata
Bybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT: Investeringskostnader og bompenger 07.05.2014 Etat for plan og geodata Alternativ 1: Sentrum: Alt. 1Aa: I dagen via Kaigaten - Småstrandgaten Bryggen
DetaljerUsikkerhetsanalyse. KVU - Én innbygger én journal. Oppdragsgiver: Direktoratet for e-helse Utarbeidet av: Atkins Norge AS Dato:
Usikkerhetsanalyse KVU - Én innbygger én journal Oppdragsgiver: Direktoratet for e-helse Utarbeidet av: Atkins Norge AS Dato: 13.08.2018 Sammendrag Prosjekt og oppdrag Direktoratet for e-helse gjennomfører
DetaljerRisikoanalyse av et prosjekt. Forum for koblingsanlegg 20.-21. oktober 2008 Ingeniørenes Hus Møtesenter
Risikoanalyse av et prosjekt Forum for koblingsanlegg 0.-. oktober 008 Ingeniørenes Hus Møtesenter Forskrift om Elektriske Forsyningsanlegg (FEF) Formålet med forskriften er å sikre at anlegget: ikke frembyr
DetaljerNSP-seminar: Usikkerhetsstyring - et steg ut i mørket? DNV Høvik Positiv usikkerhet. Ingemund Jordanger, PTL
Positiv usikkerhet Ingemund Jordanger, PTL Perspektiver, positiv usikkerhet 1. Et kort historisk tilbakeblikk 2. Statistikkperspektivet 3. Mestring av usikkerhet, holdninger 4. Styringsperspektivet 5.
DetaljerUtslippsmåling/Klimakvoteforskriften. Erfaringer fra operatørselskap v/knut Olaussen
Classification: Internal Status: Draft Utslippsmåling/Klimakvoteforskriften Erfaringer fra operatørselskap v/knut Olaussen 2 Utfordringer Tidsfrister Søknads skjema Terminologi Tilbakemeldinger fra SFT
DetaljerSYKKEL-VM 2017 KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT
SYKKEL-VM 2017 KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT Bergen 2017 AS Et av verdens største idrettsarrangement 16. - 24. september 2017 9 dager, 12 (14) konkurranser Åpningsseremoni & kulturprogram
DetaljerUsikkerhetsanalyse NYTT HAVNEBYGG UTARBEIDET FOR LONGYEARBYEN LOKALSTYRE 12.MAI 2017
Usikkerhetsanalyse NYTT HAVNEBYGG UTARBEIDET FOR LONGYEARBYEN LOKALSTYRE 12.MAI 2017 1 TEKNISKE FORUTSETNINGER OG AREALER Arkitektkontoret LPO har laget skisseprosjektet med følgende forutsetninger: Arealer
DetaljerRISIKOANALYSE (Grovanalyse)
RISIKOANALYSE (Grovanalyse) Side 1 av 7 Risikoanalyse(Grovanalyse) Ifølge Norsk Standard NS 5814 er begrepet risiko definert som: «Uttrykk for den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker,
DetaljerUsikkerhetsanalyse Haugesund sjukehus
Usikkerhetsanalyse Haugesund sjukehus Oppdragsgiver: Helse Fonna Utarbeidet av: Atkins Norge AS Dato: 22.12.2015 Atkins Ltd except where stated otherwise. The Atkins logo, Carbon Critical Design and the
DetaljerUsikkerhetsanalyse av kostnadene ved etablering av en nasjonal høydemodell
RAPPORT 2014/05 Usikkerhetsanalyse av kostnadene ved etablering av en nasjonal høydemodell Vibeke Wøien Hansen og John Magne Skjelvik Dokumentdetaljer Vista Analyse AS Rapportnummer 2014/05 Rapporttittel
DetaljerHVORDAN FYLLE UT SØKNADSSKJEMAET
Veiledning for utfylling av søknadsskjema for tilskudd til miljøvernsamarbeid med Russland. Klima- og miljødepartementet disponerer tilskuddsmidler til miljøvernsamarbeid med Russland etter fullmakt fra
DetaljerRuter As ønsker å inngå avtaler med flere leverandører av markedsanalyse for å dekket behovet for:
Oppdragsbeskrivelse Ruter As Anbud med forhandlinger 1 Omfanget av oppdraget Ruter As ønsker å inngå avtaler med flere leverandører av markedsanalyse for å dekket behovet for: Pretesting og effektmåling
DetaljerStatens kvalitetssikringsordning KS1 og KS2. Avdelingsdirektør Jan Olav Pettersen Finansdepartementet
Statens kvalitetssikringsordning KS1 og KS2 Avdelingsdirektør Jan Olav Pettersen Finansdepartementet 8.1.2013 Bakgrunn for KS-ordningen Innført på bakgrunn av erfaringer på 90-tallet Undervurdering av
DetaljerVedlegg 5 til konkurransegrunnlaget Prisbestemmelser
Vedlegg 5 til konkurransegrunnlaget Prisbestemmelser Avtale om IKT-utstyr med tilhørende programvare, service og vedlikehold, samt telefoniutstyr for Statens landbruksforvaltning Bilag 4 til Rammeavtale
DetaljerHøringsuttalelse - ny forskrift om innkjøpsregler i forsyningssektorene
Det kongelige Nærings og Fiskeridepartement Postmottak 8004 Dep 0030 OSLO postmottak@nfd.dep.no Vår ref. Vår dato: 15/05085-2 17.06.2015 Deres ref. Deres dato: Vår saksbehandler: Jan-Ove Strømmen Høringsuttalelse
DetaljerG Prisskjema og opplysninger om tilbudet
G Prisskjema og opplysninger om tilbudet Innhold 1. Generelt...2 1..1 Inkluderes i sprisene...2 1..2 Utfylling av skjemaer...2 1..3 Prisenes gyldighet...2 2. Prisskjemaer...3 2..1 Prisskjema for innsamling
DetaljerKonsulenttjenester Bærum kommunerevisjon Gjennomført: febr.- mars fagansvarlig forvaltningsrevisjon
Arkivkode: 011.72 A/ Rapport om Konsulenttjenester 1998-1999 Bærum kommunerevisjon 2000 Gjennomført: febr.- mars 2000 Per-Martin Svendsen revisjonssjef Morten Mjølsnes fagansvarlig forvaltningsrevisjon
DetaljerSaksgang: Styret Helseforetakenes senter for pasientreiser ANS 22/10/2014
Saksframlegg Referanse Saksgang: Styre Møtedato Styret Helseforetakenes senter for pasientreiser ANS 22/10/2014 SAK NR 51-2014 Budsjettestimat 2015 Forslag til vedtak: Styret tar saken om budsjettestimat
DetaljerPOST- OG TELETILSYNET KRAVSPESIFIKASJON. Anskaffelse av laboratorietjenester 21.05.2013
POST- OG TELETILSYNET KRAVSPESIFIKASJON Anskaffelse av laboratorietjenester 21.05.2013 1 Dokumentering av tekniske og faglige kvalifikasjoner... 2 2 Standardisering og europeisk samarbeid... 2 3 Pris og
DetaljerRammeavtale Nedgraving og montering av delvis nedgravde avfallsløsninger
Konkurransegrunnlag Rammeavtale om Nedgraving og montering av delvis nedgravde avfallsløsninger Konkurransegrunnlag 1. Generelt om innlevering av tilbud Det bes om at leverandørene besvarer alle punkter
Detaljer