Programstyret for HAVBRUK

Transkript

1 Programstyret for HAVBRUK Dato: Onsdag 16. mars 2011 kl til 1625 Sted: Forskningsrådets lokaler i Oslo Til stede: Forfall: Sigve Nordrum, leder Frank Asche, medlem Edmund Broback, medlem, forlot møtet etter sak HBS 15/11 Inger Dalsgaard, medlem, forlot møtet etter sak HBS 15/11 Birgit Dannevig, medlem Anna Sonesson, varamedlem Ole Torrissen, varamedlem forlot møtet etter sak HBS 15/11 Rune Bildeng, observatør FKD Svein Hallbjørn Steien, observatør IN Ingeborg Ratvik, medlem Per-Johan Røttereng, medlem Kjell Maroni, observatør FHF Administrasjonen: Kjell Naas, programkoordinator Kjersti Fjalestad Ellen Gjøsteen Frode Meland Rolf Giskeødegård Programstyreleder ledet møtet. Saksliste: Sak HBS 10/11 Godkjenning av sakslisten Sak HBS 11/11 Godkjenning av referat fra møte 01/2011 Sak HBS 12/11 Spørsmål om habilitet Sak HBS 13/11 Utlysinger for 2011, 2. behandling Sak HBS 14/11 Sluttrapporter Sak HBS 15/11 Årsrapport 2010 Sak HBS 16/11 Orienteringssaker Sak HBS 17/11 Eventuelt Sak HBS 10/11 Godkjenning av sakslisten Det var ingen merknader til innkalling. Det ble bedt om at programstyret tok opp spørsmålet om hvordan få mer penger til programmet og EU og havbruksforskning. Styret ble enig om å ta opp spørsmålet om mer penger til havbruksprogrammet under slutten av sak HBS 15/11 Årsrapport 2010, mens EU og havbruksforskning tas opp under sak HBS 17/11 Eventuelt. Programkoordinator meldte et par saker under sak HBS 16/11 Orienteringer. Vedtak: Med disse merknadene godkjennes sakslisten. 1

2 Sak HBS 11/11 Godkjenning av referat fra møte 01/2011 Programkoordinator minte om at godkjente referat fra 2011 vil bli lagt ut på programmets hjemmesider, jfr. orientering i sak HBS 02/11. Administrasjonen hadde derfor ikke i Referatutkastet fra møte 01/11 gjengitt drøftingen programstyret i sak HBS 07/11 Utlysinger for 2012, 1. behandling da det var en foreløpig diskusjon i programstyret uten noe vedtak. Programstyret sluttet seg til administrasjonens vurdering. Programstyret ga uttrykk for at det var riktig at i saker hvor programstyret ikke var ferdig med en sak, og programstyret ville fortsette behandlingen av saken i neste møte, ville det som hovedregel være riktig å oppsummere den foreløpige drøftingen fra foregående møte i det nye saksdokumentet. Programstyret ønsket dette særlig for å unngå uklarhet hvis evt. foreløpige konklusjoner blir omgjort i det endelige vedtaket i saken. Da programstyret ble orientert om at Forskningsrådet med bakgrunn i den nye Offentlighetsloven også måtte offentliggjøre hvem som var referee for den enkelte søknaden og hvilke faggruppe som hadde vurdert den enkeltes søknad uttrykte programstyret bekymring for at det kunne bli vanskeligere å få tak i de beste refereene. Vedtak: Med merknadene ovenfor godkjennes referat fra styremøte 01/2011. Sak HBS 12/11 Spørsmål om habilitet Programstyret konstaterte at det kunne oppstå inhabilitet i sak HBS 14/11Sluttrapporter hvis programstyremedlemmets faglige vurdering konkluderte med at sluttrapporten ikke skulle godkjennes. I påfølgende drøftingen i programstyret kunne da enkelte programstyremedlemmer bli inhabil og må forlate møtet under behandlingen av denne sluttrapporten. Vedtak: Programstyret konstaterte at ingen var inhabile i dagens saker. Sak HBS 13/11 Utlysinger for 2012, 2. behandling Saksdokument: Notat fra programkoordinator vedlagt Utlysing 2012 versjon 1. Programstyret konkluderte i sak HBS 07/11 at Havbruksprogrammets reviderte programplan er et godt utgangspunkt for prioriteringer i utlysningen for Der er ikke gitt andre/nye føringer fra FKDs tildelingsbrev for 2011 eller fra Forskningsrådets Store satsinger for 2012 enn de som allerede er innbakt i programplanen. For å tilpasse volumet forventede søknader til de tilgjengelige midlene mente programstyret at utlysingen bør spisses og kun fokusere på et utvalg av de prioriteringene som nevnes i programplanen. Det vil også være naturlig å vurdere å få i gang aktivitet på de områdene man ønsket ved siste års tildeling. Bærekraftig sjømatproduksjon er sentralt i samtlige styringssignaler og her ønskes kunnskap som kan redusere lakselus, om rømming inkludert kunnskapsgrunnlag for å kunne vurdere effektene av genblanding, og om systemer som kan hindre rømming. Programstyret støtter allerede flere lakselusprosjekter. Derimot resulterte ikke utlysningen for 2011 i prosjekter som omhandler genetisk påvirkning og rømming, og programstyret så for seg mulig kunnskapsplattform innen genetisk interaksjon. Et annet tema som ble 2

3 lyst ut for 2011, men som ikke fikk innvilget søknader, er problematikken rundt utslipp av næringssalter fra havbruk. Programmet hadde en positiv vinkling på dette temaet i utlysningen med fokus på anvendelse av næringssaltene som en ressurs i f.eks. flertrofisk havbruk. Det kom inn 4 søknader fra forskjellige miljøer, men ingen ble bedømt til å holde faglig tilstrekkelig kvalitet. Programstyret var videre opptatt av å opprettholde noe forskningsaktivitet innen temaet Frisk fisk, og smitteveier og smittemodeller kunne være et aktuelt område. Programstyret mente også at temaet Miljøvennlig havbruksteknologi kunne være aktuelt. Både FKD og Forskningsrådets Store satsinger for 2012 prioriterer dette. Programstyret var også opptatt av samfunnsfaglige aktiviteter som kunnskap om omdømme og om interessekonflikter. Programkoordinator hadde med bakgrunn i dette utarbeidet et forslag med økonomiske rammer og konkrete utlysningstekster for de ulike tema og prioriteringer. Programkoordinator hadde foreslått at temaene Bærekraftig sjømatproduksjon og Frisk fisk utlyses som forskningsprosjekter, mens temaet Miljøvennlig havbruksproduksjon utlyses som kompetanseprosjekt for næringslivet. Satsing på næringslivet utlyses som innovasjonsprosjekter i næringslivet, mens Internasjonalt samarbeid og Nasjonalt prosjektsamarbeid foreslås utlyst som prosjektetableringsstøtte, gjesteforskerstipend, utlandsstipend og annen prosjektstøtte. Programkoordinator hadde siden forrige behandling vært i kontakt med programmet Miljø 2015 som har ansvar for forskning på vill-laks og han foreslo at den skisserte kunnskapsplattformen utlyses i samarbeid med programmet Miljø 2015 og med deltagelse fra forskningsmiljø fra havbruksforskning og fra miljøforskning. Programstyret fortsatte først den overordnede diskusjonen fra forrige behandling, sak HBS 07/11. Programstyret konstaterte at det var lite penger og at det derfor var viktig å ikke ha flere utlysingsområder enn programstyret hadde endt opp med ved 1. gangs behandling. Programstyret hadde en drøfting av tema og forskbarhet. Programstyret var opptatt av at Havbruksprogrammet hadde et spesielt ansvar for det som var forskbare tema, mens enkelte teknologiske tema kunne ha mer karakter av utprøvinger enn forskning. Programstyret ga uttrykk for at Havbruksprogrammets viktigste oppgave er etablering av ny kunnskap gjennom vitenskapelige publikasjoner, mens andre offentlige virkemidler burde stå for utprøving, testing og innovasjonsaktiviteter for havbruksnæringen. Programstyret sluttet seg i hovedsak til de tematiske forslagene fra programkoordinator og til de foreslåtte økonomiske rammene. Programstyret ønsket imidlertid å prioritere en egen satsing på 2 millioner kr i 3 år på samfunnsfaglige aktiviteter som kunnskap om omdømme og om interessekonflikter. Denne prioritering skjedde ved å halvere rammen for temaet Miljøvennlig havbruksteknologi ved å ta ut programkoordinators forslag om Oppdrettsfiskens miljøkrav og tilpasning til endret klima. Programstyret så positivt på samarbeid med Miljø 2015, men hadde håpet at også dette programmet kunne bidra med noe finansiering av plattformen. Selv uten finansiering fra Miljø 2015 så 3

4 imidlertid programstyret positivt på samarbeid med Miljø 2015 for å kunne utnytte programmets kompetanse. Programstyret ba administrasjonen skrive til FKD, FHF, MD og LMD og Norske Lakseelver og orientere om den planlagte plattformen og samarbeidet og forespørre om eventuelle bidrag. Programstyret stilte også spørsmål til forslaget om å prioritere Nasjonalt samarbeid på kr Ellers sluttet programstyret seg til programkoordinators forslag til prosjekttyper, men slik at den samfunnsfaglige aktiviteten lyses ut som forskerprosjekt gjerne under temaet bærekraft. Programstyret mente at det var så lite penger til hvert tema og at det derfor var fornuftig å begrense søknadsmengden. Programstyret besluttet derfor at en prosjektleder/person ikke fikk anledning til å søke på mer enn 1 prosjekt. Denne begrensningen gjaldt ikke for søknadstypen Innovasjonsprosjekter i næringslivet da det her er bedriften som er søker. For disse søknadene krever programstyret at det under publiseringer minst legges fram en publiseringsplan. Deretter gikk programstyret gjennom de konkrete forslagene til utlysningstekst for de resterende tema og prioriteringer og ga innspill på justeringer. Programstyrets medlemmer ble bedt om raskt å komme med evt. ytterligere innspill til programkoordinator. Vedtak: Programstyret ber administrasjonen utarbeide ny konkret utlysningstekst med bakgrunn programstyrets innspill og etter ytterligere innspill programstyremedlemmer. Hvis det skulle komme innspill som er i konflikt med hverandre eller med det som fremkommer ovenfor, bes administrasjonen innkalle til evt. telefonmøte. Sak HBS 14/11 Sluttrapporter Saksdokument: Notat fra programkoordinator vedlagt to bøker med sluttrapporter samt oversikt over hvem i programstyret som skulle vurdere den faglige delen av sluttrapporten. A. I sak HBS 45/09 Sluttrapporter ble det besluttet å gi administrasjonen fullmakt til å godkjenne sluttrapporter som programstyremedlemmet konkluderte med å anbefale godkjenning etter at det ble innhentet ytterligere opplysninger om økonomi, publikasjoner og publiseringsplaner. Administrasjonen har på bakgrunn av fullmakten nå godkjent sluttrapport prosjekt B. Tre sluttrapporter innenfor ordningene prosjektetableringsstøtte og Personlige gjesteforskerstipend er behandlet administrativt og fyller kravene til dokumentasjon. C. Det foreligger 13 sluttrapporter som er behandlet administrativt og som fyller de krav til dokumentasjon som er nødvendig. Rapportene er sendt til programstyrets medlemmer for faglig evaluering. Programstyret tok pkt A og B til etterretning, og gikk deretter gjennom hver av de 13 sluttrapportene under C. Vedtak: A: Programstyret tar til etterretning at administrasjonen har godkjent følgende sluttrapport: , Are Nylund, Institutt for 4

5 biologi UiB, Alphavirus (Togaviridae) fra laksefisk i norsk oppdrett. Karakterisering, vertikal overføring og studie av vevs/celle-tropisme. B: Programstyret tar til etterretning at følgende tre søknadene (PES og gjesteforskerstipend) er behandlet administrativt og godkjent Einar Ringø UiTr Use of symbiotics in aquaculture (PES) Øystein Evensen NVH VHS virus- Elucidation of pathogenic (PES) Rögnvaldur Hannesson NHH Visiting researcher grant for Daniel Gordon (Gjesteforsker) C. Programstyret godkjenner nedenstående sluttrapporter forutsatt at faglig sluttrapport på prosjekt godkjennes, og at administrasjonen finner innhentede publiseringsplaner fra de bedriftsstyrte prosjektene akseptable Knut Falk VI Proliferative gill inflammation in Atlantic salmon- identification of aetiology Jan Vidar Jakobsen Ewos Linking the applied EWOS protein replacement program to the basic research Heidrun Wergeland Hans Magnus Gjøen Espen Rimstad Sissel Andersen UiB UMB NVH HI in Aquaculture protein Centre FrancisellaSp. infection in Atlantic Cod- Study of pathogen and host immune cells interaction Variation in developmental rate at early life stages of Atlantic salmon: applications for aquaculture The potential use of recombinant Salmonid alpha virus in development of prophylactic and therapeutic measures against viral fish diseases Improving scallop spat production: Metamorphosis-including cues enhancing settling success Ove Martin Grøntvedt Tr.h. Fjord Salmon Tom Hansen Marine Harvest Atle Foss Villmar ks-fisk Thomas Moen Aqua Gen Knut Jørstad HI Farmed cod spawning in net pens Marie Bio Sources of plant protein for fish feed: Hillestad Mar Understanding and controlling antinutritional factors Feedserver- Foringsteknologi for torsk I stor merd med fokus på svømmeblæreproblematikk Oppdrett av laks ved høy temperatur Production optimization for enhanced sustainability of Arctic char culture in Northern region Development and use of DNA markers for increased viral resistance in Atlantic salmon 5

6 breeding programmes Ulf Erikson Seaside Elektrobedøving av oppdrettstorsk I kommersiell skala Sak HBS 15/11 Årsrapport 2010 Saksdokument: Notat fra programkoordinator vedlagt utkast til Årsrapport 2010 Programmene skal levere årsrapport for 2010 som skal offentliggjøres på våre nettsider innen 1. mai Siste del av årsrapporten skal ikke offentliggjøres og er Programstyrets kommentarer rettet til Forskningsrådets administrasjon og Divisjonsstyret. I henhold til veiledningen bes det i denne delen om kommentarer til de viktigste utfordringene Programstyret identifiserer for programmet og forskningsfeltet. Programstyret var betenkt over at det var rapportert vesentlig færre publikasjoner i 2010 enn i Administrasjonen mente at det ikke syntes å være vesentlig færre prosjekter rapportert på samme tid i fjor. Programstyret fikk imidlertid så lite tid til å kommentere utkastet til årsrapport at det besluttet at det enkelte programstyremedlem sendte sine kommentarer til administrasjonen, og at administrasjonen vurdert disse kommentarene og sendt ut evt. Justert årsrapport sammen med ny utlysningstekst. Når det gjaldt den interne delen av årsrapporten og spørsmål om mer penger til Havbruksprogrammet, jfr. sak HBS 10/11, pekt programstyret på at det var viktig å argumentere for mer penger, men at det at en hadde lite penger pga. overbudsjettering ikke var et godt argument. Dessuten var det viktig å få avklart at havbruksprogrammet i en eller annen form ville fortsette slik at det ikke ble helt stopp i havbruksbevilgningene ved programslutt. Programstyret minte også administrasjonen om vedtak i sak HBS 87/10 hvor administrasjonen skulle utarbeide en konsekvensanalyse ved reduserte budsjett. Vedtak: Programstyret viser til ovenstående og ber administrasjonen innarbeide medlemmenes merknader i årsmeldingen. Sak HBS 16/11 Orienteringssaker Saksdokumenter: Notat fra programkoordinator vedlagt notat om oppfølging av midtveisevalueringen av Store programmer og revidering av mandater og søknadstyper en bruker i havbruksprogrammet 1. Søknad om arrangementsstøtte Prosjekt Oppstartkonferanse AHA 1 (Arbeidsprogram for Heilskapleg akvakulturforvaltning) med vekt på kunnskapsformidling av FoU relatert til problemstillingar aktuelle for Sognefjorden. Vedtak: Programstyreleder slutter seg til anbefaling fra programkoordinator om at Havbruksprogrammet bevilger opptil kr til prosjekt 6

7 Oppstartkonferanse AHA1 med vekt på kunnskapsformidling av FOU relatert til problemstillinger aktuelle for Sognefjorden. 2. Revidert mandat Store programmer Som en oppfølging av midtveisevalueringen av Store programmer ble det satt i gang et arbeid for å revidere mandatet for de igangværende programmene. De vesentligste endringene knytter seg til den nye malen for programarbeid hvor programstyrene er gitt en større rolle i strategisk arbeidet i forhold til tidligere og til styrkingen av humaniora og samfunnsvitenskap. 3. Nye prosjekttyper i Forskningsrådet 4. Neste programstyremøte i Irland Programkoordinator orienterte kort om at de foreløpige planene for programstyremøte i Irland mai 2011 var internasjonalisering samt behandling av nye sluttrapporter. Vedtak: Programstyret tar pkt. 1-4 til orientering. Sak HBS 17/11 Eventuelt I forbindelse med at EU har fått en ny DG for forskning fra Estland ble det reist spørsmål om ikke administrasjonen kunne ta et initiativ for å få henne på besøk for å orientere om Havbruksforskningen i Norge. 7