uoverensstemmelse med opplysninger som oppgitt bror E og far F hadde gitt. Videre ble hans troverdighet ansett for å være svekket som følge av at han

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "uoverensstemmelse med opplysninger som oppgitt bror E og far F hadde gitt. Videre ble hans troverdighet ansett for å være svekket som følge av at han"

Transkript

1 TOSLO INSTANS: Oslo tingrett - Dom. DATO: DOKNR/PUBLISERT: TOSLO STIKKORD: Riksborgerrettsloven (1950) 6. SAMMENDRAG: Saken gjelder gyldigheten av Arbeids- og inkluderingsdepartementets vedtak av 18. mai 2006 om ikke å ta klage over Utlendingsdirektoratets avslag på søknad om norsk statsborgerskap, til følge. (Sammendraget er hentet fra sakens innledning.) SAKSGANG: Oslo tingrett TOSLO PARTER: A (advokat Gisle August Eike Amundsen) mot Staten v/ Utlendingsnemda (advokat Ole Kristian Rigland). FORFATTER: Tingrettsdommer Jannicke Johannesen. Saken gjelder gyldigheten av Arbeids- og inkluderingsdepartementets vedtak av 18. mai 2006 om ikke å ta klage over Utlendingsdirektoratets avslag på søknad om norsk statsborgerskap, til følge. I Sakens bakgrunn Saksøker kom til Norge første gang med ferge fra Kiel til Oslo 22. juli Han var da i besittelse av et falskt nederlandsk pass pålydende identiteten B, født *.* Han hadde kjøpt passet av en agent i Tyrkia. Før saksøker ble returnert til Tyskland, oppga han å være irakisk statsborger med identiteten A1, født *.* Tilbake i Tyskland ble han registrert som asylsøker under identiteten A2, født *.* Da saksøker kom til Norge andre gang 30. august 1995, søkte han asyl i Bergen under identiteten C, født *.* Han var da i besittelse av et falskt spansk pass pålydende dette navnet. Han hadde kjøpt passet av en agent i Tyskland. Det fremgår av rapport fra politiavhør av saksøker 22. september 1995 at han etter å ha blitt konfrontert med at politiet satt inne med opplysninger om at han hadde oppgitt falskt navn til politiet, først benektet dette, men så «brøt sammen» og innrømte «at han var blitt bortvist i Oslo for «et par måneder siden»», og at han den gangen hadde hatt falskt pass «pålydende riktig navn». Han forklarte at han hadde brukt falskt navn ved andre forsøk på å komme til Norge «av frykt for å bli tilbakesendt til Tyskland». Det fremgår av politiavhør av saksøker 28. september 1995 at han da oppga å være irakisk shiamuslim med identiteten A2, født *.* Han sa seg imidlertid usikker på fødselsdatoen. Under dette avhøret oppga han navn og fødselsår på foreldre og elleve søsken. Opplysningene han ga her, er noenlunde overensstemmende med hva hans oppgitte brødre D og E, samt oppgitte far F, forklarte til politiet henholdsvis 22. august 1994, 27. september 1995 og 12. august I oktober 1995 anmodet norske myndigheter tyske myndigheter om å akseptere ny retur av saksøker under henvisning til at det forelå grunn til å tro at identiteten han hadde oppgitt som asylsøker til Tyskland, var riktig. Anmodningen ble ikke akseptert. Utlendingsdirektoratet (UDI) avslo saksøkers søknad om asyl ved vedtak av 24. februar Det fremgår av vedtaket at saksøkers begrunnelse for å søke asyl ble ansett for å være i

2 uoverensstemmelse med opplysninger som oppgitt bror E og far F hadde gitt. Videre ble hans troverdighet ansett for å være svekket som følge av at han hadde oppgitt falsk identitet. Saksøker fikk imidlertid innvilget oppholds- og arbeidstillatelse under identiteten A. A skal være saksøkers fornavn, mens A-F og A-G i følge irakisk navnetradisjon skal være henholdsvis farens og bestefarens navn. Han valgte i denne sammenhengen å utelate stammenavnet som skal være A2 Han har etter hvert fått permanent oppholds- og arbeidstillatelse og utlendingspass som er gyldig i alle land unntatt Irak på denne identiteten. Saksøkers oppgitte far og søsken er alle blitt innvilget norsk statsborgerskap. Hans oppgitte mor er død. Han har forklart at to brødre kom til Norge før ham, i 1987 og 1994, at en bror kom til Norge sammen med ham, og at resten av familien kom til Norge i Saksøker søkte norsk statsborgerskap 13. februar Vedlagt søknaden fulgte et irakisk personkort utstedt 27. mars 1986 med identiteten A2, født november Saksøker ba på denne bakgrunn om å få rettet sin fødselsdato. UDI avslo søknaden i medhold av lov om norsk riksborgerrett av 8. desember 1950 nr 3 6 ved vedtak av 6. desember Begrunnelsen ble i korthet oppgitt å være at saksøker ikke hadde dokumentert sin identitet. Det ble blant annet vist til at hans troverdighet var vurdert som svekket allerede i forbindelse med vedtak om arbeidstillatelse fordi han hadde oppgitt falsk identitet i forbindelse med søknaden om asyl 30. august Det ble også vist til at irakiske identitetsdokumenter ikke kunne tillegges avgjørende vekt på grunn av den store forekomsten av forfalskede irakiske dokumenter. Saksøker påklaget vedtaket 30. desember Han gjorde gjeldende at UDI hadde lagt til grunn for strenge kriterier for sannsynliggjøring av identitet. Han gjorde også gjeldende at UDI hadde begått saksbehandlingsfeil siden saksøkers familiemedlemmer ikke var avhørt og siden det ikke var tatt DNA-tester. I forbindelse med klagebehandlingen fremskaffet saksøker et irakisk statsborgerbevis utstedt 1. juni 1987 med identiteten A1, født Videre sørget han for at det ble tatt blodprøver av seg og hans oppgitte far. Rapport fra DNA-analyse datert 26. august 2005 konkluderte med en meget betydelig sannsynlighetsovervekt for farskapet. Det ble imidlertid presisert at analyseresultatet vil måtte revurderes dersom en førstegradsslektning av den oppgitte faren kan være farskapskandidat eller dersom det forelå nært slektskap mellom den oppgitte far og mor. Arbeids- og inkluderingsdepartementet vedtok 18. mai 2006 å ikke ta saksøkers klage til følge. Departementet viste til og tiltrådte UDIs begrunnelse. Saksøker har i etterkant av departementets vedtak innhentet «certificate of identity» fra den irakiske ambassaden i Stockholm. Denne skal bekrefte identitetsbevisene fremlagt i forbindelse med statsborgerskapssaken. Saksøker har også søkt om statsborgerskap i medhold av statsborgerskapsloven av 10. juni 2005 nr 51 som trådte i kraft fra 1. september Denne søknaden ble avslått av UDI ved vedtak av 20. mars Det er ukjent for retten om dette vedtaket er påklaget. Saksøker tok ut stevning mot Staten ved Utlendingsnemnda (UNE) 31. oktober 2006 med påstand om at Arbeids- og inkluderingsdepartementets vedtak av 18. mai 2006 oppheves. Staten ved Arbeids- og inkluderingsdepartementet tok til motmæle ved tilsvar av 19. desember 2006 og påsto seg frifunnet. Saksøkte har senere rettet partsbenevnelsen til Staten ved UNE. Hovedforhandling ble avholdt 11. og 12. april Saksøker møtte med sin prosessfullmektig advokat Gisle August Eik Amundsen, og avga forklaring. Han oppga her navnet A2 For Staten ved UNE møtte rådgiver Mats Risbakken med sin prosessfullmektig advokat Ole Kristian Rigland, og avga forklaring. Under hovedforhandlingen rettet saksøker

3 påstanden til at departementets vedtak er ugyldig. Det ble i tillegg avhørt fire vitner. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken. II Partenes anførsler (i) A2 har prosessfullmektig advokat Amundsen i det vesentlige anført: Arbeids- og inkluderingsdepartementets vedtak av 18. mai 2006 er ugyldig. Prinsipalt tilsier både praksis og retningslinjer at saksøker skulle fått innvilget søknaden om norsk statsborgerskap etter statsborgerskapsloven 6. Selv om han har bevisbyrden for at identiteten han har oppgitt er riktig og selv om denne bevisbyrden er streng, har departementet stilt for strenge krav til sannsynliggjøringen. Også i tilfeller hvor en søker har oppgitt feil identitet skal det foretas en konkret vurdering av om de foreliggende bevis er tilstrekkelige. Identifikasjonspapirene saksøker har fremlagt, er verifisert av den irakiske ambassaden i Stockholm. Selv om ambassaden ikke skulle ha foretatt egen undersøkelse av opplysningene i identifikasjonspapirene, ville de ikke utstedt en verifikasjon med åpenbare feil. Saksøker ville heller aldri endret fødselsdatoen om han hadde skapt en falsk identitet. Videre taler DNAtesten sammenholdt med familiemedlemmenes forklaring på at han oppga riktig identitet ved søknaden om statsborgerskap. Saksøker har blitt usaklig forskjellsbehandlet. Hans sak er sammenliknbar med UNEs vedtak av 23. februar Hans sak skiller seg også ut ved at han tilhører en stor familie hvor alle familiemedlemmer i avhør helt fra 1988 har plassert ham i familien. Sammen med DNA-testen er hans identitet da sikkert dokumentert. Subsidiært foreligger det saksbehandlingsfeil som det er grunn til å regne med har virket bestemmende på vedtakets innhold. Selv om utredningsplikten etter forvaltningsloven 17 ikke er ubegrenset, skulle saken vært bedre opplyst. Departementet burde i det minste ha innhentet avhørene av samtlige av saksøkers familiemedlemmer som er kommet til Norge og sammenliknet innholdet av disse med saksøkers forklaringer slik det fremgår at det ble gjort i UNEs vedtak av 23. februar Særlig burde forklaringen fra broren som kom til Norge i 1987 ha vært innhentet. Det burde vært undersøkt om han hadde tilstrekkelig med dokumenter da han kom til Norge. A2 har nedla påstand: 1. Arbeids- og inkluderingsdepartementets vedtak av 18. mai 2006 er ugyldig. 2. A tilkjennes omkostninger. (ii) Staten ved UNE har ved sin prosessfullmektig advokat Rigland i det vesentlige anført: Arbeids- og inkluderingsdepartementets vedtak av 18. mai 2006 er gyldig. Riksborgerrettloven 6 gir anvisning på et fritt skjønn. Domstolens prøvingsadgang er begrenset til å prøve om det foreligger myndighetsmisbruk eller saksbehandlingsfeil. Saksøker har operert med tre ulike identiteter. At identiteten B og C var falsk, ble avdekket av politiet. Det følger da av fast og langvarig praksis at det gjelder et strengt krav til dokumentasjon. Dette kravet er vedtatt videreført ved den nye statsborgerloven 7. Norske myndigheter har mange og sterke grunner for å sikre seg sikker viten om identiteten til norske borgere. De irakiske dokumentene, DNA-testen og forklaringene fra øvrige familiemedlemmer som saksøker har fremlagt, er ikke nok til å dokumentere hans identitet. Det florerer med falske irakiske dokumenter. DNA-testen bekrefter bare slektskap, og ikke identitet. Familiemedlemmers forklaringer er ikke objektive.

4 Saksøker er verken utsatt for vilkårlighet, sterk urimelighet eller urimelig forskjellsbehandling. Avslaget bygger på en konkret vurdering foretatt etter praksis og retningslinjer. Staten har ikke forsømt sin utredningsplikt. Det er saksøker som skal dokumentere sin identitet. Departementet har gjort de utredninger som er relevante. Uansett har en eventuell saksbehandlingsfeil som anført fra saksøker, ikke innvirket på resultatet ettersom DNA-tester og familiemedlemmers forklaringer ikke er relevante. Staten ved Utlendingsnemnda har nedlagt slik påstand: 1. Staten ved UNE frifinnes. 2. Staten ved UNE tilkjennes saksomkostninger med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra forfall og til betaling skjer. III Rettens bemerkninger Arbeids- og inkluderingsdepartementets vedtak av 18. mai 2006 er truffet i medhold av den nå opphevede riksborgerrettsloven av 8. desember 1950 nr 3 6. Partene er enige om at gyldigheten av vedtaket, skal vurderes etter denne bestemmelsen, og ikke etter den avløsende statsborgerloven av 10. juni 2005 nr Etter riksborgerrettsloven 6 kunne søknad om norsk statsborgerskap innvilges til utlendinger som var minst 18 år (nr 1), hadde hatt fast bosted i riket de siste 7 år (nr 2), hadde «fare sømelegt fram» (nr 3) og ikke hadde vesentlig bidragsgjeld (nr 4). Departementet tok i vedtaket av 18. mai 2006 utgangspunkt i at det i tillegg gjaldt et vilkår om at søkerens identitet måtte være dokumentert. Vedtaket er begrunnet med at det forelå tvil om saksøkers identitet som ikke var eliminert. Det er i vedtaket vist til at han hadde operert med flere ulike identiteter og at «ingen av de oppgitte identitetene» framsto «som mer sannsynlig enn den andre». Det er også vist til at det var han selv som hadde «skapt den tvilen som» forelå «rundt hans identitet» og at hans troverdighet var svekket. Det fremgår av vedtaket at departementet vurderte de irakiske identitetskortene og DNA-analysen saksøker hadde fremlagt i klageomgangen, men at det fant at disse ikke kunne tillegges avgjørende vekt ved vurderingen av om identiteten kunne anses klarlagt. Det fremgår også at departementet vurderte om saksøkers familiemedlemmer burde vært avhørt, men at dette ikke ble gjort fordi deres forklaringer uansett ble ansett for ikke å kunne tjene som bekreftelse på hans identitet. Det er avslutningsvis pekt på at praksis på området er restriktiv. Riksborgerrettsloven 6 stiller ikke uttrykkelig krav om at søkerens identitet må være dokumentert. Bestemmelsen er imidlertid underlagt forvaltningens frie skjønn. Siden utlendingsmyndighetene kunne avslå søknader om norsk statsborgerskap, kunne de etter sikker rett også gjøre det mindre, nemlig stille ytterligere vilkår. Myndighetene oppstilte på denne bakgrunn «som vilkår for bevilling at vedkommende kan dokumentere sin identitet», jf NOU 2000:32 punkt 7.2. Tilsvarende fremgår av forarbeidene til statsborgerskapsloven, jf beskrivelsen av kravene som ble stilt til søkerens identitet etter dagjeldende rett i Ot.prp.nr.41 ( ) punkt Vilkåret er nedfelt og nærmere utdypet i Justisdepartementets rundskriv G-28 / 99. Fra vilkårene hitsettes: «Dersom identiteten er dokumentert i forbindelse med søkerens utlendingssak, skal det anses tilstrekkelig. Dersom identiteten ikke tidligere er dokumentert, er utgangspunktet at det skal stilles som vilkår at søkeren dokumenterer sin identitet. Det settes ikke vilkår om slik

5 dokumentasjon dersom det må legges til grunn at den ikke kan fremskaffes (manglende / ikke troverdige registre i søkerens hjemland). Hensynet til søkeren, søkerens familie eller andre særlige grunner, kan tilsi at det ikke stilles vilkår om dokumentasjon. En særlig grunn kan være at søkeren har asylstatus eller har fått oppholds- eller arbeidstillatelse av flyktningelignende grunner. Kravet til dokumentasjon kan for øvrig fravikes dersom det ikke er grunnlag for tvil om søkerens identitet. Dersom det er satt vilkår om dokumentasjon av identiteten, og slik dokumentasjon ikke fremlegges, er utgangspunktet at søknaden skal avslås. For søkere som har fått innvilget oppholds- eller arbeidstillatelse til tross for at de har nektet å oppgi sin identitet eller det er grunn til å anta at de har oppgitt uriktig identitet, skal søknaden avslås....» Ifølge rådgiver i UNE, Mats Risbakken, har rundskrivet vært praktisert slik at det ble ansett for å foreligge tvil om identiteten hvis søkeren hadde brukt to eller flere identiteter, særlig hvis det var utlendingsmyndighetene som hadde avdekket at søkeren hadde oppgitt mer enn en identitet. Ved slik såkalt id-tvil, gjaldt et skjerpet krav til dokumentasjon. Søknader fra personer med id-tvil ble avslått med mindre det forelå dokumentasjon i form av originalt, gyldig pass eller andre dokumenter med tilsvarende notoritet. Han har videre forklart at fra det fra sommeren 2004 ble kjent at det florerte med forfalskede irakiske dokumenter, har søknader fra irakiske søkere med id-tvil, blitt regelrett avslått. Han har presisert at det har blitt stilt langt lempeligere krav til dokumentasjon overfor irakiske søkere uten id-tvil. Denne gruppen har stort sett fått innvilget sine søknader. Landrådgiver i Landinfo, Sidsel Wiborg, har bekreftet at det florerer med falske irakiske dokumenter, og at irakiske dokumenter fra 1990-tallet generelt har vært ansett for å ha liten bevisverdi. Både Risbakken og Wiborg har forklart at det foreligger grunn til å mistenke den irakiske ambassaden i Stockholm for ikke å sjekke bakgrunnsopplysningene for dokumentene den utsteder. Selv om det fremgår av departementets vedtak at det har vurdert, men besvart spørsmålet om noen av de tre identitetene saksøker har oppgitt - nederlandske B, spanske C og irakiske A2 - er mer sannsynlig enn den andre avkre forstår retten Risbakkens forklaring slik at saksøkers søknad har blitt avslått fordi han ved å ha oppgitt disse tre identitetene, og først benektet at identiteten C var falsk, ble kategorisert som en søker det forelå id-tvil om. Slike søknader skulle slik han har beskrevet retningslinjene og innstramningen i praksis fra sommeren 2004 for så vidt gjaldt irakiske søkere, avslås. I og med at riksborgerrettsloven 6 er underlagt forvaltningens frie skjønn, er rettens adgang til å prøve departementets vedtak etter bestemmelsen begrenset. Retten kan ikke - om den skulle finne at vilkårene for innvilgelse av søknad om statsborgerskap er oppfylt - prøve den nærmere vurderingen av om søknaden burde vært innvilget. Derimot kan retten etterprøve om avgjørelsen bygger på riktig lovtolkning, om den bygger på utenforliggende hensyn, usaklig forskjellsbehandling, vilkårlighet eller sterk urimelighet, om den bygger på uriktige eller ufullstendige fakta eller om det foreligger saksbehandlingsfeil. Norske myndigheter har sterke grunner - herunder sterke sikkerhetsgrunner - for å stille strenge krav til hvem som skal få norsk statsborgerskap. Samtidig innebærer ikke avslag på søknad om norsk statsborgerskap noe inngrep i den enkeltes personlige integritet. Med veiledning i Rt legger retten således til grunn at utlendingsmyndighetene har en vid skjønnsmargin i denne typen saker, også til å anlegge en restriktiv praksis.

6 Slik retten forstår saksøker, anfører han at departementets strenge dokumentasjonskrav bygger på feil lovtolkning, og videre at departementet har begått usaklig forskjellsbehandling og saksbehandlingsfeil. Retten finner ikke at de krav departementet har stilt til dokumentasjon av identiteten, bygger på noen feil lovforståelse. Retten viser til at vilkårene som ble stilt i praksis / retningslinjer etter riksborgerrettsloven 6, nå har blitt kodifisert ved statsborgerrettsloven 7 første ledd bokstav a) og statsborgerrettsforskriften av 30. juni 2006 nr 756. Statsborgerrettsloven 7 første ledd bokstav a) stiller krav om at identiteten må være dokumentert eller klarlagt på annen måte. I merknadene til statsborgerrettsloven 7 i Ot.prp.nr.41 ( ) heter det med henvisning til punkt 8.3 med beskrivelse av dagjeldende rett, blant annet: «For enkelte søkere vil det være vanskelig å dokumentere identiteten, for eksempel fordi de flyktet fra hjemlandet uten papirer, eller fordi opprinnelig hjemland ikke har troverdige registre. I disse tilfellene kan søkerens utlendingssak gi en pekepinn på søkerens generelle troverdighet. I praksis bør det kreves at det er overveiende sannsynlig at den identiteten søkeren har opplyst er korrekt for at søknad om statsborgerskap kan innvilges. Hvilket krav til fremlagt dokumentasjon som bør stilles, kan variere fra sak til sak. Har søkeren for eksempel operert med flere identiteter, bør det kreves mer for å utelukke tvil om identitet. Har det derimot aldri vært reist tvil, bør tidligere fremlagt dokumentasjon som hovedregel anses tilstrekkelig.» Under departementets vurderinger under punkt i Ot.prp.nr.41 ( ) heter det blant annet: «Hva som skal til for å anse en identitet klarlagt, må vurderes konkret. Det vil etter departementets oppfatning være behov for å regulere kravene til identitet nærmere i forskrift. Det bør av forskriftene blant annet fremgå hvilke krav man skal stille til klarlegging av identitet overfor personer fra land med manglende eller lite troverdige offentlige registre over landets borgere. Etter departementets syn må det imidlertid ikke foreligge berettiget tvil om at opplyst identitet, herunder nasjonalitet, er korrekt, når statsborgerskap innvilges.» Etter hovedregelen i statsborgerrettsforskriften 1-1 anses identiteten dokumentert ved fremleggelse av originalt, gyldig pass. Etter unntaksregelen i 1-2 kan dette kravet til dokumentasjon fravikes, men bare dersom «opplysningene om søkeren ikke gir grunn til tvil». Retten finner på denne bakgrunn at departementet ikke bygde på noen uriktig lovforståelse da det stilte skjerpede krav til dokumentasjon overfor saksøker og ikke fant de fremlagte identifikasjonspapirene, familiemedlemmenes forklaringer og DNA-analysen tilstrekkelig relevante til å dokumentere identiteten. I tråd med den siterte uttalelsen i Ot.prp.nr.41 ( ) punkt 8.3, tok departementet utgangspunkt i at saksøkers troverdighet var vurdert som svekket allerede i forbindelse med søknadene om asyl og arbeidstillatelse, samt at han hadde oppgitt flere enn en identitet ved bruk av falske pass uten at det var han som hadde avdekket dette. Han hadde således selv skapt tvil om sin identitet, og skulle da stilles overfor et skjerpet dokumentasjonskrav. I tråd med rundskriv G-28 / 99 tok departementet videre utgangspunkt i at han hadde fått innvilget permanent oppholds- og arbeidstillatelse til tross for at det forelå tvil om hans identitet. Det er ikke gjort gjeldende at

7 saksøker har fått oppholds- og arbeidstillatelse av flyktningelignende grunner. Etter rundskrivet og de siterte uttalelsene i Ot.prp.nr.41 ( ) punkt 8.3.6, skulle søknaden da avslås. Retten finner på denne bakgrunn og på bakgrunn av den stigende kunnskapen om utbredelsen av forfalskede irakiske dokumenter, innstramningen i praksisen fra sommeren 2004 overfor irakiske søkere med id-tvil, saklig begrunnet. Retten bemerker dessuten at den etter Wiborgs forklaring finner det påfallende at statsborgerbeviset saksøker har fremlagt, mangler opplysninger om hans opprinnelse. Retten finner det også påfallende at dette dokumentet skal ha latt seg hente i Irak i 2005 på saksøkers tidligere skole slik hans oppgitte far - F - har forklart. Retten finner videre at det forelå saklige grunner for å se bort fra identitetsbeviset fra den irakiske ambassaden i Stockholm, og viser til holdepunktene som foreligger for at ambassaden ikke verifiserer bakgrunnsopplysningene før utstedelse av identifikasjonsbevis. Saksøker har da også forklart at han fikk utstedt identitetsbeviset samme dag som han søkte om det. Denne omstendighet taler i seg selv for at det ikke ble foretatt noen grundig sjekk av underlagsdokumentene før utstedelsen av beviset. Retten finner også at det forelå saklige grunner for å se bort fra DNA-testen og opplysningene fra de oppgitte familiemedlemmenes forklaringer ettersom ingen av dem - herunder saksøkers oppgitte far - har blitt stilt overfor skjerpede dokumentasjonskrav. Med unntak for E som kom til Norge sammen med saksøker, har ingen av de andre oppgitte familiemedlemmene oppgitt mer enn en identitet. De andre ble således kategorisert som søkere uten id-tvil og fikk uten videre norsk statsborgerskap basert på den identiteten de hadde oppgitt. E som i likhet med saksøker har oppgitt flere enn en identitet, fikk imidlertid innvilget sin søknad om statsborgerskap før praksisomleggingen for irakiske borgere fra sommeren Den fremlagte DNA-testen har således ikke stadfestet saksøkers identitet, bare hans slektskap til den oppgitte faren hvis identitet ikke er sikkert kontrollert. Retten finner heller ikke at departementets vedtak bygger på usaklig forskjellsbehandling. Vedtaket var fullt ut i tråd med praksis og retningslinjer utviklet etter riksborgerrettsloven 6. Risbakken har forklart at klager fra irakiske søkere som har brukt to eller flere identiteter, har utgjort om lag 90 prosent av alle klagene UNE har fått til behandling etter både riksborgerrettsloven og statsborgerloven fra 1. september Samtlige søkere som har oppgitt to eller flere identiteter, har fått sine søknader avslått. I følge Risbakken hadde departementet samme praksis i saker med id-tvil. Saken som lå til grunn for UNEs vedtak av 23. februar 2007 er slik retten ser det, mer å sammenlikne med saker hvor det ikke foreligger såkalt id-tvil. Den aktuelle søkeren hadde - i motsetning til saksøker - uoppfordret opplyst at informasjonen på idkortet hun hadde, var feilaktig. Saksøkers oppgitte familiemedlemmer har fått norsk statsborgerskap før innstramningen i Med ett unntak har de heller ikke oppgitt flere enn en identitet. Det foreligger således ingen kjente eksempler på søkere som har vært i tilsvarende situasjon som saksøker, som har fått innvilget sine søknader om statsborgerskap. Retten bemerker også særskilt at den ikke finner vedtaket sterk urimelig. Som nevnt foreligger det sterke grunner for å stille strenge krav til dokumentasjon på søkeres identitet. Saksøker har dessuten fått permanent oppholds- og arbeidstillatelse. Han har fått norsk utlendingspass som er anvendelig i alle land i verden med unntak for Irak. Etter Arbeids- og inkluderingsdepartementets rundskriv A-8 / 2006 vil han dessuten kunne søke og få behandlet en ny søknad om statsborgerskap når situasjonen i Irak endrer seg og notoriteten til irakiske dokumenter bedres. Avslaget er således ikke endelig. Retten finner endelig ikke at vedtaket bygger på ufullstendige fakta eller saksbehandlingsfeil i relasjon til forvaltningsloven 41.

8 Forvaltningens utredningsplikt er ikke ubegrenset. I tillegg kommer at det er søkeren selv som må dokumentere sin identitet, jf departementets vurderinger under punkt i Ot.prp.nr.41 ( ) hvor det blant annet heter: «Søkeren er nærmest til å fremskaffe opplysninger og klarlegge at oppgitt identitet er korrekt. Det kan ikke være utlendingsmyndighetene som må bevise at en oppgitt identitet er uriktig.» Meget kan etter dette tale for at saksøker hadde vært nærmest til å fremskaffe nærmere opplysninger om utlendingssakene til personene han har oppgitt som familiemedlemmer. Han har forklart at han har kontakt med alle sammen. Retten finner det imidlertid ikke nødvendig å gå nærmere inn på dette idet opplysningene fra de oppgitte familiemedlemmenes utlendingssaker, etter praksis og retningslinjer som retten har funnet i orden, uansett ikke ville vært av betydning ved vurderingen av saksøkers statsborgerskapssøknad. Det foreligger da ingen feil det er grunn til å regne med, kan ha virket bestemmende på vedtakets innhold. Saksomkostninger Saksøker har tapt saken fullstendig, jf tvistemålsloven 172. I det retten finner at unntaksregelen i andre ledd ikke kommer til anvendelse, finner retten at han må dømmes til å betale sakens omkostninger etter første ledd. Staten ved UNE har krevd kroner i salær og kroner i utgifter til utarbeidelse av juridisk utdrag. Retten finner utgiftene nødvendige og fastsetter omkostningene til kroner. 1. Staten ved Utlendingsnemnda frifinnes. Domsslutning: 2. A dømmes til innen 2 uker fra dommens forkynnelse å betale sakens omkostninger til Staten ved Utlendingsnemnda med trettitretusentrehundreogseksti - kroner med tillegg av rente etter forsinkelsesrenteloven 3 første ledd, første punktum fra utløpet av oppfyllelsesfristen og til betaling skjer.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, v/advokat Gunnar O. Hæreid)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, v/advokat Gunnar O. Hæreid) NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-01969-A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat Gunnar

Detaljer

Anonymisert uttalelse

Anonymisert uttalelse Anonymisert uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse fra A av 5. september 2008. A har barn med en tyrkisk borger. Faren til barnet har søkt om familiegjenforening med barnet.

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/2535-13-AKH 21.02.2011 SAMMENDRAG OG ANONYMISERT VERSJON AV UTTALELSE

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/2535-13-AKH 21.02.2011 SAMMENDRAG OG ANONYMISERT VERSJON AV UTTALELSE ... Att: Vår ref. Deres ref. Dato: 09/2535-13-AKH 21.02.2011 SAMMENDRAG OG ANONYMISERT VERSJON AV UTTALELSE Utlendingsdirektoratet handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisk

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen) NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

Nr. Vår ref Dato GI-01/2016 14/8150-UMV 14.01.2016

Nr. Vår ref Dato GI-01/2016 14/8150-UMV 14.01.2016 Rundskriv Utlendingsdirektoratet, Utlendingsnemnda, Politidirektoratet Nr. Vår ref Dato GI-01/2016 14/8150-UMV 14.01.2016 GI-01/2016 Instruks om tolking av utlendingsloven 37 og 63 når flyktningen har

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i HR-2017-1653-U, (sak nr. 2017/858) og (sak nr. 2017/1464), sivil sak, anke

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Victoria Holmen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Victoria Holmen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-00921-A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/ass. regjeringsadvokat

Detaljer

Rutinebeskrivelse. Identitetsvurderinger - saksbehandlingsrutiner

Rutinebeskrivelse. Identitetsvurderinger - saksbehandlingsrutiner Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og

Detaljer

RETTSBOK. for VOLDGIFTSRETTEN. Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund.

RETTSBOK. for VOLDGIFTSRETTEN. Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund. RETTSBOK for VOLDGIFTSRETTEN Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund. Rettens medlemmer: Sorenskriver Bjørn Solbakken, formann Lege Johs Vatne Lege Norvald Lundetræ

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-00945-U, (sak nr. 2011/619), sivil sak, anke over kjennelse: Abderrazek

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i D O M :

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i D O M : NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i HR-2018-266-U, (sak nr. 2018/134), sivil sak, anke over dom: I. Jon Eilif

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-00143-U, (sak nr. 2011/1859), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med D O M avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Clement Endresen dommer Hilde Indreberg dommer Wilhelm Matheson dommer Henrik Bull dommer Borgar Høgetveit Berg Anke over Eidsivating lagmannsretts

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i HR-2011-02175-U, (sak nr. 2011/1850), sivil sak, anke over kjennelse: Frank Johansen

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: 22.09.2009 i Oslo tingrett, Saksnr.: 09-085260TVI-OTIR/01. Dommer: Saken gjelder: avgjørelse

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: 22.09.2009 i Oslo tingrett, Saksnr.: 09-085260TVI-OTIR/01. Dommer: Saken gjelder: avgjørelse OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: 22.09.2009 i Oslo tingrett, 09-085260TVI-OTIR/01 Tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen Saken gjelder: Klage på Likestillings- og diskrimineringsnemndas

Detaljer

FREDRIKSTAD TINGRETT

FREDRIKSTAD TINGRETT FREDRIKSTAD TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 17. august 2011 Saksnr: 11-085076MED-FRED Rettens leder: Tingrettsdommer Sissel Rostad Meddommere: Bjørn Hornmoen Anita K Kristoffersen Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM:

NORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM: NORGES HØYESTERETT Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i HR-2016-2480-U, (sak nr. 2016/2089), sivil sak, anke over dom: Jon Eilif Orrem

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i HR-2011-01735-U, (sak nr. 2011/1354), sivil sak, anke over kjennelse: Arild

Detaljer

Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.

Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4. HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Dag Holmen til prøve) v/advokat Steffen Asmundsson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Dag Holmen til prøve) v/advokat Steffen Asmundsson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00896-A, (sak nr. 2008/230), sivil sak, anke, A (advokat Dag Holmen til prøve) mot Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 13. januar 2011 kl. 1400 ble rettsmøte holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: 11-007057ENE-OTIR/08.

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 13. januar 2011 kl. 1400 ble rettsmøte holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: 11-007057ENE-OTIR/08. OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 13. januar 2011 kl. 1400 ble rettsmøte holdt i Oslo tingrett Saksnr.: Dommer: Protokollfører: Saken gjelder: 11-007057ENE-OTIR/08 Tingrettsdommer Finn Haugen Dommeren

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Carl Fredrik Fari) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02074-A, (sak nr. 2008/1979), sivil sak, anke over dom, v/advokat Gunnar O. Hæreid)

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02074-A, (sak nr. 2008/1979), sivil sak, anke over dom, v/advokat Gunnar O. Hæreid) NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02074-A, (sak nr. 2008/1979), sivil sak, anke over dom, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat Gunnar O. Hæreid)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Førde) mot A (advokat Øystein

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT Avsagt: 02.12.2009 Saksnr.: Dommere: 09-1 72806ASK-BORG104 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Petter Chr. Sogn Jargen F. Brunsvig Espen Bergh Ankende part Anne-Karina Hyggen Amland Ankernotpart

Detaljer

Vurdering og registrering av identitet Formål

Vurdering og registrering av identitet Formål Faglig veileder En faglig veileder redegjør for relevante rettskilder knyttet til et avgrenset rettslig tema der hovedfokus er hvordan disse rettskildene blir anvendt i UNEs praksis. En faglig veileder

Detaljer

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, straffesak, anke over dom: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 24. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 24. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 24. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Kallerud i HR-2014-00590-U, (sak nr. 2014/388), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i HR-2011-01941-U, (sak nr. 2011/1570), sivil sak, anke over kjennelse: Dagfinn

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen

Detaljer

Høring - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven

Høring - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven Barne- likestillings og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Deres ref: 13/4481 Vår ref: 16/05604-3 Dato: 21.12.2016 Høring - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven Utlendingsdirektoratet

Detaljer

Borgarting lagmannsrett

Borgarting lagmannsrett Borgarting lagmannsrett INSTANS: Borgarting lagmannsrett - Kjennelse DATO: 2008-04-03 PUBLISERT: LB-2008-37979 STIKKORD: Advarsel på internett mot selskap, ikke sikringsgrunn. SAMMENDRAG: På en hjemmeside

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn

Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn Utskriftsdato: 5.12.2017 12:26:55 Status: Gjeldende Dato: 12.12.2006 Nummer: HR-2006-2086-U Utgiver: Høyesterett Dokumenttype: Kjennelse Innholdsfortegnelse Tvangsfullbyrdelse.

Detaljer

Rutinebeskrivelse. Behandling og avgjørelse av saker om beskyttelse der klageren oppholder seg på ukjent sted eller i utlandet

Rutinebeskrivelse. Behandling og avgjørelse av saker om beskyttelse der klageren oppholder seg på ukjent sted eller i utlandet Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og

Detaljer

Utgitt av Justisdepartementet 12. februar 2010

Utgitt av Justisdepartementet 12. februar 2010 Vedlegg 8 til rundskriv A-63/09 om ikrafttredelse av ny utlendingslov og ny utlendingsforskrift fra 1. januar 2010 - Oppholdstillatelse på grunn av sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i HR-2012-01930-U, (sak nr. 2012/1599), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: 26.04.2012 Saksnr.: Dommere: 12-063457SAK-BORG/04 Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Anne Magnus Ankende parter fornærmede i straffesak mot Anders Behring

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot

Detaljer

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000)

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) Page 1 of 5 HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2000-08-31 DOKNR/PUBLISERT: HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) STIKKORD: Panterett. Salgspant. SAMMENDRAG: Tinglyst

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 2. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Arntzen i

NORGES HØYESTERETT. Den 2. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Arntzen i NORGES HØYESTERETT Den 2. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Arntzen i HR-2018-203-U, (sak nr. 2017/2225), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00361-U, (sak nr. 2012/2111), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

EMA: Asylprosessen og midlertidige tillatelser. Regional EM-Samling RKS

EMA: Asylprosessen og midlertidige tillatelser. Regional EM-Samling RKS EMA: Asylprosessen og midlertidige tillatelser Regional EM-Samling RKS 1.3.2017 Hva skal jeg snakke om? Situasjonen nå Asylsaksgang - EMA Rammeverk for vedtaket Afghanistan-praksis Statistikk 2015: 31

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01826-A, (sak nr. 2009/745), sivil sak, anke over dom, v/advokat Gunnar O. Hæreid)

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01826-A, (sak nr. 2009/745), sivil sak, anke over dom, v/advokat Gunnar O. Hæreid) NORGES HØYESTERETT Den 18. september 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01826-A, (sak nr. 2009/745), sivil sak, anke over dom, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat Gunnar O. Hæreid)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 5. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 5. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 5. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Noer i HR-2013-02313-U, (sak nr. 2013/1746), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

Utelukkelse fra retten til flyktningstatus (eksklusjon)

Utelukkelse fra retten til flyktningstatus (eksklusjon) Intern retningslinje En intern retningslinje (IR) sikrer en effektiv og kvalitetsmessig god nok behandling og avgjørelse av UNEs saker ved å gi sentrale og grunnleggende rutiner for saksbehandlingen. En

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM:

NORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM: NORGES HØYESTERETT Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i HR-2013-01663-U, (sak nr. 2013/1162), sivil sak, anke over dom: Skien Papirindustri

Detaljer

UTLENDINGSNEMNDA UNE. Deres ref: Vår ref: Dato /429-mte ,2009

UTLENDINGSNEMNDA UNE. Deres ref: Vår ref: Dato /429-mte ,2009 UNE ARBEIOS. OG INKLULERINGSDEPARTEMENTET MOTTATT 16OKT 26J9 Arbeids- og inlduderingsdepartementet Integrerings- og mangfoldsavdelingen Postboks 8019 Dep 0030 Oslo (sendes også elektronisk) Deres ref:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i HR-2017-1179-U, (sak nr. 2017/824), sivil sak, anke over kjennelse: Staten

Detaljer

Anonymisert versjon av sak om forbigåelse ved ansettelse av sorenskriver ved en tingrett

Anonymisert versjon av sak om forbigåelse ved ansettelse av sorenskriver ved en tingrett Anonymisert versjon av sak om forbigåelse ved ansettelse av sorenskriver ved en tingrett Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A vedrørende utnevnelse av sorenskriver ved X tingrett.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i DOM:

NORGES HØYESTERETT. Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i DOM: NORGES HØYESTERETT Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i HR-2015-00028-U, (sak nr. 2014/2058), sivil sak, anke over dom: Staten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, (kommuneadvokat Ivar Otto Myhre) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, (kommuneadvokat Ivar Otto Myhre) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. mai 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00867-A, (sak nr. 2008/431), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. førstestatsadvokat Kjetil Omholt) mot X kommune

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i NORGES HØYESTERETT Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i HR-2018-1708-U, (sak nr. 18-124757STR-HRET), straffesak, anke over

Detaljer

Intern retningslinje. Avgjørelsesformer i UNE

Intern retningslinje. Avgjørelsesformer i UNE Intern retningslinje En intern retningslinje (IR) sikrer en effektiv og kvalitetsmessig god nok behandling og avgjørelse av UNEs saker ved å gi sentrale og grunnleggende rutiner for saksbehandlingen. En

Detaljer

Svar på spørsmål etter foredrag om retten til fritt rettsråd for enslige mindreårige asylsøkere ved nasjonalt seminar den 21.

Svar på spørsmål etter foredrag om retten til fritt rettsråd for enslige mindreårige asylsøkere ved nasjonalt seminar den 21. Svar på spørsmål etter foredrag om retten til fritt rettsråd for enslige mindreårige asylsøkere ved nasjonalt seminar den 21. november 2016 Hvordan godtgjøres medgått tid til kontakt og samarbeid med advokaten?

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i HR-2014-02513-U, (sak nr. 2014/2015), straffesak, anke over kjennelse: Byggmester

Detaljer

Dette innebærer at 7 første ledd, bokstav a etter vår mening bør lyde som følgende:

Dette innebærer at 7 første ledd, bokstav a etter vår mening bør lyde som følgende: Arbeids- og inkluderingsdepartementet Integrerings- og mangfoldsavdelingen Postboks 8019 Dep 0030 OSLO Deres ref: : 200805212 Vår ref: 09/3268-6/JHDA Oslo, 12.10.2009 HØRING - FORSLAG TIL ENDRINGER I LOV

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marianne Aasland Gisholt, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Bjørn Arvid Lervik,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat

Detaljer

Tide Buss AS og Boreal Transport Sør AS - Krav om dekning av sakskostnader

Tide Buss AS og Boreal Transport Sør AS - Krav om dekning av sakskostnader BAHR Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen advokatfirma Advokat Helge Stemshaug Postboks 1524 Vika 0117 OSLO DERES REF. VÅR REF. DATO #3481502/1 12/1683 03.08.12 Tide Buss AS og Boreal Transport Sør AS - Krav

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tiger Consulting AS Postboks 61 Lambertseter 1101 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato Geir Tore Gaukerud 2009/277 08.02.2010 Avvisning av klage på offentlig

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 13. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i HR-2013-01965-U, (sak nr. 2013/1195), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

HØYESTERETTS KJÆREMÅLSUTVALG

HØYESTERETTS KJÆREMÅLSUTVALG HØYESTERETTS KJÆREMÅLSUTVALG Den 7. mars 2012 ble det av Høyesteretts kjæremålsutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Tønder og Matheson i HR-2012-00501-U, (sak nr. 2012/217), sivil sak, kjæremål: Multi

Detaljer

Avslag på søknad om tilskudd til audiovisuell produksjon Puzzle Filmproduksjon AS. Sigve Gramstad, Arne Krumsvik og Leif Holst Jensen

Avslag på søknad om tilskudd til audiovisuell produksjon Puzzle Filmproduksjon AS. Sigve Gramstad, Arne Krumsvik og Leif Holst Jensen Klagenemndas avgjørelse av 21. juni 2018 i sak 2018/140 Saken gjelder: Klager: Klagenemndas medlemmer: Avslag på søknad om tilskudd til audiovisuell produksjon Puzzle Filmproduksjon AS Sigve Gramstad,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

WEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340

WEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340 Dok. ref. Dato: 06/1340-23/LDO-312//RLI 22.05.2007 WEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340 Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. 07.02.2012 i Oslo tingrett, 11-187261TVI-OTIR/01. Dommer: Dommerfullmektig Christian Backe. mot

OSLO TINGRETT DOM. 07.02.2012 i Oslo tingrett, 11-187261TVI-OTIR/01. Dommer: Dommerfullmektig Christian Backe. mot OSLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 07.02.2012 i Oslo tingrett, 11-187261TVI-OTIR/01 Dommer: Dommerfullmektig Christian Backe Saken gjelder: Tvist om fakturaer Abcenergy AS Advokat Knut Rein Carlsen mot

Detaljer

OPPHØR AV REPRESENTANTOPPDRAGET VEDTAK VED SØKNAD OM BESKYTTELSE

OPPHØR AV REPRESENTANTOPPDRAGET VEDTAK VED SØKNAD OM BESKYTTELSE OPPHØR AV REPRESENTANTOPPDRAGET VEDTAK VED SØKNAD OM BESKYTTELSE Fylkesmannen i Oslo og Akershus v/ Katina Ulven seniorrådgiver Opphør av representantoppdraget Opphør av oppdrag som representant - Utlendingsloven

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer

Detaljer

Sammendrag av sak 12/1039 12/1093 18.09.2013. Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05.

Sammendrag av sak 12/1039 12/1093 18.09.2013. Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05. Vår ref.: Dato: 12/1093 18.09.2013 Saksnummer: 12/1093 Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05.2013 Sammendrag av sak 12/1039 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok

Detaljer

Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder

Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 21. august 2007 fra A. A mener X AS (Selskapet) trakk tilbake et tilbud om

Detaljer

Utlendingsdirektoratets høringsuttalelse - Forslag til endringer i utlendingsloven og utlendingsforskriften - Gjennomføring av Dublinforordningen

Utlendingsdirektoratets høringsuttalelse - Forslag til endringer i utlendingsloven og utlendingsforskriften - Gjennomføring av Dublinforordningen Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref: Vår ref: 13/2403-3/STPE 03.09.2013 Utlendingsdirektoratets høringsuttalelse - Forslag til endringer i utlendingsloven og utlendingsforskriften

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 29. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i

NORGES HØYESTERETT. Den 29. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i HR-2018-1285-U, (sak nr. 18-091483SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i HR-2012-00308-U, (sak nr. 2012/150), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i HR-2013-01857-U, (sak nr. 2013/1266), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets

Detaljer

HR U Rt

HR U Rt HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 INSTANS: DATO: 2011-11-07 Norges Høyesteretts ankeutvalg Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 STIKKORD: SAMMENDRAG: Ekspropriasjon. Anken gjaldt spørsmålet

Detaljer

AVGJØRELSE I HUSLEIETVISTUTVALGET. Saksleder Ellen Strømodden, Jens Petter Bull og Ola Fæhn.

AVGJØRELSE I HUSLEIETVISTUTVALGET. Saksleder Ellen Strømodden, Jens Petter Bull og Ola Fæhn. AVGJØRELSE I HUSLEIETVISTUTVALGET Sak nr 2010/744 Dato: 31.03.11 Utvalget: Klager: Innklaget: Eiendom: Saksleder Ellen Strømodden, Jens Petter Bull og Ola Fæhn. A AS 1) B1 2) B2 3) B3 4) B4 X, Jessheim

Detaljer

Aldor Ingebriktsensveg 4 søksmål trukket

Aldor Ingebriktsensveg 4 søksmål trukket Den 1.7.1994 fremmet NN søknad om fradeling av parsell til boligformål. 21.11.1994 ble det nedlagt dele- og byggeforbud pga arbeid med kommunedelplan for Stakkevollvegen. Forbudet ble forlenget i 1996

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 16. februar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2016-00352-U, (sak nr. 2016/232), sivil sak, anke over kjennelse: A

Detaljer

Lov om endringer i utlendingsloven og i enkelte andre lover

Lov om endringer i utlendingsloven og i enkelte andre lover Lov om endringer i utlendingsloven og i enkelte andre lover DATO: LOV-2009-06-19-41 DEPARTEMENT: AID (Arbeids- og inkluderingsdepartementet) PUBLISERT: I 2009 hefte 7 s 987 IKRAFTTREDELSE: Kongen bestemmer.

Detaljer