Klage over Stjørdal kommunes avslag på krav om dekning av saksomkostninger etter medhold i klagesak kommunens vedtak omgjøres og kravet innvilges
|
|
- Kato Bø
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Fylkesmannen I Nord-Trondelag Noerhte-Troondelagen fylhkenalma Stjørdal kommune, Arealavdelingen Postboks STJØRDAL Var dato: Var ref.: /7165 Arkivkode:423.1 Deres dato: Deres ref.: Klage over Stjørdal kommunes avslag på krav om dekning av saksomkostninger etter medhold i klagesak kommunens vedtak omgjøres og kravet innvilges Sammendrag Saken gjelder klage over avslag på krav om dekning av saksomkostninger. Fylkesmannen har kommet til at vilkårene for å tilkjenne dekning av saksomkostninger i forvaltningsloven 36 er oppfylt. Kommunens vedtak omgjøres og kravet innvilges. Fylkesmannen viser til Stjørdal kommunes oversendelse hit av 5. februar 2015 hvor den ovennevnte klagesaken ble oversendt for endelig klagebehandling. Fylkesmannens myndighet som klageinstans følger av plan- og bygningsloven 1-9 femte ledd og delegering fra overordnet deparlement Vi beklager svært lang saksbehandlingstid. Sakens bakgrunn Stjørdal kommune innvilget den 7. mai 2013, jf. sak 275/13, søknad om tillatelse og dispensasjon til oppføring av en vertikaldelt tomannsbolig på eiendommen i Stjørdal kommune. Kommunens vedtak om byggetillatelse og dispensasjon ble den 4. juni 2013 påklaget av advokat Line Gulbrandsen på vegne av naboene Mona og Arne Hustad, Lill og Jørgen Daling, Solveig M. Fordal, Solfrid Flekstad og Mads Støre. Komite plan behandlet klagen i møte den 4. september 2013 og fattet følgende vedtak: «Komite plan tar klagen til følge, og vedtak i delegert sak 275/13 oppheves Komite plan ber radmannen starte en prosess med utarbeidelse av områdeplan for eiendommene i Meierivegen fra kryss med El 4 og fram til Meieritunet, jamfør PBL Komite plan ber radmannen forberede en sak om byggeforbud i området inntil ny omradeplan er vedtatt, jamfør PBL 13-1.» Begrunnelsen for vedtaket var at «Område Meierivegen fra kryss E14 til Meientunet er meget sentrumsnært og ma betraktes som en del av Stjørdal sentrum. Det er derfor ønskelig at fremtidig utbygging i omradet må ha en høy utnytting med fortrinnsvis leilighetsbygg. Antall elasjer og utnyitingsgrad ma fremkomme som en del av prosessen i utarbeidelsen av områdeplanen.» Postadresse: I Besøksadresse: j Telefon: Saksbehandler: Postboks 2600 Statens hus Strandveien Elisabeth Marø Holand 7734 Steinkjer i Org.nr.: frnntpost@mkesmannen.no ' vm/w.fylkesmannen.nolnt fmnteho@fylkesmannen.no
2 Side 2 av 5 Fylkesmannen viser til vår klagebehandling av 28. mars 2014 jf sak 2013/7165. for opplysninger om den videre saksgangen. Ved brev av 25. september 2013 frarnsatte advokat Line Gulbrandsen. på vegne av klageme Hustad og Daling, krav om dekning av saksomkostninger. Kravet lød på kr ,50,-. Kravet ble ikke behandlet av kommunen Gulbrandsen tilbakemelding i saken. og ved brev av 16. juni 2014 etterlyste advokat Line Komitå plan behandlet deretter kravet om dekning av saksomkostninger i møte den 15. oktober Kravet ble avslått. Som begrunnelse viste kommunen til at Fylkesmannen i Nord-Trøndelag hadde truffet et endelig vedtak som innebar at klagen ikke hadde ført fram. Endringen til gunst som klageme oppnådde ved komitå plan sitt vedtak av 4. september 2013 ble dermed ikke rettskraftig. Spørsmålet i saken var om komitå plan siti opphevelsesvedtak av 4. september 2013 var av en slik karakler at vilkåret for dekning av saksomkostninger var oppfylt. Kommunen viste til brev fra Lovavdelingen i Justis- og beredskapsdepartementet av 2. september 2003, hvor det ble uttalt at forvaltningsloven 36 ikke kom til anvendelse i de tilfeller hvor et enkeltvedtak ble opphevet uten at dette medførle noen permanent eller midlertidig endring av rettstilstanden i klagers favør. Rådmannen la til grunn at opphevelsesvedtaket av 4. september 2013 ikke medførte noen permanent eller midlertidig endring av rettstilstanden for Hustad og Daling. Saksomkostninger kunne derfor ikke filkjennes. Melding om vedtaket ble sendt til klageme Gulbrandsen den 21. oktober den 17. oktober 2014 og mottail av advokat Line Kommunens vedtak om ikke å tilkjenne saksomkostninger ble ved brev av 11. november 2014 påklaget av advokat Line Gulbrandsen. I klagen ble det anført at kommunens vedtak måtte omgjøres. Det var ikke korrekt at vedtaket ikke var endret til gunst for Daling og Hustad. Deres prinsipale påstand hadde hele tiden vært at det måtte utarbeides en ny reguleringsplan for området Meienveien og dette hadde de fått medhold i. Det ble vist til vedtak i komite plan av 21. august 2013 hvor rådmannen ble bedt om påbegynne en prosess med utarbeidelse av områdeplan fra kryss med E14 og fram til Meieritunet. Detle vedtaket var fortsatt gyldig og i ss måte var det skjedd en endring til gunst for Daling og Hustad, til tross for at byggetillatelsen til slutt ble stadfestet av Fylkesrnannen. Ved at det nå skulle utarbeides en områdeplan for det aktuelle området, hadde det skjedd en permanent endring i rettstilstanden til Daling og Hustad, og detle skjedde som en direkte følge av at det aktuelle vedtaket var påklaget. Komitå plan behandlet klagen i møte den 4. februar Klagen ble ikke tatt til følge. Komiteen fastholdt at vilkårene i forvaltningsloven 36 ikke var oppfylt. Hustad og Daling hadde ikke fått medhold i sin klage om at oppføring av den aktuelle tomannsboligene ikke skulle finne sted. Det faktum at komiteen hadde fattet vedtak om å påbegynne områderegulering medførte ikke en endring til gunst for klageme når det gjaldt tiltaket i Meierivegen 7. Naboene kunne oppnådd et positivt vedtak om områderegulering uten å framsette klage over tiltaket på naboeiendommen Klagen fra naboene om ikke å tillate oppføring av tomannsbohgen hadde derimot ikke ført fram. Klagen ble den 5. februar 2015 oversendt Fylkesmannen i Nord-Trøndelag for endelig avgjørelse.
3 Side 3 av 5 Fylkesmannen bemerker Fylkesmannens myndighet som klageinstans framgår av forvaltningsloven 34. Etter bestemmelsens annet ledd kan vi prøve alle sider av saken, herunder ta hensyn til nye omstendigheter. Med dette menes at vi kan prøve om vedtaket er innholdsmessig lovlig, om det er truffet av rette myndighet, og om det har blitt til på lovlig måte. I tillegg kan Fylkesrnannen prøve førsteinstansens skjønnsutøvelse, om vedtaket bygger på riktig faktum og om det kommer i strid med ulovrestede regler for saksbehandlingen. I dette ligger prøving av om vedtaket innebærer såkalt myndighetsmisbruk, det vil si om vedtaket er motivert ut fra utenforliggende eller usaklige hensyn, om avgjørelsen bærer preg av vilkårlighet eller om den innebærer usaklig forskjellsbehandling. Den ovennevnte bestemmelsen, jf. 34(2) siste pkt. fastsetter sambdig at statlig organ som er klageinstans for kommunale vedtak, skal vektlegge hensynet til det kommunale selvstyret ved prøvingen av det frie skjønnet. Vilkår for klage Det er på det rene at kommunens vedtak av 15. oktober 2014 er et «enkeltvedtak» og at klagen på delte enkeltvedtaket er rettidig framsatt av en «part» innenfor klagefristen på tre uker, jf. forvaltningsloven g 28, 29 og 30. Fylkesmannen finner dermed at vilkårene for å ta klagen opp til behandling foreligger, jf forvaltningsloven 34 første ledd, Vurderinq Spørsmalet i denne saken er om Daling og Hustad har krav på å få dekket saksomkostninger pådratt i forbindelse med sin klage av 4. juni Det følger av forvaltningsloven 36 første ledd at «Når et vedtak blir endret tit gunst for en part, skal han tilkjennes dekning for vesentlige kostnader som har vært nødvendige for å få endret vedtaket (.._)». Det første Fylkesmannen ma ta stilling til er om kommunens vedtak om dispensasjon og byggetillatelse av 7. mai 2013 ble «endret» ved klagebehandlingen av 4 september 2013, Ordlyden «endret» omfatter i utgangspunktet bade opphevelser og endringer av vedtak. Samtidig er det i praksis og teori lagt til grunn at enkelte typetilfeller av opphevelser ikke gir rett til dekning av saksomkostninger. Dette er opphevelser som ikke medfører noen permanent eller midlertidig endring av rettstilstanden i klagers favør. I den foreliggende saken framstår det for Fylkesmannen som noe uklart hvorvidt kommunen den 4. september 2013 «oppheveltj» eller «endreltp sitt vedtak av 7. mai 2013, If forvaltningsloven 33. Vi viser til kommunens klagebehandling av 4 september 2013 hvor det følgende uttales: «Komite plan tar klagen til følge, og vedtak i delegert sak oppheves.» Under henvisning til at kommunen har benyttet ordlyden «oppheve», jf, ovenfor, er det i utgangspunktet mest nærliggende å forstå kommunens klagebehandling som en opphevelse av vedtaket av 7. mai Dette har også kommunen lagt til grunn ved behandlingen av saksomkostningskravet. Vi viser til kommunens vedtak av 4. februar 2015 hvor kommunen siterer fra Justis- og beredskapsdepartementets tolkningsuttalelse av 2. september I uttalelsen er det lagt til grunn at 36 ikke gir hjemmel for dekning av saksomkostninger tilfeller hvor «et enkeltvedtak blir opphevet uten at dette medfører noen permanent eller rnidlertidig endring av rettstilstanden i klagers favør.»
4 Side 4 av 5 Fylkesmannen oppfatter derimot kommunens klagebehandling som et endringsvedtak Kommunen tok «klagen til følge», hvilket i dette tilfellet ikke kan forstås på annen måte enn at søknaden fra tiltakshaver ble avslått Vi viser til at del i klagen ble bedt om at kommunens vedtak ble omgjort og at det ikke ble innvilget tillatelse til tiltaket. En opphevelse av vedtaket ville ha medført at det opprinnelige vedtaket var bragt ut av verden og samtidig en forutsetning om at kommunen hadde til hensikt å foreta en ny behandling av søknaden fra tiltakshaver. Dette ble ikke gjennomført i denne saken. Derimot ga kommunen tiltakshaver klageadgang på vedtaket, hvilket underbygger vår tolkning av kommunens vedtak. Vi viser til at i tilfeller hvor kommunen endrer sitt tidligere vedtak, blir endringsvedtaket å anse som et nytt enkeltvedtak som det må gis klageadgang på. Kommunen har i denne saken argumentert med at vedtaket om å ta klagen til følge ikke ble «rettskraftig». Etter vår vurdering foreligger det ikke tilstrekkelig hjemmel for a oppsfille et krav om at kommunens endringsvedtak må være uangripelig, altså at klagefristen er utløpt og at klagemulighetene er uttømt. Ordlyden i forvaltningsloven 36 oppstiller krav om at vedtaket er «endret» og vedtaket av 4. september 2013 var en endring av det opprinnelige vedtaket. Det vil etter vår vurdering være irrelevant å legge vekl på det videre forløpet i saken, all den tid det opprinnelige vedtaket ble endret. Vi viser til at saksomkostrangene som kreves dekket gjelder for tidsrommet fram til 4. september 2013 og ikke tiden etter. Fylkesmannen legger etter dette til grunn at kommunens vedtak om dispensasjon og byggetillatelse av 7 mar 2013 ble «endret» ved klagebehandlingen av 4. september Det er ellers ikke tvilsomt at endringen av 4 september 2013 var en endring «til gunst» for klagerne, jf. forvaltningsloven 36 første ledd. I klagen var det bedt om at kommunen omgjorde sitt vedtak om byggetillatelse og avslo søknaden, og dette ble også resultatet i klagebehandlingen. Videre er Fylkesmannen av den oppfatning at kostnadene som kreves dekket var «nødvendig for å få endret vedtaket» og at kostnadene har vært «vesentlige», jf. forvaltningsloven 36 første ledd. De pådratte utgiftene har kommet som følge av advokatbistand og er av en viss størrelse. Vilkårene for a tilkjenne saksomkostninger etter forvaltningsloven 36 første ledd ma elter dette anses oppfylt. Pa bakgrunn av det ovennevnte og med hjemmel i forvaltningsloven 34 fatter Fylkesmannen følgende vedtak: Stjørdal kommune sitt vedtak om avslag på krav om dekning av saksomkostninger, jf. utvalgssak 14/15, omgjøres. Hustad og Daling tilkjennes dekning for sakskosinader palydende kr 27187,50,-. Klagen tas til følge. Fylkesmannens vedtak er endelig og kan ikke påklages videre i forvaltningen, jf. forvaltningsloven 28.
5 Side 5 av 5 Med hilsen Hans Brattas(e.f.) Kommunaldirektør Elisabeth Marø Holand Fagansvarlig Kommunalavdelingen Dokumentel er elektronisk godkjent og har derfor ingen underskrifl Likelydende brev sendt til: Stjørdal kommune, Arealavdelingen Postboks STJØRDAL Advokatfirmael Welde Postboks STJØRDAL
Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Ragnhild Torsdatter Grønvold Tlf. direkte: 74 16 80 24 E-post: rgr@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 22.03.2011 Vår ref.: 2010/7797 Arkivnr: 421.4 Ingebrikt Fjerdingen
DetaljerNoerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei /6642
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø 3671 Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei 45 14-12-2616 2616/6642 A k' kode:421.3 7052 TRONDHEIM Deres dato: Drage/s
DetaljerKlage på avslag på søknad om dispensasjon fra pbl. 1-8 for oppføring av naust samt rehabilitering av brygge, 229/89 Levanger - Kommunens
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Tróöndelagen fylhkenàlma Innherred Samkommune postboks 130 Vår datoi 22.09.2015 Vår ref-i 2015/1658 7601 Deres dato: 3;kri :ls«:g::421'3 LEVANGER Klage på avslag på
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Sigurd Bøe Sletten Tlf. direkte: 74168051 E-post: fmntsbs@fyikesmannen.no Deres ref.: Vár dato: 22.07.02014 Vár ref.: 2013/6064 Arkivnr: 421.3 Gretha Turid
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 20.09.2010 Vår ref.: 2010/3175 Arkivnr: 423.1 Anne Sofie og Thor Flittig
DetaljerFylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom 5/18 i Levanger kommune - Kommunens vedtak stadfestes
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 28.11.2018 Deres dato: 13.07.2018 Vår ref.: 2018/13827 Deres ref.: KNMO 2018/9314 Klage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom
Detaljera ivi,l-47.{i(f Fylkesmannen mener tiltakets plassering må vurderes etter pbl tredje ledd om «mindre tiltak».
t. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noetfe-Troondelagen fyllikendlma a ivi,l-47.{i(f Advokat Idar Hegsethtrø v/ Advokatene Salberg/Kjeldstad/Hatlinghus pb. 724 Moan 7610 LEVANGER Vår dato. Vår ref.: 06.03.2017
DetaljerVedtak i klagesak - nybygg - Bambergveien 13 - Levanger kommune - eiendommen 2/93 - kommunens vedtak oppheves
Vår dato: Vår ref: 27.08.2019 2019/5711 Deres dato: Deres ref: 24.04.2019 2018/7403 Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Saksbehandler, innvalgstelefon Hege Aas, 74 16 80 23 Vedtak i klagesak -
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag i:
O Yu. \k'.u '/ \g,3/ Fylkesmannen i Nord-Trøndelag i: Noerhte-Trööndelagen fylhkenålma f; «MOTTAKERNAVN» Vår dato: Vår ref.: «POSTNR» «POSTSTED» Deres dato: Deres ref; ` «REFDATO» «REF» Klage over slag
Detaljerttt;7,1fylkesmannen i Nord-Trøndelag Advokatfirmaet Welde v/advokat Line Gulbrandsen Postboks Stjørdal
ttt;7,1fylkesmannen i Nord-Trøndelag t H11 Noerhte-Troondelagen fylhkenalma Advokatfirmaet Welde v/advokat Line Gulbrandsen Postboks 139 7501 Stjørdal Var dato: Vår ref.: 28.032014 2013/7165 Deres dato:
Detaljer457/1og 6 - kommunens
j Noerhte-Trööndelagen Steinkjer postboks i Nord-Trøndelag NATT H 5.3.7ms fylhkenålma kommune 2530 Vår dato: 20.10.2016 Vår ref.: 2016/3377 Arkivkode:421.3 7729 STEINKJER Deres dato: Deres ref.: 1 1.05.2016
DetaljerKlage over vedtak om overtredelsesgebyr oppheves
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-TrbOndelagen fylhkenålma Namsos kommune Postboks 333 Sentrum 7801 Namsos Vår dato:vår ref.: 15.05.20152014/7556 Arkivkode:423.1 Deres dato:deres ref.: 05.12.20142013/4505-30
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Deres ref.: Vår dato: 6.7.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Vår ref.: 2012/3279 Arkivnr: 423.1 Innherred samkommune Postboks
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår dato: 26.08.2009 Vår ref: 2009/3690 Arkivnr: 443,4 Gunfrid V. Størvold Elgveien
DetaljerFYLKESØEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESØEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Deres ref.: Vår dato: 21.06 2007 Vår ref: 2007/1888 Arldvar: 423.1 Ibro Zubovic' Mjølners vei 5 7600
DetaljerBehandling av klage - godkjent søknad om tilbygg til bolighus i Gustav Sjåstads veg 15 - Levanger 34/141 - kommunens vedtak stadfestes
Vår dato: Vår ref: 31.01.2019 2018/18735 Deres dato: Deres ref: 09.11.2018 2018/5581 Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Saksbehandler, innvalgstelefon Hege Aas, 74 16 80 23 Behandling av klage
DetaljerKlage over vedtak om avslag på søknad om dispensasjon for bruksendring til ordinært asylmottak i Meråker kommune - kommunens vedtak oppheves
«MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Vår dato: 01.04.2016 Deres dato: «REFDATO» Vår ref.: 2016/1874 Arkivkode:421.4 Deres ref.: «REF» Klage over vedtak om avslag på søknad om dispensasjon for bruksendring
DetaljerFylkesmanneni Nord-Trøndelag
Fylkesmanneni Nord-Trøndelag Noerhte-Trööndelagen fylhkenàlma Innherred samkommune PBOM Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 22.01.2015 Vår ref.: 2014/4831 Arkivkode:421.3 Deres dato: Deres ref.: Klage
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerVedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger
HOVEDKONTORET Arild Karlsen arild.karlsen@lawyer.online.no Deres ref.: Vår ref.: 2012/1683-35 Arkiv nr.: 423.3 Saksbehandler: Paul Gustav Nyland Dato: 13.10.2015 Vedtak - Klage over vedtak om avslag på
DetaljerKlagesaksbehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - fradeling av tomt og oppføring av fritidsbolig - uthus - Midtre Gauldal 24/1
Vår dato: Vår ref: 07.03.2019 2018/9736 Deres dato: Deres ref: 13.11.2018 2018/2908-5 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Anna Carina Handberg, 79 19 91 90 Klagesaksbehandling
Detaljer16 FEB Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Tlf. direkte: 741 68 051 E-post: fwmnt.no Deres ref.: Vår dato: 13.2.2012 Vår ref.: 2011/5917 Arkivnr: 423.1 Kathrines Minde AS CIO Innherred
DetaljerKvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader.
Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 31.08.2016 Deres dato 26.11.2015 Vår referanse 2013/8426 423.1 Deres referanse Advokat Line Seglem Larsen Kanalsletta 4 4033 STAVANGER
Detaljer23 AU G2016 MOTTATT. Klage på Stjørdal kommunes ileggelse av saksbehandlingsgebyr Solheimsskogen kommunens vedtak stadfestes ***
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag MOTTATT 23 AU G2016 Noerhte-Troondelagen fylhkenalma Stjørdal kommune Postboks 133 / 134 7501 Stjørdal Var dato: Vår ref.: 1908.2016 2015/8339 Arkivkode:421.3 Deres elato:
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår ref: 2009/2297 Vår dato: 19.05.2009 Arkivnr: 423.1 Advokatkontoret Nordenfjeldske
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 09.08.2010 Vår ref.: 2010/2812 Arkivnr: 423.1 Tor Bjørn Gausen, Halsanveien
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref.: Vår dato: 27.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.: 2008/6508 Arkivnr: 423.1 Nord-Trøndelag Fylkeskommune
DetaljerDeres ref.: Vårdato: 28.04.2011
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vårdato: 28.04.2011 Vår ref.: 2011/1566 Arkivnr: 423.1 Lilli Kristine Gjulem og
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Alf Einar Fornes Tlf. direkte: 74 16 82 13 E-post: aef@fmnt.no Deres ref.: «REF» Vår dato: 25.05.2010 Vår ref.: 2010/3054 Arkivnr: 422.5 Ingvill K Vik Småland
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/146 Arkivsaksnr: 2016/7998-23 Saksbehandler: Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/290, 99/302, 99/304 og 99/349 - Stokkanv 5, 7, 9 og Sandg 10 - Søknad om midlertidig
DetaljerKarel Kristian Søberg er grunneier på eiendommen 77/118, eiendommen der Flyhaugen hyttefelt delvis ligger (flere tomter er fradelt eiendommen).
Vår dato: Vår ref: 08.07.2019 2019/3149 Deres dato: Deres ref: 26.02.2019 1251/2019/V60/6PSO Roan kommune Julie Næss vei 10 7180 ROAN Saksbehandler, innvalgstelefon Ingrid Gjelten, 73 19 91 51 Klagebehandling
Detaljer*** Fyikesmannen I Nord-Trøndelag. Rolf Ivar Evjemo Stokkanvegen Stjørdal. Marius Stokke Stokkanvegen Stjørdal
Fyikesmannen I Nord-Trøndelag Noerhle-Tfoondelagen fylhkenalma Rolf Ivar Evjemo Stokkanvegen 45 7507 Stjørdal Marius Stokke Stokkanvegen 42 7507 Stjørdal Stjgdidalkornnlune Postboks 133 / 134 7501 Stjørdal
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD -TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD -TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen INNHERRED SAMKOMMUNE _ -.- I Deres ref : Vårdato 06.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.': 2008/7582 Arkivnr: 423.1
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon fra maksimal utnyttelsesgrad for anneks på 244/28 i Levanger kommune - kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Tröondelagenfylhkenålma Karl Gaare Vår dato: Vår ref.: Sildrépevegen 40C 30.06.2016 2016/2868 A ki kode:421.4 7048 TRONDHEIM Deres dato: Dere/s ref.: Klage over avslag
DetaljerKlagebehandling - byggetillatelse til flytebryggeanlegg / molo - Sørhamna - Agdenes - 57/1
Agdenes kommune 7316 LENSVIK Vår dato: 21.09.2018 Deres dato: 25.04.2018 Vår ref.: 2018/9970 Deres ref.: 17/980-12 Klagebehandling - byggetillatelse til flytebryggeanlegg / molo - Sørhamna - Agdenes -
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen 1 H[ ',;Rr [)saiikomi rslinf 09 JULI 2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår dato: 07.07.2009 Vår ref: 2009/3338
DetaljerFil Fvlliesmäflffiäfli.Nofäfføfldelêg
< Fil Fvlliesmäflffiäfli.Nofäfføfldelêg w. ~3_/ 2:_f~\-,/ v ' / Noerhte-Trc")C')ndeEgen fylh
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 77/515 og 77/620 - Klage på rammetillatelse til to leilighetsbygg
Vår dato: 18.10.2013 Vår referanse: 2013/6696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Rune Fredriksen Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266667 Øvre Eiker kommune - gnr
Detaljer/ AUDSLA 2019/103. Levanger kommune Postboks LEVANGER. Hege Aas,
Vår dato: Vår ref: 29.05.2019 2019/6291 Deres dato: Deres ref: 30.04.2019 AUDSLA 2019/103 Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Saksbehandler, innvalgstelefon Hege Aas, 74 16 80 23 Behandling av
DetaljerRobert 09 Gerd Jenssen»é\3 \i r~4}errel) S.l«.ixW.,%%' W V5" dat =
l i Nord-Trøndelag Noerhte-Tröóndelagen fylhkenålrna Robert 09 Gerd Jenssen»é\3 \i r~4}errel) S.l«.ixW.,%%' W V5" dat = Våt ref-= 7600 LEVANGER f Deres dato: Deres ref.: Klage over avslag på søknad om
DetaljerKlage over avslag på søknad om deling av driftsenheten gnr. 89/2 m.fl. i Stjørdal kommune er ikke tatt til følge
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Alf Einar Fornes Deres ref.: Vår dato: 03.07.2013 Tlf. direkte: 74 16 82 13 E-post: fmntaef@fylkesmannen.no Vår ref.: 2013/2516 Arkivnr: 422.1 Advokatfirmaet
DetaljerKlage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen ih!r^herred SnP^1!(OPJ1!',-11dP,iF tl si, +G'^ 200h Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref.: Vår dato: 14.11.2008 Vår ref.:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad om dispensasjon
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-56 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad
DetaljerAvgjørelse av klage på kommunen sitt vedtak om løpende tvangsmulkt og pålegg om opprydding Tana kommune
FYLKESMANNEN I FINNMARK FINNMARKKU FYLKKAMANNI Miljøvernavdelingen Birasgåhttenossodat Deanu gieldafrana kommune Rådhusv. 3 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2013/2775 29.10.2015 Ark
DetaljerDISPENSASJON OG TILLATELSE. Vedtak. Teknisk forvaltnings myndighet og sakens bakgrunn
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Mandal bydrift v/harald Øyslebø Postboks 905Postboks 905 4509 Mandal DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2019/1216-2 Jan Inghard Thorsen, 91637721 P24
DetaljerH G. hotell 190/155. Bolig As uttrykkes også at et permanent asylmottak bør plasseres et annet sted.
H G _ i Nord-Trøndelag Noerhte-Trööndelagenfylhkenålma Adv_ Jørund Juveng " Pb- 281 Sentrum.- 7402 Trondhem fig; \. `~ Tove lrèn og Roger Røberg Kroghbakken NH K 'FV Vår dato: Vår ref.: 15112016 i?qissa?1
DetaljerVi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den
Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119
DetaljerM CH-Tr-. TT. 13 FE B Zgi7. Klage på vedtak om byggetillatelse for oppføring av enebolig Gamle Kongeveg i Stjørdal kommune kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen 1 Nord-Trøndelag Noerhte-Treendelagen «MOTTAKERNAVN» «AD RESSE» «POSTNR» «POSTSTED» fylhkenal M CH-Tr-. TT 13 FE B Zgi7 Var dato: Vår ref.: 10.02.2017 2016/7900 Arkivkode:423.1 Deres dato:
DetaljerSwarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk AS vedtak om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven 36
Kvale & Co Advokatfirma ANS v/advokat Thomas S. Farhang Postboks 1752 Vika 0122 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato tsf/8126 200501012-/TMO 5. desember 2005 Swarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk
DetaljerKlagesaksbehandling - klage på vedtak om avslag på dispensasjon /252/1/8 Hoøya 12
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 29.11.2018 Deres dato: 03.07.2018 Vår ref.: 2018/13814 Deres ref.: TONTYH 2018/6638 Klagesaksbehandling - klage på vedtak om avslag på dispensasjon
DetaljerPlan, byggesak, utvikling og landbruk
ARENDAL KOMMUNE Plan, byggesak, utvikling og landbruk Arkitekt - Service AS Postboks 424 4804 Arendal Dato: 29.05.2013 Vår ref: 2011/5847-34 Deres ref: Arkivkode: 206/647 Saksbeh.: Tlf.: 37013970 Liv Cathrine
DetaljerDepartementets vedtak i sak om omgjøring av vedtak fra Fylkesmannen i Rogaland som stadfester Finnøy kommunes avslag på ferdigattest
Ifølge liste Deres ref 2016/12774 Vår ref 17/4691-12 Dato 9. februar 2018 Departementets vedtak i sak om omgjøring av vedtak fra Fylkesmannen i Rogaland som stadfester Finnøy kommunes avslag på ferdigattest
DetaljerAskøy - gnr 16 bnr 35 - Ravnanger - delvis dekning av saksomkostninger. Vi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her den
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 11.11.2014 Deres dato 04.09.2014 Vår referanse 2014/10746 423.1 Deres referanse 13/6015 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerBehandling av påklaget avslag på ferdigattest etter gjenoppbygging hytte 244/1Djupvika i Levanger kommune - kommunens vedtak stadfestes
4.4 t., l k ål Vill] Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Tm. _._ Noerhte-Trzdondelagenfylhkenålma Innherred samkommune Våfdaloi Vår ref-i 7601 Deres dato: Arkivkode:421.3 Deres ref.: 03.06.2014 2012/3648 postboks130
Detaljer.)7 1 I.1. AHL. Vår saksbehandler Kari Rørstad. Det vises til tidligere korrespondanse, sist fylkesmannens brev 2. februar 2015.
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8, inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 11 Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerHemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/2961 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Else Høstmælingen Hemsedal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 62 3560 HEMSEDAL Hemsedal kommune - Gbnr 76/64,
DetaljerSaksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks
DetaljerKlage på avslag på søknad om omdisponering og fradeling av tomt til boligformål på eiendommen 124/1 i Stjørdal kommune tas ikke til følge
John Marius Nielsen Bangvegen 137 7514 STJØRDAL Vår dato: 07.12.2017 Deres dato: Vår ref.: 2017/5462 Arkivkode:422.5 Deres ref.: Klage på avslag på søknad om omdisponering og fradeling av tomt til boligformål
DetaljerTroondelagen fylhkenålma. Inderøy kommune Vennalivegen INDERØY
Fylkesmannen i Trøndelag Troondelagen fylhkenålma Inderøy kommune Vennalivegen 7 7670 INDERØY Vår dato: Vår ref.: 27.07.2018 2018/9932 Deres dato: Deres ref.: 24.04.2018 2015/1695-32 Behandling av klage
Detaljer1. Stiftelsesklagenemndas kompetanse og sammensetning
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2018/0013 Stiftelsesklagenemndas avgjørelse av krav fremsatt 12. januar 2018 fra Advokatfirmaet B på vegne av A mfl. om dekning av sakskostnader etter bestemmelsen
Detaljer1 5/.29 s7. 26 rik(f295!
1 5/.29 s7 Fylkesmannen i Nord-Trøndelag, Noerhte-Troondelagen fylhkenalma 26 rik(f295! Tove Ulvik og Magnus Nordquist Stokkbekkgata 11 B 7504 STJØRDAL Vår date: 18.10.2016 Deres dato: Vår ref.: 2016/4419
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerSøknaden ble behandlet av kommunen v/ Komita plan (heretter kornitaen) den i sak 17/16 Komitaen avslo søknaden, mot radmannens
. Fylkesmannen I Nord-Trondelag Noerhte-Troondelagen fylhkenalrna Stjørdal kommune Postboks 133 / 134 7501 Stjørdal Vår dato: Vår ref.: 29.112016 2016/5470 Arkivkode:421.3 Deres dato: Deres ref.: Klage
DetaljerKlage over reguleringsplan Geilin i Namsos kommune - kommunens vedtak stadfestes
«MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Vår dato: 28.10.2016 Deres dato: «REFDATO» Vår ref.: 2016/3723 Arkivkode:421.4 Deres ref.: «REF» Klage over reguleringsplan Geilin i Namsos kommune - kommunens
DetaljerKlage over Stjørdal kommunes vedtak om avslag på dispensasjonssøknad for deling av eiendom 204/6 i Stjørdal kommune - kommunens vedtak oppheves
Fylkesmannen I Nord-Trøndelag Noerhle-Troonderagen fylhkenalma Stjørdal kommune Postboks 133 7501 STJØRDAL Vår dato: Vår ref.: 15.012016 201517461 Arkivkode:421.3 Deres dato: Deres ref: Klage over Stjørdal
DetaljerKlagebehandling - Pålegg om fjerning av flytebrygge Gildeskål - Stadfesting av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 28.01.2019 2018/7590 Deres dato: Deres ref: 22.11.2018 2018/483 Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling -
Detaljer:g:" ;b.?.'i;sc)1n7e)5l ElElM I I Arkivkode:423.1 Deres dato: Deres ref.:
.l Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Trööndelagen fylnkenàlma Pretor Advokat v/ Erik Bøe Sletten E/giro %a;
DetaljerDISPENSASJON OG TILLATELSE. Vedtak. Teknisk forvaltnings myndighet og sakens bakgrunn
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Arkitre Eiendom AS v/svein Lohnaas Hansen Øksa 2 4515 MANDAL DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2019/775-5 Glenn Anderson, 91539421 018/0079 02.07.2019
DetaljerIht. adresseliste Vår dato: Vår ref /1316 Deres dato: Deres ref
FyIkesmannen [ Nord-Trondelag Noerhle-Troondelagen fylhkenålma Iht. adresseliste Vår dato: Vår ref.. 14.07.2014 2014/1316 Deres dato: Deres ref Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra kommunedelplanens
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Deres ref.: GVA 2011/7646 Vår dato: 6.7.2012 Vår ref.: 2012/2257 Arkivnr: 423.1 Jan Arild Steinvik
DetaljerKommunen behandlet søknaden i møte den 29. januar 2009, sak nr. 55/09, hvor følgende vedtak ble fattet:
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: wjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 04.09.2009 Vår ref.: 2009/4614 Arkivnr: 423.1 Ivar Lillenes Nes
DetaljerNæring, miljø og teknisk Flatanger. Arnfinn Dotterud - klage på avslag om dekning av advokatutgifter
Flatanger kommune Næring, miljø og teknisk Flatanger Saksmappe: 2012/6102-34 Saksbehandler: Hans Petter Haukø Saksframlegg Arnfinn - klage på avslag om dekning av advokatutgifter Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerNes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16
Vår dato: 08.08.2016 Vår referanse: 2016/4714 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nes kommune Innvalgstelefon: 32266670 3540 Nesbyen Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
LINK arkitekter Bergen AS Postboks 4121 Dreggen 5835 BERGEN Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200711432/15 NYBY-5210 19.03.2009 GERS RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/15 Arkivsaksnr: 2011/6725-7 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/15, Havna, 7500 Stjørdal - klage over avslag på søknad om
DetaljerSaksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Vår dato: 20.2.2012 Tlf. direkte: 741 68 051 E-post: ffi@fmnt.no Vår ref.: 2011/5727 Arkivnr: 423.
Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Vår dato: 20.2.2012 Tlf. direkte: 741 68 051 E-post: ffi@fmnt.no Vår ref.: 2011/5727 Arkivnr: 423.1 Nina Garcia P. W. Nilsensveg 11 7600 LEVANGER Vedtak etter klage
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Tore Welde Severin Broens gate 6 7500 Stjørdal Deres ref: Vår ref: INGENG 2008/2654 Dato: 01.11.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerKlage på Innherred samkommunes avslag på søknad om ettergodkjenning
z, Fylkesmannen i Nord-Trøndelag T" a» 4 - ~ Noerhte-Trööndelagen fylhkenålma Innherred samkommune postboks 130 Vår dato: 23.02.2015 Vår ref.: 2015/904 7601 Deres dato: Arkivkode:423.1 Deres ref.: LEVANGER
DetaljerKLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL
KLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL Arkiv: GID 34/52 Arkivsaksnr.: 18/2-32 Saksbehandler: Toril Eva Steien Endelig vedtak fattes i: Formannskapet Vedlegg:
DetaljerKlage på dispensasjon for bygging av veg og parkeringsplass i Finnvola Øst, Verdal kommune - kommunens vedtak stadfestes
1# FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen knnhe REP- ^l55,4' Saksbehandler: Elin Lånkan Deres ref: Vår dato: 23.04.2008 Vår ref : 2007/4479 Ark vnr: 423.1 Inge Leirset, Sørkleiva
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerDelvis omgjort - Bergen - Gnr 77 bnr 77 - Bontveitvegen 56 - anlegging vei / parkering
Saksbehandler, innvalgstelefon Reidun Våge Danielsen, 55 57 23 79 Vår dato 15.10.2012 Deres dato 23.08.2012 Vår referanse 2012/11018 423.1 Deres referanse 08/18199 Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
Detaljer26 JAN, 2012. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 24.01.2012 Vår ref.: 2011/5410 Arkivnr: 423.1 Jorunn Lesund Martin Stokkens
Detaljer.,-- Fylkesmannen ---2, i Nord-Trøndelag
.,-- Fylkesmannen ---2, i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Deres ref.: Vår dato:06.07.2012 Vår ref.: 2012/2260 Arkivnr: 423.1 Iht. adresseliste
DetaljerVi viser til oversendelse av klagesak ved brev datert 1. oktober Vi beklager lang saksbehandlingstid, som skyldes stor saksmengde ved enheten.
Vår dato: Vår ref: 18.01.2019 2018/16567 Deres dato: Deres ref: 01.10.2018 2018/2232-9 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Lillian Hoem, 73199159 Klage på avvisning
DetaljerSaksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks 1051 4682
Detaljertåt Det vises til oversendelse fra Stjørdal kommune 17. oktober 2014.
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenålma Stjørdal kommune Postboks 133 / 134 7501 Stjørdal Vår dato: Vår ref.: 11.052015 2013/6406 Arkivkode:423.1 Deres dato: Deres ref.: 17.10.2014
DetaljerFAUSKE KOMMUNE. Tilleggsinnkalling for Kommunestyre
FAUSKE KOMMUNE Tilleggsinnkalling for Kommunestyre Tid: 27.09.2018 kl.: 10:00-18:00 Sted: Administrasjonsbygget, kommunestyresalen Eventuelle forfall meldes på telefon 75 60 40 20 Varamedlemmer møter etter
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerEndelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune
Vår dato: 23.09.2016 Vår referanse: 16/23887-4 Deres dato: Deres referanse: Endelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Saken gjelder søknad om omdisponering
DetaljerBehandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200100873 : O: : 39-542 : Kristin Totland Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 7/08 PÅLEGG
DetaljerPlan, byggesak, utvikling og landbruk. Reguleringsplan for Engene boligområde - del 2 - Mindre endring
ARENDAL KOMMUNE Plan, byggesak, utvikling og landbruk Berørte parter Dato: 18.04.2012 Vår ref: 2012/2690-3 Deres ref: Arkivkode: xxxx Saksbeh.: Andreas Stensland Tlf.: Reguleringsplan for Engene boligområde
DetaljerStjørdal kommune Vår dato: Vår ref.: Postboks 133 / / Arkivkode: Stjørdal Deres dato: Deres ref.
_ Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Trööndelagen fylhkenålma Stjørdal kommune Vår dato: Vår ref.: Postboks 133 / 134 28.11.2017 2017/5463. Arkivkode:421.3 7501 Stjørdal Deres dato: Deres ref.: 29.09.2017
Detaljer