Taktisk prising. #Oppdatert oktober, Radisson Blu Hotel, Bergen Partner advokat Åshild Fløisand og partner advokat Alf Johan Knag
|
|
- Alexander Sunde
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Taktisk prising #Oppdatert oktober, Radisson Blu Hotel, Bergen Partner advokat Åshild Fløisand og partner advokat Alf Johan Knag
2 Tema 1. Generelt om taktisk prising V/ Alf Johan Knag Overordnet om taktisk prising Vederlagsjustering ved taktisk prisede kontrakter Prisendringer ved forrykkede mengder 2. Taktisk prising i anskaffelsesrettslig perspektiv v/ Åshild Fløisand Avvisning av taktisk prisede tilbud basert på konkurransegrunnlaget Avvisning av taktisk prisede tilbud basert på forskriften Ny rettspraksis 2017 Konkurrenten har priset taktisk kan du kreve at tilbudet avvises?
3 1. Generelt om taktisk prising
4 Taktisk prising For leverandøren Konkurransefasen Kontraktsfasen Mål vinne konkurransen Lavest mulig evalueringssum Mål - «maksimere profitt» Høyest mulig vederlag For oppdragsgiveren Konkurransefasen Mål beste betingelser Sammenlignbare tilbud Må følge regelverk Kontraktsfasen Mål lave og forutsigbare kostnader, god relasjon
5 Taktiske priser Når, hvor og hvordan Beskrevne entrepriser: Regulerbare mengder skal gjøres opp etter avtalte enhetspriser Oppdragsgiver har (kanskje) estimert mengdene feil Entreprenøren priser antatt overvurderte mengder lavt, og mengdene som antas undervurdert prises høyt Andre mulige taktikker: Legger inn bevisste feil (summeringsfeil, kommafeil) Utnytter svakheter i grunnlaget, f.eks. priser som ikke inngår i evalueringssum Taktisk prising i andre entrepriseformer Beror på vederlagsformatet
6 Er det lov til å prise taktisk? Klart utgangspunkt: JA Oppdragsgiver bærer risikoen for eget mengdegrunnlag. Fritt frem hvordan man vil sette sammen et tilbud. Høyesteretts dom i Rt 2003 s (Veidekke) «Generelt vil jeg bemerke at utgangspunktet er at anbudsinnbyderen forholder seg til totalprisen i anbudet. Fordelingen på de enkelte poster vil være av mindre interesse for ham. Med mindre annet er bestemt, vil det være opp til anbyderen å fordele totalsummen på de enkelte poster. Anbudsinnbyderens mulighet til å vurdere riktigheten av prisen på de enkelte poster vil ofte være relativt begrenset. At det ikke forutsettes reell prising av alle enkeltposter, fremgår av NS 3400 pkt. 7.3 annet punktum hvor det heter at poster som "ikke er utfylt med pris, skal anses som innkalkulert i andre poster med mindre annet er angitt i anbudsbrevet"
7 Er det lov til å prise taktisk? MEN: Byggherre kan oppstille regler, f.eks: (Statens vegvesen) «Tilbud kan bli avvist når det er åpenbart misforhold mellom enhetspris og det enhetsprisen skal dekke, slik at prisene ikke gjenspeiler de faktiske kostnadene. Forhold som vil bli vurdert er om prisingen» gjør at mulighetene for å anvende enhetsprisene generelt innenfor kontrakten er sterkt begrenset, eller det hindrer byggherren i å foreta optimale valg påvirker det forholdsmessige vederlag for tilført verdi på en uheldig måte bryter med intensjonen med enhetspriser i kontrakten i sum gir feilaktig bilde av tilbudet i sammenlikning med andre tilbud vil kunne påvirke kontraktssamarbeidet mellom partene på en negativ måte» Makspris for RIGG [.] kr Vanskelig å regulere på en treffsikker måte
8 Hvorfor oppstår taktisk prising? Typisk situasjon BH estimerer en høy mengde, E antar at den vil bli lavere og gir derfor en lav enhetspris og/eller motsatt Årsak Feilestimater ved prosjekteringen/mengdegrunnlaget Kan BH rette krav mot rådgiveren dersom Es avvikende mengdeantakelser slår til? Vilkår: Uaktsom handling forårsaker økonomisk tap Bevisste «feil» ved mengdeangivelsen Byggherre «blåser opp» mengdene Gambling fra entreprenøren
9 Uønsket prisstrategi Mulige negative virkninger for byggherren Taktiske priser øker sjansen for høy fortjeneste eller høyt tap større risk I ytterste konsekvens store budsjettoverskridelser hos BH Kan hindre byggherren i å foreta optimale valg Byggherre styrer postfordelingen, men blir «presset» mot billige poster Konflikter Positive virkninger for byggherren Kan gi billig utførelse Spesielt der byggherre fullt ut styrer postfordelingen, og entreprenøren er solid I verste fall så billig at E går konkurs
10 Nødvendig prisstrategi for E? Urealistisk mengdegrunnlag Uvisst om byggherre vil reagere på taktisk prising Konkurrenter vil prise taktisk Ekstrem/utilslørt taktisk prising (typisk 1 krone, i enkelte tilfeller negativ pris) eller moderat taktisk prising Vanskelige grenseganger
11 Entreprenørens valgmuligheter Varsle oppdragsgiver om svakheter i mengdegrunnlaget før tilbudsfristen Hva om oppdragsgiveren står på sitt? Ta forbehold/forutsetninger om mengder og priser Risiko for avvisning Prise «lojalt» (enhetspriser gjenspeiler faktisk kostnad + påslag) Men hva gjør konkurrentene? Prise taktisk
12 Byggherrens valgmuligheter Tillate taktisk prising stole på at egne estimater er gode nok «Prisgulv» Oppdragsleder: kr. 900 per time Andre: kr. 600 per time Dersom en tilbyder angir lavere timepriser, vil dette ikke gi høyere poengsum. Dersom en tilbyder angir f.eks. kr. 550 for en oppdragsmedarbeider, blir kr. 600 lagt til grunn ved evalueringen, men tilbyder må bruke kr. 550 i prosjektet. Låse priser på usikre mengder oppdragsleder vil honoreres med 900 kr pr time Evaluere «kostnad» i stedet for «pris» Avlyse konkurransen og rette mengdegrunnlaget Avvise av entreprenører som har priset taktisk (entreprenøren får svi for rådgiverens uriktige estimater)
13 Vederlagsjusteringer i taktisk prisede kontrakter Kan BH kreve vederlagsjustering dersom den andre partens mengdeantakelser slår til? Motgift mot taktiske priser? Forrykkede forutsetninger for enhetsprisen (fordyrelser og besparelser) NS fjerde ledd: Avvik i forhold til kontraktens mengdeangivelse på poster som skal avregnes etter enhetspriser (regulerbare poster), utgjør ingen endring med mindre avviket i vesentlig grad overstiger det entreprenøren burde ha tatt i betraktning ved inngåelsen av kontrakten andre ledd: Forrykkes forutsetningene for å anvende enhetsprisene, herunder som følge av omfanget eller antallet av endringsarbeider, tidspunktet for endringsarbeidet eller lignende, kan partene kreve at enhetsprisene justeres for de fordyrelser eller besparelser som dette har medført Taktiske priser kan føre til andre utgangspunkt for vederlagsjusteringen Avbestillingserstatning Når entreprenørens faktiske vederlag blir 15 % lavere enn kontraktssummen Er mengdeavvik relevant for slik avbestillingserstatning?
14 Avbestilling Høyesterett, Repstad Anlegg (Rt s. 520) NS 8406 kontrakt om sanering av eldre vann- og avløpsledninger Mengdene ble lavere enn anslått i anbudsgrunnlaget, og entreprenørens vederlag ble redusert med 22,3 prosent i forhold til kontraktssummen HR: I enhetspriskontrakter av denne art ligger det innbakt i selve kontraktsmekanismen at faktisk medgåtte mengder vil avvike fra de stipulerte. Avvikene kan regelmessig være betydelige, noe som er vel kjent blant aktørene. NS 8406 om endringer: «Avvik i forhold til kontraktens mengdeangivelse på [regulerbare] poster, utgjør ingen endring [ ] med mindre avviket i vesentlig grad overstiger det entreprenøren burde ha tatt i betraktning ved inngåelsen av kontrakten.» Alminnelig prinsipp om at entreprenørens risiko begrenses av læren om bristende forutsetninger
15 2. Taktiske priser i offentlige anskaffelser
16 2.1 Taktiske priser i offentlige konkurranser Bakteppe: Anskaffelsesregelverket legger bindinger på handlefriheten, for eksempel vil forhåndsfastsatte tildelingskriterier begrenser oppdragsgivers mulighet til å reagere mot taktisk prising. Hvilke regler gjelder? Utgangspunktet Taktisk prising er lovlig Avvisning basert på konkurransegrunnlaget? Avvisning basert på forskriften?
17 2.2 Avvisning basert på konkurransegrunnlaget KOFA-sak 2011/265 Bygging av en ny tunnel og tilstøtende veier NCC Construction mot Statens Vegvesen Region Midt. Tilbudet fra NCC avvist med hjemmel i reglene om avvisning pga avvik Kontrakt tildelt AF-gruppen som lå 43 millioner høyere enn tilbudet fra NCC på millioner
18 2.2 Avvisning basert på konkurransegrunnlaget Krav i konkurransegrunnlaget: «Prisen på regningsarbeid på maskiner skal gjenspeile de faktiske kostnadene» «Timeprisen skal inkludere påslag til dekning av indirekte kostnader, risiko og fortjeneste...». Tilbudet fra NCC: Timeprisen for 12 maskintyper var fastsatt til kr 1 Timeprisene for syv andre maskintyper lå % høyere enn hva Statens vegvesen anså som normal pris
19 2.2 Avvisning basert på konkurransegrunnlaget Begrunnelsen for avvisningen En taktisk prising av maskintimene vil medføre en risikoforskyvning i strid med konkurransegrunnlagets forutsetninger, og kan også tenkes å ha uheldige konsekvenser ved kontraktsgjennomføringen. Avviket anses ikke som ubetydelig."...det medfører en risiko for at NCC vil forsøke å kanalisere tilleggsarbeider i retning av arbeider som krever den type maskiner som NCC har priset høyt, med de kimer til kontroverser det medfører. Også av hensyn til de øvrige leverandørene som har forholdt seg lojale til bestemmelsen er det riktig å avvise NCCs tilbud, slik at det ikke blir mistanker om at de kan ha fått en konkurransefordel av avviket
20 2.2 Avvisning basert på konkurransegrunnlaget NCC anførte bl.a.: Taktisk prising er fullt ut lovlig Oppdragsgiver hadde ikke angitt i kroner hva som ville være den øvre og nedre akseptable pris derfor var kravet om at prisene skulle «gjenspeile de faktiske kostnadene» uklart Oppdragsgivers ansvar med riktige mengdeestimater I strid med prinsippet om konkurranse å begrense hvor lave priser som kan gis
21 2.2 Avvisning basert på konkurransegrunnlaget Klagenemnda; I samsvar med formålet med regelverket (effektiv ressursbruk) at oppdragsgiver søker å sikre seg mot taktisk prising Men en begrensning i adgangen til å prise lavt, kan føre til at oppdragsgiver betaler mer enn nødvendig og hindrer leverandører som bevisst ønsker å prise lavt (for eksempel for å komme seg inn på markeder) Ikke mulig å angi en rettslig norm som vil gjelde i alle tilfeller Ikke ulovlig krav selv uten klar øvre og nedre grense for prisene
22 2.3 Avvisning basert på forskriften Borgarting lagmannsrett (LB ) (Mars 2017) Kontrakt om veivedlikehold Oslo kommune avviste tilbudet med lavest totalpris, på grunn av «unormalt lav pris». Kommunen anså ikke totalprisen som unormalt lav, men tilbudet var priset taktisk. Enkeltposter var derfor «unormalt lave». Konkurransen skulle kun avgjøres på pris Ikke forbud mot taktisk prising i konkurransegrunnlaget På dette viktige punkt at saken skiller seg fra KOFA-saken
23 2.3 Avvisning basert på forskriften FOA andre ledd bokstav c bestemte at et tilbud «kan» avvises når «tilbudet virker unormalt lavt i forhold til ytelsen» Formålet: «å forhindre at oppdragsgiver må akseptere tilbud der for eksempel leverandøren mottar ulovlig statsstøtte, eller der gjennomføring av kontrakten er i fare fordi leverandøren er i økonomiske vanskeligheter»
24 2.3 Avvisning basert på forskriften Kommunens begrunnelse for avvisningen: «Måten TU har priset sitt tilbud på i denne konkurransen innebærer en fare for leverandørens økonomiske stilling, en fare for mislighold av kontrakten og en fare for at tjenestene vil bli levert med for dårlig kvalitet» «Selv om totalsummen ikke fremstår som unormalt lav, er de fleste postene under Aktivitetsgruppen for Vinterdrift priset eksepsjonelt lavt ved at de er satt til kroner 1,-»
25 2.3 Avvisning basert på forskriften Lagmannsrettens flertall: formålet med bestemmelsen er at oppdragsgiver skal kunne avvise tilbud som medfører risiko for at kontrakten ikke kan gjennomføres. Så lenge det er tatt forbehold om at mengdene vil variere, er det lovlig å se hen til gjennomføringsevnen ved endrede mengder. Kommunens vurdering om at det forelå en «reell risiko for at Total Uteservice ikke kan gjennomføre arbeidet med tilfredsstillende kvalitet, på hensiktsmessig og forsvarlig måte og i rett tid», er en innkjøpsfaglig vurdering Det at oppdragsgiver ikke innhentet historiske mengder før tilbudet ble avvist, er i alle fall ikke en feil som kan anses som vesentlig Selv om alle leverandørene med unntak for Mesta, hadde priset taktisk, var det bare TU som hadde gjort en betydelig del av inntekten avhengig av salting. svakheter ved de estimerte mengdene, som gjorde det nødvendig å prise taktisk, gir ikke grunnlag for å kreve erstatning for den positive kontraktsinteresse
26 2.3 Avvisning basert på forskriften Flere har vært kritisk til dommen, da særlig det vide skjønnet som er overlatt til oppdragsgiver, og de milde krav som er stilt for at oppdragsgiver sannsynliggjør reell risiko som følge av den taktiske prisingen. Dommen kan ikke tas til inntekt for at oppdragsgiver alltid rett til å avvise et taktisk priset tilbud selv om det trolig vil komme saker hvor slik forståelse påberopes. Hva skal til for å anse taktiske priser som «unormalt lave»? Ikke noe krav at totalsummen må være unormalt lav, kan være tilstrekkelig at enkeltposter er unormalt lave
27 Avvisning uten forbud i konkurransegrunnlaget? Mer om unormalt lave tilbud - hva sier forskriften? (Nye regler fra ) Oppdragsgiveren skal avvise et tilbud som er unormalt lavt i forhold til ytelsen, jf. 24-9, fordi det ikke oppfyller bestemmelser om miljø, arbeidsforhold og sosiale forhold som følger av nasjonale regler, EØSregler, tariffavtaler eller internasjonale avtaler Oppdragsgiveren kan avvise et tilbud som er unormalt lavt i forhold til ytelsen, jf. 24-9, av andre grunner
28 Avvisning uten forbud i konkurransegrunnlaget? Mer om unormalt lave tilbud - hva sier forskriften? Dersom et tilbud virker unormalt lavt i forhold til ytelsen, skal oppdragsgiveren skriftlig kreve at leverandøren redegjør for tilbudets sammensetning Oppdragsgiveren kan bare avvise tilbudet dersom pris- eller kostnadsnivået ikke kan forklares i tilstrekkelig grad ut fra opplysningene Hva om entreprenøren kan sannsynliggjøre at posten ikke vil komme til utførelse?
29 Avvisning uten forbud i konkurransegrunnlaget? Saken anket men ikke sluppet inn i HR. Svensk høyesterett (Högsta förvaltningsdomstolen) kom til motsatt resultat i en lignende sak (der NCC hadde gitt negative priser på enkelte prisposter). Sjekk:
30 Kan du kreve at konkurrenten avvises? CASE: Ditt tilbud er rangert som nr. 2. Taktiske priser hos nr. 1 gjør det sannsynlig at valg av nr. 1 innebærer høyere kostnader i utførelsesfasen. Hva bør du gjøre? EU-domstolen; oppdragsgiver må begrunne hvorfor valgte leverandørs tilbud ikke ble vurdert som unormalt lavt, dersom en tilbyder spesifikt etterspør dette
31 Kan du kreve at konkurrenten avvises? Borgarting: taktiske priser kan være unormalt lave Forskriften: Hvis et tilbud virker unormalt lavt, skal oppdragsgiver kreve en redegjørelse for tilbudets sammensetning Oppdragsgiver har brutt regelverket hvis det ikke kreves redegjørelse Hvordan skal oppdragsgiver møte en forklaring om taktiske priser? Kan avvise (hvertfall hvis påviser risiko for gjennomføringen)
32 Hva nå? Trolig økende bruk av forbud fra oppdragsgiverne. Det vil komme klager fra konkurrenter ved taktiske priser som utgjør unormalt lave tilbud. Hvordan kan og vil tilbyderne forsøke å redusere risikoen for avvisning? Moderate/kamuflerte taktiske priser Svar som viser at den taktiske prisingen ikke gir økt risiko for den økonomiske gjennomføringsevnen
33 Takk for oppmerksomheten Åshild Fløisand Partner advokat Alf Johan Knag Partner advokat
Holmsbuseminaret Taktisk prising. 1 Innledning. 1 Innledning forts. Dato: 6. september 2018 v/advokat Nils-Henrik Pettersson
Holmsbuseminaret Taktisk prising Dato: 6. september 2018 v/advokat Nils-Henrik Pettersson 1 Innledning Forsøk på definisjon «Tilfeller der man bevisst setter en enhetspris eller annen delpris uvanlig høyt,
DetaljerBeregning av tilleggskrav. Særlig om tilfeller der det foreligger taktisk prising av poster
Beregning av tilleggskrav Særlig om tilfeller der det foreligger taktisk prising av poster Innledning Utgangspunkt: Entreprenøren har krav på vederlagsjustering som følge av: - endringer - forsinkelse
DetaljerTaktisk prising i konkurranser om bygg- og anleggskontrakter = Forbudt?
Taktisk prising i konkurranser om bygg- og anleggskontrakter = Forbudt? Årsmøte i Norsk Forening for Bygge- og Entrepriserett OSLO 12.05.2014 OSLO TØNSBERG BERGEN ÅLESUND TRONDHEIM TROMSØ www.steenstrup.no
DetaljerDrammen kommune Isachsen entreprenør AS
Drammen kommune Isachsen entreprenør AS Vurdering av spørsmålet om anke Advokat Brynjulf Næss 1 Innholdet i presentasjonen 1. Bakgrunnen for saken 2. De rettslige spørsmålene 3. Tingrettens dom 4. Lagmannsrettens
DetaljerNytt innen entrepriseretten VA
Arctic Entrepreneur, Vann og avløp, 20. januar 2016 Nytt innen entrepriseretten VA Førsteamanuensis ph.d. Herman Bruserud Dagens tema «Nytt innen entrepriseretten VA» «Alltid aktuelt innen entrepriseretten
DetaljerRepstad Anlegg Rt
Repstad Anlegg Rt-2014-520 Fredrik Verling Holmsbu 4. september 2014 RT-2010-1345 "For kontrakter mellom profesjonelle parter må det foreligge sterke grunner for å fravike det tolkingsalternativ som følger
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-01021-A, (sak nr. 2013/2405), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-01021-A, (sak nr. 2013/2405), sivil sak, anke over dom, Arendal kommune (advokat Magne Olsen til prøve) mot Repstad Anlegg AS (advokat
DetaljerNår bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59
Når bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59 Utgangspunkter Problemstillingen aktuell for anbudskonkurranser
DetaljerB Konkurranseregler og kvalifikasjonskrav B3 Krav til tilbud og spesielle konkurranseregler
Statens vegvesen Region Øst B3-1 B3 Krav til tilbud og spesielle konkurranseregler Innhold 1 Bruk av tekniske spesifikasjoner, foa 8-3 / 17-3... 2 2 Utlevering av konkurransegrunnlaget... 2 3 Levering
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. De generelle kravene i 5, tildelingsevaluering og uklart konkurransegrunnlag.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: De generelle kravene i 5, tildelingsevaluering og uklart konkurransegrunnlag. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Ulovlig direkte anskaffelse. Avvisning av tilbud.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Ulovlig direkte anskaffelse. Avvisning av tilbud. Innklagede inviterte klager og to andre leverandører til å delta i en konkurranse for levering av
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokatfirma Alvheim og Hansen ANS Teatergaten 35 5010 BERGEN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0178-11 13.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Ingeniørene Andersen & Askjem AS. Gro Amdal, Magni Elsheim og Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for oppussing og rehabilitering av leiligheter. Klagenemnda kom til at
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, delvis avlysning. Arve Rosvold Alver, Georg Fredrik Rieber-Mohn, Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, delvis avlysning Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av formingsmateriell. Klagenemnda fant at
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avlysning/totalforkastelse Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling for drift av Lundeskogen ordinære mottak for asylsøkere. Klagenemnda
DetaljerLive Lindholm og Arne Scott
Innkjøperens rolle og bruk av NS-kontrakter. Hva kan innkjøpsfunksjonen bidra med inn mot de tekniske etater i kommunen og hvordan kommer vi i posisjon til det? Live Lindholm og Arne Scott Pål Grønstad
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Ulovlig tildelingskriterium Statens vegvesen Region vest kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale for landmåling og bilbåren
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør, omgjøring av tildelingsbeslutning, avlysning av konkurranse Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse
DetaljerNår jus en møter sunn fornuft - håndtering av forbehold og presiseringer
Når jus en møter sunn fornuft - håndtering av forbehold og presiseringer Morten Goller Bygg- og anleggsanskaffelser 2015-29. oktober (11.05-11.30) Agenda 1 Introduksjon 2 Oversikt over reglene Tolkning
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Ressursklinikken AS Storgata 25b 2000 LILLESTRØM Deres referanse Vår referanse Dato 2010/139 25.06.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rehabilitering av Fuglemyra Barnehage. Klager anførte at innklagede hadde
DetaljerBygg og anleggsanskaffelser 2014
Bygg og anleggsanskaffelser 2014 Når må jeg avvise leverandøren, eller avlyse konkurransen? Advokat Morten Goller Gardermoen, 16. oktober 2014 kl 14.00 14.30 1 Innledning 1 Bakgrunn for innlegget Svært
DetaljerStol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)
Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige
DetaljerAvvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering.
Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for oppføring av 15 kommunale leiligheter med tilhørende personalavdeling.
DetaljerForsvarets logistikkorganisasjon. Finn Arnesen, Kristian Jåtog Trygstad og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Innklagede avholdt en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler med én leverandør om forsyning av proviant og kioskvarer til forsvaret og FFI sine fartøy.
DetaljerUtfordringer ved gjennomføring av anbudskonkurranse klager og konflikter. Avfallsdagene 2012 Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund
Utfordringer ved gjennomføring av anbudskonkurranse klager og konflikter Avfallsdagene 2012 Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund Maskinentreprenørens forbund Stiftet 1948 En frittstående
DetaljerHva gjør kommunene feil i innkjøpsprosessen hva bør kontrollutvalgene fokusere på? 3. februar 2011
Hva gjør kommunene feil i innkjøpsprosessen hva bør kontrollutvalgene fokusere på? 3. februar 2011 Erlend Pedersen Fungerende sekretariatsleder i KOFA 1 Presentasjon av foredraget 1. Innledning. 2. Hvorfor
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Namsskoganbygg AS Namsskoganveien 10 7890 NAMSSKOGAN Birgit Johansen Deres ref.: Vår ref.: 2016/0108-8 Saksbehandler: Sunniva Mariero Leknes Dato: 07.02.2017
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Taktisk prising. Avvisning av tilbud. Finn Arnesen, Halvard Haukeland Fredriksen og Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Taktisk prising. Avvisning av tilbud. Innklagende gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av leker og formingsmateriell.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vedlikeholdsarbeider på Langset bru. Klager anførte at innklagede ikke hadde hjemmel i forskriften
DetaljerHvordan skrive kontrakt?
Hvordan skrive kontrakt? TROMSØ 29.04.2016 OSLO TØNSBERG BERGEN ÅLESUND TRONDHEIM TROMSØ www.steenstrup.no -en sann historie om ønsketenkning, ukyndighet og annen konfliktskapende virksomhet Idealsituasjonen
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Advokat Richard Koester Postboks 442 Nesttun 5853 BERGEN Deres ref.:richard Koester Vår ref.: 2015/0067-8 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 09.09.2015 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering, De generelle kravene i 5 Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering og bygging av kommunale flyktningeboliger
DetaljerBESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER
BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER 24. februar 2009 Anneline Vingsgård, sekretariatsleder Klageorgan for offentlige anskaffelser (KOFA) Hva jeg skal snakke om: Hva er KOFA og hva er KOFAs myndighet?
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Wahl-Larsen Advokatfirma AS Fridtjof Nansens plass 5 0160 OSLO Robert Myhre Deres ref.: Vår ref.: 2016/0048-8 Saksbehandler: Agnieszka Bulat Dato: 11.07.2016
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om rehabilitering av en skole. Klager anførte at innklagede at innklagede hadde brutt regelverket
DetaljerKrav til ytelsen. Avvisning av tilbud. Begrunnelse.
Saken gjelder: Krav til ytelsen. Avvisning av tilbud. Begrunnelse. Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for kjøp av et permanent modulbygg til skole- og barnehageformål. Klager anførte at
DetaljerKvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Avvisning av leverandør.
Saken gjelder: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Avvisning av leverandør. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for levering og montering av elektrotekniske anlegg i forbindelse med omlegging
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Volumtall. De generelle kravene i loven 5. Innklagede gjennomførte en konkurranse om kjøp av verktøy, verkstedsutstyr, verneutstyr og arbeidsklær
DetaljerMarianne Dragsten, Jakob Wahl, Karin Fløistad
Saken gjelder: Avvisning av tilbud, vesentlig endring av kontrakt, ulovlig direkte anskaffelse Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av sanering av forurenset grunn på Skomvær
DetaljerFinnmark fylkeskommune og Sametinget. Arve Rosvold Alver, Karin Fløistad og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning, avvik, likebehandling, forutberegnelighet, forhandling Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om IT-utstyr med tilhørende tjenester. Klager
DetaljerHolmsbu seminaret. Plunder og heft: Navn på en konsekvens, ikke en årsak Kjært barn har mange navn
Holmsbu seminaret Plunder og heft: Navn på en konsekvens, ikke en årsak Kjært barn har mange navn Produktivitetsforstyrrelser Kumulative krav Knock on effekter Disruptions osv. Plunder og heft forsøk på
DetaljerDokumentasjons-/kvalifikasjonskrav. Avvisning av leverandør.
Saken gjelder: Dokumentasjons-/kvalifikasjonskrav. Avvisning av leverandør. Innklagede har gjennomført en konkurranse for inngåelse av en rammeavtale om sommervedlikehold av kommunale veier og plasser
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av ventilasjonstekniske arbeider i forbindelse med rehabilitering av et hus på Blindern i Oslo.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av Forvaltning, drift, vedlikehold og utviklingsdataverktøy (FDVU dataverktøy). Klager anførte
Detaljer(2) Vangen Elektriske AS (heretter kalt klager) ble som én av fem leverandører tilsendt konkurransegrunnlag.
Innklagede oppga at anskaffelsen ville følge NS 3400. Klagenemnda fant at denne angivelsen var i strid med lovens 5. Klagenemnda fant videre at det ikke kunne stilles krav om befaring, at kriteriet velrenommert/dyktig
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Reelle forhandlinger.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Reelle forhandlinger. Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av renoveringsarbeider. Klager anførte
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 19. juni 2003 i sak 2003/25 Klager: Innklaget: Bravida Sør AS Kongsberg kommune v/ Kongsberg kommunale eiendom KF Klagenemndas medlemmer:
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Avvisning av leverandør. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse
DetaljerAvvisningsbestemmelsene i regelverket for offentlige anskaffelser. Advokat Bjørg Ven Advokatfirmaet Haavind Vislie AS
Avvisningsbestemmelsene i regelverket for offentlige anskaffelser Advokat Bjørg Ven Advokatfirmaet Haavind Vislie AS 1 Avvisningsreglene i FOA 2006 Revidert i forhold til FOA 2001 Nødvendige endringer
DetaljerKOFA-sak 2015/133. KOFAs avgjørelse av 20. januar 2016
KOFA-sak 2015/133 KOFAs avgjørelse av 20. januar 2016 KOFA-sak 2015/133 Parter Grunn-Service AS Time kommune (IVAR IKS) Saken gjelder Vurdering av om det foreligger relativ bedømmelsestvil. 2 KOFA-sak
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Jens Bugge, Inger Marie Dons Jensen, Inger Roll-Matthiesen
Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en konkurranse om levering av arkitekttjenester valgte oppdragsgiver å legge negativ vekt på pristilbud som var lavere enn en timepris på kr. 50,-. Det var verken
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Svein Dahl, Kai Krüger, Inger Roll-Matthiesen
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 24. mars 2003 i sak 2003/21 Klager: Innklaget: Kågen s Linjebygg Det frivillige Skyttervesen Klagenemndas medlemmer: Svein Dahl, Kai Krüger,
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 8. juni 2004 i sak 2004/141. Klager: Automatikk & Hygiene Partner AS. Innklaget: Helsebygg Midt-Norge
Klagenemnda kom til at innklagedes avklaring av valgte leverandørs tilbud lå innenfor det lovlige, og at det i det aktuelle tilfelle ikke forelå plikt til å avvise valgte leverandørs tilbud. Innklagedes
DetaljerKonkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser
Konkurranse og konflikt erfaringer med KOFAs avgjørelser Avfallsdagene 08.03.2012 Myhre & Co Advokatfirma v/ Trine Friberg Skaug Tidligere høyesterettsdommer Georg Fredrik Rieber-Mohn 4 lagdommere 1 professor
DetaljerStatens vegvesen B1-1 B Konkurranseregler og kvalifikasjonskrav B1 Konkurranseregler
Statens vegvesen B1-1 B1 Konkurranseregler 2017-01-04 B1 Konkurranseregler Innhold 1 Alminnelige konkurranseregler... 2 2 Endringer og administrative bestemmelser... 2 2.1 Endelig frist for mottak av tilbud...
DetaljerPresentasjon av KOFA Ålesund, 4. juni 2015. Line Rakner Førstekonsulent
Presentasjon av KOFA Ålesund, 4. juni 2015 Line Rakner Førstekonsulent Tema for innlegget Litt om KOFA og regelverket KOFA håndhever. De vanligste påstandene om brudd på regelverket som fremsettes for
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om oppføring av en ny barnehage. Klagenemnda
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Arntzen de Besche Advokatfirma AS Postboks 2734 Solli 0204 OSLO Norge Deres ref.: Vår ref.: 2015/0132-6 Saksbehandler: Line Rakner Dato: 15.01.2016 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtaler på konsulenttjenester, og satte 'forbehold" som et tildelingskriterium. Klagenemnda kom til at
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 8. september 2008 i sak 2008/54 --
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av generalentreprise på diverse byggearbeider på en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Wikborg, Rein & co Att: Line Camilla Werner Postboks 1513 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2012/18 25.04.2012 Avisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling i ett trinn om utskifting av fasadefelt med nye ytterdører for Hennummarka skole og Liertun sykehjem. Klagenemnda
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2008/202 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/202 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Arve Rosvold Alver, Tone Kleven og Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av prosjektleder/byggeleder for gjennomføring av en totalentreprise av et byggeprosjekt. Klagenemda
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vedlikeholds- og reparasjonstjenester i forbindelse med ombygging
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Adnor Advokat AS Postboks 281 Sentrum 7402 TRONDHEIM Deres ref.:jørund Tuveng Vår ref.: 2014/0127-6 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 22.04.2015 Avvisning
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av ASP-driftstjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften 20-16 (1) ved ikke
DetaljerUtfordringer ved deltakelse i anbudskonkurranser - sett fra leverandørenes side. Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund
Utfordringer ved deltakelse i anbudskonkurranser - sett fra leverandørenes side Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund Maskinentreprenørens forbund Stiftet 1948 En frittstående bransje-
DetaljerInnkjøp av rådgivningstjenester - Offentlige anskaffelser -
Innkjøp av rådgivningstjenester - Offentlige anskaffelser - 2014 Offentlige anskaffelser Hvilke regler gjelder? Hvem Hva Terskelverdiene Valg av anskaffelsesmodell Alminnelige regler Vedståelsesfrist Konkurransegrunnlaget
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2008/130 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/130 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 13. februar 2006 i sak 2005/280. El.entreprenør Arne H. Johansen AS
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for entrepriser i forbindelse med ombygging og renovering av en skole. Tilbudene var gitt som fastpris. På grunn av endrede behov ble det gjort visse tillegg
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av nye vann- og avløpsledninger, samt kabler for strøm og tele i Gran kommune. Klagenemnda fant
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Retting av åpenbar feil, avklaring av tilbud, evaluering
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Retting av åpenbar feil, avklaring av tilbud, evaluering Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale for spyling
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av biovarme. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften 17-1 (2) bokstav g ved ikke
DetaljerRt s Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim
Rt. 2012 s. 1729 Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim Sakens problemstilling: Skulle Mika ha ekstra vederlag for levering av
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Relativ bedømmelsestvil. Avvisning av tilbud. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i loven 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse
DetaljerAvklaringsadgangen. Advokat /Partner Marianne H. Dragsten
Avklaringsadgangen Advokat /Partner Marianne H. Dragsten Kort om avklaringsadgangen etter anskaffelseforskriften del II - Tilbudskonkurranse med mulighet for dialog - Dialog kan være avklaringer - Oppdragsgiver
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Grenlandkommunenes Innkjøpsenhet (GKI) Gro Amdal, Magni Elsheim, Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om VA og VVS-produkter. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt forskriften
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Finn Arnesen, Tone Kleven og Jakob Wahl
Saken gjelder: De generelle kravene i 5 Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse om rutebåttjenester. Klagenemnda kom til at kontrakten var en tjenestekonsesjonskontrakt,
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av bygningsmessige arbeider i Regjeringskvartalet G-blokk. Klagenemnda fant at innklagede hadde
DetaljerKonfliktskapende anskaffelsesregler? Advokat Gro Amdal Entreprisedagen i Vest, 12. april 2018
Konfliktskapende anskaffelsesregler? Advokat Gro Amdal Entreprisedagen i Vest, 12. april 2018 Gjeldende anskaffelsesregler Trådte i kraft 1. januar 2017 Implementering av nye EU - direktiver om offentlige
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for salg av proviant til Havforskningsinstituttets fartøy.
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Kai Krüger og Georg Fredrik Rieber-Mohn
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av vintervedlikehold på ulike roder, og tildelte kontrakt for én av disse rodene til klager. Klagenemnda
DetaljerMarianne Dragsten, Halvard Haukeland Fredriksen og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Evaluerings- eller prismodell. Tildelingsevaluering. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om inngåelse av rammeavtale for anskaffelse av luftbehandlingstjenester
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2003/197 Innklaget virksomhet: Klager: Tønsberg kommune, Jan E. Ellefsen AS Saksnummer: 2003/197 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vakt- og servicetjenester til Oslo Bussterminal. Klagenemnda fant at tildelingskriteriet "Referanser"
DetaljerForhandlinger ved offentlige anskaffelser
Forhandlinger ved offentlige anskaffelser Thomas G. Naalsund Bygg- og anleggsanskaffelser, 16. oktober 2014 Introduksjon Dagens temaer 3 Generelt om forhandlingsadgang ved offentlige anskaffelser Grensen
DetaljerMuligheter i offentlige anbudsprosesser Advokat Edle Endresen 11. mai 2016
Muligheter i offentlige anbudsprosesser Advokat Edle Endresen 11. mai 2016 Anskaffelsesregelverket skaper mye hodebry og frustrasjon - trenger det egentlig å være så ille? Grunnleggende prinsipper Forutberegnelighet
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Dokumentasjons-/kvalifikasjonskrav. Avvisning av leverandør. Innsyn.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Dokumentasjons-/kvalifikasjonskrav. Avvisning av leverandør. Innsyn. Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling om boring av grovhull
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Advokatfirmaet PricewaterhouseCoopers AS Postboks 748 Sentrum 0106 OSLO Gunnar Holm Ringen Deres ref.: Vår ref.: 2017/0057-6 Saksbehandler: Sunniva Mariero
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Mottaker Risør Heis og Elektroservice AS Hestmyrveien 14 4950 RISØR Deres ref.: Vår ref.: 2018/0098-7 Saksbehandler: Erik Gabrielsen Dato: 05.04.2018 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemndas
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Saken gjelder: De generelle kravene i 5 Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av telefoniløsning. Klagenemnda gav klager medhold i at
DetaljerSamspillsentrepriser. #Oppdatert Bergen. Foredragsholdere: Åshild Fløisand, Alf Johan Knag og Tor André Ulsted
Samspillsentrepriser #Oppdatert 2019 - Bergen Foredragsholdere: Åshild Fløisand, Alf Johan Knag og Tor André Ulsted Agenda 1. Overordnet om samspill 2. Anskaffelse av samspillspartner 3. Kontraktsregulering
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Dokumentasjons-/kvalifikasjonskrav. Avvisning av leverandør. Avvisning av tilbud. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i loven 5. Innklagede
DetaljerUklart konkurransegrunnlag. De generelle kravene i 4. Avlysningsplikt. Halvard Haukeland Fredriksen, Tone Kleven og Jakob Wahl
Saken gjelder: Uklart konkurransegrunnlag. De generelle kravene i 4. Avlysningsplikt Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale om sluktømming. Klagenemnda fant at
DetaljerFinn Arnesen, Marianne Dragsten og Tone Kleven
Saken gjelder: Avvisning av tilbud. De generelle kravene i 4. Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale med én leverandør for anskaffelse av stasjonære og bærbare
Detaljer