Risiko- og Sårbarhetsanalyse Fyllingsdalen. Gnr. 25, bnr. 127, 128 m.fl., Nordnæsdalsveien Planid: 1201_ Saksnr:

Transkript

1 Risiko- og årbarhetsanalyse Fyllingsdalen. Gnr. 25, bnr. 127, 128 m.fl., ordnæsdalsveien Planid: 1201_ aksnr: BERGE KOMMUE Fyllingsdalen. Gnr 25 bnr m.fl. ordnæsdalsveien. Arealplan-ID 1201_

2 Innhold 1. Forord 3 2. Rapport 4 3. Lokalisering og topografi 5 4. Metodebeskrivelse 8 5. Registrering Aktuell risiko og sårbarhet Kilder 18

3 1. Forord I forbindelse med reguleringsplan for Fyllingsdalen Gnr. 25, bnr. 127, 128 m.fl., odnæsdalsveien, skal det utarbeides en risiko- og sårbarhetsanalyse (RO-analyse). ROanalysen skal være en analytisk metode for å identifisere uønskede hendelser og vurdere sannsynlighet og konsekvens for at disse hendelsene oppstår. RO- analysen skal videre foreslå risikoreduserende eller skadeavgrensende tiltak for å kunne redusere risikonivået. Analysen skal vurdere potensiell risiko- og sårbarhet og endringer i denne ved foreslått arealbruk. I analysearbeidet er det brukt tidligere registreringer og befaring i planlagt utbyggingsområde. Der man har vurdert at det foreligger potensiell risiko for planlagt utbygging er det foreslått skadebegrensende og risikoreduserende tiltak. Rapporten tar for seg problemstillinger som i reguleringsfasen er vurdert til å kunne medføre avbøtende tiltak i en bygge- og driftsfase. Analysen er utført som en grov analyse og forsøkt tilpasset det planleggingsnivå som et reguleringsforslag representerer. Der det foreligger kjente detaljer om bygg, avstander m.m. er analysen detaljert. Det er et formål med risikoanalysen at punkt som blir nevnt, skal videreføres i detaljprosjektering av bygg og anlegg og gi en pekepinn på problemstillinger en kan støte på og som må følges opp i det videre arbeidet. Det er problemstillinger og risikomoment som kan dukke opp i anleggs-, ferdigstillings- og driftsfasen av bygg og anlegg. Det kan også forekomme at problemstillinger ikke blir fanget opp i denne analysen. Vår anbefaling er at det underveis blir gjennomført løpende risikovurderinger i gjennomføring av prosjektet. Os Ola Klyve Dalland

4 2. Rapport Prosjekt: ordnæsdalsveien Rapportdato: Plannavn: ordnæsdalsveien Plannr. 1201_ Fyllingsdalen. Gnr. 25, bnr. 127, 128 m.fl., aksnr Tittel: Risiko- og sårbarhetsanalyse Fylke: Hordaland Kommune: Bergen ted: ordnæsdalsveien ammendrag: Etter gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse er området vurdert som sårbart for følgende tema: kredfare: Planområdet er vurdert mht. skredfare. Med bakgrunn i befaringer og vurderinger er det ikke registrert forhold som medfører uønskede hendelser i form av ulike typer skred fra naturlig terreng mot planområdet. Boligområdet er vurdert å oppfylle kravene til sikkerhet mot skred i henhold til TEK 10. Det er allikevel poengtert at det ved fremtidig utsprenging av fjellskjøringer/uttak av bergmasser bør gjennomføres sikring. Det blir anbefalt at det blir utført rensk og sikring av eksisterende bergskrenter i planområdet, dette for å unngå utvelting av bergblokker mot naboeiendommer og uteareal. For å unngå utgliding og utvelting av blokker og bergparti i utsprengte skjæringer, skal geolog tilkalles under sprengningsarbeidene, for å vurdere stabiliteten i og over skjæringene i anleggsperioden. Det kan være aktuelt å sikre skjæringer med steinsprangnett etter sprengning. ikringstiltak skal prosjekteres av firma med bergteknisk kompetanse. tøy knyttet til infrastruktur: For planforslaget er det gjennomført støyfaglig vurdering. Vurderingen konkluderer med at støynivået på planlagt byggs østfasade overskrider grenseverdien L den = 55 db med 1-3 db i de tre øverste etasjene. Alle andre fasader får tilfredsstillende støynivåer. Med 1,1 m tett rekkverk og absorberende himling vil støyutsatte balkonger mor øst få tilfredsstillende støynivå. Dette må også sikres at alle leiligheter er gjennomgående, der minst halvparten av alle soverom har vindu mot stille side i vest eller mot beskyttede terrasser i øst. Det er ikke behov for støyskjerming av planlagte lekeplasser. Oppdragsgiver: TL Invest A Forfatter: Ola Klyve Dalland

5 3. Lokalisering og topografi Planområdet ligger i Øvre Fyllingen i Fyllingsdalen bydel, øst for toravatnet. Området ligger ca. 2 km nord for Oasen storsenter og ca. 3 km sørvest for Bergen sentrum. Planområdet har ikke eksisterende bebyggelse, men omkringliggende områder er bebygd med eneboliger, rekkehus samt noen næringsbygg. Planområdet er avgrenset av gnr. 25 bnr. 127 og 128. I tillegg er tilhørende tilkomstvei, ordnæsdalsveien og Jonstadveien ned til Øvre Fyllingsvei medtatt i planområdet. Planområdet ligger på et høydedrag, og veien opp til utbyggingsområdet er bratt. Planområdet ligger fra kote i krysset mellom Jonstadveien og Øvre Fyllingsvei til kote i nordlige del av planområdet. Høydeforskjellen innenfor planområdet er på ca. 60 m. Helningen varierer mellom o. ørvest i planområdet ligger det en kolle med lyskasterstilling fra 2. verdenskrig. Plasseringen av denne er trolig valgt av hensyn til at det er et godt utsiktspunkt. Vest og sørvest i planområdet er det en bratt skrent ned til bebyggelsen nedenfor (se figur 2). Berggrunnen innenfor planområdet er i følge berggrunnsgeologisk kart fra GU bestående av granittisk gneis. Løsmassedekket er bestående av tynn morene og bart fjell. Vegetasjonen i planområdet er bestående av løvtrær, lyng, mose og einer. Det er gjennomført hogst i deler av planområdet. På hogstfeltet vokser pionerplanter som geiterams og mindre løvtrær. Figur 1. Kart som viser planområdet

6 Figur 2: Temakart som viser høydefordelingen i planområdet Figur 3: Kartutsnitt som viser berggrunnsgeologien i området. Planområdet er vist med rød stiplet omriss (Kilde: GU)

7 Figur 4: Kartutsnitt som viser løsmassegeologien i området. Planområdet er vist med rødt stiplet omriss. (Kilde: GU)

8 4. Metodebeskrivelse Risiko kan defineres som: Risiko = sannsynlighet x Konsekvens Risiko blir knyttet opp mot uønskede hendelser. Der det blir vurdert at det foreligger en viss risiko blir det gjennomført en RO- analyse. Det blir gjennomført en vurdering av forholdene i planområdet der en benytter tidligere registreringer og befaring i planområdet. Analysen blir først gjennomført som en registrering, der en vurderer potensiell overordnet risiko i planområdet. Dersom det er tema som peker seg ut(t.d. skredfare, grunnforhold og støy), blir det vurdert om det er behov for mer spesialisert fagkunnskap. Ved bestilling av tekniske rapporter blir disse benyttet som underlagsmateriale til gjennomføring av RO- analysen. Vurdert konsekvens og sannsynlighet av en hendelse blir plassert inn i en matrise, der vektingen av de tre kartleggingsområdene menneskers liv og helse, ytre miljø og materielle verdier/økonomi er gitt. Dersom registreringen viser at det er nødvendig med avbøtende tiltak, blir det foreslått risikoreduserende og/eller skadeavgrensende tiltak som kan redusere risikoen slik at denne ligger innenfor et akseptabelt nivå. Det er ikke for alle kartleggingsområder som blir vurdert i RO- analysen, mulig å fastslå verken konsekvens eller sannsynlighet for at hendelsen inntreffer. Det kan likevel for disse områdene bli påpekt risiko for å synliggjøre at kartleggingsområdet skal vies oppmerksomhet i videre planlegging og utbygging av området. Det blir for de aller fleste tema som blir vurdert i analysen gitt en kort kommentar og/eller en kort beskrivelse av risikoen. For tema som er mindre aktuelle blir det gitt en kort kommentar om hvorfor temaet ikke er aktuelt for området. Det blir først gjennomført en registrering av forholdene i planområdet. Dersom det er tema i kartleggingen som peker seg ut blir disse merket med X og videreført til kapittelet om Aktuell risiko og hendelsen blir ført inn i risikomatrisen med antatt sannsynlighet og konsekvens. Konsekvensinndelingen er utledet av Veiledning om tekniske krav til byggverk. Frekvensinndelingen er utledet av byggeteknisk forskrift. om utgangspunkt for analysen blir 5814:2008 benyttet. I RO- analysen er følgende definisjoner benyttet om konsekvens og sannsynlighet: Akseptkriteriene ble vedtatt av Bergen bystyre

9 K O E K V E E R A Y L I G H E T Liv og Helse Økonomiske / materielle verdier Miljø (jord, vann og luft) En hendelse oftere enn hvert 20 år En hendelse per år En hendelse per år En hendelse per år En hendelse sjeldnere enn 5000 år Ubetydelig/ Ufarlig - Ubetydelige personskader - Ingen fravær - Ubetydelig skade - < kr. - Teknisk infrastruktur påvirkes i liten grad - Ubetydelige miljøskader. - Mindre utslipp, ikke registrerbar i resipient Mindre alvorlig / en viss fare - Mindre personskade - ykemelding i noen dager - Mindre skader mill. kr. - Teknisk infrastruktur settes ut av drift i noen timer. - Mindre alvorlig, men registrerbar skade. - oe uønsket utslipp. - Restaureringstid < 1 år. KOEKVEER Betydelig/ kritisk - Betydelige personskader personer alvorlig skadd - Personer med sykefravær i flere uker - Betydelige skader mill. kr. - Teknisk infrastruktur settes ut av drift i flere døgn. - Betydelig miljøskade. - Betydelige utslipp - Behov for tiltak - Restaureringsti d 1-3 år. Alvorlig/ farlig - Alvorlig personskade personer alvorlig skadd personer døde - Alvorlige skader mill. kr. - Teknisk infrastruktur settes ut av drift i flere måneder. Andre avh. systemer rammes midl.tidig. - Alvorlig miljøskade - tort utslipp med behov for tiltak - Restaureringsti d 3-10 år. vært alvorlig/ katastrofalt - vært alvorlig personskade - >20 personer alvorlig skadde - >10 personer døde - vært alvorlige skader - > 500 mill. kr. - Teknisk infrastruktur og avhengige systemer settes permanent ut av drift - vært alvorlig miljøskade - tort ukontrollert utslipp med svært stort behov for tiltak. - Restaureringst id >10 år. K1 K2 K3 K4 K5

10 Akseptkriterier Rød sone En hendelse i dette område medfører uakseptabel risiko. Kommunen forplikter seg til å gjøre risikovurderende tiltak av forebyggende eller konsekvensreduserende karakter av alle hendelser, slik at risikoen kommer ned på et akseptabelt nivå. I noen tilfeller kan det også være aktuelt å gjennomføre nye og mer detaljerte risikoanalyser for å få et sikrere estimat for risikoen. Gul sone For hendelser i dette området forplikter kommune seg til å gjennomføre tiltak for å redusere risikoen så mye som mulig. Det vil ofte vær naturlig å legge en kost/nytte analyse til grunn for enda flere risikoreduserende tiltak. Grønn sone I utgangspunktet er hendelser i dette området akseptabel risiko, men flere risikoreduserende tiltak av vesentlig karakter skal gjennomføres når det er muligut fra økonomiske og praktiske vurderinger.

11 5. Registrering aturbasert risiko og sårbarhet Uønsket hendelse/forhold Ekstremvær terk vind tore nedbørsmengder Flomfare Flom i elver / bekker Flom i vassdrag/ innsjøer Overvanns håndtering pringflo / stormflo Historisk flomnivå kredfare Kvikkleireskred Løsmasseskred Is og snøskred teinras, steinsprang Historiske hendelser Byggegrunn Potensiell risiko for: Menneske Miljø Økonomi Vurdering Planområdet er i kartlegging av 50- års verdier av 3 sek vindkast i Bergen registrert med 40 m/s. Planområdet ligger som del av en terrengrygg og kan gis et tillegg på 5 m/s. terkeste vind målt siste år (januar desember 2014) ved Bergen målestasjon (Florida) er 20,4 m/s. Årsmiddelvind er i følge Vindkart for orge 5.5-6,0 m/s. I rapporten Hydrological projections for floods in orway under a future climate (Lawrence og Hisdal 2011, VE rapport ) går det fram at på Vestlandet vil vannføringen I en 200 års flom sannsynlig øke med mer enn 20 % de neste 100 år. Det er ikke større vassdrag eller lavpunkt i området som vil kunne medføre flom. Det er ikke registrert bekker eller elver innenfor planområdet. Det er ikke innsjøer eller dammer i planområdet som vil kunne medføre oversvømmelse eller skader på eksisterende eller planlagte bygg. y bebyggelse i området vil føre til at andelen impermeable flater øker, og det må etableres fordrøyningsmagasin for at spissavrenningen fra tomten ikke skal øke, se vedlegg GH02. Avrenningsmønsteret vil ikke endres, og flomveien følger veien ned til Øvre Fyllingsvei, da vegen fungerer som en avskjærende drensrenne og fanger opp alt overvann. Overvannshåndtering er del av vedlagt VArammeplan. Det blir vist til denne for utfyllende informasjon om overvannshåndteringen. Planområdet ligger ikke til sjø. Ikke registrert Det er ikke registrert kvikkleire i planområdet. Planområdet har til dels bratt terreng med helling fra o. Løsmassedekket er bestående av tynn morene og bart fjell. I vestlige del av planområdet er et mindre areal markert som potensielt utløsningsområde i databasen skrednett. Planområdet er ikke vist som potensielt utløsnings- eller utløpsområde for steinsprang i databasen skrednett. Det er noen mindre skrenter i planområdet, samt en høyere skrent mot vest. Det vises til vedlagt rasrapport for utfyllende informasjon. Det er ikke registrert skredhendelser innenfor planområdet.

12 etninger Utglidinger Radon Grunnvannsnivå Plante og dyreliv Planter Dyr Fugler Andre uønskede hendelser kog- og vegetasjonsbrann Jordskjelv Planområdet er i stor grad beliggende på fast fjell. etninger blir ikke vurdert som en potensiell risiko for planområdet. Planområdet er i stor grad beliggende på fast fjell. Utgliding av byggegrunnen blir ikke vurdert som en potensiell risiko for planområdet. Radon kan føre til lungekreft. Plan- og bygningsloven og byggteknisk forskrift (TEK 10) stiller krav til radonsikring av bygg for varig opphold. Ved gjennomførte tiltak blir ikke radon vurdert som en risiko for planlagt tiltak. Det er ikke ventet at planforslaget vil medføre endringer eller bli utsatt for risiko ifm. grunnvannsstand. Det er ikke registrert utvalgte naturtyper, eller arter oppført i orsk Rødliste 2010, naturbase eller artsdatabanken. Det er ikke registrert arter oppført i orsk Rødliste 2010 artsdatabanken eller naturbase. Det er ikke registrert arter oppført i orsk Rødliste 2010 artsdatabanken eller naturbase. Deler av skogen i planområdet er fjernet ved hogst. kog i planområdet er hovedsakelig bestående av løvtrær og einer. kog- og vegetasjonsbrann blir ikke vurdert som potensiell risiko for planområdet. Jordskjelvfaren i orge er moderat. Det er bare registrert noen få historiske jordskjelv som har gitt skadevikninger på bygninger og infrastruktur.

13 Virksomhetsbasert risiko og sårbarhet Uønsket hendelse/ forhold Potensiell risiko for: Brann/eksplosjon Brannfare Eksplosjonsfare Energitransport Høyspent Gass Forurensing - vann Drikkevannskilde Badevann, fiskevann, vassdrag o.l. edbørsfelt Menneske Miljø Økonomi Forurensning grunn Forurenset grunn Forurensing - luft tøv/partikler/røyk tøy Lukt Friluftsliv og tilgjengelighet til sjø Fri ferdsel langs sjø Friluftsliv Vurdering Det er ikke registrert sårbare bygg innenfor planområdet. Vest og sørvest for planområdet ligger Betanien sykehus, Betanien barnehage, Løvåsen barnehage, eljedalen skole og eljedalen barnehage, Løvåsen sykehjem og dagsenter som er registrert som sårbare bygg. Avstanden fra planområdet til Betanien sykehus er ca. 100 m. Avstand fra planlagt bebyggelse er ca. 160 m. Det er ikke vurdert at brann i planlagt tiltak vil medføre økt brannfare for registrerte sårbare bygg. Det vil legges opp til sprinklingsanlegg i parkeringsetasjen. lokkevannsuttak, hydranter og kummer er vist på vedlegg GH01, og blir lagt opp med nok kapasitet. Det er ikke registrert eksplosjonsfarlige virksomheter i eller rundt planområdet. Det er ikke planlagt eksplosjonsfarlig virksomhet innenfor området. Det er innenfor planområdet ikke registrert høyspenningskabler i luft eller nettstasjoner. I Øvre Fyllingsvei går det høyspentkabler i grøft. Det er ikke kjennskap til infrastruktur for gass eller oppbevaring av gass innenfor planområdet. Planområdet ligger ikke i nedslagsfeltet til klausulerte drikkevannskilder. I tilgrensende områder ligger det 3 registrerte grunnvannsbrønner. Brønnenes bruk er ikke registrert. Området har offentlig drikkevannsforsyning fra Espeland vannbehandlingsanlegg. Det er ikke registrert bade- eller fiskevann i eller rundt planområdet. På østsiden av Fv 540 Fyllingsdalsveien ligger toravatnet. Det er ikke planlagt tiltak som vil medføre avrenning av forurenset overvann. Overflatevann generert i planområdet er vurdert å være rent. Det er ikke registrert forurenset grunn innenfor planområdet. Det er ikke registrert støv, partikler eller røyk fra virksomheter i eller rundt planområdet. Det er ikke registrert støy fra næringsvirksomhet i planområdet. Det er ikke registrert lukt fra næringsvirksomhet i planområdet. Planområdet grenser ikke til sjø eller sjøareal. Det er ikke registrert regionale friluftsområder i planområdet. ord for planområdet ligger regionalt friluftsområde Byfjellene Vest registrert som svært viktig.

14 Risiko og sårbarhet knyttet til infrastruktur Uønsket hendelse/ forhold Trafikkfare Trafikkulykker på veg Potensiell risiko for: Menneske Miljø Økonomi Vurdering Planområdet inkluderer del av privat veg ordnæsdalsveien, kommunal veg Jonstadveien til kryss med Fv 280 Øvre Fyllingsveien. - Fv 280 Øvre Fyllingsveien er registrert med ÅDT på Fartsgrense er 50 km/t. Det er i VDB registrert to ulykker med lettere skadd person i krysset mellom Øvre Fyllingsveien og Jonstadvegen siste 10 år. ( ). Det er ensidig fortau langs fylkesvegen. - Jonstadveien er ikke oppgitt med ÅDT. Det er i VDB registrert en ulykke med lettere skadd person siste 10 år. ( ). Jonstadveien er uten fortau - ordnæsdalsveien er privat veg uten registrert ÅDT. Det er i VDB ikke registrert trafikkulykker. Vegen er uten fortau.. Forurensing / Planforslaget forutsetter etablering av gjennomgående fortau fra Øvre Fyllingsvei, langs Jonstadvegen og i ordnæsdalsveien til planområdets nordlige avgrensning langs den private vegen. Det er i kryssområde vist frisikt. entralt ved planlagt utbyggingsområde lagt til rette for snuplass. Vertikalkurvaturen på vegen frem til utbyggingsområdet blir noe justert for å bedre stigningsforholdene. Det er ventet at planforslaget medfører økt trafikksikkerhet. tøv/partikler tøy Utslipp/ kjemikalier X Ulykker på nærliggende veg / transportåre I temakart O 2 forurensing i Bergen kommune (Årsmiddel sesongen ) er planområdet vist med 10-20µ gram pr m 3 luft. Forskriftskrav til luftkvalitet er 40 µ gram pr m 3 luft. Planområdet ligger utenfor rød/gul sone for luftkvalitet i KPA. Planområdet ligger delvis innenfor rød og gul støysone i KPA. Dette gjelder i hovedsak Jonstadveien og mindre arealer i gul støysone i øvre del av planområdet. Det vises til vedlagt støyrapport for utfyllende informasjon. I DB`s rapport for Transport av farlig gods på veg og jernbane en kartlegging, 2012 angir at det ble transportert 1539 tonn farlig gods på Fv 540 Fyllingsdalsvegen. Transport av farlig gods blir ikke vurdert som en risiko for planområdet. Veg Planområdet har tilkomst fra Fv 280 Øvre Fyllingsveien og videre til Fv 540 Fyllingsdalsvegen. I rundkjøringen mellom Fv 280 og Fv 540 er det i VDB registrert 4 ulykker med lettere skadd person siste 10 år. ( )

15 jø Luft Beredskap Brann Ambulanse Planforsalget er ikke vurdert å påvirke trafikksikkerheten på tilgrensende veger. Planforslaget ligger ikke til sjø. Området ligger ca. 9 km fra Flesland Lufthavn. Det er ikke planlagt tiltak eller installasjoner som kan komme i konflikt med luftfartstrafikk. Planområdet blir ikke vurdert som utsatt for luftfartsulykker. Planområdet blir dekket av Bergen brannstasjon, som ligger ca. 6 km fra planområdet. Området er vurdert som tilstrekkelig dekket av brann og redningsetater. Haukeland sykehus ligger ca70 km fra planområdet. Planområdet er vurdert som tilstrekkelig dekket av nødhjelpsetater.

16 6. Aktuell risiko og sårbarhet Tema: Beskrivelse: kredfare Deler av planområdets vestlige del er vist som potensielt utløpsområde for snøskred i databasen skrednett. Planområdet har til dels bratt terreng med helling fra 25-27⁰. Løsmassedekket er i GU`s database vist som tynn morene og fast fjell. Det er i forbindelse med planarbeidet utarbeidet skredfarevurdering for planområdet. Rapporten konkluderer med følgende når det gjelder skredfare: nø- og sørpeskred kråningen ved ordnæsdalsveien har lite akkumulasjon av snø på vinterstid, det viser blant annet klimastatistikken fra værstasjoner i området. I følge klimamodeller vil en økning i årstemperatur i området gi mer nedbør i form av regn, og snøen som kommer vil smelte hurtigere. ørpeskred er også lite sannsynlig, pga. lite nedbørsfelt og liten snødybde i området. Historisk er snø- og sørpeskred et marginalt problem i denne delen av Hordaland. Løsmasseskred Løsmassedekket i området er skrint. annsynligheten for at løsmasseskred skal skje er derfor svært liten. teinsprang Det er en del mindre bergskrenter i planområdet. Flesteparten av disse ligger i øverste delen av tomten. Eventuelle steinsprang fra disse små skrentene vil ikke ha veldig stor utløpslengde grunnet skrentenes steile form, kort høyde og myke vegetasjonsunderlag (bilde 3). krentene mot byggeområdet (ved den gamle traktorveien) er mindre og virker mer stabile enn de på øvre vestlige delen av planområdet. Dersom hele planområdet er beregnet som utearealet til de planlagte boligene, anbefaler vi at det utføres rensk og sikring av disse skrentene. Det må sprenges ut en del bergmasse for å få etablert de planlagte byggegropene. prengning vil likevel gi en bergskjæring rett i bakkant av fremtidig bolig. Det kan bli aktuelt å sikre de utsprengte skjæringene. ikringsmengden vil avhenge av hvordan og hvor hardt det sprenges og hvordan sprekkene er orientert i forhold til den endelige skjæringslinjen. Vurdering Den høye skrenten på vestsiden av planområdet vil ikke berøre den planlagte bygningsmassen siden de nye boligene skal bygges i den østre delen av planområdet (figur 2). I denne skrenten mot vest ligger det en del løse bergblokker (bilde 4). Til tross at bergblokkene ikke utgjør skredfare mot den planlagte bygningsmassen, anbefaler vi at det utføres rensk/ sikring av disse forut for sprengningsarbeidene for å unngå fremtidig nedfall mot naboeiendommene. Risikovurdering med hensyn til skredfare Risiko med hensyn til ulike typer skred mot bygningsmasser er gitt som en funksjon av sannsynlighet for at ulike skredhendelser finner sted, og konsekvensen av dem dersom de skulle inntreffe. En foreslått plan for avbøtende tiltak tar utgangspunkt i gjeldende akseptkriterier for skredrisiko slik disse er formulert i Plan- og bygningsloven med tilhørende tekniske forskrifter (TEK10). Bygningsmassen vil inngå i sikkerhetsklasse 3 i følge TEK 10. På grunnlag av befaring og tilhørende vurderinger er det ikke registrert forhold som medfører uønskede hendelser i form av ulike typer skred fra naturlig terreng mot planområdet. Boligtomten oppfyller kravene til sikkerhet mot skred i henhold til TEK 10. Det kan forekomme uønskede hendelser som en følge av uttak av bergmasse på tomten. Disse hendelsene faller ikke under kravene til sikkerhet mot skred i TEK 10. Tiltak som vi beskriver (se kapittel 6), utgjør ingen skredfare så lenge tiltakene blir gjennomført som beskrevet. Tiltak

17 Vi anbefaler at det utføres rensk og sikring av eksisterende bergskrenter i planområdet for å unngå utvelting av bergblokker mot naboeiendommene og utearealet. For å unngå utglidning og utvelting av blokker og bergparti i utsprengt skjæring, skal geolog tilkalles under sprengningsarbeidene for å vurdere stabiliteten i og over skjæringene i anleggsperioden. Det kan bli aktuelt å sikre skjæringene med bolter og steinsprangnett etter sprengning. ikringstiltak skal prosjekteres av firma med bergteknisk kompetanse. I planbestemmelsene er det lagt inn et krav om at fjellskjæringer og høye skrenter skal sikres med gjerde mot fallulykker før brukstillatelse/ferdigattest. For fullstendig oversikt over skredfaren i planområdet blir det vist til skredfarevurdering for ordnæsdalsveien utført av Multiconsult A, datert Forhold til akseptkriteriene Liv og Helse Miljø (Jord, vann og luft) Økonomiske/ materielle verdier KOEKVEER KOEKVEER KOEKVEER A Y L I G H E T 5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 5 5 A A Y Y 3 L 3 L 3 2 I 2 I 2 X G G 1 H H E 1 E T X T 1 X

18 Tema: Beskrivelse: Vurdering tøy knyttet til infrastruktur Planområdet ligger innenfor gul og rød støysone for vegtrafikk ihht. KPA. Det er i forbindelse med planforslaget utarbeidet støyfaglig rapport for beregning av støy fra vegtrafikk. Det er ikke gjort vurderinger av rød støysone siden det kun er vegtilkomst innenfor planområdet som ligger i rød sone. Rapporten konkluderer med følgende: - tøynivået på østfasaden overskrider grenseverdien L den = 55 db med 1-3 db i de tre øverste etasjene. Alle andre fasader får tilfredsstillende støynivåer. - Med 1,1 m tett rekkverk og absorberende himling vil støyutsatte balkonger mot øst får tilfredsstillende støynivå. I videre planlegging må man sikre at leilighetene er gjennomgående der minst halvparten av alle soverom har vindu mot stille side i vest eller mot beskyttende terrasser i øst. - Det er planlagt to lekeplasser tilknyttet boligblokken. Da støynivået på omtrent hele arealene for lek ligger under L den = 55 db, er det ikke behov for støyskjerming av disse. I rapport RIAKU01 «Reguleringsområde i ordnæsdalsveien, gnr 25, bnr 127, 128 m.fl., Fyllingsdalen, Bergen kommune. Eksternstøy.» utarbeidet av weco A er fremtidig forventet støy fra vegtrafikk vurdert. Rapporten konkluderer med at det må gjennomføres avbøtende tiltak for at planlagte boliger i de tre øverste etasjene mot øst skal tilfredsstille grenser for støy ihht. kommuneplanens arealdel og Miljøverndepartementet sin støyretningslinje T Det er i reguleringsbestemmelsene tatt inn krav til støy som følger opp anbefalinger og vurderinger i gjennomført støyvurdering, samt grenser for støy ihht. kommuneplanens arealdel og Miljøverndepartementet sin støyretningslinje T Forhold til akseptkriteriene Liv og Helse Miljø (Jord, vann og luft) Økonomiske/ materielle verdier KOEKVEER KOEKVEER KOEKVEER A Y L I G H E T K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K X A A Y 3 Y 3 L L 2 I 2 I 2 G G 1 H H E 1 E X T T 1 X 7. Kilder - Direktoratet for naturforvaltning, Kartportalen aturbase, - Portalen Miljøstatus i orge, - Kartlegging av ekstreme vindforhold i Bergen kommune, orwegian Meteorological Institute, Vindkart for orge, Kartbok 1c: Årsmiddelvind i 50 m høyde, Kjeller Vindteknikk, Kartlegging av transport av farlig gods i orge, TØI/DB, ational vegdatabank (VDB), tatens vegvesen - DB s kartløsning, - Kartlagt område for O2 forurensing i Bergen (vintersesongen ), Bergen kommune, tatens vegvesen, Det orske Meteorologiske Institutt, orconsult, Kommuneplanens arealdel 2010, Bergen kommune

19 - Temakart tøysonekart for Bergen 2010, Bergen kommune - kredfarevurdering, ordnæsdalsveien, Multiconsult, VA-rammeplan, Cowi, tøyrapport, weco,