Samhandling og arenautvikling for å møte ATP-utfordringene

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Samhandling og arenautvikling for å møte ATP-utfordringene"

Julius Austad
6 år siden
Visninger:

1 Bystrategi Region Sør Areal og transport i byområder Arendal oktober 2007 Jomar Lygre Langeland Byplansjef i Drammen

2 Bystrategi Region Sør Areal og transport i byområder Arendal oktober 2007 Jomar Lygre Langeland Byplansjef i Drammen Om å binde seg til masten, i et SPILL blant egoister eller altruister

3 Agenda: Om å binde seg til masten, i et SPILL blant egoister eller altruister

4 Agenda: 1 Utfordringer - 1 min Om å binde seg til masten, i et SPILL blant egoister eller altruister

5 Agenda: 1 Utfordringer - 1 min 2 Spillteori mm - 6 min Om å binde seg til masten, i et SPILL blant egoister eller altruister

6 Agenda: 1 Utfordringer - 1 min 2 Spillteori mm - 6 min 3 Arenautvikling - 2 min Om å binde seg til masten, i et SPILL blant egoister eller altruister

7 Agenda: 1 Utfordringer - 1 min 2 Spillteori mm - 6 min 3 Arenautvikling - 2 min 4 Betingelser mm - 1 min Om å binde seg til masten, i et SPILL blant egoister eller altruister

8 1 Utfordringer

9 1 Utfordringer Vi når ikke målene

10 1 Utfordringer Vi når ikke målene Ansvar er splittet opp

11 1 Utfordringer Vi når ikke målene Ansvar er splittet opp Mangel på politisk mot - det lønner seg å være egoist og å tenke kortsiktig

12 1 Utfordringer Vi når ikke målene Ansvar er splittet opp Mangel på politisk mot - det lønner seg å være egoist og å tenke kortsiktig eller?

13 1 Utfordringer Vi når ikke målene Ansvar er splittet opp Mangel på politisk mot - det lønner seg å være egoist og å tenke kortsiktig eller? Arenaer etableres ikke uten man innser at man har et problem

14 2 Spillteori mm Spillteori = Det perfekte redskap for å forene begrepene om samhandling og intensjonalitet. Jon Elster (1979)

15 2 Spillteori mm Grunnbegrepet i spillteorien er strategisk rasjonalitet, dvs at aktørene har evne til å forholde seg gjensidig til hverandre og at de har evne til å kalkulere langsiktig. For hver enkelt deltaker gir spillet et resultat som aktørene har preferanser knyttet til. Aktørene har bare delvis kontroll over de faktorene som påvirker handlingsresultatet. Teorien forutsetter at aktørene er ute etter maksimal belønning for seg selv Erik Oddvar Eriksen (1993)

16 2 Spillteori mm Spillteoriens forutsetning om gjensidig avhengighet mellom aktørene gjør sluttresultatet til en funksjon av flere aktørers valg. Man kan også oppnå kollektiv rasjonalitet ved mer informasjon og gjennomsiktighet i sosiale samhandlingssituasjoner. Det gjelder å transformere aktørenes valg til spillsituasjoner, hvor det blir individuelt rasjonelt å realisere kooperative løsninger. Erik Oddvar Eriksen (1993)

17 2 Spillteori mm I et slikt fangens dilemma-spill blir den handling som er best for alle, den nest beste fra aktørens perspektiv. (Erik Oddvar Eriksen 1993): Best: Være egoist blant altruister. Nest best: Være altruist blant altruister. Tredje best: Være egoist blant egoister. Fjerde best: Være altruist blant egoister.

18 2 Spillteori mm I uoversiktlige samhandlingssituasjoner blir den tredje løsningen resultatet. Informasjon blir da den kritiske størrelsen som skal til for å realisere den solidariske - den nest beste - løsningen. Aktører som har evne til å tenke på vinning på lang sikt, vil kunne renonsere på sine umiddelbare interesser for i neste omgang å få et mer tilfredsstillende resultat.

19 2 Spillteori mm Den kooperasjon som skal til for å etablere en felles situasjonsdefinisjon, slik at kollektive handlinger lar seg realisere, fordrer at aktører har kompetanse til å opptre ikke-strategisk overfor hverandre. De må dele et språk som gjør at meningsinnhold kan formidles gjennom symboler, de må dele en felles livsverden av normer og verdier slik at det blir mulig å fortolke situasjoner likt, og endelig må de dele og respektere institusjoner som det å gi et løfte, inngå en avtale, overholde en overenskomst osv.

20 2 Spillteori mm Spillteori og teorier om rasjonelle valg gir mye innsikt i problemer med å skape kollektive goder og hvilke undermineringsprosesser som truer fellesressursene. I følge Olson (1965), er miljøvern prototypen på saker som genuint krever kollektiv handling. Det er alltid i aktørenes individuelle interesse å få andre til å betale slike kostnader, fordi alle nyter godt av resultatene.

21 2 Spillteori mm Godt miljø er et kollektivt gode som ikke kan reserveres de som bidrar til å realisere det. Alle vil derfor gjerne være gratispassasjerer. Når mange nok engasjerer seg vil dette fangens dilemma-spillet kunne transformeres. Transformasjonen er avhengig av informasjon om hva som vil tjene alle på lang sikt og moralsk forståelse som gjør enhver like ansvarlig for fremtidige generasjoners muligheter.

22 2 Spillteori mm Sannsynligheten for om man vil lykkes i framtidige planleggingsforsøk av regionale utbyggingsmønstre innenfor nåværende institusjonelle rammebetingelser, er trolig avhengig av nettopp dette, at mange nok engasjerer seg. Sannsynligheten for suksess vil trolig øke om man kan oppfylle betingelsen om informasjon og moralsk forståelse. Jomar Lygre Langeland (2001)

23 3 Arenautvikling

24 3 Arenautvikling Dagens situasjon = ingen arena, som i nettpoker (egoist blant egoister)

25 3 Arenautvikling Dagens situasjon = ingen arena, som i nettpoker (egoist blant egoister) Ny erkjennelse nå? Har vi et problem å løse? Har vi nok informasjon, gjennomsiktighet og moralsk forståelse?

26 3 Arenautvikling Dagens situasjon = ingen arena, som i nettpoker (egoist blant egoister) Ny erkjennelse nå? Har vi et problem å løse? Har vi nok informasjon, gjennomsiktighet og moralsk forståelse? Morgendagens situasjon = ny arena, et solidaritetsspill (altruist blant altruister)?

27 4 Betingelser

28 Fylkeskommune 4 Betingelser Må alle aktørene være med? Nei, men de viktigste. Resten risikerer å stå utenfor meningsdannelsen. STV JBV Kommuner

29 4 Betingelser Må alle aktørene være med? Nei, men de viktigste. Resten risikerer å stå utenfor meningsdannelsen. Alle virkemidler på bordet samtidig, ikke for mange separate prosesser?

30 4 Betingelser Må alle aktørene være med? Nei, men de viktigste. Resten risikerer å stå utenfor meningsdannelsen. Alle virkemidler på bordet samtidig, ikke for mange separate prosesser? Forankring og mandat, politisk og administrativt. Hvordan? Flere muligheter!

31 4 Betingelser Statlige belønningsordninger for altruister - de som er med

32 4 Betingelser Statlige belønningsordninger for altruister - de som er med Sanksjoner for egoister - de som står utenfor solidaritetsspillet

33 4 Betingelser Statlige belønningsordninger for altruister - de som er med Sanksjoner for egoister - de som står utenfor solidaritetsspillet Avhengig av regionreform? Nei oppgaven må løses i funksjonelle byregioner

34 4 Betingelser Veibevilgninger Statlige belønningsordninger for altruister - de som er med Sanksjoner for egoister - de som står utenfor solidaritetsspillet Avhengig av regionreform? Nei oppgaven må løses i funksjonelle byregioner Vinn-vinn: What s in it for me? Gang og sykkelveier Flere kollektivruter Høy frekvens God tilgjengelighet Godt miljø Belønningsmidler God økonomi Godt omdømme

Like dokumenter

Samordnet areal- og transportplanlegging - arenaer, avtaler og gjennomføring. Gunnar Ridderström Statens vegvesen Region sør Strategistaben

Samordnet areal- og transportplanlegging - arenaer, avtaler og gjennomføring Gunnar Ridderström Statens vegvesen Region sør Strategistaben Hvorfor er samordnet areal- og transportplanlegging så vanskelig?