10 Høyde over havet (meter) mfl150249m m fl m m fl550649m fl650749m m flover85om

Transkript

1 Statens landbruksforvaltning ResuItatkontroll foryngelsesfelt Norwegtan Agricuttural Authority Generelt (Er det et utgått felt skal bem folgande skemaposter fyiles ut 1-9, 12, 14 og 33- se veitedning) Utgått ten 1 Kommunenr. (4 sifre) 2 Skogfondskontonr. 3 Kommune 4 Kontrollår 5 Kartreferanse 6 Feltnr. 7 Fettstørrefse (daa) 8 Avvirkning pr. daa (m3/daa) 9 Feltets beliggenhet 10 Høyde over havet (meter) m150249m m m m m m m over85om m m m m m mover 1500 rn 11 Driftsveilengde 12 Skogkategori Ordinær skogedellauvskogvemskog (SBL 12) SkogreisingsmarkSkogoaråde av searlig rniljøverdi (SBL 13) 13 Meldepliktig tiltak Ingen meldeplikl Ja, godkjent av kommunenja, ikke godkjent av kommunen 14 Merknader om feltet (legg inn generelle merknader tor teltel og kryss av for årsak dersomteltet er utgått) Omdisponert til beiteomdisponert til beiteomregulert ti) bokg,annet (bruk merknads- NydyrkingTynning, veilinje og tatt i brukmen ikke tatt i brukveier, industriområdefeltet ovenfor) Miljeregistrering utført ` JaNei Nei, føre-var-tiltak etter Levende skog lagt til grunn Ingen hensyn å ta Ja Nei Ingen hensyn å taja Nef 16 Verdlene i viktige livsrniljø og nøkkelbiotoper ivaretatt 17 Kvisl og hogstavfall ryddet bort fra bekker, elver, vann, stier, løyper og andre ferdselsårer Ubetydelige skader Tdfredastillende utbedret Må utbedres 18 Utbedring av kjøreskader etter skogbrukstiltak 5 eiler ere pr. ha Færre enn 5 pr. ha Ikke aktuelt Ikke aktuelt Ja Nei 19 Livsløpstrear 20 Er hogsten tilpasset landskapet 21 Kantsone mot vann, vassdrag og annen mark Ikke aktuettaktuelt, men ikke utført Utføri: under 5m bredde: 5-15m bredde : over 15m bredde JaNei Usikker Ikke naturvilkår for det side 1 av 5 22 Vil minimum 10% lauvtrær kunne sikres i foryngelsen Ukjent

2 23 Treslagskifte etter hogst Ukjent, ble gjennomført fordi resultatkontrollen før foryngelsen 24 Utenlandske treelag benyttet LI NeiJa, men ingen meldeplikt fordi feltet er under 100daa Ja, og godkjentja, av kommunentil men ikke meldt kommunen Nei Ja, og godkjent av kommunen Ja, men ikke godkjent av kommunen 25 Hensyn til kulturminner Ingen synlige hensyn å ta Ja, det er tatl hensyn Nei, det er ikke tatt hensyn 26 Merknader om miljøvurdering O JY4m,g.gr.Pril.vgitseSia"jr. 27 Voksestedenes prosentandel av foryngelsesfeltet Voksestednr.0%10%20% 30% 40% 50% 60% 70%80%90% 100% 28 Beetandstreleg før hogst GranFuruBjørk Sitka Svartor Eik Lutzii Barblanding Lauvbianding 29 Bonitet etter H40-systemet - Gran/Fun,/ Eljørk(lauv) Vegetasjonstype,Y.,0(3 y.g4 5 C'q,NISA &g'd'4 t..5s1nd."ve1.4,e,t st"" stos"-,b9-- ytø'f'-'19'.6e 5,cc'9-91 '2't.% 31 Merknader om voksestedet I~MMINI~NEW., 32 Hogstform benyttet v ste 33 Hogstklasse før hogst..atrffie9 6tk te#i _dsk 86te ":,,st. vse9\ ep e,, n9 Ise s'? _A5$ 5 46.(% te ffi El 13 h.k "Ildlig hld. IV Sen h.kl. IV h.kl. V vl 111 III O 13 El El 111 D E side 2 av 5

3 34 Foryngelsesmetode anvendttdrettelagt forkombinasjon: planting/ikke tilrettelagt PlantingSåingnaturlig foryngelsesiring/naturlig foryngelseforyngelse 4El 35 Markberedning Ikke aktueltikke utført, men aktuell, men miljømessig fell 36 Flaterydding Ikke akiueltikke utført, men aktuelt, men miljømessig feil 37 Vegetasjonskontroll (Ugressrydding/sprøyting) Ikke aktueltikke utført, men akluelt, men rniljemessig feil 38 Grøfting/grøfterensk Ikke aktuellikke utført, men aktuelt, men miljømessig feil 0 39 Er antall frø - og skjermtmer tilpasset treslag, vegetasjonstype og vindfalkisiko Ikke aktuellanbefalt antall vi Flere enn anbefalt Færre enn anbefalt l 40 Andel av voksested nærmere frøbærende kanl enn 35 m 0%1-24%25-49% 50-74% 75-99% 100% 41 La forholdene til rettefor lukkahogst Ja Nei Ukjent 42 Er det sammenheng mellom benyttet hogstform og anvendt foryngelsesmetode JaNei 43 Merknader orn hogst- og foryngetsesmetode SLF-91 2 B Statens landbruksforvaltning - Resultatkontroll foryngelsesfett side 3 av 5

4 44 Antall utvildingsdyktige planfer per dekar (stk) status ved kontrolltidspunktet LILILILILILILILILILILILILI 45 Hvordan vurderes antalet utviklingsdyktige planter per dekar å yeere når den fremtidige foryngelsen er etablert? Anbefalt planteantallflere enn anbefaltfe3rre enn anbefaltunder minste lovlig plantetall eie III 46 Påtenkt hovedtreslag i foryngelsen 47 Vurdering av treslagsvalg GranFuruAndre barstedegen lauvandre lauv Ingen foryngerse etablen Rett treslagfeil treslagingen foryngelse etablerl 48 Konkurrerende vegetasjon i foryngelsen v 1 ProblemfrittNoe hemmendesterkt hemmendeingen foryngelse etablert 49 Hovedårsak til utgåtte og utvidingssvekkede planter Ingen/normalKonkurrerendeTerke/frost/Plantekvalitet/ avgangvegetasjongnagere/beitinginnsektersnøsopp-arbeidannet 50 Er foryngelsesplikten oppfylt på kontrolltidspunktet JaNei 51 Merknader om foryngelsen side 4 av 5

5 .:,ridtsko 52 Behov for oppfølgende skogkulturtiltak vi Planting/supplerings- Ugress-/ Greffing/ Ingen planting vegetasjonskontroll Markberednhg grøfterensk Annet 111 C1 53 Merknader om oppfølgende skogkulturtiltak C1 D D LI O CI 13 D 111 LI C vemion side 5 av 5

6 Hva er forskjellen mellom resultatkontroll skog og miljø og foryngelseskontrollen? Resultatkontroll skogbruk og miljø Denne kontrollen er et ledd i overvåking av hogst foryngelse, og miljøhensyn opp mot skogpolitiske målsetninger. Formålet er å samle inn informasjon som er viktig i forhold til et - e. ull Dagens skogpolitikk: Skogpolitikken skal legge til rette for en bærekraftig ressursforvaltning, der hogsten ikke overgår tilveksten, og der det tas hensyn til skogens andre viktige oppgaver som leveområde for planter og dyr, rekreasjonsarena for mennesker, og som lager og sluk for karbon. Kontrollopplegget skal fange opp om gjennomføringen av hogst og foryngelse drives innenfor rammene av bærekraftig skogbruk som også sikrer miljøverdiene i skogen, aktiv foryngelse og oppbygging av ny skog, jf. forskrift om bærekraftig skogbruk. Opplegget skal også fange opp om virkemidlene for bærekraftig skogbruk fungerer etter hensikten. Kontrollen er en stikkprøvekontroll av gjennomførte skogbrukstiltak. Kontrollfelter trekkes ut tilfeldig ved at antall kontrollfelter i fylket (fast antall) deles på avvirket volum i fylket for det aktuelle året. Eksempelvis vil det i et fylke med 100 felter og m3 trekkes ut et kontrollfelt per m3. Uttrekkingen starter i en i en tilfeldig kommune og på en tilfeldig skogeier registrert med avvirkning, 3 år forut for kontrollen, i skogfondsystem. Dette gjør at sannsynligheten for at et felt skal bli valgt ut er proporsjonal med avvirket kvantum på feltet. Ved denne utvalgsmetoden vil eiere med stor avvirkning ha større sannsynlighet for å bli trukket ut enn eiere med liten avvirkning. Resultatkontrollen er ikke bare en kontroll av Hogst foryngelse, og miljøhensyn det er også kontroll av skogsbilveger og skogbruksplanprosjekter. Målet er å gi et statistisk riktig bilde av virkning av skogpolitikken! Foryngelseskontrollen Foryngelseskontrollen er et verktøy kommunene skal bruke for å kontrollere at foryngelsesplikten i skogloven 6 og Jf. Forskrift om berekraftig skogbruk, 6, 7 og 8 blir fulgt. Det er en systematisk oppfølging og kontroll av foryngelsesplikten, basert på aktivitetstall både for hogst og planting som fremkommer i skogfondssystemet. Utvalget i foryngelseskontrollen er "risikobasert" og består av skogeiere som har avvik mellom registrert hogst av gran og påfølgende planting i skogfondssystem. Det er på den måten mulig at samme skogeier blir trukket ut for kontroll, både i resultatkontroll skog og miljø og foryngelseskontroll. Målet er å sikre bærekraftig skogbruk gjennom planting- eller tilrettelegging for naturlig foryngelse etter hogst.