Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

Transkript

1 OTAT Oppdragsgiver: øndre Land kommune Oppdragsnr.: okumentnr.: I2 ersjon: 1 Til: ra: øndre Land kommune orconsult A v/irum imer esuf ato eoteknisk notat: ovli omsorgssenter 1. Innledning å oppdrag fra øndre Land kommune utfører orconsult A reguleringsplanarbeidet for ovli omsorgssenter i ov. ensikten med planarbeidet er å legge til rett for etablering av nytt omsorgssenter i ov tettsted, på tomten der dagens ovli sykehjem ligger. Terrenget på tomten faller ca. 1 m fra syd mot nord og ca. 4-5 m fra øst mot vest. laner og snitt for bygget er vist i vedlegg eoteknisk prosjektering jeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen. ølgende styrende dokumenter gjelder for vurderingen : 22+A1:25+A:216 urokode : runnlag for prosjektering av konstruksjoner : 24+A1:21+A:216 urokode 7: eoteknisk prosjektering - el 1: Allmenne regler : 24+A1:21+A:214 urokode 8: rosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning - el 1: Allmenne regler, seismiske laster og regler for bygninger 4. veileder 7-214: ikkerhet mot kvikkleireskred urdering av områdestabilitet ved arealplanlegging og utbygging i områder med kvikkleire og andre jordarter med sprøbruddegenskaper. or valg av erfaringsbasert parametre, har vi brukt tatens vegvesen håndbok eoteknisk kategori urokode 7 ( : 24+A1:21+A:216 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. alg av geoteknisk kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 «rav til prosjektering». eoteknisk kategori 2 omfatter konvensjonelle arbeider uten unormale risikoer eller vanskelige grunneller belastningsforhold. Arbeidet innebærer utgraving i fast morene. et foreligger ingen risiko for områdestabilitet og prosjektet betraktes som en konvensjonell fundamentering uten unormale risikoer. erfor er dette prosjektet plassert i geoteknisk kategori ålitelighetsklasse urokode (- 199: 22+A1:25+A:216 tillegg B ( tabell B1 viser beskrivelse av konsekvensklasser. tandardens nasjonalt tillegg tabell A.A1 (91 gir veiledende eksempler for klassifisering av byggverk, konstruksjoner og konstruksjonsdeler. Omsorgssenter ligger i kategorien «ontor- og forreeningsbygg, skoler, institjsjonsbygg, boligbygg osv.». erfor har vi valgt å plassere dette prosjektet i pålitelighetsklasse 2. x:\nor\oppdrag\gjøvik\515\69\ \5 arbeidsdokumenter\55 geoteknikk\geoteknisk notat\ rig2_rv1.docx ide 1 av 5

2 OTAT Oppdragsgiver: øndre Land kommune Oppdragsnr.: okumentnr.: I2 ersjon: 1 2. rosjekterings- og utførelseskontroll urokode (- 199: 22+A1:25+A:216 stiller krav til omfang av prosjekteringskontroll og utførelseskontroll avhengig av pålitelighetklassen. or konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2, og 4 er kravet at det skal være et kvalitetssystem tilgjengelig. or prosjektering er kravet til kontroll definert i tabell A.A1 (92, mens tabell A.A1 (9 brukes for utførelseskontroll. Iht. standarden gjelder både egenkontroll, intern systematisk kontroll og utvidet kontroll for prosjekterings- og utførelseskontroll. e igur 1 og 2. igur 1: rav til omfang av prosjekteringskontroll. igur 2: rav til omfang av utførelseskontroll 2.4 Tiltaksklasse iht. A1 lan- og Bygningsloven (A gir veiledning for oppdeling av tiltaksklasser basert på kompleksitet, vanskelighetsgrad og mulige konsekvenser mangler og feil kan få for helse, miljø og sikkerhet. Iht. A tabell 1 velges tiltaksklasse 2 for fundamentering av konstruksjoner som er plassert i pålitelighetsklasse 2 iht A. ette prosjektet er plassert i tiltaksklasse 2. A gir krav for uavhengig kontroll for prosjekter i tiltaksklasse 2 og. ontrollen gjelder både for prosjektering og selve utførelsen. x:\nor\oppdrag\gjøvik\515\69\ \5 arbeidsdokumenter\55 geoteknikk\geoteknisk notat\ rig2_rv1.docx ide 2 av 5

3 OTAT Oppdragsgiver: øndre Land kommune Oppdragsnr.: okumentnr.: I2 ersjon: lom- og skredfare T1 7-1 pressiserer at et byggverk skal plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentli ulempe fra naturpåkjenninger. ravet om at byggverk skal ha tilfredstillende sikkerhet mot naturpåkjenninger gjelder for de laster man prøver å unngå ved å plassere bygninger slik at de ikke rammes av naturpåkjenningen, for eksempel flom og skred. Tiltaksområdet ligger over marin grense. erfor utelukkes faren mot forekomst av kvikkleire eller sprøbruddmateriale. ette er bekreftet også med utført grunnundersøkelser. ra beliggenheten av tiltaksområdet anser vi ikke fare for flom på tomta. 2.6 eismisk klasse urokode 8 ( : 24+A1:21+A:214 A viser fire seismiske klasser for bygninger. Iht. standarden er «koler og institusjonsbygg» plassert i seismisk klasse. ette prosjektet settes derfor i seismisk klasse. eismisk faktor velges avhengig av seismiske klasser iht. urokode 8 tabell A.4(91. erdien for seismisk faktor i seismisk klasse er γ = 1,4. pissverdien for berggrunnens akselerasjon a bestemmes fra urokode 8 figur A.(91. ov i øndre Land kommune, der omsorgssenteret skal bygges ligger på ca. 6,7 og 1,4 Ø. ette gir a =,5. eferansespissverdien for berggrunnens akselerasjon, a, settes lik,8 a. a =,8,5 =,4. urokode 8 tabell A..1 definerer grunntype som «en tykkelse som varierer mellom ca. 5 m og 2 m, over et stivere materiale». runnundersøkelsene i dette prosjektet viser fast morene og dybde til berg varierer mellom 14 m og 2 m på tomta. erfor er grunntype valgt for seismisk analyse i prosjektet. orsterkningsfaktor ( velges avhengig av grunnforhold iht. urokode 8 tabell A... or grunntype A, er = 1,65. imensjonerende grunnakselerasjon, blir a = γ a = 1,4,4 =,56. eismisk faktor a brukes for seismisk vurdering av konstruksjonen med basis i grunnens akselerasjon og forsterkningsfaktor. a =,56 1,65 =,92 or a <,98 må det sammenlignes skjærkraft ved grunnivå på grunn av jordskjelv med skjærkraft beregnet for de øvrige lastkombinasjonene. ette skal vurderes av IB med innspill fra I.. runnforhold.1 Topografi og løsmasskart s løsmasse kart viser at området består av tykk morene. isse massene er meget fast og hardt sammenpakket, og inneholder fra leir til stein og blokk. and og grus er vanligvis dominerende..2 runnundersøkelser et er utført grunnundersøkelser i dette prosjekt. et henvises til datarapport I1. et er utført 8 totalsonderinger i området, samt utført poretrykksmålinger i et punkt og tatt poseprøver i 4 punkter. Totalsonderingene viser tørrskorpe og fyllmasser i de øvre 1-2 m under terreng. erunder er det fast morene ned mot antatt berg. et måtte benyttes slag og spyling i disse massene. ette x:\nor\oppdrag\gjøvik\515\69\ \5 arbeidsdokumenter\55 geoteknikk\geoteknisk notat\ rig2_rv1.docx ide av 5

4 OTAT Oppdragsgiver: øndre Land kommune Oppdragsnr.: okumentnr.: I2 ersjon: 1 medfører usikkerhet med tolkning av overgangen fra faste masser til berg. ybden til berg er antatt å variere mellom ca. 14 og 2 m under terreng i de undersøkte punktene.. runnvannstand elv om det er utført registrering av poretrykk, er vi usikker med tolkningen og det er ikke fastfast hvor grunnvannsnivå ligger. runnvannnivå bør vurderes nærmere i neste planfasen, for eksempel ved bruk av prøvegravinger ned til u.k. fundament. ersom grunnvannen ligger nær til fundamentet må graveplanen i byggefasen ikke føre til utderenering av vann på grunn av fare for utvikling av setninger i bygninger i nærheten. 4. undamentering ra grunnundersøkelsene påvises det fast masser i grunnen på tomten. erfor anbefaler vi direktefundamentering på stripe- eller søylefundamenter som fundamenteringsløsning. ed direkte fundamentering ligge u.k. fundament på en dybde der det som er nødvendig av hensyn til byggets funksjon eller frostdybden. 4.1 Tillatt grunntrykk et er foreløpig gjort et enkelt overslag av tillatt grunntrykk, siden de ikke foreligger noe bygningslaster. runnen består av fast morene. i har benyttet disse materialparametrne for beregning av bæreevne. or fast morene: riksjonsvinkel: φ = 8 Attraksjon: Tyngdetetthet: a = 5 k m γ = 19 k m or effektivspenningsanalyse har vi valgt materialfaktor, γ = 1,4 for meget alvorlig konsekvensklasse og dilatant brudd (iht. håndbok 22. Bæevnekoeffisienter er beregnet basert på håndbok 22 igur 6.4 og 6.5. or antatt ruhet på r =,4 og tanφ = tan φ γ =,56, blir = 1,5, og = 8. = (γ + a + γ *B a er γ effektiv tyngdetetthet av massene over u.k. såle, er overlageringstykkelse (sidestøtte, γ er effektiv tyndgetetthet av massene under sålen, og B er efferktiv bredde. = 1,5 ( B 5 Tabell 1 og 2 viser beregningsmessige grunntrykk for rent vertikale laster på stripefundament. Tabell 1: Bæreevne når fundamentene får sidetrykk på =,5 m fra fyllmasser. Bredde på stripefundament (m, , 18 1,5 2 Bæreevne (k m 2 x:\nor\oppdrag\gjøvik\515\69\ \5 arbeidsdokumenter\55 geoteknikk\geoteknisk notat\ rig2_rv1.docx ide 4 av 5

5 OTAT Oppdragsgiver: øndre Land kommune Oppdragsnr.: okumentnr.: I2 ersjon: 1 Tabell 2: Bæreevne når fundamentene får sidetrykk på =1, m fra fyllmasser. Bredde på stripefundament (m, , 28 1,5 Bæreevne (k m 2 i understrekker at det ikke er tatt hensyn til horisontale laster i denne beregninge. ombinajson av horisontale og vertikale laster på fundamentene vil redusere bæreevnen. ndelig prosjektering av fundamenter bør utføres av IB med innspill fra I. år fundamentlaster foreligger, må grunntrykket beregnes på nytt. IB må gi detaljert opplysninger av lastene på fundamentsnivå. 4.2 etninger or sålefundamentering på fast morene, får man vanligvis ikke setningsproblemer. 4. rostisolering or 1-års frostmengde i øndre Land kommune og antatt thermiske egenskaper av lokalt grunnforhold, har vi beregnet frostdybde for området på ca. 2,5 m. nderliggende masser under fundamentet anses som telefarlige og isolering mot frost må vurderes av IB. 4.4 raving og tilbakefylling Med oppfylling av pukk/sprengsteinsfylling, skal det gjøres lagvis utlegging og komprimering iht Massene må ikke være telefarlige. elning på skråninger der det er mulig å etablere åpent grøft skal være 1:1,5. Brattere skråning kan vurderes for utgravingsdybde mindre enn 2 m. 5. idere arbeid ette noatet antas å være grunnlag for videre planlegging. I skal spesifisere tillatt grunntrykk på forskjellige fundamentnivå ved spesifissert sidetrykk og fundament bredde når dimensjonerende laster er beregnet og oppgitt av IB. 6. eferanser omprimering rav og utførelse. 2. apport nr I1, ovli omsorgssenter, orconsult A, datert åndbok 22,tatens vegvesen vegdirektoratet, 214 edlegg 1: ituasjonsplan, nitt og asade agkontrollert ie Be ala or fagkontroll ie Be ala ersjon ato Beskrivelse tarbeidet agkontrollert odkjent ette dokumentet er utarbeidet av orconsult A som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører orconsult. okumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. x:\nor\oppdrag\gjøvik\515\69\ \5 arbeidsdokumenter\55 geoteknikk\geoteknisk notat\ rig2_rv1.docx ide 5 av 5

6 6 7 O L ( ',1 1 * $ 1 * O \ M L LX L M O LX L L L L L L L I L O LO O M L 5 9

7 M M L L L LX. $ ' X L X L L L \ O I LO ' ( / / 2 % < * * 6 < ' L I \ L X O 8 O O O O O. LX 6 L

8

9