ELGREGIONEN TRÅ. Referat fra årsmøte 10. april 2003 i kommunestyresalen i Rådhuset på Rena.

Transkript

1 Referat fra årsmøte 10. april 2003 i kommunestyresalen i Rådhuset på Rena. Deltakere: Se vedlagte liste. Styreleder Ole Erik Sjølie var forhindret fra å delta. Årsmøtet ble ledet av nestleder Per Sjølie som ønsket velkommen. 1. Godkjenning av saksliste og innkalling. Det kom spørsmål fra Olav Sjølie vedrørende rutinen for innkalling til årsmøtet i TRÅ. Egil Håvard Wedul svarte at innkalling og sakspapirer var sendt i to eksemplarer til lederen i hvert medlemsområde. Saksliste og innkalling ble enstemmig godkjent. 2. Valg av ordstyrer. Per Sjølie ble valgt til ordstyrer. 3. Valg av 2 representanter til å underskrive protokollen. Valgt til å underskrive protokollen ble Jon Mørstad og Håkon Sætre. 4. Årsmelding. Følgende ble kommentert: Berit Bøhn la fram et ønske fra Deset og Osen viltstellområde om at saker som skal opp i årsmøtet i TRÅ gjøres kjent tidlig slik at medlemmene får anledning til å diskutere disse sakene. Årsmøtet i TRÅ må komme etter årsmøtene hos medlemmene. Årsmøtet ga sin tilslutning til dette. Arne Løkås mente at TRÅ burde jobbe mer aktivt med rovdyrproblematikken. Ulven vil få stor betydning for elgstammen. Olav Sjølie kommenterte den lave kalvekvoten i Trysil. Håkon Sætre forklarte at dette skyldes tildelingsmåten, dvs. at kalv- og ungdyrkvoten er felles. Fellingen av kalv er derimot i henhold til bestandsplanen. Dette vil bli rettet opp på statistikken neste sesong, slik at det ikke er tvil om at tildelingen er i henhold til planen. Olav Sjølie mente også at uttaket av kalv burde begrenses. Ingjald Eidet tok opp problematikken med rovdyr, og refererte et brev fra Miljøverndepartementet om differensiert forvaltning av ulv. Her refereres det blant annet til hvilke kommuner som ikke skal ha ulv. Han mente det var viktig at ledelsen i TRÅ følger opp dette i forbindelse med arbeidet med ny Roviltmelding. Håkon Sætre minnet om diskusjonen i forbindelse med vedtektene. Rovviltforvaltning ble ikke tatt med som en arbeidsoppgave for TRÅ, men dette blir stadig mer aktuelt.

2 Per Sjølie mente det også var viktig at hver enkelt som privatperson er med på å holde fokus på forholdet til rovdyr. Sigvald Akre mente også at det er viktig at TRÅ jobber med forvaltning av ulv. Kan TRÅ framtiden bli et forvaltningsområde som kan søke om felling på ulv? Egil Håvard Wedul redegjorde kort for hva som skjer omkring forsking på ulv (Gråfjellflokken) for øyeblikket. Årsmeldingen ble enstemmig godkjent. 5. Regnskap. Egil Håvard Wedul gikk gjennom regnskapet for TRÅ. Regnskapet omfatter i praksis både 2001 og Jens Nysæter spurte om hvorvidt det er meningen at TRÅ skal gå med overskudd. Per Sjølie mente det var viktig at TRÅ har en viss likviditet, anslagsvis mellom 50 og 80 tusen. Han fikk støtte av Ingjald Eidet på dette. Olav Sjølie stilte spørsmål om hvem som hadde ført regnskapet, og mente at det burde vært underskrevet. Regnskapet ble enstemmig godkjent. 6. Godtgjørelse til styret. Styret forslag var uendret godtgjørelse, dvs. kr 100,- pr. time for medgått møtetid og kjøregodtgjørelse i henholdt til statens regulativ. Olav Sjølie mente det bør gå fram av sakspapirene hva som er gjeldende satser. Godtgjørelsen blir uendret for 2003, dvs kr 100,- per time og kjøregodtgjørelse i henhold til statens satser. 7. Tiltaksplan Et forslag til tiltaksplan var vedlagt innkallingen. Forslaget et utarbeidet av en arbeidsgruppe bestående av Ole Erik Sjølie, Hans Th. Kiær, Erik Kulusveen, Rune Aamold og Egil Håvard Wedul (sekretær). Det kom en rekke kommenterer til utkastet og tiltak/fôring generelt. Sigvald Akre fortalte om fôringa som skjer i Flendalen i Rendalen.

3 Berit Bøhn påpekte at det er et stort behov for fôring i TRÅ, og stilte spørsmål om hvordan dette skal finansieres. Det må også velges områder for fôring for å kunne beregne behovet. Hun pekte også på kraftgater som mulige områder for fôrproduksjon. Åmot Utmarksråd har vært i kontakt med Eidsiva, og det er tydeligvis noe uklare eierforhold på eldre kraftgater. Per Sjølie etterlyste innspill på hvor og hvor mye TRÅ skal fôre. Bør det også hogges strategisk slik at mest mulig av baret blir tilgjengelig for elgen? Fôringen i Flendalen er godt etablert og bør fortsette, spørsmålet er hva vi gjør i de andre vinterbeiteområdene. Det er viktig å være kritisk til ressursbruken, og det må tas stilling til hvem som skal produsere fôr og hvem som skal administrere fôringen. Olav Sjølie mente at TRÅ burde be om tilbud fra ulike fôrprodusenter, og at kvaliteten på fôret må spesifiseres. Sigvald Akre opplyste om at det er nødvendig med gjødsling for å oppnå ønsket kvalitet på fôret. I de mest beitede områdene i Flendalen er det vanskelig å finne skogsdrifter for å skaffe elgen naturlig fôr. Dette henger sammen med at området er hardt beitet over lengre tid. En kombinasjon av naturlig fôring (hogst) og rundballer er den beste løsningen. I oppstarten av fôringa kan det være en fordel å legge ut spesialfôr som er ekstra smakelig. Arne Løkås påpekte at det finnes områder som har lang erfaring med fôring, for eksempel Stor-Elvdal og Elgregionen Mjøsa-Glomma, og at TRÅ bør trekke veksler på det arbeidet som er gjort her. Finnes det for eksempel erfaringer som tyder på at det er mulig å bremse trekket ved å fôre langs trekkrutene? Dette er noe TRÅ bør se nærmere på. Håkon Sætre mente det var viktig å se på markberedning/foryngelse, og at dette kan være vel så kostnadseffektivt som kunstig fôring. Vi må ha som mål at vi skal ha både elg- og skogproduksjon. Per Sjølie tok til orde for at vi må være villige til å investere mer i elgen. Den er en viktig ressurs som kan gi større utbytte enn jordbruket. Jon Mørstad stilte spørsmål vedrørende kompensasjon til grunneiere som har store skogskader. Per Sjølie svarte at utvidet jakttid kombinert med egen vinterkvote er virkemidler for å kompensere for skogskader. Direkte erstatning i form av penger er lite aktuelt. I denne sammenhengen er det viktig å få til en så lang og fleksibel jakttid som mulig. Håkon Sætre tilføyde at erstatninger er et passivt tiltak, og at styret i TRÅ ønsker å satse på aktive tiltak. Arne Løkås trakk fram et eksempel på fôring fra Imsdalen i Stor-Elvdal. Her er det fôret med ca 800 rundballer i munningen av dalen, og dette har vist seg effektivt for å redusere antall påkjørsler. Vi blir nødt til å foreta et valg; Fôre fullt ut, eller redusere elgstammen. Han mente at investering i elgstammen er lønnsomt.

4 Per Sjølie mente at TRÅ må bli mer konkrete på hva slags tiltak som skal gjøres og hvor disse tiltakene skal settes inn. Fôringen i Flendalen må videreføres, men det må også komme innspill fra medlemmene om hva som ønskes av tiltak. Dette er ikke noe som styret kan sitte å bestemme. Vi må bygge oss opp etter hvert som vi høster erfaring. Sigvald Akre poengterte at det ikke kun skal fôres i Rendalen, men at det må komme innspill fra andre deler av TRÅ på hva som bør gjøres. Jon Mørstad mente TRÅ måtte være tydelig på dette med behov for innspill slik at medlemmene får en mulighet til å følge opp. Olav Sjølie kommenterte hovedmålet i bestandsplanen. Her står det at målet er et størst mulig kjøttuttak, men dette er ikke nødvendigvis et korrekt mål. Målet bør være størst mulig økonomisk utbytte. Det var i tillegg en god del diskusjon omkring kvaliteten på fôr. Det ble også poengtert at det må gjøres avtaler om levering av fôr nå før onna tar til for fullt, og at det må komme en øyeblikkelig tilbakemelding fra medlemmene om behovet for rundballer. Tiltaksplanen ble enstemmig vedtatt. 8. Avgift for Styret fremmet forslag om at avgiften pr. tildelt dyr settes til kr 300,- for 2004, dvs. uendret. Enstemmig vedtatt. 9. Vedtektsendring. Styret i TRÅ hadde forslag på endringer i vedtektene slik at valgkomiteen kommer med en innstilling som omfatter samtlige styremedlemmer som er på valg. I henhold til gjeldende vedtekter, skal medlemmene fra hver kommune velge sine to representanter samt vararepresentant til styret. Årsmøtet velger kun leder og nestleder blant de representantene som er valgt fra hver kommune. 5, første avsnitt. Setningen Årsmøtet velger leder og nestleder blant styremedlemmene endres til: Årsmøtet velger styremedlemmer, varamedlemmer, leder og nestleder. 5, andre avsnitt. Følgende setninger strykes: Medlemmer fra hver kommune velger selv sine to representanter samt ett varamedlem til styret. Valg på styremedlemmer må være gjennomført før årsmøtet i elgregionen.

5 Andre avsnitt blir da som følger: Styremedlemmene velges for en periode på 2 år, men slik at ett av styremedlemmene fra hver kommune er på valg ved loddtrekning etter regionens første driftsår. 6, punkt i. Punktet endres fra Foreta valg av leder og nesteleder til Foreta valg av styremedlemmer, varamedlemmer, leder og nestleder. Enstemmig vedtatt. 10. Budsjett og arbeidsplan. Det ble en diskusjon om det kommunale viltfondet og bruken av dette. Håkon Sætre mente TRÅ burde ha en diskusjon med de berørte kommunene om en arbeidsdeling. Her bør det også tas opp hvor mye som skal innbetales til det kommunale viltfondet. Jens Nysæther etterlyste mer detaljerte opplysninger om hva og hvor pengene som er avsatt til tiltak skal brukes. Per Sjølie mente vi må ha en bedre plattform å stå på før vi kan konkretisere tiltakene. Håkon Sætre påpekte misforholdet som følger av at budsjettet følger året, mens fôringa pågår gjennom hele vinteren. Jon Mørstad mente budsjettet var defensivt, og at aktiviteten bør økes. Har vi andre inntektsmuligheter? Per Sjølie mente at det kan være på sin plass med en mer grundig diskusjon om hva vi vil med TRÅ. Håkon Sætre sa at vi nå er inne i driftsfasen, og at tiltakene som gjøres etter hvert vil bli mer tydelige. Oppstart koster mer enn drift. Arne Løkås mente at tiltaksdelen i planen må brukes aktivt hvert år, og baseres på innspill fra medlemmene. Budsjettet og arbeidsplan ble enstemmig godkjent.

6 11. Valg av leder og nestleder. Ingjald Eidet gjorde rede for valgkomiteens forslag som gikk ut på gjenvalg av styret. Per Sjølie ønksket et mer strukturert arbeid i valgkomiteen, og mente det var viktig med en instruks fra styret. Ingjald Eidet ønsket minst 2 møter i valgkomiteen årlig for å få arbeidet over i fastere former. Arne Løkås mente valgkomiteen burde minnes på jobben i forbindelse med innkallingen til årsmøtet. Årsmeldingen må også inneholde opplysninger om hvem som er på valg og hvem som sitter i valgkomiteen. Det ble gjenvalg på styret med ett unntak: Rolf Brennodden går inn i stedet for Ragnar Stenberg. Ny vara for Åmot: Petter Nergård. Leder Ole Erik Sjølie og nestleder Per Sjølie ble gjenvalgt. Nytt medlem i valgkomiteen ble Berit Bøhn. Alle valg var enstemmige. Møtet hevet Jon Mørstad Håkon Sætre

7 Deltagerliste årsmøtet 2003 Rolf Brennodden Jens T. Nysæter Olav Sjølie Jon Mørstad (for Olaf Ilsaas) Olav Petter Nergaard Berit Bøhn Sven Erik Sjølie Dag Midttun Håkon Westad Morten Kværnes Arne Løkås Sigvald Akre Håkon Sætre Ingjald S. Eidet Per Sjølie Egil Håvard Wedul Osen viltstellområde (Åmot) Osen viltstellområde Sjøli viltstellområde (Rendalen) Søndre Oskjølen.viltstellområde (Åmot) Nordre Oskjølen og Rød viltstellområde (Åmot) Deset og Osen viltstellområde (Åmot) Deset og Osen viltstellområde Tenaasen viltstellområde (Trysil) Tenaasen viltstellområde Andrå Utmarkslag (Rendalen) Andrå Utmarkslag Ytre Rendal Gunneierforening Nordre Trysil Utmarksområde Nordre Trysil Utmarksområde Løsset viltstellområde (Åmot) Åmot Utmarksråd (sekretær)