Avgjørelse av klager på vedtak om vårfeffing av bjørn i Hedmark

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Avgjørelse av klager på vedtak om vårfeffing av bjørn i Hedmark"

Transkript

1 DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Adresseliste Deres ref Vår ref Dato 12/ /MAMO Avgjørelse av klager på vedtak om vårfeffing av bjørn i Hedmark Vi viser til klage fra NOAH for dyrs rettigheter datert 13.april 2012 og Bygdefolk for rovdyr datert 26.april 2012 på direktoratets vedtak om uttak av bjørn. Det rettslige grunnlaget for avgjørelsene er lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) 18, første ledd, bokstav b og 77, jf. forskrift 18. mars 2005 nr. 242 om forvaltning av rovvilt (rovviltforskriften) 13, jf. 1 og 3. Bakgrunn Det klages på fire ulike vedtak om uttak av bjørn. NOAH for dyrs rettigheter (heretter omtalt som NOAH) klager på vedtak om uttak av en bjørn i Hedmark av 11.april 2012, vedtak om uttak av bjørn i Oppland 17.april Bygdefolk for rovdyr klager på vedtak om uttak av bjørn i Stor-Elvdal (Hedmark). Det er fatta to vedtak om uttak av bjørn der fellingsområdet inkluderer områder av Stor-Elvdal, og det er i klagen fra Bygdefolk for rovdyr ikke spesifisert hvorvidt klagen gjelder vedtaket som ble fattet 11.april eller 25.april. Direktoratet for naturforvaltning har gått ut fra at klagen gjelder vedtaket av 25.april Vedtaket om uttak av bjørn i deler av Stor-Elvdal og Åmot kommuner (Hedmark) av 11. april 2012 ble fattet etter anmodning om uttak av bjørn fra Stor-Elvdal kommune av 1. februar 2012 og en bekreftet observasjon av bjørn i Stor-Elvdal kommune 11. april En bjørn ble felt i Stor-Elvdal kommune 15. april. Vedtaket om uttak av bjørn i deler av Stor-Elvdal, Åmot, Ringsaker, Løten, Hamar og Elverum kommuner (Hedmark) av 25. april 2012 ble fattet etter søknad fra Stor-Elvdal kommune av 23. april 2012 og Storfiellet beitelag BA 24. april 2012, og etter en bekreftet observasjon av bjørn i Stor-Elvdal kommune 22. april, samt spor etter bjørn i flere områder i de aktuelle kommunene. En bjørn ble felt i 30. april i Åmot kommune. Vedtaket om uttak av en bjørn i deler av Hamar, Løten og Elverum kommuner (Hedmark) av Postadresse Kontoradresse Telefon Saksbehandler Mari Andrea Moland Org no. Telefaks

2 12. april ble fattet etter en bekreftet observasjon av bjørn i Løten kommune samme dag. Vedtaket om uttak av bjørn i deler av Lillehammer, Gausdal, Nordre Land og Gjøvik kommuner (Oppland fylke) av 17. april ble fattet etter bekreftet observasjon av bjørn i Lillehammer kommune samme dag. Ettersom direktoratet fattet begge disse vedtakene om uttak etter eget tiltak, og ikke etter søknad om uttak, er ikke vedtakene enkeltvedtak og kan ikke påklages. Disse vedtakene har i hovedsak den samme prinsipielle begrunnelse som de to førstnevnte vedtakene. Klagers anførsler NOAH sine anførsler NOAH viser til at felling av bjørn i forkant av beitesesongen, uten begrunnelse i skade, trolig gir liten eller ingen skadeforebyggende effekt. Det vises til at hannbjørner kan vandre langt og at det er stor sjanse for at de vil være på et helt annet sted ved beiteslipp enn der de spores tidlig om våren. Det vises til at bjørn, gjennom skadefelling, lisensfelling og ekstraordinært uttak om våren, er mer utsatt enn de fleste jaktbare arter og at den sterkt trua bjørnestammen i realiteten ikke er freda. NOAH viser til at intensjonen om å skyte 25 bjørn våren 2012 strider mot norske og internasjonale vernebestemmelser, og videre at Bernkonvensjonen 2011 uttrykte bekymring over Norges forvaltning av ulv og bjørn. NOAH viser også til at jaktmetoden med bruk av helikopter til forfølgelse og felling av bjørn ikke er i tråd med norsk lovgivning, og at det i henhold til viltloven 21 er forbudt å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy til forfølgelse av ville dyr. Videre at det ikke gis dispensasjon i loven for denne type jakt, men at forholdet er regulert gjennom en instruks fra Miljøverndepartementet som ikke har vært på offentlig høring. NOAH mener myndighetene ignorerer grunnleggende bestemmelser og etiske prinsipp i viltloven og dyrevelferdsloven, og fremstår som et skrekkeksempel på inhuman jakt. NOAH viser til at de vil prøve lovligheten av jakt med luftfartøy og motorkjøretøy under ekstraordinær felling, og leverer anmeldelse av direktoratet og miljøverndepartementet. NOAH viser til at naturmangfoldloven fastslår at høsting av vilt bare kan tillates når best tilgjengelig dokumentasjon tilsier at arten produserer et høstingsverdig overskudd, og NOAH mener den sterkt trua bjørnebestanden ikke produserer et høstingsverdig overskudd. NOAH finner det paradoksalt at direktoratet, samtidig som det åpnes for vårfelling av bjørn, presiserer at det er vanskelig å finne nok individer å felle. Med dette oppgir direktoratet en av årsakene til at jakten bør avlyses. NOAH viser videre til at antall sau og lam tapt til bjørn har gått ned de siste årene. NOAH viser til at flertallet i Norge ønsker levedyktige bestander av rovdyr på dagens nivå eller høyere, mens et mindretall av sauebønder har innflytelse over myndighetene og rar gjennomslag for kraftig desimering av bestandene. Videre mener NOAH at norsk artsvern ligger på et bunnivå globalt, til tross for at Norge som ett av verdens rikeste land har råd til å satse på forebyggende og konfliktdempende tiltak. Avslutningsvis ber NOAH om full stans i vårfelling av bjørn. B defolk for rovd sine anførsler Bygdefolk for rovdyr viser til at bjørnen i Stor-Elvdal befant seg nær kjerneområdene for bjørn, og burde få en sjanse til å bevege seg dit. Bygdefolk for rovdyr mener at denne jakten er etisk uforsvarlig fordi bjørn er et fredet dyr. Videre vises det til at hannbjørner er like verdifulle som binner, fordi man må ha begge kjønn for å få ynglinger. Det vises til at man Side 2

3 ikke har nådd halve målet for ynglinger i Norge, og at hvert individ derfor er verdifullt. Bygdefolk for rovdyr viser også til at vårfelling av bjørn har liten eller ingen virkning på skadebegrensning på beitedyr når beitesesongen starter. Bygdefolk for rovdyr anmoder at jakten i Stor-Elvdal kommune stoppes, og at vårfeling av bjørn i sin helhet stoppes. Bygdefolk for rovdyr mener dette ikke er verdig en rik nasjon som Norge, og at vi bør ha råd til å ha rovdyr. Direktoratetsmerknader Rovviltforliket av 17. juni 2011 legger føringer for uttak av resterende lisensfellingskvote og åpner for ekstraordinære uttak av bjørn etter lisensfellingsperiodens slutt i enkelttilfeller. Lisensfellingskvoten for 2011 ble satt til 27 bjørner for hele landet, og av disse ble 2 skutt. Direktoratet åpnet derfor for ekstraordinære uttak av bjørn i utvalgte områder høsten 2011, i tråd med Stortingets rovviltforlik punkt og Ingen bjørn ble felt under ekstraordinære uttak høsten Direktoratet varslet derfor at det ville være aktuelt å åpne for ekstraordinære uttak i enkelttilfeller når bjørnene forlot hiet våren 2012, jf. rovviltforliket punkt Vedtakene om uttak av bjørn i Hedmark var en konsekvens av at lisensfellingen høsten 2011 ikke fungerte tilfredsstillende og en direkte oppfølging av rovviltforliket fra Direktoratet viser til at fellingsområdene i vedtakene ligger utenfor de områdene rovviltnemnda gjennom sin forvaltningsplan har bestemt skal være prioritert til yngling av bjørn. Til grunn for vedtakene av 11. april og 25. april 2012 lå vurderinger vedrørende tapshistorikken i området. I vedtaket er det vist til at det i Hedmark fylke ble registrert 224 sau/lam tatt av bjørn i 2011, og omlag sau/lam ble erstattet som drept av bjørn sist beitesesong. Fellingsområdet i vedtak av 25. april 2012 omfatter Hedmarksvidda som allerede høsten 2011 ble prioritert av direktoratet for ekstraordinære uttak fordi lisensfellinga ikke ga tilfredsstillende resultat. Fellingsområdet i Stor-Elvdal og Åmot i vedtak av 11. april grenser i sør til beiteområder på Hedmarksvidda. Direktoratet har tidligere vist til at uttak av bjørn i ett område om våren ikke nødvendigvis fører til mindre skader i samme område påfølgende beitesesong, da bjørner kan bevege seg over store avstander fra hiutgang til beiteslipp. Direktoratet mener fortsatt at uttak av bjørn på våren vil ha en usikker skadereduserende effekt i det aktuelle området. Direktoratet fattet likevelvedtak om uttak etter en helhetsvurdering av de gjeldene politiske føringer for rovviltforvaltningen, tapshistorikken i området, betydningen for bestandens overlevelse og måloppnåelse, og tidligere forsøk på skadefelling og lisensfelling i området. Direktoratet viser til at selv om bjørn er en freda rovviltart, kan vedtak om uttak fattes for å avverge skade på husdyr og tamrein, jf. naturmangfoldloven 18 første ledd b) og rovviltforskriften 13. Vedtak om uttak etter disse bestemmelsene kan bare treffes dersom uttaket ikke truer bestandens overlevelse og formålet ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte. Direktoratet viser til vurderingene som ble gjort i vedtakene av 11. april og 25. april om at uttak av disse bjørnene i deler av Hedmark ikke ville være til skade for bjørnebestandens overlevelse eller komme i konflikt med oppnåelse av det nasjonale bestandsmålet for bjørn. På bakgrunn av en helhetsvurdering vurderte direktoratet at det ikke forelå annen tilfredsstillende løsning i de aktuelle tilfellene enn uttak av bjørnene. Direktoratet mener Side 3

4 derfor at vedtakene av 11.april og 25. april 2012 om uttak av bjørn i deler av Hedmark ble fattet innenfor reglene i naturmangfoldloven og rovviltforskriften. Direktoratet viser også til at Statens naturoppsyn var ansvarlig for gjennomføringen av begge fellingsforsøkene som er påklaget. Fellingsforsøkene ble gjennomført i tråd med fastsatt instruks for det statlige fellingslaget ved uttak av vilt. I slike tilfeller vil det statlige fellingslaget, uten hensyn til de regler som ellers gjelder, velge den etter forholdene mest hensiktsmessige metode i arbeidet med uttak av dyr innenfor de rammer Bern-konvensjonen setter. Direktoratet vil opplyse om at det i de aktuelle tilfellene ble benyttet snøskuter i forbindelse med sporing av bjørnen og personelltransport. Departementetsvurderinger Saken er behandlet etter naturmangfoldloven 18 og 77 og rovviltforskriften 13, jfr. 1 og 3. Videre har departementet, i henhold til naturmangfoldloven 7, lagt prinsippene i loven 8-10 og 12 til grunn som retningslinjer. Også forvaltningsmålet for arter i 5 er trukket inn i skjønnsvurderingen. Det samme gjelder 14 om andre viktige samfunnsinteresser. Brunbjørn er etter lov av 29.mai 1981 om jakt og fangst av vilt (viltloven) og naturmangfoldloven fredet. Naturmangfoldloven 5 slår blant annet fast at målene er at artene og deres genetiske mangfold ivaretas på lang sikt og at artene forekommer i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder. På rovviltfeltet må forvaltningsmålet sees i sammenheng med de vedtatte bestandsmål, og skal forstås slik at det ikke er til hinder for en geografisk differensiert rovviltforvaltning er konkretisert i rovviltforskriften 3 og 4 i de regionale forvaltningsplanene for rovvilt. Etter rovviltforskriften 3 og 4 skal det være 15 årlige ynglinger av bjørn i Norge, og i region 5 (Hedmark) skal det være tre årlige ynglinger av bjørn. I rovviltforliket av 17.juni 2011 bestemte Stortinget at det nasjonale bestandsmålet for bjørn skulle settes ned til 13 årlige ynglinger av bjørn. Selv om bjørn i utgangspunktet er fredet, og vi har lovbestemte nasjonale og regionale bestandsmål, har vi også bestemmelser som gir forvaltningen myndighet til å gi fellingstillatelser for bjørn der de utgjør et skadepotensial for husdyr og tamrein. Med hjemmel i naturmangfoldloven 18 første kan det gis tillatelse for uttak av vilt og lakseog innlandsfisk for å avverge skade på avling, husdyr, tamrein, skog, fisk, vann eller annen eiendom. Etter annet ledd kan vedtak etter første ledd kun treffes hvis uttaket ikke truer bestandens overlevelse og formålet ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte. Videre hjemmel er rovviltforskriften 13 som gir Direktoratet for naturforvaltning hjemmel for å fatte vedtak om skadefelling, kvote for betinget skadefelling, kvote for lisensfelling av gaupe, jerv, bjørn og ulv eller kvotejakt på gaupe av eget tiltak eller etter søknad. Videre fremgår det av 13 første ledd at direktoratet kan fatte slike vedtak også der bestanden ligger under det fastsatte bestandsmålet for en region eller for landet. Etter 13 første ledd tredje punktum er det et vilkår at slik felling eller jakt ikke er skadelig for bestandens overlevelse. Dessuten er det et vilkår at det ikke finnes annen tilfredsstillende løsning ut fra prinsippet om geografisk differensiert forvaltning, jf forskriften 1 og 6. Side 4

5 I tillegg til lovbestemmelsene legger rovviltforliket fra 17.juni 2011 føringer for blant annet uttak av resterende lisensfellingskvote og åpner for ekstraordinære uttak av bjørn etter lisensfellingsperiodens slutt i enkelttilfeller. Punkt sier at i de tilfellene der lisensfelling ikke gir tilfredsstillende uttelling, skal miljøforvaltningen så langt det er mulig sørge for at resterende kvoter tas ut i de områdene lisensfellingskvote er gitt. Ekstraordinære uttak etter endt lisensfellingsperiode for bjørn skak kun tillates i enkelttilfeller hvor det er sannsynliggjort et konkret skadepotensial på husdyr eller tamrein, jf punkt Etter naturmangfoldloven 7 skal prinsippene i lovens 8 til 12 legges til grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet. Vedtaket gjelder vårfelling av bjørn og det er derfor ikke aktuelt å stille fordyrende vilkår i vedtaket. Naturmangfoldloven 11 anses derfor ikke relevant å vurdere nærmere i denne saken. I sitt vedtak bygger direktoratet på tilgjengelig vitenskapelig kunnskap Rovdata, herunder Nasjonalt overvåkingsprogram for rovvilt. Bestanden av brunbjørn blir primært overvåket ved å analysere DNA fra innsamla ekskrement og hår. De analyserte prøvene med DNA gjør det mulig å fastslå hvor mange brunbjørn som minimum har vært innom Norge i løpet av ett år, hvor de har oppholdt seg og fordelinga mellom hanner og binner. Bestandsmålet er gitt i antall årlige ynglinger. En metode utviklet av Det skandinaviske bjørneprosjektet nyttes til å beregne hvor mange kull som sannsynligvis er født i Norge hvert år. For 2011 ble det beregnet at det ble født mellom 2 og 10 kull i Norge, og at det mest sannsynlig ble født 6 kull. For region 5 er det anslått at mellom 1 og 2 kull ble født i Resultatene fra DNA-analysene identifiserte 151 ulike brunbjørner i 2011, 51 binner og 100 hanner. Binner ble i samsvar med tidligere DNA-undersøkelser, bare påvist i avgrensede og spesifikke geografiske områder i Finnmark, Troms, Nordland, Nord-Trøndelag, Sør- Trøndelag og Hedmark. Tallet på 151 ulike individer er et minimumstall, da en ikke kan gå ut fra at en lykkes med å samle materiale etter alle individer i alle områder. Mange ekskrementog hårprøver i grenseområdene kan derfor stamme fra brunbjørner som har hoveddelen av sitt leveområde i Sverige. I Hedmark fylke ble det identifisert 38 ulike individer i 2011, 10 binner og 28 hanner. Kjent avgang av brunbjørn i Norge i 2011 var totalt 15 bjørner, hvorav fem i Hedmark fylke i juni og juli. Alle disse fem bjørnene ble skutt under skadefelling i Trysil, Stor-Elvdal og Elverum kommuner. Bestandssituasjonen for brunbjørn i Norge er sterkt påvirket av bestandssituasjonen på svensk side. Bjørnebestanden i Sverige er vurdert til å bestå av omlag 3200 individer. På svensk side er det åpnet for skydds- og lisensjakt. De siste årene har kvotens størrelse økt betydelig i Sverige grunnet ny kunnskap om tilvekst og populasjonsstørrelse. I 2011 ble totalt 297 brunbjørn felt på lisensjakt i Sverige. Departementet anser kravet til kunnskapsgrunnlag i natunnangfoldloven 8 er oppfylt. Det følger av naturmangfoldloven 10 at en påvirkning av en art skal vurderes ut fra den samlede belastningen som arten er eller vil bli utsatt for. Det foreligger betydelig kunnskap om den samlede belastningen arten utsettes for. Bjørnebestanden er ikke avgrensa av tilgjengelig areal. Det er ikke registrert sykdom på brunbjørn i Norge. Det er kjent at ungedødelighet hos brunbjørn er høy, blant annet på grunn av infanticid (ungedrap). Utover enkelte påkjørsler skjer avgangen av voksen brunbjørn i hovedsak gjennom lisensfelling og skadefelling, slik at miljøforvaltninga i stor grad har oversikt over den samlede belastingen. Side 5

6 Etter departementets syn er vedtaket i overensstemmelse med 10 i naturmangfoldloven. NaturmangfoldIoven 9 om føre var prinsippet tillegges stor vekt der man ikke har tilstrekkelig kunnskap. Det foreligger som nevnt over betydelig kunnskap om bestandssituasjonen for bjørn og effekten av påvirkninger, og departementet anser at 9 ikke skal tillegges stor vekt i denne saken. ementets vurderin av skadefellin av b'ørn i Hedmark Ekstraordinære uttak av brunbjørn skal i hovedsak iverksettes på høsten før bjørnene går i hi. Direktoratet vil i enkelttilfeller iverksette ekstraordinære uttak også våren 2012, jf. rovviltforliket punkt og brev fra Miljøverndepartementet av 29. november Dette vil i hovedsak være aktuelt i de områdene som ble prioritert for ekstraordinære uttak høsten Kommunene Stor-Elvdal, Åmot og Elverum ligger delvis i grønt område, og delvis i blått område i forvaltningsplanen. Kommunene Ringsaker, Hamar og Løten ligger i grønt område i forvaltningsplanen. Området hvor det ble observert brunbjørn og hvor det ble åpnet for felling, ligger i grønt område. Av direktoratets vedtak fremgår det at det slippes et betydelig antall beitedyr i disse kommunene, og området har årvisse skader forårsaket av bjørn. I 2011 ble 1209 sau/lam erstattet med bjørn og fredet rovvilt som skadevolder i disse kommunene. Totalt sett ble det i Hedmark fylke registrert 224 sau/lam tatt av bjørn i 2011, og omlag sau/lam ble erstattet som drept av bjørn sist beitesesong. Hedmarksvidda ble allerede høsten 2011 prioritert av direktoratet for ekstraordinære uttak fordi lisensfellinga ikke ga tilfredsstillende resultat. Potensialet for framtidig skade i dette området er tillagt avgjørende vekt av direktoratet i denne saken. Det ble felt 5 bjørner i Hedmark på skadefelling i løpet av beitesesongen, men ingen bjørn ble felt på lisensfelling høsten 2011 (vedtatt kvote var på 5 bjørn). En bjørn ble felt under ekstraordinært uttak i Stor-Elvdal kommune 15. april i år. Miljøverndepartementet er enige i direktoratets vurdering av potensialet for fremtidig skade i dette området og at det ikke foreligger annen tilfredsstillende løsning i det aktuelle området enn felling av brunbjørn. Direktoratet legger til grunn i sitt vedtak at den regionale rovviltnemnda for forvaltningsregion 5 med sin geografiske differensiering har ivaretatt de hensyn som er nedfelt naturmangfoldloven 12. Dette innebærer at avgrensingen av områder der ynglinger av bjørn kan forekomme er foretatt ut fra en samlet vurdering, og forventes å gi de beste samfunnsmessige resultater. Direktoratet legger i denne saken betydelig vekt på differensieringen som rovviltnemnda har gjort i sin forvaltningsplan, jf. naturmangfoldloven 12. Videre fremgår det av direktoratets vedtak at det ikke er registrert binner i det aktuelle området av Hedmark i 2011, og direktoratet anser sannsynligheten for å felle binne som liten. Miljøverndepartementet er enige i disse vurderingene. Side 6

7 Konklusjon Miljøverndepartementet stadfester med dette Direktoratet for naturforvaltning sine vedtak av 11.april og 25.april Vedtakene er forsvarlige og i overensstemmelse med naturmangfoldloven 18 og rovviltforskriften 1, 3, og 13. M9d hilsen Torkeberg fung.avdelings ektør t'kojaamgot-cetama Mari Andrea Moland Førstekonsulent Adresseliste: Bygdefolk for rovdyr NOAH for dyrs rettigheter Fylkesmannen i Hedmark Rovviltnemnda i region 5 v/fylkesmannen i Hedmark Kopi: Direktoratet for naturforvaltning Vikabakken Trysil Osterhausgate Oslo Postboks Hamar Postboks Hamar Postboks 5672 Sluppen N-7485 Trondheim Side 7

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/3700 ART-VI-MG 02.04.2012 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Hamar, Løten og Elverum kommuner

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Hamar, Løten og Elverum kommuner Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/4015 ART-VI-KMV 12.04.2012 Arkivkode: 445.21 Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Hamar, Løten og Elverum kommuner Med hjemmel

Detaljer

Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal 2013

Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal 2013 Stor-Elvdal kommune Postboks 85 2481 Koppang Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/1176 ART-VI-SH 13.05.2013 Arkivkode: 445.21 Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Stor-Elvdal og Åmot kommuner

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Stor-Elvdal og Åmot kommuner Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/1624 ART-VI-KMV 11.04.2012 Arkivkode: 445.21 Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Stor-Elvdal og Åmot kommuner Vi viser til

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/3144 ART-VI-MG 25.04.2012 Arkivkode: 445.21 Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge Med hjemmel i Lov

Detaljer

Svar på søknader om uttak av bjørn i region 5 Hedmark

Svar på søknader om uttak av bjørn i region 5 Hedmark Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/6367 ART-VI-SH 25.06.2013 Arkivkode: 445.21 Svar på søknader om uttak av bjørn i region 5 Hedmark Direktoratet for naturforvaltning

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016 Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 15/3239-20.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016 Vi

Detaljer

Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken TRYSIL

Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken TRYSIL Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken 4 2420 TRYSIL Deres ref Vår ref Dato 16/2087-06.10.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling på brunbjørn i 2016 i region 5, 6, 7 og 8 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Adresseliste, 01.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/8662 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Med hjemmel i lov av 19. juni

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av 1 brunbjørn - Hattfjelldal kommune

Tillatelse til skadefelling av 1 brunbjørn - Hattfjelldal kommune Adresseliste Trondheim, 21.10.2013 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/8627 Saksbehandler: Marit Gystøl Tillatelse til skadefelling av 1 brunbjørn - Hattfjelldal kommune Med

Detaljer

Avslag på søknad om felling av bjørn, Fåberg Vestside beitelag - Lillehammer kommune

Avslag på søknad om felling av bjørn, Fåberg Vestside beitelag - Lillehammer kommune Fåberg Vestside beitelag v/magne Gutsveen Hunderfossvegen 280 2625 FÅBERG Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/17218 ART-VI-LBA 10.03.2011 Arkivkode: 445.21 Avslag på søknad om felling

Detaljer

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/4693 ART-VI-LBA 13.04.2011 Arkivkode: Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om

Detaljer

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag Lauvdalen Beitelag Trondheim, 21.03.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/2859 Saksbehandler: Susanne Hanssen Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016 Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/3300-13.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Rovviltets

Detaljer

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark Storfjellet sankelag v/ingvald Landet Landet gård 2480 KOPPANG Trondheim, 15.08.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/8193 Saksbehandler: Anders Braa Avgjørelse i klagesak

Detaljer

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke Telemark sau og geit v/jon Aslak Austjore Trondheim, 22.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9041 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avgjørelse i klagesak avslag på søknad

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark Adresseliste Trondheim, 10.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3087 Saksbehandler: Terje Bø Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark Med hjemmel i Lov

Detaljer

KONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015

KONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015 DET KONGELIGE /5~5&5 KLIMA- oc MILIØDEPARTEMENT Hr _ Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/466-27.07.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge Adresseliste Trondheim, 23.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/5236 Saksbehandler: Marit Gystøl Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge Direktoratet

Detaljer

Tillatelse til felling av skadegjørende bjørn - Reinbeitedistrikt 1-2-3

Tillatelse til felling av skadegjørende bjørn - Reinbeitedistrikt 1-2-3 Reinbeitedistrikt 1-2-3 Att. Jan Egil Trasti Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/6370 ART-VI-LBA 16.05.2013 Arkivkode: 445.21 Tillatelse til felling av skadegjørende bjørn - Reinbeitedistrikt

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Adresseliste, 17.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/8662 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Med hjemmel i lov av 19. juni

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Ringebu kommune

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Ringebu kommune Ringebu kommune Deres referanse Dato 12.06.2017 Vår referanse 2017/3838-1 433.52 VMK Saksbehandler Victoria Marie Kristiansen, tlf. 61 26 60 39 Avdeling Miljøvernavdelingen Tillatelse til skadefelling

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/4350 ART-VI-KMV 30.04.2012 Arkivkode: 445.23 Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 15/3073-11.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 7 i 2016 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2808 ART-VI-KMV 15.04.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Vi viser

Detaljer

Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014

Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014 Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 13/4546 10.01.2014 Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014 Klima- og miljødepartementet viser til klager fra Foreningen

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/5342 ART-VI-SH 02.05.2011 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre Land kommune

Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre Land kommune Nordre Land kommune Postboks 173 2882 DOKKA Trondheim, 31.03.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/2851 Saksbehandler: Anders Braa Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre

Detaljer

Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i

Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i DET KONGELIGE KLIMA- OG MILjØDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Var ref Dato 17/2130 8 september 2017 Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i 2017-2018 av jerv i region Vi viser

Detaljer

Klagernes anførsler Direktoratets merknader

Klagernes anførsler Direktoratets merknader Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/11639 ART-VI-KMV 01.10.2010 Arkivkode: 445.21 Oversendelse av klager på vedtak om lisensfelling

Detaljer

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Trondheim, 20.02.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/1432 Saksbehandler: Veronica Sahlén Vedtak om skadefelling av jerv av eget

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016 i deler av Nordland

Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016 i deler av Nordland Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Trondheim, 11.04.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1483 Saksbehandler: Susanne Hanssen Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 26.05.2016 Vår ref.: 2016/79 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingskvoter på gaupe,

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av bjørn i deler av Ringebu kommune

Tillatelse til skadefelling av bjørn i deler av Ringebu kommune Midt-Gudbrandsdal landbrukskontor Kommunevegen 1 2647 SØR-FRON Deres referanse Dato 13.06.2013 Vår referanse 2013/3935-0 434.21 VMK Saksbehandler Victoria Marie Kristiansen, tlf. 61 26 60 39 Avdeling Miljøvernavdelingen

Detaljer

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2007/4012 ART-VI-SH 02.05.2007 Arkivkode: Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Med hjemmel

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma sameby - våren 2009

Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma sameby - våren 2009 John Thomas Påve Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/4955 ART-VI-SH 03.06.2009 Arkivkode: 445.21 Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2016/138 434.0 17.06.2016 Etter adresseliste Vedtak om lisensfelling av ulv i region 2 i

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1- Sogn og Fjordane

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1- Sogn og Fjordane Adresseliste Trondheim, 08.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/1430 Saksbehandler: Anders Braa Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1- Sogn og Fjordane Miljødirektoratet

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2017/164 434.0 16.06.2017 Ifølge adresseliste Vedtak om lisensfelling av jerv og ulv i region

Detaljer

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 07/4382 ART-VI-MOK 06.05.2007 Arkivkode: 445.23 Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Med hjemmel i viltloven

Detaljer

Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv

Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv 2016-2017 Bakgrunn Gjennom behandlingen av St.meld. nr 15 (2003-2004) og Innst. S. nr 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/17603 ART-VI-MG 16.12.2011 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning

Detaljer

Deres ref Vår ref Dato

Deres ref Vår ref Dato Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/1989-16.07.2015 Klage på vedtak om betingede skadefellingstillatelser på gaupe i region 6 i 2015/2016 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Naturvernforbundet

Detaljer

Klage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5

Klage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5 WWF-Norway P. O. Box 6784 - St. Olavs plass N - 0130 Oslo, Norway Org.no.: 952330071 Tel: +47 22 036 500 Fax: +47 22 200 666 thagelin@wwf.no www.wwf.no facebook.com/wwfnorge Fylkesmannen i Oslo Og Akershus

Detaljer

Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Nord- Trøndelag, region 6 i 2017

Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Nord- Trøndelag, region 6 i 2017 Adresseliste Trondheim, 02.02.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/11049 Saksbehandler: Anders Braa Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Nord- Trøndelag,

Detaljer

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/1658 ART-VI-JPB 15.02.2011 Arkivkode: 445.22 Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om

Detaljer

Rovviltnemnden kan til enhver til endre eget vedtak om kvote for lisensfelling dersom nye opplsyninger tilsier det.

Rovviltnemnden kan til enhver til endre eget vedtak om kvote for lisensfelling dersom nye opplsyninger tilsier det. NOTAT Til: Rovviltnemnda i region 3 Fra: Sekretariatet Dato: 15.08.2013 Forslag til kvote og områder for lisensfelling av ulv i Oppland/region 3 i 2013/2014 Rovviltnemnda skal på det kommende møtet 21.

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2017/164 434.0 12.05.2017 Etter adresseliste Vedtak om kvote for betinget skadefelling av

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av brunbjørn i region 5, 6, 7 og 8 i 2012

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av brunbjørn i region 5, 6, 7 og 8 i 2012 Adresseliste Deres ref. Vår ref. Dato 12/3097 22.10.2012 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av brunbjørn i region 5, 6, 7 og 8 i 2012 Miljøverndepartementet viser til klagene fra

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Sak 13/2017 Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 Saksutredning fra sekretariatet Følgende dokumenter legges

Detaljer

Ekstraordinært uttak av revirmarkerende ulv i Sølen - Rendalen kommune

Ekstraordinært uttak av revirmarkerende ulv i Sølen - Rendalen kommune Adresseliste Trondheim, 29.01.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/1020 Saksbehandler: Susanne Hanssen Ekstraordinært uttak av revirmarkerende ulv i Sølen - Rendalen kommune

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Nord-Fron og Sør-Fron kommuner

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Nord-Fron og Sør-Fron kommuner Nord-Fron kommune Nedregate 50 2640 Vinstra Dykkar referanse Dato 12.06.2014 Vår referanse 2014/4044-ESA Sakshandsamar Erik Sandberg, tlf. 61 26 62 42 Avdeling Miljøvernavdelingen Tillatelse til skadefelling

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2928 ART-VI-KMV 12.03.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner Vi viser til

Detaljer

Iverksettelse av skadefellingstillatelse på bjørn i Øyer kommune

Iverksettelse av skadefellingstillatelse på bjørn i Øyer kommune Landbrukskontoret i Lillehammerregionen Vestringsvegen 6 2651 ØSTRE GAUSDAL Deres referanse Dato 17.06.2014 Vår referanse 2014/4157-1 434.21 VMK Saksbehandler Victoria Marie Kristiansen, tlf. 61 26 60

Detaljer

Avslag på søknader om skadefelling av jerv i region 5 - våren 2011

Avslag på søknader om skadefelling av jerv i region 5 - våren 2011 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/5161 ART-VI-KMV 03.05.2011 Arkivkode: 445.23 Avslag på søknader om skadefelling av jerv i region 5 - våren 2011 Det vises til søknader

Detaljer

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7 Nordland i 2013

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7 Nordland i 2013 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/16490 ART-VI-JPB 14.12.2012 Arkivkode: 444.6 Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7 Nordland i 2013 Kvotejakt er en ordinær jakt

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane Vefsn kommune Postboks 560 8651 MOSJØEN Saksb.: Gunn Karstensen e-post: fmnogka@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 16 70 Vår ref: 2015/512 Deres ref: Vår dato: 11.02.2016 Deres dato: 08.02.2016 Arkivkode: 433.52

Detaljer

Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015

Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Alle fylkesmenn Trondheim, 28.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3389 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Med hjemmel i

Detaljer

Tillatelse til å felle 2-to ulv i Ringsaker, Hamar, Løten og Stange kommuner

Tillatelse til å felle 2-to ulv i Ringsaker, Hamar, Løten og Stange kommuner «Ringsaker, Hamar, Løten og Stange kommuner» Trondheim, 19.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/4255 Saksbehandler: Terje Bø Tillatelse til å felle 2-to ulv i Ringsaker,

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2011/221 434.0 22.02.2011 I følge adresseliste Vedtak om lisensfelling på ulv i region 2

Detaljer

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017 Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - region 6

Ekstraordinært uttak av jerv - region 6 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/1729 ART-VI-MOK 15.02.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - region 6 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning

Detaljer

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT. Vår refdato 13/2028. Avgjørelse av ldage på vedtak om skadefelling av en ulv i Sunndal kommune

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT. Vår refdato 13/2028. Avgjørelse av ldage på vedtak om skadefelling av en ulv i Sunndal kommune 013/ 16 DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Bygdefolkfor Rovdyr Vikabakken4 2420TRYSIL Deres ref Vår refdato 13/2028 9 JUL2013 Avgjørelse av ldage på vedtak om skadefelling av en ulv i Sunndal kommune Miljøverndepartementet

Detaljer

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 5 Hedmark i 2013

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 5 Hedmark i 2013 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/16095 ART-VI-JPB 29.11.2012 Arkivkode: 444.6 Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 5 Hedmark i 2013 Kvotejakt er en ordinær jakt

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1 Adresselsite Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/1811 ART-VI-SH 14.03.2013 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1 Vi viser innledningsvis til brev fra Sogn

Detaljer

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016 Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn

Detaljer

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato ' DET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT ' 07 SEPT 2017 K 7 fa, NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref Dato 17/1582 6. september 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om

Detaljer

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017 Fylkesmannen i Oppland Postboks 987 2626 Lillehammer Trondheim, 25.04.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/4200 Saksbehandler: Veronica Sahlén Betingede skadefellingstillatelser

Detaljer

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2015

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2015 Adresseliste Trondheim, 09.12.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/14175 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og

Detaljer

Ifølge liste 12/ Deres ref Vår ref Dato

Ifølge liste 12/ Deres ref Vår ref Dato Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 12/3060 16.12.2013 Instruks om tidsfrister i saker knyttet til rovvilt fastsatt av Miljøverndepartementet 16. desember 2013. I kraft fra 1. januar 2014. Miljøverndepartementet

Detaljer

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7, Nordland, i 2014

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7, Nordland, i 2014 Adresseliste Trondheim, 12.12.2013 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/10595 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7, Nordland, i 2014 Kvotejakt

Detaljer

Fellingstillatelse på bjørn i Nord-Aurdal og Etnedal kommuner

Fellingstillatelse på bjørn i Nord-Aurdal og Etnedal kommuner Til Nord-Aurdal og Etnedal kommuner Deres referanse Dato 10.06.2010 Vår referanse 2010/...433.52 Saksbehandler HKL Avdeling Miljøvernavdelingen Fellingstillatelse på bjørn i Nord-Aurdal og Etnedal kommuner

Detaljer

Vedtak om kvotejakt av gaupe i region

Vedtak om kvotejakt av gaupe i region Adresseliste Trondheim, 12.12.2013 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/10558 Saksbehandler: Susanne Hanssen Vedtak om kvotejakt av gaupe i region 4-2014 Kvotejakt er en ordinær

Detaljer

Avslag på søknad om ekstraordinært uttak av ulv i Agder og Telemark

Avslag på søknad om ekstraordinært uttak av ulv i Agder og Telemark Norges Bondelag, Agderkontoret Postboks 298 4663 KRISTIANSAND S Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/3588 ART-VI-KMV 09.04.2013 Arkivkode: 445.24 Avslag på søknad om ekstraordinært uttak

Detaljer

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT '----...

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT '----... DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Halden Viltforening Knegterød 1765 HALDEN ISak Oq/iro7-S I Enh '----... Deres ref Vår ref Dato 201000914-/TOA 3 OJUN 2010 Avgjørelse av klage på avslag om uttak av ulv

Detaljer

Betinget fellingstillatelse på ulv2014

Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Alle fylkesmenn, Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold

Detaljer

Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv

Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv ROVVILTNEMNDA I REGION 4 Østfold, Akershus og Oslo Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni 2016 15. februar 2017 Oppsummering og konklusjon Sekretariatet anbefaler at rovviltnemnda

Detaljer

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 14/1682 30.01.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 2 i 2015 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Sak 11/2016 Vurdering av lisensfelling av jerv i 2016/2017 Saksutredning fra sekretariatet Følgende dokumenter legges til grunn for saksframlegget:

Detaljer

Deres ref Vår ref Dato

Deres ref Vår ref Dato Naturvernforbundet i Vest-Agder Postboks 718 4666 KRISTIANSAND S Deres ref Vår ref Dato 16/3286-30.01.2017 Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 1 i 2017 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - Troms fylke - region 8

Ekstraordinært uttak av jerv - Troms fylke - region 8 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 09/1748 ART-VI-MOK 27.02.2009 Arkivkode: 445.23/445.22 Ekstraordinært uttak av jerv - Troms fylke - region 8 Med hjemmel i viltloven 12,

Detaljer

Avgjørelse av klage på kvote for lisensfelling av jerv i rovviltregion 7 i

Avgjørelse av klage på kvote for lisensfelling av jerv i rovviltregion 7 i DET KONGELIGE KLIMA- OG MILjØDEPARTEMENT NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vw ref Dato 17/2310 19. september 2017 Avgjørelse av klage på kvote for lisensfelling av jerv i

Detaljer

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 22.11.2011 2011/8490 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Ståle Sørensen, 62 55 11 70 434.11 Elgå reinbeitedistrikt

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Saksfremlegg til telefonmøte i Rovviltnemnda for region seks Tidspunkt: Onsdag 7. august 2013 (09:00 10:00) Sted: Telefonmøte Saksliste

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 23.05.2014 Vår ref.: 2014/283 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for lisensfelling av jerv i lisensfellingsperioden

Detaljer

Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv i Nes kommune

Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv i Nes kommune Margit Cicilie Fallet Sør-Fallet 2164 SKOGBYGDA Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/13862 ART-VI-KMV 04.10.2010 Arkivkode: 445.24 Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv

Detaljer

Fellingstillatelse på bjørn i Ringsaker samt deler av Hamar og Løten kommuner. Rovviltforskriften 3 (Nasjonale bestandsmål og bestandsovervåking):

Fellingstillatelse på bjørn i Ringsaker samt deler av Hamar og Løten kommuner. Rovviltforskriften 3 (Nasjonale bestandsmål og bestandsovervåking): FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 13.7.2011 2011/5389-1 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Rannveig Helgesen, 62 55 11 75 434.11 Ringsaker kommune Pb

Detaljer

Sakliste og saksfremstillinger for møte i rovviltnemnda for region 8 den

Sakliste og saksfremstillinger for møte i rovviltnemnda for region 8 den Sakliste og saksfremstillinger for møte i rovviltnemnda for region 8 den 27.5.2014 Telefonmøte Tid: 09.00 Sakliste 8/14 Godkjenning av innkalling og sakliste s. 1 9/14 Orienteringssaker s. 1 10/14 Kvoter

Detaljer

Endelig avgjørelse av klage på Fylkesmannen i Møre og Romsdal sitt vedtak om skadefelling av gaupe i Halsa kommune

Endelig avgjørelse av klage på Fylkesmannen i Møre og Romsdal sitt vedtak om skadefelling av gaupe i Halsa kommune Naturvernforbundet i Møre og Romsdal v/øystein Folden 6630 TINGVOLL Trondheim, 03.03.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/1017 Saksbehandler: Anders Braa Endelig avgjørelse

Detaljer

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016 Adresseliste Trondheim, 15.02.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1801 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016 Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Tillatelse til felling av ulv i Gausdal kommune

Tillatelse til felling av ulv i Gausdal kommune Gausdal kommune Segalstad Bru 2651 Østre Gausdal Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/6969 ART-VI-LBA 27.05.2013 Arkivkode: Tillatelse til felling av ulv i Gausdal kommune Med hjemmel

Detaljer

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT. Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir i

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT. Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir i DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 17/2067 25. september 2017 Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir i 2017-2018 Klima-

Detaljer

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 14/3815-30.01.2015 Avgjørelse av klage om kvotejakt på gaupe i region 3 i 2015 Klima- og miljødepartementet viser til

Detaljer

Grunnlag for skadefelling av jerv i Noreg våren 2017

Grunnlag for skadefelling av jerv i Noreg våren 2017 Grunnlag for skadefelling av jerv i Noreg våren 2017 1. Bakgrunn Etter naturmangfoldloven er jerven freda. Det er likevel mogeleg å felle jerv med heimel i naturmangfoldloven sine unntaksreglar, medrekna

Detaljer

Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler /

Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler / Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler 77 64 22 31 03.04.2014 2014/2159-3 433.52 Deres dato Deres ref. 31.03.2014 Nils Ole Henrik Oskal Sagelvvatn 9050 Storsteinnes Avslag

Detaljer

Tillatelse til skadefelling på én ulv - Ringsaker kommune

Tillatelse til skadefelling på én ulv - Ringsaker kommune Ringsaker kommune Postboks 13 2381 Brumunddal Trondheim, 25.04.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/4190 Saksbehandler: Veronica Sahlén Tillatelse til skadefelling på én

Detaljer

Skadefelling og begrepet skadepotensial

Skadefelling og begrepet skadepotensial Statsråden Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 14/2195 9. juli 2014 Skadefelling og begrepet skadepotensial Det har fra mange hold vært mye diskusjon og ulike tolkninger knyttet til begrepet skadepotensial,

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i region 8 - Troms og Finnmark

Ekstraordinært uttak av jerv i region 8 - Troms og Finnmark Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/1015 ART-VI-LBA 24.01.2013 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av jerv i region 8 - Troms og Finnmark Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr.

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt

Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt Låarte Sijte v /Kjell Jøran Jåma Agle 7760 SNÅSA Vår dato: 12.01.2016 Deres dato: 11.01.2016 Vår ref.: 2016/189 Arkivkode: Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru

Detaljer

Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region / 2016

Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region / 2016 Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5 2015/ 2016 Bakgrunn Det ble under behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-04) i Stortinget vedtatt at bestandsmålsettingen for

Detaljer