Arkeologisk befaring/vurdering av mulig fangstgrav

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Arkeologisk befaring/vurdering av mulig fangstgrav"

Daniel Thorsen
6 år siden
Visninger:

1 NIKU Oppdragsrapport 165/2011 Arkeologisk befaring/vurdering av mulig fangstgrav Gomsrud, Industrivei, går/b.nr 8626/1 Kongsberg, Buskerud Knut Paasche

2 NIKU prosjektnummer/ årstall / 2011 Berørt område Gomsrud Gnr/Bnr 8626/1 Oppdragets art Arkeologisk befaring / vurdering Vedtak - saksnummer Askeladden ID: Oppdragsgiver Tore Arntzen Handelsbygg Utvikling AS Storgata Halden Oppdraget utført av Knut Paasche Oppdraget utført dato Koordinater nøyaktige el. omtrentlige Koordinatsystem: (23) UTM sone 33 (EUREF89/WGS84) Nord: Øst: NIKU, Storgata, Oslo

3 Bakgrunn Tore Arntzen i Handelsbygg Utvikling AS gav i juni 2011 NIKU oppdraget å vurdere en registrering av et arkeologisk kulturminne på eiendommen til Harald Ødegård. 20. juni var forsker og arkeolog Knut Paasche på befaring på eiendommen for å besiktige og vurdere det som i Askeladden er registrert som fangstlokalitet med ID Grunneieren ønsket en vurdering av kulturminnet, en forståelse av hva slag kulturminne han her egentlig hadde med å gjøre, og stilte videre spørsmål ved om dette virkelig er et automatisk fredet kulturminne? Kort historikk og tidligere undersøkelser I Askeladden er lokaliteten registrert som fangstlokalitet bestående av en fangstgrav. Lokaliteten ligger i skogen på gården Gomsrud Gnr bruk nr. 1 i Kongsberg kommune. Gropa er i Askeladden registrert som sannsynlig dyregrav med referanse til registrering ved Buskerud fylkeskommune. Beskrivelse og tolkning av gropa I Askeladden er gropa beskrevet som sirkulær grop uten voll. Videre med en diameter på 4,20 meter og dybde ca. 0,75 meter. Gropa har slakt skrånende innerkanter og er rektangulær/avlang i bunnen. Prøvestikk med jordbor viste i følge fylkeskommunen ikke kull, hverken i bunn eller sider. Gropa er bestemt som en sannsynlig dyregrav. Gropa synes ubeskadiget. Figur 1 Plassering av den såkalte fangstlokaliteten, Kilde Askeladden ID Kartgrunnlag Statens kartverk. Spørsmålet er så om dette virkelig er en dyregrav, og dermed et arkeologisk kulturminne? Undertegnede betviler dette av flere grunner: Ved denne siste befaringen ble det selvfølgelig ikke gjort inngrep i lokaliteten i form av prøvestikk jordbor eller lignende. Fylkeskommunen har, med bruk av 3 NIKU, Storgata, Oslo

4 jordbor, kommet fram til at det ikke er kull under torva i gropa, og dermed underforstått ikke kan tolkes som en kullgrop 1. All erfaring tilsier at etterprøving i form av prøvestikking med spade, og eller snitting av lokaliteten vil kunne vise kull under torva. Dette selv om det altså ikke gikk an å påvise dette ved hjelp av jordbor. Og selv om lokaliteten ikke skulle være en kullgrop, er dette likevel ikke ensbetydende med at det da må være en fangstgrop. Også andre spor av menneskelig aktivitet, som eksempelvis tuft, tjæregjell eller sanduttak kan skape en slik grop. Figur 2 Foto av lokaliteten, Askeladden ID , Foto NIKU Slakt skrånede innerkanter og rektangulær/avlang form i bunnen taler heller ikke for at dette er en fangstgrop. Dersom den rektangulære formen i bunn skal indikere rester etter en trekasse for å holde eventuelle dyr nede i en fangstgrop ligger denne alt for grunt. En slik kasse bør ned i hvert fall 1-2 meter under dagens overflate dersom meningen var at den skulle holdt et fanget dyr på plass nede i gropa. Også diameteren på gropa, ikke mere enn 4,20 meter, er lite i forhold til tidligere arkeologiske undersøkte groper, eksempelvis i Østerdalen, som nærmer seg 10 meter i diameter (Bergstøl 1997). Heller ikke beliggenheten taler for en tolkning av gropa til å ha vært en fangstgrop. Hellingen på nedsiden er for slak, slik at den ikke har vært godt nok skjult for dyr som eventuelt skulle ha løpt nedenfra og opp til gropa og eventuelt et ledegjære. Videre kommer det forhold at enkeltliggende fangstgroper, som ikke er del av et større anlegg, er svært sjeldne. Dette rett og slett av den grunn av at de ikke vil kunne være spesielt effektive til å fange noen dyr. Skal en slik enkeltstående grop fungere, må den ha lange og kraftige ledegjerder, og ikke minst terrengformasjoner, som vadested, ur, nes gjel og lignede for i det hele tatt ha kunnet lede noen dyr inn mot gropa. 1 Med kullgrop menes grop i bakken hvor det har vært produsert kull i forhistorisk tid. Ved har blitt brent i grop, dekket av torv, uten eller med begrenset tilgang på luft. 4 NIKU, Storgata, Oslo

5 Det bør også tilføyes at på det originale registreringsskjemaet fra Geir Dyrnes sin registrering fra står det grop og ikke dyregrav og eller fangstlokalitet. Konklusjon Ser vi på beskrivelsen av fangstanlegg og fangstgroper i litteraturen, eksempelvis i Kulturminner i Norge (Jacobsen, Follum 2008), blir de fleste av disse beskrevet som store hull i terrenget med ofte en øvre diameter på minimum 5 6 meter. I sum er det vanskelig å se hvorfor den nevnte gropa er registrert som fangstgrop og av den grunn er klassifisert som et automatisk fredet kulturminne. Litteratur - Bergstøl, Jostein 1997: Fangstfolk og bønder i Østerdalen, Varia 42, Universitetets Oldsaksamling. - Jacobsen, Harald og Jørn R. Follum 2008: Kulturminner i Norge, Spor etter mennesker gjennom år. Vedlegg: 1. Registreringsskjema fra Askeladden Fangstlokalitet ID Originalt registrerings skjema fra Geir Dyrnes Buskerud fylkeskommune. 5 NIKU, Storgata, Oslo

6 - Vedlegg 1: Registreringsskjema fra Askeladden, ID Klassifisering Kategori: Arkeologisk lokalitet Art: Fangstlokalitet Stedfesting Fylke: Kommune: Museumsdistrikt: Buskerud Kongsberg Kulturhistorisk museum, Oslo Eiendomsopplysninger Kommune: Kongsberg Eiere: ØDEGÅRD HARALD OLAF Gnr: 8626 Festenr: 0 Bnr: 1 Seksjonsnr: 0 Bruksnavn: INDUSTRIVEI Geometri Koordinatsystem: (23) UTM sone 33 (EUREF89/WGS84) Nord: Øst: Metadata på digital stedfesting: Geometri datert: Oppretting og ansvar Registrert Dato: Ansvarlig etat: Buskerud fylkeskommune Utført av: Buskerud fk Instans: Buskerud fylkeskommune Utfyllende opplysninger Beskrivelse: Sirkulær grop uten voll. Diameteren er på 4,20 meter og dybden er ca. 0,75 meter. Gropa har slakt skrånende innerkanter og er rektangulær/ avlang i bunnen. Prøvestikk med jordbor viste ikke kull, hverken i bunn eller sider. Sannsynlig dyregrav. Gropa synes ubeskadiget. Orientering: Gropa ligger 230 meter rett vest for Fv.87 (Gomsrudsveien), 200 meter nordvest for nordvestre hjørne av hovedbygningen på biltilsynet og 80 meter rett vest for vestre begrensing av nedlagt sandtak. 6 NIKU, Storgata, Oslo

7 Vedlegg 2: 7 NIKU, Storgata, Oslo

8 8 NIKU, Storgata, Oslo

Like dokumenter

Funn: Det er registrert et automatisk fredet kulturminne i planområdet.

Funn: Det er registrert et automatisk fredet kulturminne i planområdet. Vår ref.:07/03628 Rapport fra registrering av automatisk fredete kulturminner i forbindelse med regulering av deler av Gran gbnr. 34/8, i Fet kommune, Akershus fylkeskommune. ØK-kart Gårdsnr. /-navn. Bruksnr.