INSTITUTT FOR BORGERNES VERN OG SIKKERHET (MAHB)

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "INSTITUTT FOR BORGERNES VERN OG SIKKERHET (MAHB)"

Transkript

1 INSTITUTT FOR BORGERNES VERN OG SIKKERHET (MAHB) UOFFISIELL OVERSETTELSE VEILEDNING TIL UTARBEIDELSE AV SIKKERHETSRAPPORT FOR Å OPPFYLLE KRAVENE I DIREKTIV 96/82/EC MED ENDRINGER I DIREKTIV 2003/105/EC (SEVESO II) Rapport EUR EN EUROPEAN COMMISSION DIRECTORATE GENERAL JOINT RESEARCH CENTRE 1

2 PRESISERING Dette dokumentet er en uoffisiell norsk oversettelse av EU-kommisjonens retningslinjer for utarbeidelse av sikkerhetsrapport. Dersom det er feil i den norske oversettelsen, er det den engelske offisielle versjonen som gjelder. Denne versjonen kan lastes ned fra I den norske oversettelsen er det gjort mindre tilpasninger til norske forhold, der hvor dette syntes nødvendig. En del momenter er omtalt flere steder i dokumentet, men vi har valgt å ikke fjerne disse, for at oversettelsen skal være så lik den offisielle engelske versjonen som mulig. Storulykkeforskriften er stort sett bygd opp på samme måte som direktivet. Når det for eksempel henvises til paragraf 9 i direktivet, er dette tilsvarende 9 i storulykkeforskriften. Likeledes er kapittelet Viktige elementer i en sikkerhetsrapport inndelt på samme måte som Vedlegg II i storulykkeforskriften, der nr. I, II, III osv. tilsvarer nr. 1, 2, 3 osv. 2

3 Innholdsfortegnelse Innledning 5 Deler av Direktivene som er relevante for denne veiledning 92/82/EC-direktiv (Seveso II): Paragraf 5,9 og Vedlegg II med endringer 2003/1005/CE 7 I. Paragraf 5: Virksomhetens generelle forpliktelser 7 II. Paragraf 9: Sikkerhetsrapporter 7 III. Begrensinger av påkrevd informasjon i sikkerhetsrapporter 9 IV. Angjeldende myndigheters oppgave i forbindelse med sikkerhetsrapporter 10 Generelle prinsipper og definisjoner 11 I. Formålet med en sikkerhetsrapport 11 A. Dokumentere 12 B. Nødvendige tiltak 13 C. Forhindre, kontrollere og begrense 13 D. Storulykker 14 II. Praktiske hensyn 15 III. Definisjon av Ulykkesscenario 16 3

4 Viktige elementer i en sikkerhetsrapport 17 I. Informasjon om styringssystemet og om organiseringen av etableringen med tanke på forebygging av storulykker 18 II. Presentasjon av anleggets miljø 20 A. Beskrivelse av stedet og miljøet 20 B. Identifisering av anleggets installasjoner og andre aktiviteter som kan utgjøre en fare for storulykker 24 C. Beskrivelse av områder der det kan oppstå en storulykke III. Beskrivelse av anlegget 24 A/B. Farlige installasjoner, aktiviteter og prosesser 25 C. Farlige kjemikalier 27 IV. Identifisering og analyse av utilsiktede risikoer og forebyggingsmetoder 28 Innledning 28 A. Beskrivelse av scenarioer for storulykker, innledende årsaker og forholdene de oppstår under 32 B. Vurdering av omfanget og alvorlighetsgraden av konsekvensene av identifiserte storulykker 38 C. Beskrivelse av tekniske parametre og utstyr som brukes for å sikre installasjonene 40 4

5 V. Verne- og intervensjonstiltak for å begrense konsekvensene av en ulykke 42 A. Beskrivelse av utstyr 43 B. Organisering av varslinger og intervensjon 43 C. Beskrivelse av ressursene som kan mobiliseres 44 D. Oppsummering av elementer i den interne beredskapsplanen 44 Presentasjon av det samlede resultatet 45 Innledning Endringen i Seveso II-direktivet som ble vedtatt av Europa-parlamentet og Rådet den 16. desember 2003, ga Kommisjonen mandat til å gjennomgå den nåværende veiledningen i utarbeidelse av en sikkerhetsrapport innen 31. desember 2006 i nært samarbeid med medlemslandene (EUR 17690). Det tidligere veiledningsdokumentet 1 utgitt i 1997 ble utarbeidet parallelt med lovgivningsprosessen som førte frem til Seveso II-direktivet (96/82/EC), som trådte i kraft i februar Dette dokumentet ble utarbeidet på bakgrunn av erfaring fra implementering av det foregående Seveso-direktivet (82/501/EEC). Som det klart fremgikk av introduksjonen hadde veiledningen til hensikt å spesifisere informasjonen som rapporten skulle inneholde, men skulle ikke gi direktiv om et spesielt presentasjonsformat. Siden Seveso II-direktivet trådte i kraft har man fått betydelig erfaring når det gjelder utarbeidelse av sikkerhetsrapporter for etableringer som faller inn under kravene i dette Direktivet. Dermed gjør mandatet fra Europa-parlamentet og Rådet, som er lagt inn i endringen av Direktivet fra 2003, det mulig å integrere denne erfaringen i de eksisterende retningslinjer ved hjelp av gjennomgangsprosessen. Veiledningen behandler også forespørsler om å legge inn generell veiledning om prinsippene og hensikten med sikkerhetsrapporter i veiledningsdokumentet. Denne spesielle etterprøvingen og revisjonen av veiledningen har i noen aspekter vært kontroversiell. Enkelte medlemsland motsetter seg å gjøre anbefalingene i veiledningen mer detaljerte, siden de allerede har utarbeidet sine egne utfyllende dokumenter. Hovedproblemet stammer imidlertid fra mangfoldet av tilnærmingsmåter, metoder, verktøy og kriterier som medlemslandene anvender for å identifisere farer og vurdere de tilhørende risikoer. Det er 1 Papadakis & Amendola: (1997) Guidance on the Preparation of a safety Report to meet the Requirements of Council Directive 96/82/EC (Seveso II), EUR EN. 5

6 alvorlig bekymring for at veiledningen kan vedta spesielle, spesifikke praksiser som står i motsetning til de som i dag følges i enkelte medlemsland. Enhver fareidentifiserings- og risikovurderingsprosess kjennetegnes av en viss subjektiv karakter, og har grader av usikkerhet ved seg. Graden av hvordan disse usikkerhetene anerkjennes og forstås av myndigheter og bransjer i Europa kan variere betydelig. I tillegg kan også toleranserisikonivået som risikoavgjørelser tas på grunnlag av, variere fra ett medlemsland til et annet, ikke bare i størrelsesorden men også i hvilken grad det er juridisk bindene. Verdier kan, for eksempel, være definert som veiledende grenser, målverdier eller juridiske kriterier. Slike aspekter gjør det meget vanskelig å løse problemet om sammenliknbarhet i hele Den europeiske union. Verken Europa-parlamentet eller Kommisjonen har foreslått å definere en felles tilnærmingsmåte for risikovurdering. 6

7 Formålet med dette dokumentet er derfor å utarbeide en revidert versjon av den nåværende veiledningen på en slik måte at den beholder sitt høye nivå og overbyggende karakter, men også å forbedre dokumentet gjennom en bedre definisjon av prinsipper rundt sikkerhetsrapporter og bedre samsvar med Vedlegg II. I likhet med den tidligere veiledningen er hensikten med denne veiledning å hjelpe alle involverte interesseparter (dvs. i Norge storulykkevirksomheter, angjeldende myndigheter og konsulenter som er med på å utforme sikkerhetsrapporter) med å tolke kravene til sikkerhetsrapporter som omfattes av Seveso II-direktivet og endringer i dette (i Norge storulykkeforskriften). Denne veiledningen skal ikke som sådan anses som obligatorisk, og utelukker ikke noen andre rimelige tolkninger av kravene i Seveso II-direktivet. Vi understreker at denne veiledningen ikke er lovgivning, men dokumentet gir en offisiell fortolkning av Direktivets intensjon, og er utarbeidet av Europakommisjonen i dialog med representanter for medlemslandene. 7

8 Deler av Direktivene som er relevante for denne veiledning 92/82/EC-direktiv (Seveso II): Paragraf 5,9 og Vedlegg II med endringer 2003/1005/CE I. Paragraf 5: Virksomhetens generelle plikter Denne paragrafen har til hensikt å pålegge storulykkevirksomheter et klart, generelt krav, nærmere bestemt: virksomheten er pliktig til å ta nødvendige forholdsregler for å hindre storulykker, og dersom en slik ulykke skulle oppstå, å begrense konsekvensene av den for mennesker og miljø. virksomheten har plikt til til enhver tid å bevise overfor offentlige myndigheter som er ansvarlige for å utføre oppgavene pålagt av Direktivet (den såkalte angjeldende myndighet), at han har tatt alle nødvendige forholdsregler som spesifisert i Direktivet. II. Paragraf 9: Sikkerhetsrapporter Den nåværende paragrafen i Seveso II-direktivet/ Storulykkeforskriften krever at en virksomhet som kommer inn under forskriftens 9 utarbeider en sikkerhetsrapport. Det opprinnelige Seveso-direktivet (82/501/EEC) krevde også at det ble utferdiget et liknende dokument (en sikkerhetsvurdering av farer), men i Seveso II-direktivet (96/82/EC) ble det innført betydelige tilleggskrav (inkludert MAPP (Major Accident prevention Plan) og SMS (Safety Management System)) som en del av en mer omfattende sikkerhetsrapport. Noen av hovedtrekkene i sikkerhetsrapporter kan beskrives ved å stille følgende spørsmål: HVORFOR? Sikkerhetsrapporter har til hensikt å dokumentere at: det er satt i verk et systematisk arbeid for å forebygge, kontrollere og begrense konsekvensene av storulykker (MAPP), samt et styringssystem for helse, - miljø og sikkerhet (SMS) risikoen for storulykker er identifisert og nødvendige tiltak er iverksatt for å forhindre slike ulykker og begrense konsekvensene av disse for mennesker og miljø tilstrekkelig sikkerhet og pålitelighet er innarbeidet i utforming, konstruksjon, drift og vedlikehold av enhver installasjon det er utarbeidet interne beredskapsplaner med informasjon som gjør det mulig å utarbeide eksterne beredskapsplaner det er gitt informasjon som har betydning for avgjørelser om arealplanlegging 8

9 HVORDAN? Sikkerhetsrapporten må inneholde minimum følgende data og informasjon som spesifiseres ytterligere i Vedlegg II i Seveso II-direktivet: Informasjon om virksomhetens systematiske arbeid for å forebygge og begrense konsekvensene av storulykker (MAPP), samt om virksomhetens styringssystem for helse, - miljø og sikkerhet (SMS) Presentasjon av virksomhetens omgivelser Beskrivelse av virksomheten og anlegg og aktiviteter i virksomheten som kan utgjøre en fare for storulykker Identifisering av risiko, risikoanalyse og forbyggingsmetoder Tiltak for vern mot og begrensning av konsekvensene av en ulykke. Sikkerhetsrapporten kan kombineres med andre rapporter som er utarbeidet med tanke på annen lovgiving slik at de utgjør én enkelt sikkerhetsrapport. Dermed unngås unødig duplisering eller gjentakelse av arbeidet. HVEM? Virksomheten må fremlegge sikkerhetsrapporten for myndighetene. Det er opp til virksomheten, og ligger innenfor dennes ansvarsområde, å avgjøre hvorvidt kompetansen til de personer og organisasjoner som er engasjert i utarbeidelsen av sikkerhetsrapporten er tilstrekkelig. Aktuelle organisasjoner som er betrodd slike oppgaver må navngis i sikkerhetsrapporten. NÅR? Sikkerhetsrapporten må fremlegges: ved nyetableringer, innen en rimelig tidsperiode før byggingen eller driften starter umiddelbart ved eksisterende etableringer som faller inn under rekkevidden av Direktivet etter Endringsdirektiv 2003/105/EC eller senere (f. eks. pga. ny klassifisering av relevante kjemikalier), uten forsinkelse senest innen ett år etter at forskriften har kommet til anvendelse for virksomheten. umiddelbart etter en periodisk eller påkrevd gjennomgang Sikkerhetsrapporten må gjennomgås og om nødvendig oppdateres: minst hvert femte år, eller på virksomhetens initiativ, eller på anmodning fra angjeldende myndighet hvis dette er berettiget pga. nye fakta, ny teknologisk kunnskap om sikkerhet eller risikovurdering, eller ved modifisering på et sted som betyr modifisering av anlegget, installasjonen, lagringsfasiliteter, (kjemisk) prosess, arten av farlig(e) stoff(er) eller mengden av farlig(e) stoff(er). Avgjørelsen av hvorvidt disse modifikasjonene vil ha innvirkning på sikkerheten, og dermed vil kreve en gjennomgang av sikkerhetsrapporten, bør tas ved hjelp av en systematisk analyse som f. eks. en utvelgelsesmetode eller et hurtigrangeringsverktøy. 9

10 III. Begrensninger av påkrevd informasjonen i sikkerhetsrapporter (Paragraf 9.6. dispensasjoner) Anvendbarheten av denne bestemmelsen i Seveso II-direktivet/ storulykkeforskriften krever i første rekke at det utarbeides såkalte harmoniserte kriterier for angjeldende myndighets avgjørelse om at spesielle kjemikalier som finnes på anlegget, eller som er en del av det, er av en slik art at de ikke utgjør en fare for storulykker. Disse harmoniserte kriteriene, som er utdypet av Kommisjonen i nært samarbeid med medlemslandene, ble vedtatt av Kommisjonen 26. juni 1998 i samsvar med Tilsynskomiteens prosedyre opprettet i hht. Seveso I-direktivet (OJ No L 192 av 8. juli 1998, s. 19). Disse bestemmelsene gir angjeldende myndighet, på (berettiget) anmodning fra virksomheten, rett til å avgjøre og kommunisere til virksomheten at den kan begrense informasjonen som gis i sikkerhetsrapporten. Det er imidlertid klart at dette ikke kan bety full dispensasjon fra kravet om å fremlegge en sikkerhetsrapport. Medlemslandene er pliktige til å varsle Kommisjonen om alle innvilgede dispensasjoner, inkludert begrunnelsene. Kommisjonen skal årlig oversende listene med varslingene til den Komiteen som er etablert i hht. Seveso II-direktivet. IV. Angjeldende myndigheters oppgave i forbindelse med sikkerhetsrapporter Det kreves at angjeldende myndigheter gransker sikkerhetsrapporten og kommuniserer konklusjonene fra denne granskningen til virksomheten. Før de sluttfører disse konklusjonene kan angjeldende myndighet anmode om ytterligere informasjon fra virksomheten. I tillegg kan det utføres en inspeksjon av anlegget, i hht. Paragraf 18, Inspeksjoner, for å få bekreftet om informasjonen i sikkerhetsrapporten samsvarer med den reelle situasjonen. Det er imidlertid viktig å merke seg at inspeksjonsprogrammet i hht. Paragraf 18 er uavhengig av hvorvidt en sikkerhetsrapport er mottatt, eller om det er tatt en avgjørelse mht. sikkerhetsrapporten. Konklusjonene bør generelt være skriftlige, og de bør ha en referanse til datoen for den aktuelle sikkerhetsrapporten, samt eventuell annen tilleggsdokumentasjon som er gjennomgått for dette formål. En proforma-erklæring fra angjeldende myndighet om at sikkerhetsrapporten er mottatt og virker komplett er ikke tilstrekkelig. I stedet bør konklusjonene referere til generelle konklusjoner basert på sikkerhetsrapporten generelt, og til spesifikke nøyaktighetstilfeller der enkeltstående eksempler er gransket i detalj. Der mangler og unøyaktigheter er identifisert, må disse beskrives, men man forventer ikke at angjeldende myndighet skal påvise hver enkelt unøyaktighet. Dessuten kan et stort antall mangler og unøyaktigheter føre til at angjeldende myndighet avviser sikkerhetsrapporten og krever at det fremlegges et revidert dokument. 10

11 Generelle prinsipper og definisjoner I. Formålet med en sikkerhetsrapport I henhold til Seveso II-direktivet/ storulykkeforskriften er formålet med en sikkerhetsrapport å vise at: det er satt i verk et systematisk arbeid for å forebygge, kontrollere og begrense konsekvensene av storulykker (MAPP), samt et styringssystem for helse, - miljø og sikkerhet (SMS) risiko for storulykker er identifisert, og det er iverksatt nødvendige tiltak for å forebygge slike ulykker og begrense konsekvensene av dem for mennesker og miljø tilstrekkelig sikkerhet og pålitelighet er innarbeidet i utforming, konstruksjon, drift og vedlikehold av enhver installasjon det er utarbeidet interne beredskapsplaner som gjør det mulig å utarbeide eksterne beredskapsplaner det er gitt informasjon som har betydning for avgjørelser om arealplanlegging Ut fra denne oppsummering av de lovpålagte kravene, kan man fastslå følgende styringsprinsipp: Sikkerhetsrapporten bør dokumentere at nødvendige tiltak for forebygging, kontroll og begrensning av konsekvensene av en mulig storulykke er på plass og passer formålet. Fra definisjonen over er det klart nødvendig å videreutvikle følgende begreper eller grupper av begreper som finnes i styringsprinsippet, nemlig: A. dokumentere B. nødvendige tiltak C. forebygge, kontrollere og begrense D. storulykke 11

12 A. Dokumentere I denne spesielle sammenheng er betydningen av dokumentere ment som begrunne eller argumentere for en sak, men ikke å gi endelig bevis. I realiteten er identifisering av farer, den tilhørende risikoanalysen og de etterfølgende avgjørelser når det gjelder systematiske tiltak, prosesser som alltid vil være karakterisert av en viss grad av usikkerhet. Som sådan er det vanligvis ikke mulig å gi endelige bevis i sikkerhetsrapporten for at alle nødvendige tiltak er iverksatt. I tillegg bør man alltid anta at angjeldende myndigheter stort sett vil oppfatte informasjonen og konklusjonene i rapporten slik de er fremlagt, og bruker profesjonell bedømmelse mer generelt for å vurdere troverdigheten og logikken i de konklusjoner som fremkommer i rapporten. I de fleste tilfeller ser man ikke for seg en omfattende, dyptgående eller utfyllende gransking. Til slutt er den effektive implementeringen av dette prinsippet helt avhengig av at alle potensielle farer for storulykker blir korrekt identifisert, samt at alle nødvendige systematiske tiltak velges og anvendes på en korrekt måte for hver av dem. Ut fra disse vurderingene kan man utlede følgende retningslinjer: Virksomheten skal kunne forvente profesjonell bedømmelse fra den som vurderer en sikkerhetsrapport, og skal basere sin dokumentasjon på denne antakelsen. Dokumentasjonen må være overbevisende. Det betyr at logikken for å avgjøre om risikoidentifiseringen er fullstendig og tiltakene som anvendes er tilstrekkelige, bør underbygges og følges av de antakelser som er gjort og de konklusjoner som er trukket. Dokumentasjonen bør kunne gi bevis på at prosessen var systematisk, noe som betyr at den har fulgt et fast og forhåndsetablert opplegg/omfang. Omfanget av dokumentasjonen bør være proporsjonal med den tilhørende risiko. Vurderingene som kommer til uttrykk i denne delen viser spesielt til den generelle tilnærmingsmåten som vedtas for å utdype sikkerhetsrapporten. Spesielt bør å dokumentere i denne sammenheng behandle detaljeringsnivået og kvaliteten på informasjonen i sikkerhetsrapporten, og ikke listen med informasjon som er beskrevet i Vedlegg II i Direktivet, som bør anses som utfyllende. B. Nødvendige tiltak Nødvendige tiltak skal iverksettes for å forebygge, kontrollere og begrense konsekvensene av en mulig storulykke. For vurderingen av en sikkerhetsrapport betyr det at ved å anvende de identifiserte tiltak, er all viktig risiko korrekt redusert i henhold til gjeldende nasjonal praksis. Et punkt man bør merke seg er at selv om alle nødvendige tiltak er iverksatt, vil det alltid finnes noe gjenværende risiko. Avgjørelsen om hvorvidt den gjenværende risiko er akseptabel avhenger i stor grad av nasjonale tilnærmingsmåter og praksis. Ikke desto mindre finnes det noen bredt anerkjente støtteprinsipper for denne avgjørelsen: Effektiviteten av tiltakene bør stå i forhold til det risikoreduserende målet (dvs. høyere risiko krever mer omfattende risikoreduksjon og dermed strengere tiltak). 12

13 Gjeldende nivå av teknisk kunnskap bør følges. Anerkjent nyskapende teknologi kan også brukes. Relevante nasjonale sikkerhetskrav må respekteres. Det bør være en klar forbindelse mellom de vedtatte tiltakene og ulykkes-scenarioene de er utarbeidet for. Om mulig bør iboende sikkerhet alltid vurderes først (dvs. farer bør alltid fjernes eller reduseres ved kilden). C. Forebygge, kontrollere og begrense Disse begrepene assosieres med ulike typer tiltak som kreves for å oppfylle målsettingen i Paragraf 5 i Seveso II-direktivet/ storulykkeforskriften. Nærmere bestemt betyr de: Forebygge: å minske sannsynligheten for at referanse-scenarioet oppstår (f. eks. automatisk system for å hindre overfylling. Noen ganger blir unngå-tiltak ansett som en separat kategori siden de refererer til det å unngå et scenario helt, som f. eks. å grave ned en beholder) Kontrollere: å redusere omfanget av det farlige fenomenet (f. eks. gassdeteksjon som reduserer intervensjonstiden og kan forhindre større utslipp) Begrense: å redusere omfanget av konsekvensene av en storulykke (f. eks. gjennom beredskapsordninger, spillkanter eller brannmurer). D. Storulykker Seveso II-direktivet/ storulykkeforskriften tar sikte på å forhindre storulykker som involverer farlige kjemikalier, og å begrense konsekvensene av disse for mennesker og miljø. Som definert i Paragraf 3 i Direktivet betyr storulykke en skadelig hendelse som f. eks. et større utslipp, brann eller eksplosjon som stammer fra ukontrollert utvikling under driften av et anlegg som dekkes av dette Direktivet, og som fører til alvorlig fare, umiddelbart eller forsinket, for menneskers helse og/eller miljøet inne i eller utenfor anlegget, og som involverer ett eller flere farlige kjemikalier. For at en ulykke skal kvalifisere til betegnelsen storulykke, må tre kriterier oppfylles: Ulykken igangsettes av en ukontrollert utvikling Ett eller flere farlige kjemikalier som angitt i Vedlegg I i Direktivet må være involvert Ulykken må medføre alvorlig fare for menneskelig helse, miljø eller eiendom. Mens kriteriene ukontrollert utvikling og farlig stoff anses som relativt entydige, er tolkningen av alvorlig fare mer kontroversiell. Noe veiledning på dette punkt kan man imidlertid finne i Vedlegg VI i Seveso II-direktivet og i Storulykkeforskriftens veiledning til 13, som angir kriteriene for å identifisere en storulykke som bør varsles til Kommisjonen (selv om omfanget av sikkerhetsrapporten kanskje går ut over definisjonen som oppgis i Vedlegg VI). Kriteriene assosierer definisjonen av en storulykke med et visst nivå av konsekvenser, dvs. trusselnivå. Ut fra dette vedlegget er det derfor mulig å trekke de hovedelementene som er nødvendige for å formulere følgende fellesbetegnelse på alvorlig fare : Mulige livstruende konsekvenser for ett menneske (på eller off site) Mulige helsetrusler og sosial uro som involverer et antall mennesker Mulige skadelige konsekvenser for miljøet i et visst (større) omfang 13

14 Mulig alvorlig skade på eiendom (på eller off site) En storulykke kan derfor anses som en spesifikk hendelse (eller en gruppe spesifikke hendelser) som kjennetegnes av visse mulige konsekvenser. Ved å anvende de kriteriene som er angitt over, kan en storulykke omfatte hendelser som involverer farlige kjemikalier, som ofte klassifiseres som arbeidsulykker (on site), samt hendelser som har virkninger ut over anleggets grenser (off site). De tilnærmingsmåtene som medlemslandene vedtar for å vurdere risikoene for alvorlige ulykker kan variere etter hvorvidt (i) analysene av virkningen på eller off site utføres separat, eller (ii) hvorvidt analysen av virkningene off site utføres som en hovedaktivitet og virkningene on site dekkes av denne analysen. II. Praktiske hensyn En sammenlikning mellom gjeldende beste norm ( state-of-the-art ) for sikkerhetsrapporter, og vanlig praksis i de forskjellige medlemsland avdekker en rekke felles prinsipper. Disse er: Den overordnede tilnærmingsmåten som følges skal beskrives og forklares korrekt. Dokumentasjonsnivået bør stå i forhold til omfanget av mulige konsekvenser og kompleksiteten av installasjonen/prosessen/systemene som er involvert. Utarbeidelsen er virksomhetens eneansvar. Angjeldende myndigheter har intet ansvar for innholdet. Et av hovedelementene i sikkerhetsrapporten er definisjonen av referanse-scenarioer for ulykker. Disse scenarioene danner vanligvis grunnlaget for å dokumentere at de nødvendige tiltak er tilstrekkelige. Derfor bør beskrivelsen av scenarioet være strukturert, og det bør gis bevis som underbygger samsvaret mellom det valgte scenario og de tiltak som iverksettes. Sikkerhetsrapporten bør være en oppsummering der informasjonen som gis er begrenset til det som er relevant for farer for storulykker, men informasjonen bør være tilstrekkelig til å vise at kravene relatert til fare for storulykker er oppfylt, og til å gi angjeldende myndighet muligheten til å trekke berettigede konklusjoner. Beskrivelsen av tiltakene bør begrense seg til å forklare tiltakenes spesifikke målsettinger og funksjoner. Det bør gis spesifikk teknisk informasjon i sikkerhetsrapporten når dette er nødvendig for å dokumentere at tiltakene er tilstrekkelige, dvs. at tiltakene har den nødvendige pålitelighet og effektivitet, som vil sette angjeldende myndighet i stand til å trekke korrekte konklusjoner. Andre områder innen sikkerhetslovgivning kan ha en innvirkning på vurderingsomfanget. 14

15 III. Definisjon av Ulykkes-scenario Som nevnt over er et av hovedelementene i sikkerhetsrapporter definisjonen av referansescenarioer for ulykker. I praksis er alle scenario-metoder modelleringsverktøy for planlegging og beslutningstaking. Som sådan er de i utstrakt bruk for statistiske, økonomiske, miljømessige og teknologiske formål. Generelt baserer de seg på følgende hovedelementer: Modelleringsprosessen illustreres i store trekk i bildet under: Scenario A Eksisterende system Scenario B Scenario C Begrensende forhold/ Barrierer Mulige hendelser A, B, C Spesielt med tanke på sikkerhetsrapporter i forbindelse med Seveso II-kravene, er et scenario alltid en uønsket hendelse, eller en sekvens av slike hendelser som karakteriseres ved utslipp/ lekkasjer (LOC = Loss of Containment), eller tap av fysisk integritet og de umiddelbare eller forsinkede konsekvenser av denne hendelsen. 15

16 Viktige elementer i en sikkerhetsrapport Følgende deler er strukturert i henhold til innholdet i Vedlegg II i Seveso II-direktivet/ storulykkeforskriften som beskriver Minimum data og informasjon som må vurderes i sikkerhetsrapporten spesifisert i Paragraf 9. Man bør merke seg at sikkerhetsrapporter ikke nødvendigvis følger denne strukturen nøyaktig. Ikke desto mindre gis forklaringene punktvis i den rekkefølgen de opptrer i vedlegget, selv om denne nøyaktige rekkefølgen kanskje ikke følges i mange sikkerhetsrapporter. De forskjellige punktene som beskrives i Vedlegg II er illustrert i følgende diagram og grupperes logisk i tre hoveddeler: Informasjon om styringssystemet (SMS, MAPP) (Vedlegg II nr. 1, Vedlegg III) Organisasjon & policy Miljø (Vedlegg II nr. 2) Farlige installasjoner som omfattes (Vedlegg II nr. 3) Beskrivende del Kritiske elementer installasjoner/ scenarioer (Vedlegg II, nr. 4) Beredskapstiltak (Vedlegg II, nr. 5) Operativ del En viktig og omfattende del av en sikkerhetsrapport er den midterste ruten som henviser til beskrivelsen av anlegget, omgivelsene, farlige installasjoner og de kritiske scenarioer som kan føre til en storulykke. I dette tilfellet forventer man at beskrivelsen av de ulike delene karakteriseres av et annet detaljeringsnivå, avhengig av hvor relevant det berørte temaet er for utarbeidelsen av sikkerhetsrapporten. Forslag til en generell tilnærmingsmåte er illustrert i 16

17 diagrammet under. Man understreker imidlertid at i enkelte tilfeller kan faren relatert til de ulike delene være av spesiell relevans, og vil dermed kreve et høyere detaljeringsnivå. Informasjonsområde Detaljnivå Del II ANLEGG LAVT Del III FARLIG(E) INSTALLASJON(ER) Del IV SCENARIOER FOR KRITISKE DELER HØYT I. Informasjon om styringssystemet og om organisering av anlegget med tanke på forbygging av storulykker 2 Seveso II-direktivet/ storulykkeforskriften inneholder flere styrings- og organisasjonsrelaterte krav (Paragraf 7, Paragraf 9, Vedlegg II og III). Spesielt Paragraf 7 pålegger et systematisk arbeid for å forebygge, kontrollere og begrense konsekvensene av storulykker (MAPP), en nødvendighet for å oppfylle kravene til virksomhetene i Paragraf 5. Et styringssystem for helse, - miljø og sikkerhet (SMS) er en gruppe aktiviteter som skal sikre at risikoene på en effektiv måte blir identifisert, tolket og redusert til et akseptabelt nivå. Siden sikkerhetsrapporter behandler storulykker som stammer fra farlige kjemikalier, er styringssystemet for helse- miljø og sikkerhet en naturlig del av det overordnede styringssystemet. 2 Spesifikk veiledning gis i: Mitchison/Porter: Guidance on a Major Accident Prevention Policy and Safety Management System as required by Council Directive 96/82/EU, 1997, EUR EN. 17

18 MAPP og SMS skal ivareta følgende punkter: 1. organisasjon og personell 2. identifikasjon og vurderring av risiko for storulykker 3. driftskontroll 4. endringsstyring 5. beredskapsplanlegging 6. evaluering 7. ledelsens gjennomgang I praksis består SMS av en samling skriftlige prinsipper, planer, formelle organisasjonskart, beskrivelser av ansvarsområder, prosedyreanbefalinger, instrukser, datasamlinger osv. Dette betyr at alle disse dokumentene må være tilgjengelige med tanke på inspeksjoner, men når det gjelder sikkerhetsrapporten har de fleste av disse karakter av underliggende dokumenter. I forbindelse med utarbeidelsen av en sikkerhetsrapport er derfor beskrivelsen av SMS av en oppsummerende karakter og bør ta opp alle de sju ovennevnte underdeler. Den bør i det minste bestå av: Beskrivelse av systematisk arbeid med forebygging av storulykker (MAPP) En forklaring på forholdet mellom MAPP og sikkerhetsrelaterte målsettinger Forklaringer i generelle vendinger på hvordan disse målsettingene oppfylles, spesielt mht. samsvar mellom de tilnærmingsmåtene som følges og de tiltak som iverksettes. Hovedelementet ved SMS er å sette mål for konseptet med å forstå risikoen knyttet til tilstedeværelsen av farlige kjemikalier og valg av forsvarslinjene risikoanalysen i en videre forstand. Dette fører til et bilde som vises under, der MAPP er innesluttet i et selskap eller steds overordnede styringssystem. MAPP setter de generelle målene for SMS, der sistnevnte tjener som basis for risikoanalysen (når det gjelder risiko for storulykker). OVERORDNET STYRINGSSYSTEM MAPP HMS-STYRINGSSYSTEM RISIKOANALYSE 18

19 II. Presentasjon av anleggets omgivelser A. Beskrivelse av virksomhetens beliggenhet og omgivelser, herunder geografisk beliggenhet, meteorologiske, geologiske og hydrografiske data og om nødvendig, virksomhetens forhistorie. B. Identifisering av anlegg og andre aktiviteter som kan utgjøre en far stor ulykker. C. Beskrivelse av områder som antas å kunne bli berørt av en storulykke. A. Beskrivelse av stedet og miljøet on site 3 Generelt Sikkerhetsrapporten bør inneholde en dekkende beskrivelse av anlegget til å gi myndighetene et klart bilde av anleggets hovedaktiviteter og produksjon, lokalisering, aktiviteter som involverer farlige kjemikalier, risikoene, tjenestene og tekniske utstyr. Omfanget av denne beskrivelsen bør tilsvare virksomhetens risiko. Beskrivelsen bør også ta sikte på å klarlegge det innbyrdes forhold mellom de forskjellige installasjoner og systemer innenfor anlegget med tanke på deres tekniske parametre og styringsaspekter. En innledningsdel bør inneholde generell informasjon om anlegget, for eksempel: formålet med anlegget hovedaktiviteter og produksjon historien og utviklingen av aktivitetene, inkludert eventuelt status på driftstillatelser som allerede er avtalt og/eller innvilget antall personer som arbeider på anleggene (dvs. interne og entreprenørers personell med angivelse av arbeidstid, besøksmuligheter osv.) generelle opplysninger som karakteriserer anlegget med hensyn til de viktigste risikoene i forbindelse med relevante kjemikalier og prosesser. Beliggenhet Beskrivelsen av anleggets beliggenhet bør inneholde data om topografi og atkomst til stedet i en detaljeringsgrad som samsvarer med omfanget av risikoene og omgivelsenes sårbarhet. Detaljene i beskrivelsen av det naturlige miljø og anleggets omgivelser bør stå i forhold til risikoen. De bør dokumentere at aktivitetene i det naturlige miljøet og omgivelsene er tiltrekkelig analysert av virksomheten til å identifisere både farene de utgjør for sikker drift og områdets sårbarhet når det gjelder virkningen av storulykker. 3 Når det gjelder bruk av kart, avhenger det av det enkelte tilfellet hvis det blir gitt flere typer informasjon i samme dokument. I prinsippet dreier det seg om det nødvendige detaljnivået, men det er antakelig lite hensiktsmessig å bruke kart i stor skala (f. eks. slike som brukes for arealbruksmønstre) med informasjon om installasjonsdetaljer 19

20 De topografiske kartene som fremlegges bør være i riktig skala, og bør omfatte anlegget samt all utbygging i det omkringliggende området innenfor nedslagsfeltet for de identifiserte ulykkene. (Skalaen på kartene må angis. Det kan være nødvendig med kart i forskjellig skala hvis man forutser virkninger over større avstander.) På slike kart må man angi arealbruksmønstre (f. eks. industri, landbruk, tettbygde strøk, miljøsårbare steder osv.), plassering av de viktigste bygningene, infrastrukturelementer (f. eks. sykehus, skoler, andre industriområder, motorvei- og jernbanenett, stasjoner og godsterminaler, flyplasser, havner osv.), og atkomstveier til eller fra anlegget. Arealbruksmønster for området rundt anlegget kan presenteres i henhold til spesifikasjonen for den offisielle arealplanen for hele området. I denne forbindelse bør det gis detaljert, relevant informasjon om: befolkede (bolig-) områder (dvs. beskrivelse av områdene inkludert befolkningstetthet) anlegg som frekventeres av allmennheten, møteplasser (faste eller tilfeldige) og rekreasjonsområder (dvs. badeplasser, friluftsområder osv.) sensitive offentlige bygninger (dvs. skoler, sykehus osv.) verneområder eller liknende, økologisk sårbare eller følsomme områder (dvs. slike som brukes til reproduksjon av spesielle arter) offentlige kritiske tjenester som kan bli berørt (dvs. elektrisitet, gass, telefon, vann, kloakk og renseanlegg, grunnvannsforsyning osv.) industriaktiviteter utenfor anlegget (dvs. relativ avstand, aktivitetens art, begrensninger de kan pålegge i forbindelse med tilgang i nødstilfeller eller infrastruktur osv.). trafikktraseer og større transportsentra (dvs. veier, jernbane, vannløp, havner, flyplasser, godsterminaler osv.). Siden et anleggs naturlige miljø kan utgjøre mulige farekilder og kan ha innvirkning på utviklingen og konsekvensene av en ulykke, kan det være nødvendig med data for å beskrive disse relevante miljøfaktorene 4. Generelt omfatter denne type data: Meteorologiske data som: gjennomsnitts- og maksimumsnivåer for nedbør (regn, snø og hagl) alvorlighetsgraden av tordenvær sannsynligheten for lynnedslag indekser eller verdier mht. fuktighet, tåke, frost vindforhold (verdier for retning, hastighet) stabilitetsklasser maksimums- og minimumstemperaturer som er registrert 4 Kommentar fra norske myndigheter: Vær oppmerksom på at endringer i klimaforhold kan føre til endringer i naturlige forhold utover det som tidligere er erfart lokalt. 20

21 geologiske, hydrologiske og hydrografiske stedsdata som: generell geologisk ramme grunnforhold seismiske data sannsynlighet for jordskred og oversvømmelser (inkludert avrenningsvann pga. kortvarig intens flom) og andre stedsspesifikke naturlige faktorer som: verdier av overflate- og grunnsvanns-beliggenhet vannkvalitet og bruk data for strand- og havmiljø områder av spesiell miljøinteresse, f. eks. naturvernområder, vernede arter av fauna og flora, følsomme økosystemer, områder med spesielt vakker natur osv.) Anleggets planløsning Planløsningen av anlegget som helhet og av de relevante installasjonene må presenteres tydelig på planer i riktig skala. Relevante diagrammer og/eller bilder av spesielle seksjoner eller utstyr bør presenteres i en passende større skala. Planløsningen skal identifisere anleggets installasjoner og andre anlegg på en dekkende måte, inkludert: hovedlagringsanlegg prosessinstallasjoner plassering av relevante kjemikalier og mengden av disse relevant utstyr (inkludert beholdere og rør) avstand mellom installasjonene og deres hovedseksjoner hjelpesystemer (vann, elektrisitet), tjenester og utstyr for intern infrastruktur lokalisering av viktige skadebegrensningssystemer beliggenhet av bygninger som er i bruk (med en angivelse av hvor mange som sannsynligvis befinner seg der) andre enheter, hvis de er relevante for å trekke konklusjoner for sikkerhetsrapporten 21

22 B. Identifisering av anleggets installasjoner og andre aktiviteter som kan utgjøre en fare for storulykker Installasjonene i et anlegg som skal gjennomgå en risikoanalyse må muligens velges gjennom en utvelgelsesmetode. Utvelgelsen kan anvende indeksmetoder eller terskelkriterier for farlige kjemikalier, eller andre passende metoder. SMS bør gi de nødvendige målsettinger og grunnleggende tilnærmingsmåter. De installasjoner som ikke er valgt gjennom denne innledende analysen vil ikke bli ansett som et viktig element i sikkerhetsrapporten. Av den grunn er denne delen av analysen spesielt følsom for påfølgende resultat av studien av sikkerhetsrapporten (se også III/A). Resultatet av denne utvelgelsesprosessen bør legges ved sikkerhetsrapporten på et eget skjema, f. eks. som en liste over de aktuelle installasjoner og aktiviteter eller en spesifikk indikasjon på de respektive kart. C. Beskrivelse av områder der det kan oppstå en storulykke Dette punktet er knyttet til II/A og IV/B og kan dokumenteres sammen med disse delene. III. Beskrivelse av installasjonen A. Beskrivelse av de viktigste aktiviteter og produksjonsformer i de delene av virksomheten som sett ut fra et sikkerhetssynspunkt er viktige, av kilder til farer for storulykker samt av de forhold som en slik ulykke ville kunne oppstå under, fulgt av en beskrivelse av foreslåtte forebyggende tiltak. B. Beskrivelse av prosessene, særlig driftsmetodene C. Beskrivelse av farlige kjemikalier: 1. Liste over farlige kjemikalier, sammen med: - identifikasjon av farlige kjemikalier: kjemisk navn, CAS-nummer, navn i IUPACnomenklaturen - den største mengde av det kjemikalie eller de kjemikalier som forekommer, eller som kan forekomme 2. Fysiske, kjemiske, toksikologiske egenskaper samt angivelse av umiddelbare og senere virkninger for mennesker og miljø 3. Fysisk eller kjemisk adferd ved normale bruksforhold, eller forutsigbare ulykkesforhold. 22

23 A/B. Farlige installasjoner, aktiviteter og prosesser Det bør gis nok informasjon i sikkerhetsrapporten til at berørte myndigheter får vurdert hensiktsmessigheten av eksisterende eller planlagte tiltak ved de installasjonene som er identifisert med storulykkerisiko. Man kan henvise til andre, mer detaljerte dokumenter som er tilgjengelige for myndighetene på anmodning og/eller on site (de underliggende dokumenter som allerede er nevnt i avsnittet om SMS). Det er ikke nødvendig at sikkerhetsrapporten inneholder detaljert teknisk informasjon om design av de lagrings- og/ eller prosessanlegg som håndterer farlige kjemikalier; kun sammenfattende beskrivelser som dekker visse relevante punkter som: valg av materialer som er viktige for sikkerheten fundamentering design av utstyr som er under høyt trykk eller utsettes for høye temperaturer, og bærende konstruksjoner for dette utstyret størrelse stabilitet (statiske utregninger, grunnforhold og grunnens bærekapasitet) forholdsregler mot eksterne hendelser. Hvis utstyr er konstruert etter en spesiell standard, skal denne standarden oppgis sammen med dato og en indikasjon på hvor gyldig/hensiktsmessig den er for det spesielle formål hvis dette ikke er åpenbart. Den beskrivende delen av sikkerhetsrapporten for de sikkerhetsrelevante delene av anlegget (de påviste farlige installasjonene), skal hovedsakelig skissere prosedyrene for sikker drift i alle stadier av prosessen, som omfatter: a) tiltak for drift (dvs. normal drift, nedstenging og oppstart, uvanlige operasjoner, beredskapsog sikkerhetsprosedyrer) b) spesielle forholdsregler under lagring, transport eller håndtering pga. stoffets spesielle egenskaper (f. eks. vern mot vibrasjon eller omgivelsesfuktighet). Identifisering: En foreløpig analyse bør identifisere de sikkerhetsrelevante deler av anlegget. Disse anleggsdelene kjennetegnes vanligvis av mengden farlige kjemikalier og de iboende egenskapene ved de farlige kjemikaliene og/eller de prosessene som er involvert, og som dermed utgjør anleggsdeler som krever en nærmere risikoanalyse. Denne analysen kan gjennomføres ved hjelp av en rekke metoder. Sikkerhetsrapporten bør i så henseende inneholde en nærmere beskrivelse av sikkerhetsrelevante deler og av de systemer og komponenter som er viktige for sikkerheten. Beskrivelsen bør legge til rette for enkel identifisering av: 23

24 de deler av prosessen eller installasjonen som inneholder farlige kjemikalier, og plasseringen av disse de deler av anlegget som involverer farlige prosesser elementer som tjener sikkerhetsrelevante funksjoner, dvs. forebygging, kontroll og skadebegrensningstiltak elementer som kan sette i gang en storulykke det innbyrdes forhold mellom ulike installasjoner/deler av installasjoner. Beskrivelse: Beskrivelsen av farlige aktiviteter (prosesser/lagring) og utstyrsdeler skal angi formålet og de grunnleggende trekk ved de tilhørende operasjonene innen anlegget som er viktige for sikkerheten og som kan utgjøre kilder til større risikoer. Dette bør dekke: a) grunnleggende driftsoperasjoner b) kjemiske reaksjoner, fysiske og biologiske omdanninger og transformeringer c) mellomlagring on site d) andre lagringsrelaterte aktiviteter, f. eks. lasting-lossing, transport inkludert transport i rørledning osv. e) utslipp, tilbakeholdelse, gjenbruk og resirkulering eller fjerning av rester og avfall inkludert utslipp og behandling av avgasser f) andre prosesstadier, spesielt behandlings- og prosessoperasjoner. C. Farlige kjemikalier Sikkerhetsrapporten må gi informasjon om typer og mengder av farlige kjemikalier som Direktivet gjelder for på anlegget. Kjemikaliene kan inngå i én av følgende kategorier: råmaterialer mellomprodukter ferdigvarer biprodukter, avfalls- og hjelpeprodukter produkter som dannes som følge av tap av styring over kjemiske prosesser Følgende data skal oppgis for de aktuelle farlige kjemikaliene: a) stofftype og opprinnelse (dvs. CAS-nummer, IUPAC-navn, salgsnavn, empirisk formel, kjemisk sammensetning, renhetsgrad hvis aktuelt, samt stoffets viktigste forurensende virkning osv.) b) fysiske og kjemiske egenskaper (dvs. karakteristiske temperaturer og trykk, konsentrasjon og faser under normale og ved begynnelsen av unormale forhold, data om likevekt og driftskurver hvis aktuelt, termodynamiske og transportrelevante egenskaper, data om faseendringer, flammepunkt, antenningstemperaturer, brennbarhet av faste stoffer, 24

25 selvantenningstemperaturer, eksplosjonsgrenser, varmestabilitetsdata, data om reaksjoner og hyppighet, nedbryting osv.) c) toksikologiske, antennelighets- og eksplosive egenskaper (dvs. giftighet, persistens, irriterende virkninger, langsiktige virkninger, synergieffekter, varselssymptomer, virkninger på miljøet, data om miljøgiftighet osv.) d) stoffets egenskaper ved endrete drifts- eller lagringsforhold (dvs. informasjon om mulige omdannelser til nye stoffer med andre giftige egenskaper, nedbrytbarhet osv.) e) annet (dvs. korrosjonsegenskaper spesielt i forbindelse med oppdemmingsmaterialer osv.) De to siste punktene kun hvis det er relevant for å trekke konklusjoner av sikkerhetsrapporten, eller rapporten omhandler disse spesielt. Noe informasjon finnes i sikkerhetsdatablad (inkludert maksimale tillatte arbeidskonsentrasjoner, referanse til retningslinjer for helse på arbeidsplassen, metoder og midler for å oppdage stoffene på arbeidsplassen og/eller ved utslipp). Informasjon om terskelnivåer for utilsiktet utslipp kan hentes fra litteratur, nasjonale anbefalinger eller dedikerte studier. IV. Identifisering og analyse av risiko for storulykke og forebyggende tiltak A. Detaljert beskrivelse av mulige scenarioer ved storulykke, vurdering av sannsynligheten for atde kan oppstå, eller hvilke forhold de oppstår under, herunder en oversikt over de hendelser som kan bidra til å utløse slike scenarioer, enten det skyldes interne eller eksterne forhold. B. Vurdering av mulige konsekvenser, herunder omfang og alvorlighetsgrad, av identifiserte storulykker. Virksomheten plikter å dokumentere dette med kart, bilder eller eventuelt tilsvarende beskrivelser, som viser områder som vil kunne bli berørt av slike ulykker.. C. Beskrivelse av tekniske parametre og utstyr installert med henblikk på å forebygge ulykker Innledning Hovedelementene i enhver risikoanalyseprosess er som følger: identifisering av fare utvelgelse av ulykkes-scenarioer vurdering av sannsynligheten for scenarioene konsekvensvurdering av scenarioene rangering av risiko pålitelighet og tilgjengelighet av sikkerhetssystemer Når det gjelder fareidentifisering finnes det en rekke verktøy for systematiske vurderinger som velges ut fra kompleksiteten av det enkelte tilfelle. Dessuten er det nødvendige detaljeringsnivået avhengig av den tilsiktede bruk av sikkerhetsrapporten. Viktige deler av fareidentifiseringen er indikasjoner på identifiseringsmetodene som brukes, rekkevidden av analysen og tilhørende restriksjoner. Fareidentifiseringen følges av en angivelse av referanseulykkes-scenarier som 25

26 danner grunnlag for å bestemme om eksisterende og / eller planlagte sikkerhetstiltak som er på plass eller er hensiktsmessige. For vurderingen av scenarioenes sannsynlighet og konsekvenser, som er viktige trinn i risikoanalyseprosessen, kan man følge helt andre tilnærmingsmåter. Vurderingene gjør bruk av metoder som generelt kan deles inn i følgende ulike underkategorier, spesielt: kvalitative - (semi)kvantitative deterministiske sannsynlige Kvalitative/(semi)kvantitative: Sannsynligheten for at scenarioet oppstår, og konsekvensene av et storulykkes-scenario kan vurderes enten: i kvalitative termer ved hjelp av rangering, for eksempel høy sannsynlighet til ekstremt liten sannsynlighet, og meget alvorlige til ubetydelig konsekvenser, eller i semi(kvantitative) termer ved å angi tallverdier (f. eks. forekomster pr. år; antall dødsulykker pr. år). Generelt er valget av enten en kvalitativ eller kvantitativ tilnærmingsmåte avhengig av den spesielle sikkerhetskulturfilosofien i hvert enkelt EU-/ EFTA-land. Dessuten er det basert på detaljnivået i tilgjengelig informasjon og data, og på det strenghets- og fortrolighetsnivået som er nødvendig for å få myndighetenes godkjennelse. Hvilken type og hvor dyptgående risikovurderingen er, vil sannsynligvis stå i forhold til den type risiko som anlegget representerer, omfanget av en potensiell skade, hvor kompleks prosessen og aktivitetene er, og hvor vanskelig det er å avgjøre og begrunne godheten av de vedtatte risikokontrollerende tiltakene. I den enklere, kvalitative tilnæringsmåtens natur ligger det at den bare kan gi en indikasjon på risikoen og ikke gi en nøyaktig numerisk angivelse. Kostnadene ved å foreta en detaljert kvantitativ analyse er imidlertid mye høyere, og disse må veies opp mot de mulige fordelene. Dessuten kan det i mange situasjoner være meget vanskelig å finne korrekte og pålitelige data til å gjennomføre en full kvantitativ analyse. I slike situasjoner kan det være en rimelig strategi å vedta en trinnvis tilnærmingsmåte. En slik tilnærming starter vanligvis med en kvalitativ vurdering på system- /installasjonsnivå, og denne brukes deretter som den innledende utvelgelsesprosessen. Når denne vurderingen først er utført, bør resultatene analyseres for å avgjøre hvorvidt en grundigere kvantitativ analyse vil være hensiktsmessig. I noen tilfeller tar prosessen for utvelgelse av scenarioer for risikoanalyse underforstått hensyn til sannsynligheten for at et visst scenario oppstår (med et generelt prinsipp om å vurdere sammenhengen av konsekvenser, dvs. vurdering av meget usannsynlige scenarioer med store konsekvenser). Hvis, for eksempel, den innledende årsak (hendelse) vurderes som meget usannsynlig, kan scenarioet vurderes som ikke troverdig og blir derfor ikke tatt med i ytterligere analyse. Denne spesielle tilnærmingsmåten er også en type kvalitativ tilnærming. Når det gjelder konsekvensvurderingen, viser normal praksis at visse kvantitative vurderinger er praktisk talt uunnværlige (f. eks. nivågrenser, isorisk kurver osv.), spesielt ved scenarioer med høy risiko/store konsekvenser. Dette er ofte nødvendig for aktiviteter i forbindelse med beredskapsplanlegging og arealplanlegging. 26

27 Deterministiske/sannsynlige: Skillet mellom disse to er vanskeligere å definere. Selv om definisjonene er i utstrakt bruk innen mange engineering-områder, avhenger disse definisjonene ofte av den spesifikke anvendelsen, og det er ikke alltid en konsekvent forståelse av dem. I forbindelse med risikoanalyser av storulykker er betydningen av den sannsynlige tilnærmingsmåten relativt klar, og assosieres med evaluering som eksplisitt tar i betraktning sannsynligheten for konsekvensene av mulige ulykkessekvenser på en integrert måte. Den deterministiske tilnærmingsmåten assosieres vanligvis med risikovurderingen av anlegget ut fra konsekvenser av et sett av forhåndsbestemte antatte uhellsforløp. I dette tilfellet forutsetter den deterministiske tilnærmingsmåten at det er valgt et scenario, og at alle nødvendige fakta om scenarioet allerede er kjent. I likhet med visse kvalitative tilnærmingsmåter, blir den usikkerheten som assosieres med sannsynligheten for at scenarioet oppstår underforstått tatt med i betraktning i utvelgelsesprosessen for scenarioet. Det tas imidlertid ikke hensyn til dette i selve vurderingsprosedyren. I de fleste tilfeller blir det tatt hensyn til usikkerheten ved introduksjon av sikkerhetsfaktorer. Vanligvis er beslutningsprosedyrer basert på den deterministiske tilnærmingsmåten mindre tidkrevende, og tilstrekkelig i mange tilfeller. Denne tilnærmingsmåten kan avgjort anses som akseptabel for alle systemer/installasjoner som ikke kjennetegnes av en høy grad av kompleksitet. Den deterministiske tilnærmingsmetoden blir vanligvis assosiert med konsekvensbaserte beslutningskriterier, og den relaterer seg også for det meste til bruk av kvalitative begreper, mens den sannsynlige tilnærmingsmåten relaterer seg mer til kvantitative elementer og anses som en risikobasert metodikk. Tabellen under gir et generelt bilde av de viktigste forskjellene mellom de to tilnærmingskategoriene uten å gi inntrykk av å gi en entydig og komplett definisjon av de involverte elementer: Beslutningskriterier Innledende hendelser Deterministisk ( konsekvensbasert ) tilnærming Konsekvenser (personskade, skade osv. i absolutte tall) Forhåndsvalgte hendelser: hendelser ut over denne lukkede listen vurderes ikke Sannsynlig ( risikobasert) tilnærming Risiko for personskade, skade osv. Søker å behandle alle potensielle relevante hendelser innenfor prosedyren Beskrivelse av feil Antatte enkeltfeil vurderes Flere uavhengige feil vurderes (svikt av flere barrierer) Operatøratferd Kvalitativ vurdering fra sak til sak Diagnose/operatørfeil behandles numerisk Analysekarakterisering Konservativ (forsiktighetsprinsipp) Forsøker å være så realistisk som mulig Redegjørelse for usikkerhet Fast sikkerhetsfaktor (diskret verdi) Numerisk evaluering av risiko (Fordeling av verdier) De metodikker som i dag er i bruk i de forskjellige medlemslandene faller ikke alltid inn under en av disse to generelle kategoriene, men kan tilhøre en kombinasjon av dem, avhengig av hvilket enkeltstående trinn i analysen som er involvert. For noen metodikker kan, for eksempel, en deterministisk tilnærmingsmåte brukes for utvelgelse av de viktigste scenarioene ( verste 27

Artikkel 4 Unntak Direktivet skal ikke gjelde visse anlegg, farer eller aktiviteter.

Artikkel 4 Unntak Direktivet skal ikke gjelde visse anlegg, farer eller aktiviteter. Dette jobbhjelpemiddelet er ikke en fullstendig kopi av Seveso ll-direktivet. Innholdet har blitt konsolidert for kortfattethet og bør ikke brukes som referanse når det utføres oppgaver relatert til Seveso-samsvar.

Detaljer

COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2015/1136 of 13 July 2015 amending Implementing Regulation (EU) No 402/2013 on the common safety method for

COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2015/1136 of 13 July 2015 amending Implementing Regulation (EU) No 402/2013 on the common safety method for COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2015/1136 of 13 July 2015 amending Implementing Regulation (EU) No 402/2013 on the common safety method for risk evaluation and assessment 1 2 KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSFORORDNING

Detaljer

Storulykkeforskriften

Storulykkeforskriften Storulykkeforskriften Utkast til mal for sikkerhetsrapport Vibeke Henden Nilssen, DSB Lars Drolshammer, Miljødirektoratet Generelt om sikkerhetsrapport Krav i storulykkeforskriften: 9 Sikkerhetsrapport

Detaljer

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 76/365 KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSFORORDNING (EU) 2015/1136. av 13.

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 76/365 KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSFORORDNING (EU) 2015/1136. av 13. 15.11.2018 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 76/365 KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSFORORDNING (EU) 2015/1136 2018/EØS/76/61 av 13. juli 2015 om endring av gjennomføringsforordning (EU) nr.

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/312R1078.ame OJ L 320/12, p. 8-13 COMMISSION REGULATION (EU) No 1078/2012 of 16 November 2012 on a common safety method for monitoring to be applied by railway undertakings, infrastructure managers

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) 1 NOR/312R0307.irja OJ L 102/2012, p. 2-4 COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 307/2012 of 11 April 2012 establishing implementing rules for the application of Article 8 of Regulation (EC) No 1925/2006

Detaljer

Mal for melding etter storulykkeforskriften

Mal for melding etter storulykkeforskriften TEMAVEILEDNING Mal for melding etter storulykkeforskriften Koordineringsgruppen for storulykkeforskriften Utgitt av: Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) 2015 ISBN: Omslagsfoto: Grafisk

Detaljer

Bakgrunn for ny storulykkeforskrift

Bakgrunn for ny storulykkeforskrift Sevesokonferansen 2014 Ny storulykkeforskrift Ragnhild Gjøstein Larsen, DSB 10. september 2014 Bakgrunn for ny storulykkeforskrift Nytt Seveso-III direktiv fra EU, del av EØS-avtalen vedtatt 4. juli 2012.

Detaljer

Mal for sikkerhetsrapport

Mal for sikkerhetsrapport TEMAVEILEDNING Mal for sikkerhetsrapport etter storulykkeforskriften Koordineringsgruppen for storulykkeforskriften Utgitt av: Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) 2015 ISBN: Omslagsfoto:

Detaljer

Sikkerhet i omgivelsene - informasjon om DSBs arbeid med etablering av akseptkriterier og hensynssoner

Sikkerhet i omgivelsene - informasjon om DSBs arbeid med etablering av akseptkriterier og hensynssoner Sevesokonferansen 2013 Sikkerhet i omgivelsene - informasjon om DSBs arbeid med etablering av akseptkriterier og hensynssoner Vibeke Henden Nilssen, DSB 1 Bakgrunn problemstilling DSB har ansvar gjennom

Detaljer

SIKKERHETSVURDERINGSRAPPORT for <PROSJEKT> <Tittel linje 1> <Tittel linje 2>

SIKKERHETSVURDERINGSRAPPORT for <PROSJEKT> <Tittel linje 1> <Tittel linje 2> SIKKERHETSVURDERINGSRAPPORT for 000 Rev. Revisjonen gjelder Dato Utarb. av Kontr. av Godkj. av

Detaljer

Nytt fra storulykkemyndighetene

Nytt fra storulykkemyndighetene Nytt fra storulykkemyndighetene Sevesokonferansen 2016 Ragnhild Gjøstein Larsen, DSB Ny storulykkeforskrift forskrift om tiltak for å forebygge og begrense konsekvensene av storulykker i virksomheter der

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/313R1187.fral COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 1187/2013 of 21 November 2013 approving the active substance penthiopyrad, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament

Detaljer

NOR/308R0353.00T OJ L nr./2008, p. 11-16

NOR/308R0353.00T OJ L nr./2008, p. 11-16 NOR/308R0353.00T OJ L nr./2008, p. 11-16 COMMISSION REGULATION (EC) No 353/2008 of 18 April 2008 establishing implementing rules for applications for authorisation of health claims as provided for in Article

Detaljer

Koordinatorskolen. Risiko og risikoforståelse

Koordinatorskolen. Risiko og risikoforståelse Koordinatorskolen Risiko og risikoforståelse Innledende spørsmål til diskusjon Hva er en uønsket hendelse? Hva forstås med fare? Hva forstås med risiko? Er risikoanalyse og risikovurdering det samme? Hva

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/312R1077.ame OJ L 320/12, p. 3-7 COMMISSION REGULATION (EU) No 1077/2012 of 16 November 2012 on a common safety method for supervision by national safety authorities after issuing a safety certificate

Detaljer

Vedlegg II Minstekrav til opplysninger i sikkerhetsrapporten omhandlet i 9

Vedlegg II Minstekrav til opplysninger i sikkerhetsrapporten omhandlet i 9 Vedlegg II Minstekrav til opplysninger i sikkerhetsrapporten omhandlet i 9 Sikkerhetsrapporten skal beskrive følgende: 1. Styringssystem Virksomhetens systematiske arbeid for å forebygge storulykker og

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/311L0097.tona OJ L 328/2011, p. 49-52 COUNCIL DIRECTIVE 2011/97/EU of 5 December 2011 amending Directive 1999/31/EC as regards specific criteria for the storage of metallic mercury considered as waste

Detaljer

Forholdet mellom eksponeringsscenarier i REACH og arbeidsmiljøregelverket Gry EB Koller Arbeidstilsynet

Forholdet mellom eksponeringsscenarier i REACH og arbeidsmiljøregelverket Gry EB Koller Arbeidstilsynet Forholdet mellom eksponeringsscenarier i REACH og arbeidsmiljøregelverket Gry EB Koller Konferanse om eksponeringsscenarier 17. oktober 2013 Disposisjon Arbeidsmiljøregelverket Arbeidsgiverens ansvar for

Detaljer

NOR/303R T OJ L 185/03, p. 6-8

NOR/303R T OJ L 185/03, p. 6-8 NOR/303R1304.00T OJ L 185/03, p. 6-8 Commission Regulation (EC) No 1304/2003 of 11 July 2003 on the procedure applied by the European Food Safety Authority to requests for scientific opinions referred

Detaljer

2016/EØS/47/14 KOMMISJONEN FOR DE EUROPEISKE FELLESSKAP HAR

2016/EØS/47/14 KOMMISJONEN FOR DE EUROPEISKE FELLESSKAP HAR Nr. 25.8.2016 47/84 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende 25.8.2016 Nr. 47/84 KOMMISJONSVEDTAK av 29. april 2009 om harmonisering og om regelmessig oversending av opplysningene og spørreskjemaet

Detaljer

COMMISSION REGULATION (EU) 2017/706 of 19 April 2017 amending Annex VII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council

COMMISSION REGULATION (EU) 2017/706 of 19 April 2017 amending Annex VII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council COMMISSION REGULATION (EU) 2017/706 of 19 April 2017 amending Annex VII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and

Detaljer

Risikovurdering av elektriske anlegg

Risikovurdering av elektriske anlegg Risikovurdering av elektriske anlegg NEK Elsikkerhetskonferanse : 9 november 2011 NK 64 AG risiko Fel 16 Hvordan gjør de det? Definisjon av fare Handling eller forhold som kan føre til en uønsket hendelse

Detaljer

Temaveiledning til storulykkeforskriften. om strategi for å forebygge og begrense storulykker TEMAVEILEDNING

Temaveiledning til storulykkeforskriften. om strategi for å forebygge og begrense storulykker TEMAVEILEDNING TEMAVEILEDNING Temaveiledning til storulykkeforskriften 7 om strategi for å forebygge og begrense storulykker Koordineringsgruppen for storulykkeforskriften Utgitt av: Direktoratet for samfunnssikkerhet

Detaljer

COUNCIL REGULATION (EU) 2017/997 of 8 June 2017 amending Annex III to Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council as regards

COUNCIL REGULATION (EU) 2017/997 of 8 June 2017 amending Annex III to Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council as regards COUNCIL REGULATION (EU) 2017/997 of 8 June 2017 amending Annex III to Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council as regards the hazardous property HP 14 Ecotoxic RÅDSFORORDNING

Detaljer

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

RISIKOANALYSE (Grovanalyse) RISIKOANALYSE (Grovanalyse) Side 1 av 7 Risikoanalyse(Grovanalyse) Ifølge Norsk Standard NS 5814 er begrepet risiko definert som: «Uttrykk for den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker,

Detaljer

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2004/24/EF. av 31. mars 2004

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2004/24/EF. av 31. mars 2004 2.10.2014 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 56/817 EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2004/24/EF 2014/EØS/56/29 av 31. mars 2004 om endring med hensyn til tradisjonelle plantelegemidler

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/312R0207.tona OJ L 72/2012, p. 28-31 COMMISSION REGULATION (EU) No 207/2012 of 9 March 2012 on electronic instructions for use of medical devices. (UOFFISIELL OVERSETTELSE) EUROPAKOMMISJONEN HAR KOMMISJONSFORORDNING

Detaljer

Hva kan vi forvente og kreve?

Hva kan vi forvente og kreve? Risikovurdering som grunnlag for valg av Tekniske løsninger Sikkerhetstiltak Hva kan vi forvente og kreve? Sjefingeniør - Jostein Ween Grav Avdeling for forebygging og elsikkerhet Enhet for elektriske

Detaljer

NOR/306R0736.00T OJ L 129/år, p. 10-15

NOR/306R0736.00T OJ L 129/år, p. 10-15 NOR/306R0736.00T OJ L 129/år, p. 10-15 COMMISSION REGULATION (EC) No 736/2006 of 16 May 2006 on working methods of the European Aviation Safety Agency for conducting standardisation inspections KOMMISJONSFORORDNING

Detaljer

COMMISSION REGULATION (EU) 2015/786 of 19 May 2015 defining acceptability criteria for detoxification processes applied to products intended for

COMMISSION REGULATION (EU) 2015/786 of 19 May 2015 defining acceptability criteria for detoxification processes applied to products intended for COMMISSION REGULATION (EU) 2015/786 of 19 May 2015 defining acceptability criteria for detoxification processes applied to products intended for animal feed as provided for in Directive 2002/32/EC of the

Detaljer

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

RISIKOANALYSE (Grovanalyse) RISIKOANALYSE (Grovanalyse) Mars Side 1 av 7 Risikoanalyse(Grovanalyse) Ifølge Norsk Standard (NS 5814) er begrepet risiko definert som: «Uttrykk for den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker,

Detaljer

NOR/310R0573.ioe OJ L 166/10, p. 1-5 COMMISSION REGULATION (EU) No 573/2010 of 30 June 2010 amending Regulation (EU) No 185/2010 laying down detailed

NOR/310R0573.ioe OJ L 166/10, p. 1-5 COMMISSION REGULATION (EU) No 573/2010 of 30 June 2010 amending Regulation (EU) No 185/2010 laying down detailed NOR/310R0573.ioe OJ L 166/10, p. 1-5 COMMISSION REGULATION EU) No 573/2010 of 30 June 2010 amending Regulation EU) No 185/2010 laying down detailed measures for the implementation of the common basic standards

Detaljer

Forventninger til HMS-system og etterlevelse

Forventninger til HMS-system og etterlevelse Forventninger til HMS-system og etterlevelse Punktene som er listet i det følgende beskriver Statnetts forventninger til leverandørers HMS-system og etterlevelse av dette, i tilknytning til Statnetts prosjekter.

Detaljer

Om Arbeidstilsynet. Lover og forskrifter- Arbeidsmiljøloven, Kjemikalieforskriften, Stoffkartotekforskriften. Tilsyn. Det kyndige Arbeidstilsynet

Om Arbeidstilsynet. Lover og forskrifter- Arbeidsmiljøloven, Kjemikalieforskriften, Stoffkartotekforskriften. Tilsyn. Det kyndige Arbeidstilsynet Om Lover og forskrifter- Arbeidsmiljøloven,, Stoffkartotekforskriften er en statlig etat, underlagt Arbeids- og inkluderingsdepartementet. Etatens oppgave er å føre tilsyn med at virksomhetene følger arbeidsmiljølovens

Detaljer

Sikkerhet i Jernbaneverket

Sikkerhet i Jernbaneverket Sikkerhet i Jernbaneverket En veileder for leverandører som leverer tjenester til Jernbaneverket som er av betydning for sikkerheten jfr. sikkerhetsstyringsforskriften. Innhold 03 Forord 04 Innledning

Detaljer

Retningslinje for risikostyring for informasjonssikkerhet

Retningslinje for risikostyring for informasjonssikkerhet Retningslinje for risikostyring for informasjonssikkerhet Type dokument Retningslinje Forvaltes av Avdelingsleder virksomhetsstyring Godkjent av Organisasjonsdirektøren Klassifisering Intern Gjelder fra

Detaljer

KOMMISJONEN FOR DE EUROPEISKE FELLESSKAP. Forslag til KOMMISJONSFORORDNING (EU) NR.../2011

KOMMISJONEN FOR DE EUROPEISKE FELLESSKAP. Forslag til KOMMISJONSFORORDNING (EU) NR.../2011 NO NO NO KOMMISJONEN FOR DE EUROPEISKE FELLESSKAP Forslag til Utferdiget i Brussel, C KOMMISJONSFORORDNING (EU) NR..../2011 av [ ] om endring av kommisjonsforordning (EF) nr. 2042/2003 om kontinuerlig

Detaljer

Barrierestyring. Hermann Steen Wiencke PREPARED.

Barrierestyring. Hermann Steen Wiencke PREPARED. Barrierestyring Hermann Steen Wiencke PREPARED. Bakgrunn - Ptil Det overordnede fokuset er at barrierer skal ivaretas på en helhetlig og konsistent måte slik at risiko for storulykker reduseres så langt

Detaljer

HMS-DATABLAD. PC35: Vaske- og rengjøringsmidler (herunder løsemiddelbaserte produkter). Dette produktet har ingen klassifisering iht. CLP.

HMS-DATABLAD. PC35: Vaske- og rengjøringsmidler (herunder løsemiddelbaserte produkter). Dette produktet har ingen klassifisering iht. CLP. Side: 1 Utarbeidelsesdato: 29/06/2015 Revidert utgave nr.: 1 Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator Produktnavn: Produktkode: 307 1.2. Relevante, identifiserte

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/313R1031.fral COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 1031/2013 of 24 October 2013 approving the active substance penflufen, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament

Detaljer

Direktiv Krav til sikkerhetsstyring i Forsvaret

Direktiv Krav til sikkerhetsstyring i Forsvaret Direktiv Krav til sikkerhetsstyring i Forsvaret Forsvarssjefen fastsetter Direktiv Krav til sikkerhetsstyring i Forsvaret til bruk i Forsvaret Oslo, 10. desember 2010 Harald Sunde General Forsvarssjef

Detaljer

HMS-DATABLAD. PC35: Vaske- og rengjøringsmidler (herunder løsemiddelbaserte produkter). Dette produktet har ingen klassifisering iht. DSD/DPD.

HMS-DATABLAD. PC35: Vaske- og rengjøringsmidler (herunder løsemiddelbaserte produkter). Dette produktet har ingen klassifisering iht. DSD/DPD. Side: 1 Utarbeidelsesdato: 15/10/2012 Revidert utgave nr.: 1 Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator Produktnavn: Produktkode: 5798 Synonymer: OTHER

Detaljer

Risiko og risikoforståelse

Risiko og risikoforståelse Risiko og risikoforståelse 26.11.2013 Innledende spørsmål til diskusjon Hva er en uønsket hendelse? Hva forstås med fare? Hva forstås med risiko? Er risikoanalyse og risikovurdering det samme? Hva er hensikten

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/314R0144.beja OJ L 45/14, p. 7-11 COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 144/2014 of 14 February 2014 approving the active substance valifenalate, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009

Detaljer

EIERSKIFTE I VIRKSOMHETER SOM HÅNDTERER FARLIGE KJEMIKALIER

EIERSKIFTE I VIRKSOMHETER SOM HÅNDTERER FARLIGE KJEMIKALIER SEVESOKONFERANSEN 2018 OECD VEILEDER EIERSKIFTE I VIRKSOMHETER SOM HÅNDTERER FARLIGE KJEMIKALIER OECD WORKING GROUP ON CHEMICAL ACCIDENTS Presentert av: Ragnhild Gjøstein Larsen, Direktoratet for samfunnssikkerhet

Detaljer

COMMISSION REGULATION (EU) 2016/863 of 31 May 2016 amending Annexes VII and VIII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of

COMMISSION REGULATION (EU) 2016/863 of 31 May 2016 amending Annexes VII and VIII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of COMMISSION REGULATION (EU) 2016/863 of 31 May 2016 amending Annexes VII and VIII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation

Detaljer

KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 1486/2003. av 22. august 2003

KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 1486/2003. av 22. august 2003 KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 1486/2003 av 22. august 2003 om fastsettelse av framgangsmåter for gjennomføring av Kommisjonens inspeksjoner av sikkerhet i sivil luftfart KOMMISJONEN FOR DE EUROPEISKE FELLESSKAP

Detaljer

Nr. 54/394 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2008/112/EF. av 16. desember 2008

Nr. 54/394 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2008/112/EF. av 16. desember 2008 Nr. 54/394 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2008/112/EF 2016/EØS/54/05 av 16. desember 2008 om endring av rådsdirektiv 76/768/EØF, 88/378/EØF, 1999/13/EF

Detaljer

NOR/306R T OJ X 92/06, p. 6-9

NOR/306R T OJ X 92/06, p. 6-9 NOR/306R0507.00T OJ X 92/06, p. 6-9 COMMISSION REGULATION (EC) No 507/2006 of 29 March 2006 on the conditional marketing authorisation for medicinal products for human use falling within the scope of Regulation

Detaljer

Jernbaneverkets erfaringer med implementering av RAMS

Jernbaneverkets erfaringer med implementering av RAMS Jernbaneverkets erfaringer med implementering av RAMS Terje Sivertsen, seksjonsleder signal Infrastruktur Teknikk, Premiss og utvikling Jernbaneverket RAMS-seminar, NJS, Oslo, 18. april 2007 1 Innhold

Detaljer

RISIKOANALYSE (Grovanalyse-Hazid )

RISIKOANALYSE (Grovanalyse-Hazid ) RISIKOANALYSE (Grovanalyse-Hazid ) Mars Side 1 av 7 Risikoanalyse(Grovanalyse) Ifølge Norsk Standard (NS 5814) er begrepet risiko definert som: «Uttrykk for den fare som uønskede hendelser representerer

Detaljer

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 36/103 KOMMISJONSFORORDNING (EU) 2016/863. av 31. mai 2016

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 36/103 KOMMISJONSFORORDNING (EU) 2016/863. av 31. mai 2016 15.6.2017 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 36/103 KOMMISJONSFORORDNING (EU) 2016/863 2017/EØS/36/17 av 31. mai 2016 om endring av vedlegg VII og VIII til europaparlaments- og rådsforordning

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/313R0570.fral COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 570/2013 of 17 June 2013 approving the active substance geraniol, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament

Detaljer

Lover og forskrifter. Arbeidsmiljøloven, kjemikalie- og stoffkartotekforskriften Gry EB Koller, Arbeidstilsynet

Lover og forskrifter. Arbeidsmiljøloven, kjemikalie- og stoffkartotekforskriften Gry EB Koller, Arbeidstilsynet Lover og forskrifter Arbeidsmiljøloven, kjemikalie- og stoffkartotekforskriften, 2 Innhold ARBEIDSTILSYNET... 3 LOV OM ARBEIDSMILJØ, ARBEIDSTID OG STILLINGSVERN MV. (ARBEIDSMILJØLOVEN)... 3 4-5. Særlig

Detaljer

Nr. 64/538 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSBESLUTNING. av 21. september 2011

Nr. 64/538 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSBESLUTNING. av 21. september 2011 Nr. 64/538 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSBESLUTNING 2016/EØS/64/39 av 21. september 2011 om fastsettelse av et spørreskjema til rapportering om gjennomføringen

Detaljer

CSM i NSB. En orientering om implementeringen av Forskrift om felles sikkerhetsmetode for risikovurderinger i NSB.

CSM i NSB. En orientering om implementeringen av Forskrift om felles sikkerhetsmetode for risikovurderinger i NSB. CSM i NSB Morgenmøte om risikovurderinger Oslo, 22. august 2012 En orientering om implementeringen av Forskrift om felles sikkerhetsmetode for risikovurderinger i NSB. Bakgrunn o A common framework for

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/314R0143.beja OJ L 45/14, p. 1-6 COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 143/2014 of 14 February 2014 approving the active substance pyridalyl, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of

Detaljer

HMS-DATABLAD. Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket. Del 2: Fareidentifikasjon

HMS-DATABLAD. Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket. Del 2: Fareidentifikasjon ifølge EF-direktiv 1907/2006 Side: 1 Utarbeidelsesdato: 16.08.2010 Revisjonsdato: 15.03.2013 Revidert utgave nr.: 3 Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator

Detaljer

2.10.2003 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende EØS-ORGANER EØS-KOMITEEN EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2001/46/EF. av 23.

2.10.2003 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende EØS-ORGANER EØS-KOMITEEN EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2001/46/EF. av 23. Nr. 49/1 EØS-ORGANER EØS-KOMITEEN EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSDIREKTIV 2001/46/EF 2003/EØS/49/01 av 23. juli 2001 om endring av rådsdirektiv 95/53/EF om fastsettelse av prinsippene for organisering av offentlige

Detaljer

Seveso III direktivet (Directive 2012/18/EU) og ny storulykkeforskrift

Seveso III direktivet (Directive 2012/18/EU) og ny storulykkeforskrift Seveso III direktivet (Directive 2012/18/EU) og ny storulykkeforskrift Sevesokonferansen 2013 Ragnhild Gjøstein Larsen, DSB 1 Seveso III-direktivet Publisert off journal 24. juli (OJ L 197/1) Ikrafttredelse

Detaljer

Sevesodirektivet og arealplanlegging

Sevesodirektivet og arealplanlegging Sevesodirektivet og arealplanlegging Sikkerheten i omgivelsene til anlegg med farlig stoff Vibeke Henden Nilssen Enhet for risikovirksomheter og transport/dsb 3. desember 2015 Tema: Bakgrunn Utfordringer

Detaljer

HMS-DATABLAD. Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket. Del 2: Fareidentifikasjon

HMS-DATABLAD. Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket. Del 2: Fareidentifikasjon Side: 1 Utarbeidelsesdato: 13/11/2012 Revisjonsdato: 10/05/2013 Revidert utgave nr.: 3 Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator Produktnavn: 1.2. Relevante,

Detaljer

Sikkerhetsdatablad. i henhold til Forordning (EF) nr. 1907/2006. S11M003 ph 6.865 IUPAC ph Standard

Sikkerhetsdatablad. i henhold til Forordning (EF) nr. 1907/2006. S11M003 ph 6.865 IUPAC ph Standard Side 1 av 5 SEKSJON 1: Identifikasjon av stoffet/stoffblandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator 1.2. Relevante identifiserte anvendelser av stoffet eller blandingen og anvendelser som

Detaljer

COMMISSION REGULATION (EU) No 488/2012 of 8 June 2012 amending Regulation (EC) No 658/2007 concerning financial penalties for infringement of certain

COMMISSION REGULATION (EU) No 488/2012 of 8 June 2012 amending Regulation (EC) No 658/2007 concerning financial penalties for infringement of certain COMMISSION REGULATION (EU) No 488/2012 of 8 June 2012 amending Regulation (EC) No 658/2007 concerning financial penalties for infringement of certain obligations in connection with marketing authorisations

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/313R0826.fral COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 826/2013 of 29 August 2013 approving the active substance sedaxane, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament

Detaljer

Common Safety Methods

Common Safety Methods Common Safety Methods Johan L. Aase Sikkerhets- og Kvalitetssjef Utbyggingsdivisjonen Jernbaneverket ESRA - 11.11.09 Foto: RuneFossum,Jernbanefoto.no CSM Common Safety methods Common Safety Method on Risk

Detaljer

NOR/311R0252.ohfo OJ L 69/11, p. 3-6

NOR/311R0252.ohfo OJ L 69/11, p. 3-6 NOR/311R0252.ohfo OJ L 69/11, p. 3-6 amending Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/313R1175.fral COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 1175/2013 of 20 November 2013 approving the active substance benalaxyl-m, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/311R0736.jaeg OJ L 195/11, p. 37-41 COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 736/2011 of 26 July 2011 approving the active substance fluroxypyr, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of

Detaljer

SIKKERSHETS DATABLAD

SIKKERSHETS DATABLAD Side: 1 Utarbeidelsesdato: 25/05/2018 Revidert utgave nr.: 1 Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator Produktnavn: 1.2. Relevante, identifiserte bruksmåter

Detaljer

KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSBESLUTNING (EU) 2018/1523. av 11. oktober 2018

KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSBESLUTNING (EU) 2018/1523. av 11. oktober 2018 1 KOMMISJONENS GJENNOMFØRINGSBESLUTNING (EU) 2018/1523 av 11. oktober 2018 om fastsettelse av en mal for tilgjengelighetserklæringer i samsvar med europaparlaments- og rådsdirektiv (EU) 2016/2102 om tilgjengeligheten

Detaljer

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Kommuneplankomiteen /10

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Kommuneplankomiteen /10 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 200807065-115 : E: 140 : Ove Fosså : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Kommuneplankomiteen 06.12.10

Detaljer

Overordnet IT beredskapsplan

Overordnet IT beredskapsplan Overordnet IT beredskapsplan Side 1 av 7 Overordnet IT beredskapsplan NB! Innholdet i denne malen må tilpasses til egen virksomhet. Det kan medføre utfylling av ytterligere informasjon og/eller sletting

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/313R0827.fral COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 827/2013 of 29 August 2013 approving the active substance Aureobasidium pullulans (strains DSM 14940 and DSM 14941), in accordance with Regulation

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/312R0562.irja OJ L 168/12, p. 21-23 COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 562/2012 of 27 June 2012 amending Commission Regulation (EU) No 234/2011 with regard to specific data required for risk

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/314R0088.eltr OJ L 32/14, p. 3-5 COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 88/2014 of 31 January 2014 specifying a procedure for the amendment of Annex I to Regulation (EU) No 528/2012 of the European

Detaljer

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 4/301 DELEGERT KOMMISJONSFORORDNING (EU) 2015/514. av 18.

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 4/301 DELEGERT KOMMISJONSFORORDNING (EU) 2015/514. av 18. 18.1.2018 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 4/301 DELEGERT KOMMISJONSFORORDNING (EU) 2015/514 2018/EØS/4/09 av 18. desember 2014 om de opplysningene vedkommende myndigheter skal oversende

Detaljer

Tilslag - Veiledning til tillegg om produksjonskontroll

Tilslag - Veiledning til tillegg om produksjonskontroll Side 1 av 5 Tilslag - Veiledning til tillegg om produksjonskontroll Orientering Hensikten med dette dokumentet er å utfylle de normative tilleggene vedrørende krav til produksjonskontroll gitt i standardene

Detaljer

Overordnede kommentarer til resultatene fra organisasjonskulturundersøkelse (arbeidsmiljøundersøkelse) ved Kunsthøgskolen i Oslo

Overordnede kommentarer til resultatene fra organisasjonskulturundersøkelse (arbeidsmiljøundersøkelse) ved Kunsthøgskolen i Oslo Overordnede kommentarer til resultatene fra organisasjonskulturundersøkelse (arbeidsmiljøundersøkelse) ved Kunsthøgskolen i Oslo Prof. Dr Thomas Hoff, 11.06.12 2 Innholdsfortegnelse 1 Innledning...4 2

Detaljer

Håper dette sammen med tidligere sendt inn, er nok for og ta søknaden om mellomlagring videre.

Håper dette sammen med tidligere sendt inn, er nok for og ta søknaden om mellomlagring videre. Haualand, Einar Fra: Haualand, Einar Sendt: 10. februar 2015 09:54 Til: Haualand, Einar Emne: VS: SV: Soltin AS - Søknad om tillatelse til mottak og mellomlagring av farlig avfall (stykkgods) Vedlegg:

Detaljer

Risikoanalyse - Et viktig verktøy. Jens Chr Fjelldal Environmental manager Elkem AS Corporate Headquarters

Risikoanalyse - Et viktig verktøy. Jens Chr Fjelldal Environmental manager Elkem AS Corporate Headquarters Risikoanalyse - Et viktig verktøy Jens Chr Fjelldal Environmental manager Elkem AS Corporate Headquarters Agenda Litt om plikten Gjør det enkelt Kost/nytte 2 Internkontrollforskriften Internkontroll innebærer

Detaljer

KONVENSJON NR. 155 OM SIKKERHET OG HELSE OG ARBEIDSMILJØET

KONVENSJON NR. 155 OM SIKKERHET OG HELSE OG ARBEIDSMILJØET KONVENSJON NR. 155 OM SIKKERHET OG HELSE OG ARBEIDSMILJØET Den internasjonale arbeidsorganisasjons generalkonferanse, som av Styret for Det internasjonale arbeidsbyrået er blitt sammenkalt i Genève og

Detaljer

INTERNASJONAL REVISJONSSTANDARD 706 (REVIDERT) PRESISERINGSAVSNITT OG AVSNITT OM «ANDRE FORHOLD» I DEN UAVHENGIGE REVISORS BERETNING

INTERNASJONAL REVISJONSSTANDARD 706 (REVIDERT) PRESISERINGSAVSNITT OG AVSNITT OM «ANDRE FORHOLD» I DEN UAVHENGIGE REVISORS BERETNING INTERNASJONAL REVISJONSSTANDARD 706 (REVIDERT) PRESISERINGSAVSNITT OG AVSNITT OM «ANDRE FORHOLD» I DEN UAVHENGIGE REVISORS (Gjelder for revisjon av regnskaper for perioder som avsluttes 15. desember 2016

Detaljer

BEDRE GJENNOM KUNNSKAPSDELING

BEDRE GJENNOM KUNNSKAPSDELING BEDRE GJENNOM KUNNSKAPSDELING BEDRE GJENNOM KUNNSKAPSDELING Under OLF, har det blitt formet en bransjearbeidsgruppe bestående av representanter fra operatører og borekontraktører som skal anbefale måter

Detaljer

Nr. 23/410 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 736/2006. av 16. mai 2006

Nr. 23/410 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 736/2006. av 16. mai 2006 Nr. 23/410 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende 6.5.2010 KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 736/2006 2010/EØS/23/48 av 16. mai 2006 om arbeidsmetodene til Det europeiske flysikkerhetsbyrå ved standardiserings

Detaljer

1. Innledning. Prosessen svarer ut CSM-RA (Felles Sikkerhetsmetoder Risikovurdering), og er i tråd med NS 5814, NS 5815 og EN 50126.

1. Innledning. Prosessen svarer ut CSM-RA (Felles Sikkerhetsmetoder Risikovurdering), og er i tråd med NS 5814, NS 5815 og EN 50126. Styringssystem Dokumentansvarlig: Morrison, Ellen Side: 1 av 6 1. Innledning Dette dokumentet beskriver risikostyringsprosessen og gjennomføring av 1 i Jernbaneverket. For kravoversikt, se STY-600533 Prosedyre

Detaljer

[NO]-Opinion 04/2008 - Explanatory Note 127/2010

[NO]-Opinion 04/2008 - Explanatory Note 127/2010 Opinion 04/2008 Description: Language: [NO]-Opinion 04/2008 - Explanatory Note Norwegian Opinion number: 04/2008 Related regulation(s): Commission Regulation (EU) No 127/2010 Related NPA(s): NPA 2007-01

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/314R0492.ELTR OJ L 139/14, p. 1-6 COMMISSION DELEGATED REGULATION (EU) No 492/2014 of 7 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council as regards

Detaljer

Sikkerhetsdatablad. i henhold til Forordning (EF) nr. 1907/2006. 2251926 TKN Indikator Lösung

Sikkerhetsdatablad. i henhold til Forordning (EF) nr. 1907/2006. 2251926 TKN Indikator Lösung Side 1 av 5 SEKSJON 1: Identifikasjon av stoffet/stoffblandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator 1.2. Relevante identifiserte anvendelser av stoffet eller blandingen og anvendelser som

Detaljer

Nr. 29/282 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 72/2010. av 26. januar 2010

Nr. 29/282 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 72/2010. av 26. januar 2010 Nr. 29/282 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 72/2010 av 26. januar 2010 2015/EØS/29/48 om fastsettelse av framgangsmåter for utføring av Kommisjonens inspeksjoner

Detaljer

HMS-DATABLAD. Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket. Del 2: Fareidentifikasjon

HMS-DATABLAD. Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket. Del 2: Fareidentifikasjon Side: 1 Utarbeidelsesdato: 08-04-2011 Revidert utgave nr.: 11 Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator Produktnavn: Produktkode: OAG30L 1.2. Relevante,

Detaljer

NOR/304R T OJ L 379/05, p

NOR/304R T OJ L 379/05, p NOR/304R2230.00T OJ L 379/05, p. 64-67 Commission Regulation (EC) No 2230/2004 of 23 December 2004 laying down detailed rules for the implementation of European Parliament and Council Regulation (EC) No

Detaljer

Hjemmeeksamen Gruppe. Formelle krav. Vedlegg 1: Tabell beskrivelse for del 2-4. Side 1 av 5

Hjemmeeksamen Gruppe. Formelle krav. Vedlegg 1: Tabell beskrivelse for del 2-4. Side 1 av 5 Hjemmeeksamen Gruppe Studium: MAM1 Master i Markedsføring og markedskunnskap Emnekode/navn: FOR4100 Forbrukermarkedsføring Emneansvarlig: Adrian Peretz Utleveringsdato/tid: 22.08.13 klokken 09:00 Innleveringsdato/tid:

Detaljer

NOR/314R0632.ohfo OJ L 175/14, p. 1-5

NOR/314R0632.ohfo OJ L 175/14, p. 1-5 1 NOR/314R0632.ohfo OJ L 175/14, p. 1-5 COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 632/2014 of 13 May 2014 approving the active substance flubendiamide, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009

Detaljer

Uønskede hendelser med taubane

Uønskede hendelser med taubane Veileder: Uønskede hendelser med taubane Statens jernbanetilsyn juli 2019 post@sjt.no Veileder: uønskede hendelser med taubane Statens jernbanetilsyn 1 Innledning Registrering og oppfølging av ulykker,

Detaljer

(UOFFISIELL OVERSETTELSE)

(UOFFISIELL OVERSETTELSE) NOR/313R0348.tona OJ L 108/13, p. 1-5 COMMISSION REGULATION (EU) No 348/2013 of 17 April 2013 amending Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration,

Detaljer

HMS-DATABLAD. PC35: Vaske- og rengjøringsmidler (herunder løsemiddelbaserte produkter). -: EUH210 Sikkerhetsdatablad er tilgjengelig på anmodning.

HMS-DATABLAD. PC35: Vaske- og rengjøringsmidler (herunder løsemiddelbaserte produkter). -: EUH210 Sikkerhetsdatablad er tilgjengelig på anmodning. Side: 1 Utarbeidelsesdato: 31-07-2015 Revidert utgave nr.: 1 Del 1: Identifikasjon av stoffet/blandingen og selskapet/foretaket 1.1. Produktidentifikator Produktnavn: Produktkode: VSSK9506 1.2. Relevante,

Detaljer

NOR/310R T OJ L 126/10, p. 1-5

NOR/310R T OJ L 126/10, p. 1-5 NOR/310R0440.00T OJ L 126/10, p. 1-5 COMMISSION REGULATION (EU) No 440/2010 of 21 May 2010 on the fees payable to the European Chemicals Agency pursuant to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European

Detaljer

Nr. 47/56 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONSVEDTAK. av 20. april 2009

Nr. 47/56 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONSVEDTAK. av 20. april 2009 Nr. 47/56 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONSVEDTAK 2016/EØS/47/08 av 20. april 2009 om definisjonen av kriteriene for klassifisering av avfallsanlegg i samsvar med vedlegg III til

Detaljer