Foiler fra møtet er tilgjengelig på under Geovekst/Norge digitalt og Arbeidsutvalg basidata

Transkript

1 REFERAT Møte i Arbeidsutvalg Basis geodata Hedmark og Oppland Dato: Sted: Wadahl, Gålå, Sør-Fron Tilstede: Se vedlegg Foiler fra møtet er tilgjengelig på under Geovekst/Norge digitalt og Arbeidsutvalg basidata 1 Velkommen - presentasjon Georg Langerak ønsket velkommen, og det ble gjort en kort presentasjonsrunde. 2 Oppsummering fagdag veg Frode Hansen oppsummerte gårdsdagens fagdag veg; Det var god deltagelse med 65 deltagere. Følgende ble gjennomgått: Sammenhengen mellom de ulike vegdatasettene. Muligheter for tilgang til Side 1

2 ulike data i NVDB og oppdatering av data direkte her for eksempel registrering av stikkrenner og veglys. Temadata Innlandet og tilgang til data her. Kravspesifikasjon til utbyggere og kontroll av dataleveranse fra utbyggere. Gjennomgang av ulike feltløsninger for registrering av forskjellige vegtema. Eiendom langs veg og jordskifte, regler for drift og forvaltning av private veger. Bruk av jordskifteretten til ulike problemstillinger knyttet til privat vegrett. Dataflyt mellom ulike aktører og utfordringer ved harmonisering av dataflyt. Det er viktig at løsningene for registrering er strømlinjeforma slik at flest mulig gjør registreringene direkte i NVDB, for at data da ligger tilgjengelig for alle i den felles løsningen. Vegvesenet har skanna ferdigvegskart disse er det interessant for kommunene å få tilgang til, gjerne som en wms-tjeneste via Temadata Innlandet. Veg var også tema på en av gruppeoppgavene se lengre ned. 3 Sentral FKB(SFKB) status og oppdatert plan for innføring v/ove Ove Jørgensen informerte om sentral FKB; status på innføring, og oppdatering og tilgang til data. 3 samarbeid i Hedmark/Oppland er nå over på SFKB. Noen melder at hastigheten er litt dårligere, ellers ser det ut til å fungere greit. Geosynkronisering til PostGIS fungerer nå bra. Det jobbes med å få på plass ny distribusjonsløsning gjennom Geonorge. Plan for innføring i den enkelte region i Hedmark og Oppland er implementert i vår lokale FDV-kalender, og tilpasset leveranser av konstruksjonsdata i kartleggingsprosjektene. 4 Ajourføring av «Utvalgte FKB-B-områder» Bente Kristiansen informerte først om status på pågående kartleggingsprosjekter; lokalt og nasjonalt: Geovekstprosjekter, Nasjonal detaljert høydemodell(ndh), omløpsfotografering. Årets FKB-Bprosjekter er fotografert, og leveranser av konstruksjonsdata er planlagt utover høsten. Konstruksjon av FKB-C fra omløpsbilder 2016 pågår. Noe er allerede levert, resten leveres områdevis i forbindelse med FDV-runde. Geodataplanen har fastsatt prinsipper for kartlegging i våre fylker. FKB-C ajourføres fra omløpsbilder når disse foreligger. FKB-B skal ajourføres ved egen fotografering; alle definerte B-områder hvert år, utvalgte områder hvert år. Prinsippene opprettholdes. Hvilke områder som skal ajourføres hvert år er definert. For å sikre forutsigbarhet i forhold til planlegging og budsjettering la vi fram forslag om å lage en plan også for områdene som skal ajourføres hvert år. Konklusjonen fra diskusjonen i grupper konkluderte med at utvalget støtter dette, og ønsker i tillegg at kostnadsoversikten i Geodataplanens handlingsplan utvides til å inneholde kalkulert beløp pr kommune, gjerne med årlig estimert innbetaling pr år. Se for øvrig vedlagte foiler, og innspill fra gruppe 4 under. 5 Diskusjon i grupper Under følger kort oppsummering/konklusjoner fra gruppediskusjonene: Gruppe 1 FDV - Oppgavefordeling mellom partene etter innføring av SFKB Den som eier endringen skal legge den inn i FKB - så raskt som mulig! Alle må få på plass rutinebeskrivelser for å sikre at endringer kommer inn i rett tid. Kommunen skal ha ansvar for endringer via kommunal saksbehandling. Gode rutinebeskrivelser må på plass; For eksempel bør det ikke gis FA på veg før vegdata er levert. Byggsøk: bør kreve xyz på tiltak ved søknad (ikke konstrueres av saksbehandler). Vegvesenet skal legge inn sine data fortløpende, det samme med Everk. Side 2

3 Kartverket bør utvide sine kontroller av data for å sikre god kvalitet: -Fullstendighet på konstruksjonsdata, sjekke at det ikke blir konstruert høyballer/vedstabler osv. -Kjøre kvalitetssjekker mellom baser, for eksempel bygg på dyrket mark -Kjøre maskinelle ryddinger mellom FKB-Bygg og Matrikkel -Kvalitetsheve FKB-Vann og sørge for konsistens mellom traktorveger/stier/veger -Rette opplagte feil i Byggbasene -Txt5-basen og gatenavn: lang løype tar for lang tid å rette dette Gruppe 2 Byggvask-oppfølging. Behov for tiltak hvem gjør hva? Kommunene må bruke tilsendt avviksliste, og foreta oppretting etter disse. Listene bør tilpasses noe. Det bør være mulig å slette byggene i «feil-basen» etter hvert som man har rettet opp byggbasen. Det kunne også være en permanent løsning for matrikkel førere/saksbehandlere: Det bør lages en analyse som tegner opp og markerer/flagger: -Byggpunkt fra matrikkelen uten bygningsomriss -Annen bygning over 20m² uten byggnr.i FKB Bygning -Annen bygning over 50m² uten byggnr.i FKB Bygning -Annen bygning over 100m² uten byggnr.i FKB Bygning -Uoverensstemmelse i bygningstype mellom byggpunkt fra matrikkelen og FKB Bygning -Flere typer feil? Slik at matrikkel førere/saksbehandlere får enda mer varsel om at noe er feil Vi vil ha et problem med disse: -ikke søknadspliktige tiltak <50m²-disse blir bare registrert som matrikkelpunkt uten bygningsomriss eller bare som annen bygning (ikke byggpunkt i matrikkelen).det er jo mange av disse som ikke blir meldt inn. -bygning som ikke synes i flybilder og som ikke blir konstruert, men som har byggpunkt i matrikkelen -bygninger som er revet/brent men ikke meldt inn. -bygninger som egentlig er tilbygg men som blir konstruert som annen bygning. -Flybilder / befaring er løsningen her -Er målsettingen i Geodataplan om å "redusere antall bygningspunkt uten omriss i FKB-Bygning med minst 1% pr. år i planperioden"-realistisk? Ja, men det må prioriteres av kommunene. Setningen i Geodataplanen bør omformuleres «fra 95% til 96% fullstendighet på et år» Feil som ikke er feil må ikke komme igjen neste gang kommuna får en ny avviksrapport. Jon Helge og flere sender eksempler på feil som ikke er feil til Bjørn. Gruppe 3 Forvaltning av veg hvem gjør hva? Dataeier har ansvaret for innlegging. Kommunene er ansvarlig for å legge data fra kommunale byggeprosjekter inn i FKB. Kommunene må ha god dokumentasjon for å stille krav til leveranse av data ved utbygging. Kartverket bør ta et ansvar for å lage en kravspesifikasjon for endringsdatasett FKB-Veg tilpasset kommunene. NVDB er vegdata sin «Matrikkel» - mest mulig bør ligge her! Extra fokus på stikkrenneetablering få disse inn i NVDB! Grensesnitt til andre systemer må avklares. Hvordan sikre at fagetatene forvalter, hvilke fagnettverk har disse som man må være involvert i? Behov for samarbeid rundt kommunenes behov for endringer/videreutvikling av valgte løsninger Kommunene må selv være motor for: Prosesser for anskaffelse, kurs, brukerbehov, ressursbruk til Side 3

4 oppdatering. Ønsker at Kartverket er pådriver gjennom eksisterende møteplasser, og jobber for å få etablert/videreutviklet «brukerforum for vegforvaltere» på ulike verktøy, for eksempel NVDB/BraFelt/ osv. Vegvesenet vil oppdatere direkte i SFKB. Har tilgang til alle kommuner fra EN bruker. Det ble diskutert om det er behov for kommunikasjon til kommuna når Vegvesenet legger inn endringer? Fylkeskommunenes samferdselsetater lager manuelt sammenhengende nettverk for skoleveger/skoleskyss - burde disse jobbe direkte mot FKB-Traktorveg sti? Vi innkaller til et møte med Trafikkavd i Fylkesetatene for å drøfte dette. De har også et punktregister med holdeplasser. Se også foiler. Gruppe 4 Definering av «utvalgte FKB-B-områder» Gruppa mener det er nyttig med en langsiktig plan for kartlegging. Både m tanke på økonomi/budsjettering og oversikt. De ønsker en årlig innbetalingsplan for kommunene basert på planen for kartlegging. (I tilfelle bør vel også FDV-overskuddet implementeres, dette ble ikke diskutert i detalj.) Ønsker ajourføringsprosjekter for utvalgte områder hvert 4 år og at det lages en overordnet plan med avgrensning av disse. Avgrensning og årstall må inn i Georef. Justering av grense må være mulig, for eksempel i forbindelse med konkret oppstartmøte. Det vil være naturlig å samtidig oppdatere 5pkt laser for deler av området FKB-C: Ajourføring v/omløp. Gruppa ønsker at ajourføring av FKB-C gjøres automatisk hver gang det foreligger omløpsbilder. I enkelte områder bør i tillegg dronekartlegging vurderes for å ajourføre innimellom 4-årsopplegget. Foreløpig mangler det kravspesifikasjon for data fra dronekartlegging, dette må på plass, slik at dronedata fra parter kan implementeres som øvrige ajourholdsdata i FKB. Kompetansetiltak vi setter av en halv dag i forbindelser med ND Regionmøtene: Forslaget godt mottatt i utvalget Kartverket jobber videre med dette, og nedsetter en komite. Navneforslag: GIS og sånt hva er det. Eksempler. Innhold: Hvordan tolke temadata? Finne fram produktark, tolke metadata etc. Tips til bruk av hoydedata/hillshade i saksbehandlingen - eksempler Forslag: Steinar Taubøl, Ås saksbehandling i et juridisk perspektiv. Saksgang og jus. Aktuelle tema på kompetansedag: Høydemodell, InnlandsGIS, Norgeibilder, Flomveier, Demo av analyse fiktivt byggefelt. Nøye med begrepsforklaring. KV arrangere en workshop i etterkant for plan og byggesak - bruker GIS-konsulent til hjelp her. Lage oversikt over data. Gjennomføre en konkret ROS-analyse Oppkobling av wms-tjenester. DOK innhold, begreper. Forklare hva det betyr, produktark mm. SePlan.no Side 4

5 6 Innspill til Geodataplan Det var mottatt noen få innspill til utsendt plan, disse implementeres så langt mulig. 7 ND Årsmøte Innspill når det gjelder aktuelle foredrag på årsmøtet kan sendes referent pr epost. 8 Eventuelt Intet. Vedlegg Tilstede på møtet, inkl fordeling på arbeidsgrupper Arbeidsutvalg for Basis Geodata Hedmark og Oppland (AU Basis) Påmeldt Person (vara) Representerer Gruppe Fagdag Kristin Lierstuen (vara:terje Bakken) Kommunene i Elv-Sol regionen 1 1 Svein Andreassen Kommunene i Gjøvikregionen 2 Gro Nordal Kommunene i Hadelandsregionen 3 1 Trude Ødegård Kommunene i Hadelandsregionen 4 1 Stig Aage Melve Kommunene i Hedmarkenregionen 1 1 Lars Graedler Kommunene i Lillehammer-regionen 2 1 Jon Helge Silli Kommunene i Midt-Gudbrandsdal 3 1 Stig Roar Mandal Kommunene i Nord-Gudbrandsdal 4 1 Renate Torkelsen (for Marianne Bolstad Andresen (vakommunene i Nord-Østerdal 1 1 Erik Amundsen Kommunene i Nord-Østerdal 4 1 (Anne Kjersti Briskerud) vara: Anne Rørholdt møter Kommunene i Sør-Hedmark 3 1 Roar Moren Kommunene i SÅTE-regionen 2 1 Erik Heiland Kommunene i Valdres 1 Roar Kjær Landbruk Hedmark 0 Espen Gudevang Landbruk Oppland 1 Ingar Skogli (vara: Jens Aabø) Vegvesenet 3 1 Bjørn Helge Sebusæter E-verkene 4 Tom Møller Berg E-verkene 2 Geir Bjørnsen Telenor 0 Per Gunnar Ulveseth Forsvarsbygg 4 Jon Haugland Jernbaneverket 0 Anne Engesveen Oppland fylkeskommune 0 Kjetil Skare Hedmark fylkeskommune 0 Frode Hansen Hedmark fylkeskommune 3 Anita Høie Kartverket 0 1 Ove Jørgensen Kartverket 0 1 Bjørn T Haugen Kartverket 0 1 Bente Kristiansen Kartverket 0 1 Georg Langerak Kartverket 0 1 Side 5

6 Side 6