Konsekvensutgreiing med risiko- og sårbaranalyse

Transkript

1 Stord kommune Bilag 1, KDP vassforsyning, Konsekvensutgreiing og risiko- og sårbarheitsanalyse Konsekvensutgreiing med risiko- og sårbaranalyse Kommunedelplan for vassforsyning Delrapport

2 Forside: Eksisterande vasshandsamingsanlegg på Lundsæter, foto: Norconsult Til gjennomlesing hos oppdragsgjevar AAALE ATF JIN Til fagkontroll AAALE ATF JIN Rev. Dato: Omtale Utarbeidet Fagkontroll Godkjent Dette dokumentet er utarbeida av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandlar. Opphavsretten tilhøyrer Norconsult. Dokumentet må berre nyttast til det formål som framgår i oppdragsavtalen, og må ikkje kopierast eller gjerast tilgjengeleg på annan måte eller i større utstrekning enn formålet tilseier. Norconsult AS Pb. 1199, NO-5811 Bergen Valkendorfsgate 6, NO-5012 Bergen Side 2 av 17

3 Innhald 1 Innleiing og metode Bakgrunn Kommunedelplan for vassforsyning Metode Utgreiingstema Kunnskapsgrunnlag Verdi Omfang Konsekvensvurdering Risiko- og sårbaranalyse 8 2 Lokalisering 9 3 Konsekvensutgreiing med ROS-analyse Vatnadalen 125 moh Vatnadalen, 190 moh Haugland Lundsæter 15 4 Samla konsekvensar og tilråding Samla konsekvensar Konsekvensar for naturmangfaldet (naturmangfaldlova 8-12) Avbøtande tiltak Risikoreduserande tiltak Oppsummering og tilråding Side 3 av 17

4 Samandrag Konsekvensutgreiinga (KU) med risiko- og sårbaranalyse (ROS) er utarbeidd som ein del av grunnlaget for kommunedelplan for vassforsyning for Stord kommune. Kommunedelplanen for vassforsyning legg opp til eit nytt vasshandsamingsanlegg som skal fungere som ei fullgod reservevassforsyning. Vasshandsamingsanlegget skal motta råvatn frå den eksisterande reservevasskjelda Ravatnet. Metoden i konsekvensutgreiinga er basert på Statens vegvesen si handbok V712 så langt denne passar. Følgjande utgreiingstema er fastsett i planprogrammet: folkehelse, nærmiljø, naturmiljø, landskap, kulturminne og kulturmiljø, friluftsliv, landbruk, fiskeri, havbruk, trafikksituasjonen og samfunnstryggleik. For vurdering av risiko og sårbarheit knytt til samfunnstryggleik er det nytta ei sjekkliste som vart utarbeidd i samband med ROS-analyse for kommuneplanens arealdel for Stord i 2006, og Stord kommune sine vedtekne akseptkriteria. Det er fire alternativ til lokalisering av vasshandsamingsanlegget; Lundsæter, Haugland og to i Vatnadalen. I konsekvensutreiinga er dei fire alternativa til lokalisering utgreidd. Valet av lokalisering er avhengig av fleire tilhøve, slik som kostnader og forsyningstryggleik. Konsekvensutgreiinga er ein del av avgjerdsgrunnlaget. Konsekvensane for alle utgreiingstema, samla konsekvens og rangering går fram av tabellen. Tema Vatnadalen 125 moh Vatnadalen 190 moh Haugland Nærmiljø Naturmiljø /- 0/- Landskap -/-- -/-- -/-- - Kulturminne og kulturmiljø Friluftsliv Landbruk, fiskeri, havbruk 0 0 0/- 0 Samla konsekvens (HB V712) -/ /- Folkehelse Trafikksituasjonen Vegutbetring Vegutbetring Samfunnstryggleik Ekstremnedbør Ekstremnedbør 0 0 Rangering Lundsæter Side 4 av 17

5 Ei lokalisering på Lundsæter vil ha minst negative konsekvensar og kjem best ut i konsekvensutgreiinga. Lokalisering på Presthaugåsen (Haugland) har også relativt små negative konsekvensar, men kjem nokså nær innpå eit tun og vil få terrenginngrep ved bygging av tilkomstvegen. Lokaliseringane i Vatnadalen ligg i eit svært viktig viltområde og har difor størst negative konsekvensar. Lokaliseringa på 190 moh har minst konfliktar av dei to, medan lokalisering på 125 moh kan komme i konflikt med eit hønsehaukreir og vert frårådd. Når det gjeld risiko og sårbarheit, kan tilkomstvegen til dei to lokalitetane i Vatnadalen vere utsett for ekstremnedbør, og vegane bør byggjast robuste for å tole aukande nedbørsmengder Side 5 av 17

6 1 Innleiing og metode 1.1 BAKGRUNN Denne konsekvensutgreiinga (KU) og risiko- og sårbaranalysen (ROS) er utarbeidd som ein del av grunnlaget for kommunedelplan for vassforsyning for Stord kommune. For planar som sett rammer for ny arealbruk er det krav om KU (plan- og bygningslova 4-2), og ROS ( 4-3). I kommunedelplan for vassforsyning er det aktuelt å lokalisere eit nytt vasshandsamingsanlegg. Det er alternative plasseringar av nytt vasshandsamingsanlegg som er utgreidd i denne analysen. 1.2 KOMMUNEDELPLAN FOR VASSFORSYNING Kommunedelplan (KDP) for vassforsyning er ein overordna plan som gjer greie for korleis Stord kommune skal sikre ein robust og berekraftig infrastruktur for drikkevassforsyninga. Planen skal vere tilpassa forventa utvikling i kommunen, og dessutan oppfylle krav i lover og forskrifter. KDP Vassforsyning legg opp til eit nytt vasshandsamingsanlegg som vil fungere som ei fullgod reservevassforsyning (2 hygieniske barrierar) som mottar råvatn frå ei eksisterande reservevasskjelde (Ravatnet). Ei reservevassforsyning sikrar innbyggjarane drikkevatn dersom hovudvassforsyninga stoppar, til dømes ved brann i vassreinseanlegget, forureining av drikkevasskjelde eller teknisk feil på anlegget. Det er difor naudsynt å finne ei lokalisering for det nye vasshandsamingsanlegget. 1.3 METODE Metoden i denne konsekvensutgreiinga er basert på Statens vegvesen si handbok V712 Konsekvensanalyser (tidlegare HB 140), kapittelet om ikkje-prissette konsekvensar. Metoden er tilpassa til dette planarbeidet. For nokre av utgreiingstemaa er ikkje HB V712 relevant og her er det gjort ei planfagleg vurdering med grunnlag i lokale, regionale og nasjonale føringar og dokument (desse er referert i planprogrammet for kommunedelplanane for avløp og vassmiljø og vassforsyning) Utgreiingstema Planprogrammet for kommunedelplanen fastset utgreiingstema for konsekvensutgreiinga. Desse er: Folkehelse vurdere verknader for folkehelse Nærmiljø med særleg fokus på barn og unge sine oppveksttilhøve, bumiljø Naturmiljø biologisk mangfald, vassdrag Landskap landskapsrom, landskapsestetikk Kulturminne og kulturmiljø Friluftsliv tilgang til sjø, ferdsel, fiske Side 6 av 17

7 Landbruk, fiskeri, havbruk Trafikksituasjonen tilkomst på dagens vegnett, snutilhøve Samfunnstryggleik ras, flaum, trafikktryggleik, uheldig samlokalisering, osb Kunnskapsgrunnlag Verdi Det er nytta kjent kunnskap tilgjengeleg i databasar og tidlegare rapportar som grunnlag for denne konsekvensutgreiinga. Det er gjennomført synfaring av alle dei fire aktuelle områda. Kvart område har fått ein verdi basert på kriteria i handbok V712. Verdien vert gitt på ein skala liten-middels-stor Omfang Verknaden av anlegget er vurdert med omsyn til dei ulike utgreiingstema. Verknaden er gitt eit omfang på ein 7-delt skala frå stort til stort positivt. Dersom anlegget ikkje har noko å seie for temaet, vert omfanget sett til ubetydeleg Konsekvensvurdering Konsekvensen kjem fram ved å setje saman verdi og omfang i konsekvensvifta, sjå figur. Denne skalaen er ni-delt frå svært stor positiv konsekvens (++++) til svært stor negativ konsekvens (----). Figur 1. Konsekvensvifta (Statens vegvesen HB V712) Side 7 av 17

8 1.3.6 Risiko- og sårbaranalyse ROS-analysen er gjort i fire trinn: farekartlegging, sårbarvurdering, vurdering av risiko (sannsyn X konsekvens), og forslag til risikoreduserande tiltak. For farekartlegging er det nytta sjekkliste frå ROS-analysen som vart utarbeidd i samband med førre rullering av kommuneplanens arealdel (2006). Aktuelle farar er i denne sjekklista delt inn i naturbaserte farar, verksemdsbaserte farar, farar knytt til infrastruktur og sårbare objekt. Det er i tillegg vurdert klimarelaterte farar slik som ekstremnedbør og havnivåstigning. Sårbarheit for farane i sjekklista vert vurdert for kvart enkelt område. Dersom områda viser seg å vere sårbare for nokre av dei vurderte farane, vert desse vurdert vidare i ei hendingsbasert risikoanalyse. For dessa hendingane er sannsyn og konsekvens vurdert utfrå Stord kommune sine vedtekne akseptkriteria. Dersom hendinga kjem i gul eller raud sone i risikodiagrammet (Figur 2), er det føreslått risikoreduserande tiltak. Risiko som kjem i grøn sone har ikkje krav om risikoreduserande tiltak. For utdjupande informasjon om metode knytt ROS-analyser vert det vist til Stord kommune sine vedtekne akseptkriteteria for ROS-analyse, NS 5814:2008 Krav til risikoveruderinger og rettleiingsmateriellet til Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, Figur 2. Stord kommune sitt risikodiagram for ROS-analyser Side 8 av 17

9 2 Lokalisering Det er gjort ei systemvurdering av vassforsyninga i Stord (Aprova ). I denne rapporten er det foreslått tre ulike alternativ for vasshandsamingsanlegg: Nytt handsamingsanlegg Vatnadalen. Nytt handsamingsanlegg Haugland. Nytt / utviding handsamingsanlegg Lundseter For Vatnadalen er det foreslått to lokaliseringar av anlegget, eitt på kote 125 og eitt på kote 190. Dei fire ulike område for lokalisering av vasshandsamingsanlegg er alle vurdert i denne analysen. Figur 3. Kartet viser mogleg lokalisering av vasshandsamingsanlegg. 1 Aprova AS, 2013: Stord vatn og avlaup KF, Systemvurdering vannforsyning, leveringssikkerhet Side 9 av 17

10 3 Konsekvensutgreiing med ROS-analyse 3.1 VATNADALEN 125 MOH Område Vatnadalen, 125 moh Kartutsnitt Arealstorleik Ca 2,5 daa, 400 m veg Eigedom Gbnr 30/1 Gjeldande LNF arealbruk Områdeskildring Bygningen er tenkt plassert like under ein haug som ligg på kote 142. Terrenget stig nokså bratt opp frå Vatnadalsvegen og tilkomstvegen vil krevje fylling. Vatnadalsvegen har dårleg standard og må oppgraderast til å tole lastebil.ca to km av vegen er utan fast dekke. Tema Verdi Omfang Konsekvens Merknad Nærmiljø Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Ingen bustader eller leike- /opphaldsområde Naturmiljø Middels Middels Landskap Middels Lite/ middels Middels negativ Liten/ middels negativ -- Hønsehauk (NT-nær trua) hekkar i området, næraste reir er ca 400 m frå tenkt lokalisering. Eit av trugsmåla mot arten er fragmentering og tap av leveområde. Leveområde for spettefuglar og storfugl, trekkvei hjort (lenger nord). Enkelståande stor eik ved tenkt plassering. -/-- Terrenget stig nokså bratt opp frå eksisterande veg, tilkomst til kote 125 vil krevje terrenginngrep, dette vil ikkje vere eksponert i eit stort landskapsrom og vil ha lokal verknad. Kulturminne og Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Ingen registrerte kulturminne. kulturmiljø Friluftsliv Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Ingen turvegar eller stiar i området. Landbruk Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Furudominert eldre skog på høg og særs høg bonitet. Liten verdi for Side 10 av 17

11 Folkehelse Trafikk-situasjonen Samfunnstryggleik Samla vurdering skogsdrift. Tiltaket vil ikkje ha verknad for folkehelsa. Smal veg med lite trafikk opp Vatnadalen, ca to km av vegen er utan fast dekke. Vegen må utbetrast til å tole lastebil. Behov for ca 400 m ny veg frå Vatnadalsvegen og opp til anlegget. Ekstremnedbør- bekk i området kan vekse seg stor ved ekstremnedbør. Sannsynet for at ekstremnedbør fører til skade på tilkomstveg er sett til sannsynleg (S4-mindre enn ei hending kvart 20.år,men meir enn ei hending kvart 200.år). Konsekvensen er sett til ei viss fare (K2 skadar mellom kr). Dersom skaden på vegen fører til driftstopp kan dette gå utover forsyningstryggleiken. Hendinga kjem i gul sone, og risikoreduserande tiltak må vurderast: Tilkomstveg må byggjast robust for å tole aukande nedbørsmengder. Denne lokaliseringa er i konflikt med eit svært viktig viltområde på Stord, mellom anna hekke- og leveområde for hønsehauk (NT-nær trua). Elles få konsekvensar. Samla sett har lokaliteten liten/middels negativ konsekvens (-/--). Tilkomstvegen kan vere sårbar for ekstremnedbør. 3.2 VATNADALEN, 190 MOH Område Vatnadalen, 190 moh Kartutsnitt Arealstorleik Ca 2,5 daa, 700 m veg Eigedom Gbnr 29/22 Gjeldande LNF arealbruk Områdeskildring Bygningen er tenkt plassert i lia ovanfor dagens inntaksdam frå Ravatnet. Terrenget stig bratt opp frå Vatnadalsvegen og bygging av tilkomstveg vert nokså omfattande for å handtere stigninga. Vatnadalsvegen må utbetrast for å tole lastebil. Ca to km av vegen er utan fast dekke. Tema Verdi Omfang Konsekvens Merknad Nærmiljø Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Ingen bustader eller leike- /opphaldsområde Naturmiljø Middels Lite Landskap Middels Lite/ middels Liten negativ Liten/ middels negativ - Leveområde for hønsehauk (NT-nær trua), spettefuglar, storfugl, trekkvei hjort (lenger nord). Plassering av anlegg er i god avstand frå kjende hønsehaukreir. -/-- Terrenget stig nokså bratt opp frå Vatnadalsvegen, tilkomst via eksisterande skogsveg og vidare opp i ny trasé i sløyfe. Krev ein del fylling og skjering. Kulturminne og Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Ingen registrerte kulturminne. kulturmiljø Friluftsliv Middels Lite Liten - Snuplassen ved vassinntaket er Side 11 av 17

12 negativ utgangspunkt for turar i området, det går fleire turruter innover fjellet herifrå. Tilkomstvegen til anlegget vil gå i traseen til turstien eit kort stykke, passasje for turgåarar i anleggsfasen må sikrast. Vasshandsamingsanlegget vil elles ikkje endre på bruksmoglegheitene i området. Landbruk Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Blandingsskog på middels bonitet. Liten verdi for skogsdrift. Folkehelse Tiltaket vil ikkje ha verknad for folkehelsa. Trafikk-situasjonen Smal veg med lite trafikk opp Vatnadalen, ca to km av vegen er utan fast dekke. Vegen må utbetrast til å tole lastebil. Behov for ca 700 m ny veg frå Vatnadalsvegen og opp til anlegget. Samfunnstryggleik Snøskred Lokaliteten ligg i aktsemdsområde for snøskred (utløpsområde), aktsemdsområde viser potensielle fareområde. Området er skogkledd og det er lite sannsynleg (S2 mindre enn ei hending kvart 1000.år, men meir enn ei hending kvart 5000 år) at snøskred vil gjere skade på anlegget. Konsekvensen er sett til ein viss fare (K2 skadar mellom kr). Dersom skaden på vegen fører til driftstopp kan dette gå utover forsyningstryggleiken. Hendinga kjem i grøn sone, og risikoreduserande tiltak er ikkje nødvendig: Ekstremnedbør- bekk i området kan vekse seg stor ved ekstremnedbør. Sannsynet for at ekstremnedbør fører til skade på tilkomstveg er sett til sannsynleg (S4-mindre enn ei hending kvart 20.år,men meir enn ei hending kvart 200.år). Konsekvensen er sett til ei viss fare (K2 skadar mellom kr). Dersom skaden på vegen fører til driftstopp kan dette gå utover forsyningstryggleiken. Hendinga kjem i gul sone, og risikoreduserande tiltak må vurderast: Tilkomstveg må byggjast robust for å tole aukande nedbørsmengder. Samla vurdering Denne lokaliseringa vil føre til synlege terrenginngrep pga framføring av tilkomstveg i bratt terreng. Området er nytta til friluftsliv og er del av eit større viktig viltområde. Samla sett har lokaliteten liten negativ konsekvens (-) Side 12 av 17

13 3.3 HAUGLAND Aprova-rapporten foreslår lokalisering på Hauglandsåsen. Det aktuelle arealet har høg verdi for fleire KU-tema. Området er nytta til utmarksbeite, det har ein steinsett veg og framstår som eit vakkert kulturlandskap. Det veks fleire store, gamle eiketre her. Hole eiker er ein utvald naturtype etter naturmangfaldlova 52. Hole eiker er definert som eiketre som har ein diameter i brysthøgde på minst 200 cm, fleire av eikene i området kjem innafor denne definisjonen. På grunn av at den foreslåtte plasseringa er konfliktfylt er det søkt etter anna plassering i nærleiken som tilfredsstiller krava til lokalisering av vasshandsamingsanlegget. Anlegget må ligge på mellom kote 145 og 150. Lokalisering for Haugland som er vurdert vidare i KU er flytta litt lenger nord enn det som er foreslått i Aprova-rapporten. Figur 4. Foreslått plassering av vasshandsamingsanlegg på Haugland (Aprova 2013). Figur 5. Kulturlandskap med store, gamle eiker på Haugland Side 13 av 17

14 Område Haugland Arealstorleik Ca 2,5 daa Eigedom Gbnr 14/1, 3 Gjeldande LNF arealbruk Områdeskildring Anlegget er tenkt plassert på Presthaugåsen ca kote +145 i grensa mellom granskog og beitemark. Tilkomst via Fjellgardsvegen, ny veg nokså bratt opp til toppen. Tema Verdi Omfang Konsekvens Merknad Nærmiljø Liten Lite/ middels Naturmiljø Liten Lite Landskap Middels Lite/ middels Kulturminne og kulturmiljø Liten negativ - Nær tun, tre bustadhus. Nærmiljøet vil verte noko endra som følgje av tiltaket. Trafikk til anlegget vil gå gjennom tunet. Liten negativ/ ubetydeleg Liten/ middels negativ 0/ - -/- - Det er ingen registrerte raudlisteartar, viltområder eller naturtypar i området. Relativt ung blanda skog. Anlegget vil ligge litt nedanfor toppen av Presthaugåsen, og vil ligge skjerma i høve busetnad og Fjellgardsvegen. Skogen kring bygningen bør i varetakast i størst mogleg grad. Tilkomstvegen vil krevje inngrep i relativt bratt terreng. Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Ingen registrerte kulturminne. Kan vere restar etter steingard i skogen, (viser på gammal ØK-raster), tilstand og verdi bør undersøkjast nærare. Friluftsliv Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Det går ein sti frå tunet opp på Presthaugåsen, denne vil ligge på motsett side av vasshandlingsanlegget og vert ikkje råka. Landbruk Liten Lite Folkehelse Trafikksituasjonen Samfunnstryggleik Samla vurdering Liten negativ/ ubetydeleg 0/ - Barblandingsskog på middels bonitet, liten verdi for skogsdrift. Det er mogleg noko innmarksbeite vert berørt i grensa mot skogen. Tiltaket vil ikkje ha verknad for folkehelsa Trafikken til vasshandsamingsanlegget vil gå gjennom eit tun. Behov for kjemikalietransport med lastebil ca ein gong per veke, tilsyn med liten bil ca ein gong per dag. På grunn av liten trafikkmengde er dette truleg lite problematisk. Vegen må gjerne utbetrast noko for å tole lastebil. Ingen registrerte farar. Lokaliteten ligg nær eit tun og vegtilkomst vil krevje inngrep i bratt terreng. Samla sett er konsekvensen liten /ubetydeleg (0/-) Side 14 av 17

15 3.4 LUNDSÆTER Område Arealstorleik Eigedom Gjeldande arealbruk Områdeskildring Lundsæter Ca 2,5 daa Gbnr 23/1og3 LNF Anlegget er tenkt plassert i nærleiken av eksisterande anlegg på Lundsæter like ved Lundsætervegen. Tema Verdi Omfang Konsekvens Merknad Nærmiljø Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Ingen bustader eller leike- /opphaldsområde. Hytte på høgdedrag i god avstand til foreslått plassering. Naturmiljø Liten Lite Landskap Middels Lite Liten negativ/ ubetydeleg Liten negativ 0/- Det er ingen registrerte raudlisteartar, viltområder eller naturtypar i området. Skrinn furuskog. Leveområde for storfugl noko lenger vest. - Anlegget er tenkt plassert nokså nær veg inntil ein bratt skråning. Bygning og tilkomstveg vil ligge godt plassert i terrenget. Kulturminne og Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Ingen registrerte kulturminne. kulturmiljø Friluftsliv Middels Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Lundsæter er eit utfartsområde særleg vinterstid. Nytt vasshandsamingsanlegg er tenkt plassert i eit område som ikkje vert nytta til skiløyper eller turstiar. Landbruk Liten Ubetydeleg Ubetydeleg 0 Furuskog på middels bonitet. Folkehelse Tiltaket vil ikkje ha verknad for folkehelsa Trafikksituasjonen Tilkomst via Lundsætervegen, anlegget er tenkt plassert like ved vegen. Samfunnstryggleik Ingen registrerte farar. Samla vurdering Det er få negative konsekvensar knytt til denne plasseringa av vasshandsamingsanlegg. Anlegget vil ligge like ved veg, godt plassert i terrenget. Samla konsekvens er liten negativ/ubetydeleg (-) Side 15 av 17

16 4 Samla konsekvensar og tilråding 4.1 SAMLA KONSEKVENSAR Tema Vatnadalen 125 moh Vatnadalen 190 moh Haugland Nærmiljø Naturmiljø /- 0/- Landskap -/-- -/-- -/-- - Kulturminne og kulturmiljø Friluftsliv Landbruk, fiskeri, havbruk 0 0 0/- 0 Samla konsekvens (HB V712) -/ /- Folkehelse Trafikksituasjonen Vegutbetring Vegutbetring Samfunnstryggleik Ekstremnedbør Ekstremnedbør 0 0 Rangering Lundsæter 4.2 KONSEKVENSAR FOR NATURMANGFALDET (NATURMANGFALDLOVA 8-12) Stord kommune fekk gjennomført viltregistrering i 2003 og kartlegging av naturtypar i Det er gjennomført synfaring, og det er henta inn opplysingar om rovfugl frå Fylkesmannen i Hordaland. Arild Vatten frå Stord har supplert med lokalkunnskap om viltet i området. Konsekvensutgreiing på kommuneplannivå skal i utgangspunktet basere seg på kjent kunnskap. Det har ikkje komme fram opplysningar som viser behov for å hente inn ytterlegare kunnskap. Begge lokalitetane i Vatnadalen ligg i eit svært viktig viltområde på Stord. Dette er leve- og yngleområde for spettefuglar, hønsehauk og storfugl. Tap av leveområde er ein av dei viktigaste trugsmåla mot desse viltartane, særleg hønsehauken er sårbar. Lokaliteten på 125 moh ligg ca 400 m frå eit hønsehaukreir. Det er usikkert i kva grad hauken vil verte påverka av anlegget, føre-var prinsippet tilseier at denne lokaliteten vert frårådd. Lokaliteten på 190 moh ligg i god avstand til hønsehaukreiret, ca 1000 m. Utbetring av Vatnadalsvegen og utbygging av vasshandsamingsanlegg vil føre til noko fragmentering og tap av leveområde for viltet, men inngrepa vil vere samla rundt vegen som alt er der i dag. Det vil vere relativt liten aktivitet knytt til anlegget i driftsfasen, men anleggsfasen kan føre til forstyrring. På Haugland var lokaliseringa opphavleg tenkt i eit område med hole eiker. Hole eiker er ein utvald naturtype etter naturmangfaldlova 52. Det vart difor søkt etter ei anna lokalisering i nærleiken som Side 16 av 17

17 kunne tilfredsstille krava til mellom anna høgde over havet. Dette vart funne på Presthaugåsen like ved. Det er utgreidd fire alternativ til lokalisering av reinseanlegg, konsekvensutgreiinga viser korleis dei ulike lokaliseringane påverkar naturmangfaldet og gir grunnlag for å velje ei lokalisering med minst mogleg negative konsekvensar for naturmangfaldet. 4.3 AVBØTANDE TILTAK Landskap ta vare på skog rundt anlegga for å dempe eventuell fjernverknad. Legge vekt på god landskapstilpassing av tilkomstvegar. Friluftsliv sikre god merking av turstiar i Vatnadalen ved bygging av tilkomstveg til anlegget, passasje for turgåarar i anleggsfasen.. Natur ved utbygging av Vatnadalen bør det takast ekstra omsyn til viltet i anleggsfasen. 4.4 RISIKOREDUSERANDE TILTAK Ekstremnedbør tilkomstvegar må byggjast robuste mot store nedbørsmengder. Dette gjeld særleg i Vatnadalen. 4.5 OPPSUMMERING OG TILRÅDING Det er vurdert fire lokaliseringar for framtidig vasshandsamingsanlegg på Stord. Valet av lokalisering er avhengig av fleire tilhøve, slik som kostnader og forsyningstryggleik. Konsekvensutgreiinga er ein del av avgjerdsgrunnlaget. Ei lokalisering på Lundsæter vil ha minst negative konsekvensar og kjem best ut i konsekvensutgreiinga. Lokalisering på Presthaugåsen (Haugland) har også relativt små negative konsekvensar, men kjem nokså nær innpå eit tun og vil få terrenginngrep ved bygging av tilkomstvegen. Lokaliseringane i Vatnadalen ligg i eit svært viktig viltområde og har difor størst negative konsekvensar. Lokaliseringa på 190 moh er den minst konfliktfylte av dei to, medan lokalisering på 125 moh kan komme i konflikt med eit hønsehaukreir og denne vert frårådd. På dette grunnlaget vert det rådd til ei lokalisering på Lundsæter Side 17 av 17