Nord-Østerdal jordskifterett Dato: Sted: Jordskiftedommer Harry E. Tjernstad. Rettens leder. Ingen utenom rettsmedlemmene.

Transkript

1 DOMMERMØTE Domstol: Nord-Østerdal jordskifterett Dato: Sted: Rettens kontor i Tynset Sak nr.: DALSBYGDA - utsatt fra Saken gjelder: Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Krav om bruksordning etter jordskifteloven 2 c Jordskiftedommer Harry E. Tjernstad Ingunn Mælan Fossbakken, 2500 TYNSET Ingebrigt Storli, 2512 KVIKNE Rettens leder Arne Nyaas i henhold til vedtak i årsmøtet til Dalsbygda jaktlag SA Gjennomgang av innkomne merknader og merknader til merknadene knyttet til rettens forslag til vedtak vedrørende fjellet. Parter: Se saksforberedende rettsmøte 2. mai i år kl Til stede: Ingen utenom rettsmedlemmene. Rettens medlemmer gikk gjennom domstollovens regler om habilitet og kunne ikke finne forhold som rokket ved habiliteten. Følgende dokumenter er innkommet siden saksforberedende rettsmøte i mai: Dok.nr. 267 Konkretisering av krav fra Jon Olav Volden datert 29/06/16 Dok.nr. 268 Innkalling til grensepåvisning til Berg og Langsfjelltrakten havnelag datert 12/07/16 Dok.nr. 269 Innkalling til saksforberedende rettsmøte, til Vingelen sameie, Berg og Storvollia-Rabblia havnelag datert 12/07/16 Dok.nr. 270 Spørsmål om andelslister til Langsfjelltrakten havnelag v/per S. Killingmo datert 12/07/16 Dok.nr. 271 Innkalling til saksforberedende rettsmøte -dyrking i Kjurrudalen til Parter datert 14/07/16 Dok.nr. 272 Ønske om befaring til Havnelagene datert 22/07/16 Dok.nr. 273 Oversending av utskrift fra rettsbok mm til Parter/naboer iht adresseliste datert 27/07/16 Dok.nr. 274 Søknad om å få opptre som prosessfullmektig fra John Haakon Stensli datert DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 112

2 01/08/16 Dok.nr. 275 Forespørsel om fristutsettelse fra Kjurrudalen og Setersjøen Havnelag datert 02/08/16 Dok.nr. 276 Ang skriftlige prosessfullmakter fra John Haakon Stensli datert 08/08/16 Dok.nr. 277 Krav om prosessfullmakt opprettholdes til John Haakon Stensli datert 09/08/16 Dok.nr. 278A Tilsvar fra John Haakon Stensli datert 15/09/16 Dok.nr. 278 Forkynning av utkast til vedtak til Tor Bjørn Sund m.fl. datert 03/08/16 Dok.nr. 279A Fullmakt fra John Håkon Stensli datert 15/09/16 Dok.nr. 279 Merknad fra Jan Roar Ytterhaug datert 16/08/16 Dok.nr. 280 Oversending av dok 279 til Tor Bjørn Sund m.fl. datert 22/08/16 Dok.nr. 281 Mannskap til leting etter grenserøyser fra Atle Berg datert 19/08/16 Dok.nr. 282 Buer ved Forollsjøen fra Inge Ryen i Os kommune datert 01/09/16 Dok.nr. 283 Presisering av hvem som krevde saken fra Arne Nyaas datert 01/09/16 Dok.nr. 284 Grensebeskrivelse Kjurrudalen fra Bjørn Borren datert 05/09/16 Dok.nr. 285 Avtale mellom Såttåhaugen grunneierlag og Os Sauhamneelag fra Ingulf Os datert 05/09/16 Dok.nr. 286 Forkynning av forslag til vedtak fjellet til Parter/naboer iht adresseliste datert 09/09/16 Dok.nr. 287 Merknad til innkommet merknad fra Tor Bjørn Sund datert 07/09/16 Dok.nr. 288 Feil i andelslister Rabblien-Storvollien fra Ivar Ryen datert 14/09/16 Dok.nr. 289 Merknad fra Vigdis Øvergård datert 10/09/16 Dok.nr. 290 Bekreftelse på salg av havneretter mm. fra Mona Østgårdstrøen datert 14/09/16 Dok.nr. 291 Kopi av arealberegning fra Leif Kåre Kvangraven datert 14/09/16 Dok.nr. 292 Oversending av kart i A0 til Havnelag m.fl. datert 14/09/16 Dok.nr. 293 Ad spørsmål i brev av 1/9-16 til Arne Nyaas datert 19/09/16 Dok.nr. 294 Oversending av diverse dokumenter til Bettina Anne Breidvik datert 19/09/16 Dok.nr. 295 Frist for merknad til Advokat Bjørn Hovstad datert 19/09/16 Dok.nr. 296 Kommentarer til RM fra Leif Kåre Kvangraven datert 18/09/16 Dok.nr. 297 Feil navn fra Gerd O. Nygjelten datert 14/09/16 Dok.nr. 298 Merknader fra Ingunn Ryen Hov datert 14/09/16 Dok.nr. 299 Fristforlengelse til Leiv Olav Nyborg datert 23/09/16 Dok.nr. 300 Fristutsettelse til Atle Berg datert 26/09/16 Dok.nr. 301 Søknad fristutsettelse og styremedlemmer Vanggrøfta grunneierlag fra Atle Berg datert 24/09/16 Dok.nr. 302 Slåtteiere Kløftåsen, Falken og Mastukåsen fra Petter Hermansen datert 23/09/16 Dok.nr. 303 Merknad til forslag til vedtak fra Jon Olav Volden datert 25/09/16 Dok.nr. 304 Merknad til forslag til vedtak fra Jan H Berg Stenvoll datert 26/09/16 Dok.nr. 305 Merknad fra Kjell og Kristian Dybvig datert 27/09/16 Dok.nr. 306 Kommentarer fra Jørstein Nygård datert 28/09/16 Dok.nr. 307 Dokument ang. Farloken fra Kjell Erik Nygård datert 28/09/16 Dok.nr. 308 Merknader til forslag fra Ingulf Os datert 28/09/16 Dok.nr. 309 Merknad til pkt. 3.3 fra Aina Eggen datert 28/09/16 Dok.nr. 310 kvittering til Ivar Ryen datert 30/09/ DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 113

3 Dok.nr. 311 Merknad til forslag til vedtak punkt 8.1 fra Lene Westvold Eggen og Kjetil Eggen datert 29/09/16 Dok.nr. 312 Merknader til utkast til rfa vedtak fra KFM havnelag v/ivar Ryen datert 30/09/16 Dok.nr. 313 Merknader til forslag til vekttall fra Rettighetshavere i Såttåhaugen datert 27/09/16 Dok.nr. 314 Merknader fra Bettina Breidvik datert 03/10/16 Dok.nr. 315 Merknader fra Kolbjørn Vegard Os datert 03/10/16 Dok.nr. 316 Merknader fra Adv Hovstad datert 03/10/16 Dok.nr. 317 Merknader fra Per Martin Rønningen datert 03/10/16 Dok.nr. 318 Merknader fra Vegard Lillebakken datert 03/10/16 Dok.nr. 319 Merknader fra Bård Langøien datert 03/10/16 Dok.nr. 320 Fristutsettelse fra Rabblia/Storvollia v/jørn G.Dalbakk datert 03/10/16 Dok.nr. 321 Anmerkning fra Agnes Myre datert 30/09/16 Dok.nr. 322 Merknader til forslag RF vedtak fra Atle Berg datert 13/10/16 Dok.nr. 323 Merknader fra Østgård utmarkslag fra Petter Hermansen datert 13/10/16 Dok.nr. 324 Merknader fra Kløftåsen-Falken-Mastukåsen fjellsameie fra Petter Hermansen m.flere datert 13/10/16 Dok.nr. 325 Fristforlengelse til Rabblia-Storvollia havnelag datert 04/10/16 Dok.nr. 326 Ang merking av grense mot Dalsbygda fra John Haakon Stensli datert 15/09/16 Dok.nr. 327 Oppfordring til å avholde møte i det enkelte havnelag til Havnelagsstyrene datert 19/10/16 Dok.nr. 328 Opplysninger om slåttebu fra Henry Holm datert 17/10/16 Dok.nr. 329 Tolloenget Kjurrudalen fra Per Inge Osgjelten v/toril Osgjelten datert 17/10/16 Dok.nr. 330 Oversending av dokument nr til Parter, naboer og andre datert 21/10/16 Dok.nr. 331 Ad Farloken til Kjell Erik Nygård datert 21/10/16 Dok.nr. 332 Spørsmål om adkomst og mulige styringer av dette. fra Nasjonalparkstyret i Forollhogna v/astrid A. Haug datert 24/10/16 Dok.nr. 333 Innvilget fristforlengelse til Adv. Hovstad datert 24/10/16 Dok.nr. 334 Bemerkninger til brev fra Stensli fra Adv. Hovstad datert 25/10/16 Dok.nr. 335 Oversending av dokument til Rettshjelper John Håkon Stensli datert 28/10/16 1. Kopi av dok 333 og 334 Dok.nr. 336 Kopi av 32/1942 og kart over Kjurrudalen til Per Inge Osgjelten datert 02/11/16 Dok.nr. 337 Merknad om havnerett fra Martin Nesset datert 11/11/16 Dok.nr. 338 Skog i Kjurrudalen/mangel ved utsending fra Leif Kåre Kvangraven datert 10/11/16 1. Oversikt over felles skog i Kjurrudalen Dok.nr. 339 Innkalling til dommermøte til Meddommerne datert 15/11/16 Dok.nr. 340 Avtale om eierforhold i Såttåhaugen fra Såttåhaugen Grunneierlag v/ingulf Os datert 28/10/16 Dok.nr. 341 Vedtekter Vanggrøftdalen seterveilag fra Såttåhaugen havnelag datert / / Dok.nr. 342 Oversendelse av avtale til Bjørn T. Aas m.fl. datert 28/11/16 1. Avtale om eierforhold Dok.nr. 343 Merknad til merknader fra Trond og Ståle Vangskåsen datert 15/11/ DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 114

4 Dok.nr. 344 Slåtteng i Kjurrudalen fra Stein Magne Osmoen datert 30/11/16 Dok.nr. 345 Prosesskriv fra Adv. Møllerløkken datert 30/11/16 Dok.nr. 346 Innvilget fristforlengelse til Knut Ole Brynhildsvoll datert 01/12/16 Dok.nr. 347 Eiendomsrett fra Ivar Egil Aas datert 30/11/16 Dok.nr. 348 Supplerende merknader fra Østgård utmarkslag v/hermansen datert 01/12/16 Dok.nr. 349 Merknader fra John Haakon Stensli datert 02/12/16 1. Kopi av brev, datert 14. juni 2000 fra Dalsbygda Jaktlag/jaktsameie til Ingulf Galåen 2. Kopi av rettsbok fra Sør-Trøndelag jordskifterett, sak Engan/Galåen, rettsmøtedato 11. september Kopi av rettsbok fra Sør-Trøndelag jordskifterett, sak Engan/Galåen, rettsmøtedato 22. september Kopi av brev, datert 24. oktober 1990 fra Sør-Trøndelag jordskifterett i sak til sakens parter iht vedlagt adresseliste 5. Kopi av brev, datert 19/ fra Odd Ingar Døhl i sak Engan/Galåen 6. Kopi av brev, datert fra Østgård Utmarkslag/Kjurrudalen Havnelag i sak Engan/Galåen Dok.nr. 350 Merknader til forslag til vedtak fra Kjurrudalen Havnelag datert 09/12/16 Dok.nr. 351 Medlemsskap i Storvollia/Rabblia havnelag fra Per J. Nygård m.flere datert 05/12/16 1. Kopi fra LR 1945 side Kopi fra LR 1945 side14 Domsslutning Det er tidligere fattet vedtak om at tvisten omkring Kjurrudalsmåna tas ut som egen delsak. På grunn av den nære sammenheng mellom hovedsaken og delsaken er det felles nummerering av dokumentene i saken. I dokumentlisten er dokument knyttet til Kjurrudalsmåna gjengitt med kursiv. Saksbehandling Før retten går inn på den enkelte merknad er det på sin plass med en avklaring av systemet med forslag til vedtak, merknader og merknader til merknader. I henhold til jordskifteloven saksbehandlingsregler skal retten utforme forslag til vedtak når forholdene er klare for dette. I denne saken ble det laget slikt forslag datert den 2. september 2016 for fjellet. Forslaget ble forkynt for partene med frist for å komme med merknader satt til 30. september I oversendingsbrevet var det tatt inn: Etter utløpet av merknadsfristen vil alle merknader bli sendt samtlige på partslisten. Det vil bli gitt frist for å komme med synspunkter på merknadene. Etter søknad ble fristen forlenget. Partene fikk oversendt alle innkomne merknader i brev datert 21. oktober med frist for merknader til merknadene satt til 2. desember. Lovens system er at det kun skal komme merknader knyttet til innkomne merknader innen siste frist. I vår sak ser retten at det er kommet ytterligere merknader. Rent saksbehandlingsmessig kan disse nye merknadene avvises som for sent framsatt. Når retten DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 115

5 likevel velger å ikke gjøre dette nå, har dette sammenheng med at partene i denne saken stort sett er selvprosederende. For senere forslag vil nok retten være strengere i behandlingen av merknader til forslag til vedtak. Retten ber partene merke seg dette. Noe av bakgrunnen for dette er å få til en forsvarlig framdrift av sakskomplekset. Når nye synspunkt kommer inn etter satt frist vil dette i denne omgang få innvirkning på saksbehandlingen. Det må nå tas en ny runde med mulighet for merknader til merknader, understreker merknader til merknader. Retten er videre litt usikker på om alle har fått med seg følgende av at det ikke gis tilbakemelding. Som eksempel på dette kan det vises til innkomne merknader om eierandeler i fjellsameiene. Når det ikke kommer noe "svar" fra de øvrige og/eller havnelaget er de enige i merknaden eller ikke? Hva skal retten legge til grunn for den videre behandling. Skal alle som har framsatt krav på medeierskap i fjellet gis medhold, eller skal retten forholde seg til det som ble sagt under rettsmøtene i mai/juni hvor de fleste mente at det kun var havneretter som er kjøpt/solgt etter Summarisk innkalling I denne saken er det benyttet summarisk innkalling. Følgende av dette er omtalt tidligere i saken og ble i innkallingen til første rettsmøte i saken formulert slik: Alle som denne innkallingen er rettet mot, anses som lovlig innkalt, og eventuelle avgjørelser som retten må ta i saken anses som gyldige og bindende for alle potensielle partsinteresser. Når det nå melder seg eiere av eiendommer som ikke er parter i saken må retten vurdere dette opp mot ovenforstående. I denne omgang vil retten sende aktuelle ønsker om partsstatus med tilhørende dokumenter til alle partene i saken med spesiell vekt på andre eiere/rettighetshavere i aktuelt område. Det vil bli gitt frist for merknader til ønsket om partsstatus. De enkelte merknader: Merknader til forslag til vedtak Dok.nr. 288 Feil i andelslister Rabblien-Storvollien fra Ivar Ryen datert 14/09/16 Det er feil i andelslistene da gnr. 121 bnr. 2 eies av Mona Østgårdstrøen og ikke Else Stenersløkken. Havnerettene under gnr. 131 bnr, 42 og 52 tilhører Ivar Ryen. Gnr. 131 bnr. 48 har ikke havneretter i Rabblien-Storvollien. Det har derimot gnr. 131 bnr. 148 som eies av Jon Birger Meli. Dok.nr. 290 Bekreftelse på salg av havneretter mm. fra Mona Østgårdstrøen datert 14/09/16 Mona østgårdstrøen bekrefter opplysninger gitt av Ivar Ryen i dok.nr. 288 om havneretter. Dok.nr. 291 Kopi av arealberegning fra Leif Kåre Kvangraven datert 14/09/16. Dette gjelder kvoteberegning for villreinjakten i Forollhogna DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 116

6 Dok.nr. 293 Ad spørsmål i brev av 1/9-16 til Arne Nyaas datert 19/09/16. Svarbrev på forespørsel fra Arne Nyaas. Det presiseres at Nyaas ikke personlig er ansvarlig for dekning av kostnadene i jordskiftesaken. Dok.nr. 296 Kommentarer til RM fra Leif Kåre Kvangraven datert 18/09/16. Det stilles 5 spørsmål: 1. Du må være grunneier for og kreve jordskifte og er det rett at Arne Nyås kan kreve det som leder i Dalsbygda Jaktlag da jaktlaget ikke er grunneier? 2. Hva ønsker en og oppnå med kravet? Ingen av de fremmøtte ga noe klart svar. På møte med havnelaga spurte jordskiftedommer om det samme uten noe klart svar. 3. Er det noen som ønsker privat utbytte? Spørsmålet ble stilt 2 ganger og jordskiftedommer gjentok også spørsmålet. Ingen krevde privat utbytte. 4. jeg fortalte om at grensa mellom havnelaga og private grunneier går på 900 m. og dette ble praktisert med hell de 10 åra jeg var leder i Dalsbygda Jaktlag. Dette har betydning for reinsjakta og Os kommune utarbeidet i 1977 en oversikt over størrelsen på alle havnelaga da havnelaga er grunneier over 900 m. Ingen hadde motforestillinger på dette i møte. 5. Jeg gir ros til jordskiftedommer og Jordskifterettenfor et greit demokratisk møte der alle hadde mulighet og ta ordet og si sin mening. Veldig bra! Kommentarer til utsendt forslag av Grensen til Kjurrudalen stemmer ikke med beregning av Os kommune av 1977 og må rettes. 2. I flere dommer nevnes det at oppsitterne fra Os og Østgård er grunneier i sine slåtter og hva med de andre slåttene som er i stort flertall. 3. Åslifjellet skal deles i 3 like deler med 3 havnelag og her synes jeg er et uklart forslag og det samme er det som kalles Sætersjøvola også med felles trekant. 4. Det er feil i noen navn. Dok.nr. 297 Feil navn fra Gerd O. Nygjelten datert 14/09/16. Gnr 130 bnr. 19 eies av Gerd O. Nygjelten. Dok.nr. 298 Merknader fra Ingunn Ryen Hov datert 14/09/16. Det mangler 3 gårdsnummer i listen: 131/292, 131/293 og 131/317. Hov undrer også litt på hva som er årsaken til at hun sogner til Sætersjøområdet og ikke Åslia-Storbekkdalen. Hun har skog i dette området og sine beiterettigheter i Vangrøftdalen. Dok.nr. 302 Slåtteeiere Kløftåsen, Falken og Mastukåsen fra Petter Hermansen datert 23/09/16. Følgende er slåtteeiere i aktuelt område: Jostein Meli, Inge Kroken, Per Erik Husøy, Henry Holm, Einar Horten, Anne Jorde / Petter Hermansen, Jon Magne Henningsmo, Leiv Olav DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 117

7 Nyborg, Håvard Østgård, Jan Frode Johnsen, Jon Petter Kroken, Ann Jeanett Bromstad Henningsmo-Grue, Jan Harry Stålem, Bjørn Annar Borren, Jon Briger Myrberg Meli. Dok.nr. 303 Merknad til forslag til vedtak fra Jon Olav Volden datert 25/09/16. Forslaget til Storvollien-Rabblien fjellsameie kan ikke aksepteres da Volden ikke er oppført som medeier. Det vises til brev av 29. juni 2016 hvor dette er begrunnet. Videre krever han rett innenfor Åslifjellet fjellsameie. Dok.nr. 304 Merknad til forslag til vedtak fra Jan H Berg Stenvoll datert 26/09/16. Naustet ved Litjdjupsjøen eies i fellesskap av gnr. 123 bnr. 18 og 24. Dok.nr. 305 Merknad fra Kjell og Kristian Dybvig datert 27/09/16. De er eiere av 700 beitedager innenfor Rabblien-Storvollia fjellsameie. Dok.nr. 306 Kommentarer fra Jørstein Nygård datert 28/09/16. Ved overtakelse av eiendommen Vangli ble det opplyst at det fulgte med beiterettigheter og andel i sameie mot Sætersjøvola. Han mener å ha andel i sameie innen hjemmehavnelaget. Muligens gjelder også dette innen sameie i Kjurrudalen. Det påberopes også fiskerett i Hanksjøen. Videre har Nygård merknader til grensa mellom sko/fjell i 900 m. Skogen har vokst vesentlig de siste årene og at det er huggbar bjørk langt over nåværende grense. Nåværende grense bør derfor flyttes opp til 900m. Dok.nr. 307 Dokument ang. Farloken fra Kjell Erik Nygård datert 28/09/16. Nygård viser til gavebrev fra sin bror Stein Magne Osmoen hvor han har fått eiendommen Farloken del av gnr. 135 bnr Denne ligger i nordenden av Nordre Hanksjøen. Dok.nr. 308 Merknader til forslag fra Ingulf Os datert 28/09/16. Eierne i Såttåhaugen ønsker lik rett for alle i Såttåhaugen. For Rundflobrua vil dokumentasjon bli ettersendt. Forholdet mellom grunneierne og rettighetshaverne er behandlet av Eidsivating Lagmannsrett. Forholdet til Svartbekkenget er ikke avklart. Bua ved Forolsjøen er ikke tatt med. Dok.nr. 309 Merknad til pkt. 3.3 fra Aina Eggen datert 28/09/16. I Rabblien-Storvollien fjellsameie er det Kolbjørn Os Eggen som er medeier og ikke Aina Eggen. Dok.nr. 311 Merknad til forslag til vedtak punkt 8.1 fra Lene Westvold Eggen og Kjetil Eggen datert 29/09/16. Bua omtalt i punkt 8.1 eies alene av gnr. 131 bnr. 12. det beror på en feil fra Os Kommune at de øvrige eiendommene er oppført i matrikkelen. Dok.nr. 312 Merknader til utkast til RF vedtak fra KFM havnelag v/ivar Ryen datert 30/09/16. Avtale om lik rett innenfor KFM fjellsameie vedlagt underskrevet av alle 21 medeierne. Forslaget til regulering av grensa mot Såttåhaugen aksepteres ikke. Grunnen til Fjellveien matrikuleres på alle fiskeberettigede i Forelsjøen. Dok.nr. 313 Merknader til forslag til vekttall fra Rettighetshavere i Såttåhaugen datert 27/09/16. Forslaget til fordeling mellom grunneierne og rettighetshaverne godtas ikke. Det kreves like rett for alle 25. Jaktavtalen fra 1993 sies opp DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 118

8 Dok.nr. 314 Merknader fra Bettina Breidvik datert 03/10/16. Breivik har 20 havneretter i Kjurrudalen som ble innkjøpt i Hun har videre et slåtteeng på 45 dekar. Det ble solgt en seter i 1941 i Kjurrudalen hvor kun havnerettene fulgte med. De øvrige rettigheter ble holdt tilbake. Hun har fiskerett i skrukka for sin skogteig 132/39. Seteren i Storbekkdalen -131/80- har beholdt havnerettene. Breidvik har videre en del merknader knyttet til kravet om rettsutgreiing, medlemsmøter i Kjurrudalen havnelag, havnelagenes framtidige oppgaver og posisjon. Dok.nr. 315 Merknader fra Kolbjørn Vegard Os datert 03/10/16. Os mener å være innehaver av havnerett og beitedager i Rabblien-Storvollien som eier av Malimoenget. Dok.nr. 316 Merknader fra Adv Hovstad datert 03/10/16. Med de forbehold som er tatt i forslaget til grensebeskrivelse har han ingen vesentlige innvendinger. Derimot når det gjelder fylkesgrensen så er de ikke uten videre enige i denne. Når det gjelder eierforholdene i fjellsameiene er de ikke uten videre enige. Hans parter mener de er medeiere i fjellsameiene dersom de er eiere opp til fjellgrensa. Det bør ikke fattes noe vedtak i området hans klienter har interesser. Dok.nr. 317 Merknader fra Per Martin Rønningen datert 03/10/16. Rønningen mener at hans eiendom gnr, 131 bnr. 67 er utelatt med sine beiterettigheter i Åslia- Storbekkdalen. Dok.nr. 318 Merknader fra Vegard Lillebakken datert 03/10/16. Lillebakken mener at hans eiendom gnr. 131 bnr. 47 er uteglemt i oppsettet over medeiere i Åslien-Storbekkdalen fjellsameie. Dok.nr. 319 Merknader fra Bård Langøien datert 03/10/16. Langøien viser til kjøp av 3,75 hamneretter i Rabblia-Storvollia havnelag og mener seg sameieberettiget i fjellet på dette grunnlag. Dok.nr. 321 Anmerkning fra Agnes Myre datert 30/09/16. Myre viser til storskiftet i Kjurrudalen hvor flere fikk frist for å etablere seter for å kunne ta i bruk sine beiterettigheter. Når de ikke har bygd seter innen fristen bør de heller ikke ha andeler i fjellsameiet. Det er feil når de står oppført med til dels store andeler. Dok.nr. 322 Merknader til forslag RF vedtak fra Atle Berg datert 13/10/16. Berg Havnelag/Vangrøfta grunneierlag er ikke enige i at oppsittere i Tolga er eiere av "Øvensrabben" fjellsameie. De viser til Storskiftekommisjonens avgjørelser. De har ingen merknader til foreslåtte grensebeskrivelser Når det gjelder grense 2.4 ønsker de at Budalstjernet tas inn i beskrivelsen. Dok.nr. 323 Merknader fra Østgård utmarkslag fra Petter Hermansen datert 13/10/16. Sætersjøen Hamnelag og Østgård Hjemmehavnelag har merknader til forslaget til vedtak. Sætersjøen nord fjellsameie arealet øst for Sandbekken er omfattet av skogdelingen i 1791 og skal derfor ikke være med i fjellsameiet. Videre foreslåes det å regulere grensa i samsvar med innsendt kart DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 119

9 Dok.nr. 324 Dok.nr. 327 Dok.nr. 328 Dok.nr. 329 Sætersjøvola fjellsameie fjellgrensa justert slik at den trekkes i rett linje nordover fra nordvestre hjørne for Østgård-Nordgård sameie og til Gammelstukletten og videre i rett linje nordover til sørvestre hjørne av eiendomgrensa for gnr. 133 bnr. 1 I utgangspunktet ønsker de lik andel i fjellsameie, men de må ettersende en avtale om dette. Da ikke alle var tilstede på medlemsmøtet. De ønsker avklart om jordskifteretten vil følge opp rettighetsavklaringene med en bruksordning. Merknader fra Kløftåsen-Falken-Mastukåsen fjellsameie fra Petter Hermansen m.flere datert 13/10/16. De mener at forslaget tilsidesetter rettigheter som ligger til grunneiendomsslåtter innenfor havnelaget. De viser til Storskiftekommisjonen fra 1951, Eidsivating Lagmannsrett fra 1976 og Videre mener de at når kravene om etablering av seter ikke er oppfylt, så bør dette få konsekvenser for medeierskap i fjellsameiene. Oppfordring til å avholde møte i det enkelte havnelag til Havnelagsstyrene datert 19/10/16. Oppfordring fra retten til de ulike havnelag om avholdelse av medlemsmøter for behandling av forslaget til vedtak. Opplysninger om slåttebu fra Henry Holm datert 17/10/16. Holm viser til slåttebua si ved Lille Sandtjern som ligger innenfor gnr. 132 bnr. 6. Grensene for fjellsameiet må endres slik at hans eiendom blir liggende utenfor fjellsameiet. Tolloenget Kjurrudalen fra Per Inge Osgjelten v/toril Osgjelten datert 17/10/16. Det vises til brev skrevet Per Osgjelten vedrørende forurensing i Kjurrudalen ved utslipp fra Hersjøfeltet. Her beskrives eiendommen til Osgjelten på begge sider av Kjurrua. Melitjern er det samme som Kjølitjønn. Merknader til merknadene: Dok.nr. 332 Spørsmål om adkomst og mulige styringer av dette fra Nasjonalparkstyret i Forollhogna v/astrid A. Haug datert 24/10/16 Nasjonalparkstyret for Forollhogna stiller noen spørsmål omkring trafikkforhold i Såttåhaugen. Hun ønsker avklart diverse forhold omkring adkomstregulering. Dok.nr. 337 Merknad om havnerett fra Martin Nesset datert 11/11/16. Nesset påpeker at Storskiftekommisjonen la 600 beitedager i Langsfjelltrakten til hans eiendom gnr. 53 bnr. 10. Dok.nr. 338 Skog i Kjurrudalen/mangel ved utsending fra Leif Kåre Kvangraven datert 10/11/16. Oversikt over felles skog i Kjurrudalen. Etterlyser kopi av dok.nr Dok.nr. 340 Avtale om eierforhold i Såttåhaugen fra Såttåhaugen Grunneierlag v/ingulf Os datert 28/10/16. Grunneierne har inngått avtale om lik eierandel i Såttåhaugen. Dok.nr. 341 Vedtekter Vanggrøftdalen seterveilag fra Såttåhaugen havnelag. Dok.nr. 343 Merknad til merknader fra Trond og Ståle Vangskåsen datert 15/11/16. De DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 120

10 er ikke enig med Kjetil Eggen i at han er eneeier av bua omtalt i punkt 8.1 og ber om at forslaget opprettholdes. Videre mener de at det har skjedd en navneforveksling slik at gnr. 131 bnr. 134 er blitt forvekslet med gnr. 131 bnr de ber om dette rettes. Dok.nr. 344 Slåtteng i Kjurrudalen fra Stein Magne Osmoen datert 30/11/16. Osmoen ber om å bli registrert som part i saken som eier av Farloken. Denne eiendommen ligger nord for Nordre Hanksjøen i nærheten av slåttene til Vigdis Øvergård og Tor-Bjørn Sundt. Dok.nr. 345 Prosesskriv fra Adv. Møllerløkken datert 30/11/16. Adv Møllerløkken melder seg som prosessfullmektig for Såttåhaugen grunneierlag. Han viser til rettskraftig dom omkring jaktrettighetene i Såttåhaugen. Dette tilsier at hver gruppering har lik rett, dvs grunneierne ½ og de 19 rettighetshaverne ½. Svartbekkenget, gnr. 107 bnr. 3 er ikke en del av jaktordningen mellom grunneierne og rettighetshaverne. Videre mener han at avtalen ikke kan sies opp ensidig da den ikke inneholder klausuler om at den er midlertidig. Avtalen er etterlevd fra Såttåhaugens side og det kreves dokumentasjon på at avtalen ikke er etterlevd. Det foreslås noen mindre endringer i forslaget. Såttåhaugen har ingen innvendinger mot at opprinnelig grense fra 1951 opprettholdes. Dok.nr. 347 Eiendomsrett fra Ivar Egil Aas datert 30/11/16. Aas hevder eiendomsretten til et skravert område Målarenget, gnr. 134 bnr. 19 eller gnr. 121 bnr. 3. Målarenget ligger i Kløftåstangen-Fjellsjøhøgda området. Dok.nr. 348 Supplerende merknader fra Østgård utmarkslag v/hermansen datert 01/12/16. De henviser til Storskiftekommisjonen fra 1951 (side 74 og 75) og Eidsivating Lagmannsrett fra 1993 og ber om at følgende legges til grunn: Tradisjonelle bruksrettigheter til fjellområder over 900 m.o.h., er omtalt som eiendoms- eller bruksrett til slått, skog, mosetak, jakt- og fiske, er å betrakte som felles rettigheter for alle gardsbruk i bygda, med lik rettighetsandel. Disse rettighetene bør organiseres som et eget jaktsameie under Dalsbygda Jaktlag, og det vil være nødvendig å gjøre nærmere utredning og avklaring av hvilke eiendommer som har del i disse felles Dok.nr. 350 Merknader til forslag til vedtak fra Kjurrudalen Havnelag datert 09/12/16. Kjurrudalen havnelag hadde årsmøte , hvor 11 medlemmer møtte. Det ble fremmet følgende merknader: Pkt. 3.8 Kjurrudalen fjellsameie Under Storskiftekommisjonen fra 1951 ble noen loddeiere gitt et tilbud om å anlegge setre i Kjurrudalen. De fikk tildelt et antall beitedager som samsvarte med gardens behov. Betingelsene var at de skal ha oppført sine setre og være tilflyttet dette havnelag innen 3 år fra dette skrifts ikraft-treden ( ). Ingen av disse benyttet tilbudet. De tilbudte havneretter bør derfor gå tilbake til havnelaget som «ikke benyttet». For fjellsameiet sin del må disse trekkes ut, og andelen fordeles på de resterende innen laget. Havnegrense mot fjellet DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 121

11 Det er ønskelig å bruke de havnegrenser som kommunen bestemte i Da kom Kjurrudalen ut med da. over 900 m.o.h. Nå er det på vest da, og øst da = da + det som er på Setersjøvola. Fiske Fiskerett i Kjurrudalen har de som hadde seterrett i 1886, samt de som har eiendom ut i vassdraget. Jfr. krav fra galåinger nørst i dalen Frem til kommunerevisjonen i 1917 gikk fylkesgrensa nord til Melitjønna/Kjølitjønna. I skogdelinga i 1886 ble skogen delt mellom setereiere på østsida av dalen nord til Røbekken. Skogen derfra og nord til Melitjønna ble forbeholdt slåtteeiere i området. 131/33 er et slåtteng fradelt Nygård 131/31 i 1882 på sørsiden av Røbekken. Det ble ikke tildelt skog, da kjøperen hadde slått på nordsiden av Røbekken, med tilstrekkelig skog til slåttens behov. Noen andre galåinger er ikke nevnt i skogdelinga, og har heller ikke andel i skog. Dok.nr. 351 Medlemskap i Storvollia-Rabblia havnelag fra Per J. Nygård m. flere datert 05/12/16. Eieren av gnr. 107 bnr. 3 ønsker medlemskap i Storvollia-Rabblia Havnelag. Rettighetshaverne (19) viser til LD dom 1945 side 12 og slutningen punkt II og III. Dok.nr. 352 Merknad til merknad fra Per Inge Osgjelten datert 28/11/16. Osgjelten viser til hva jordskifteretten skrev om ikke etablerte setrer i sak 32/1942 på side Her skriver jordskifteretten at oversittelse av fristen for å bygge seter ikke kan ha til følge at seterretten blir gjort til intet. Videre viser han til at store deler av Tollolenget ligger over 900 moh. Han kan godta dette under forutsetning av at gardens rettigheter til jakt ikke blir berørt/forringet. Ut fra det enkelte punkt i forslaget ser retten saken slik: Grensebeskrivelse kapittel 2 Det er ingen kommentarer til grense nr 2.1, utenom ønsket om at Budalstjern forblir en del av grense nr 2.4. Det vises til kommentar inntatt under Såttåhaugen fjellsameie nedenfor for grense nr 2.8. Grense nr 2.10 ble foreslått utrettet i forhold til Storskiftekommisjonens vedtak. Ingen av de tilstøtende eiere ønsker slik utretting. Beskrivelsen fra Storskiftekommisjonen legges derfor til grunn for det videre arbeid. Siden grenserøysa på Buhogna ikke er påvist må det videre arbeid med grense 2.10 utstå. Det er videre kommet merknad fra Ivar Egil Aas (347) som også berører denne grensen. For grense er det ingen spesifikke merknader utover en arealdifferanse for Kjurrudalen og Tollolenget, se blant annet dok.nr 350 og 352. Denne kommenteres under nevnte fjellsameie. Det er videre tatt forbehold om grense og 2.28 fra adv Hovstad på vegne av Galåingene DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 122

12 Det er kommet merknad til grense nr Arealet omfattet av skogdelingen fra 1791 omfattes ikke av mulig sameie i fjellet, jf. dok.nr 323 fra Østgård utmarkslag. Det utarbeides nytt forslag til vedtak for denne grensen. Det tas kontakt med aktuelle parter før forslaget utarbeides. Grense nr gjelder grenser i Sætersjøvola. Her er det kommet merknader som tilsier at det må lages nytt forslag også i dette området. Aktuelle parter kontaktes før forslag utarbeides. Det må tas stilling til om det er noe sameie tilbake eller om alt er delt i forbindelse med skogdelingene i området. Oppsummering grenser. Det fattes vedtak i samsvar med forslaget for grense 1, 3-7, 9, Grense nr. 8 tas opp til behandling på eget rettsmøte om denne. For grense nr 10 pålegges partene å påvise grensepunktet på Buhogna når det innkalles til grensepåvisning. Grense nr. 20 utsettes inntil synspunktene på denne er blitt behandlet av tilstøtende eiere. For grense nr avventes behandling av tvisten i Kjurrudalsmåna. Det fremmes nytt forslag i Sætersjøvola etter at det er avholdt møte med aktuelle parter. Matrikulering av de ulike fjellsameier kapittel 3. Før retten går inn på merknadene knyttet til fjellsameiene er det på sin plass med en avklaring av alltidvarende bruksrett. En alltidvarende bruksrett er som betegnelsen tilsier "alltidvarende", dvs den må positivt vedtas avløst. Dette betyr at en beite-, skog-, fiskerett ikke faller bort av seg selv, den er et alltidvarende tilbehør til aktuell eiendom. Det vil si at det er eiendommen som innehar beiteretten og ikke en person. Personen kan som hjemmelshaver til eiendommen bruke alle deler av eiendommen herunder tilhørende bruksretter. I "Lover for Hamnelag" fastsatt av Storskiftekommisjonen er det nærmere regler om endring i belegg, grenser, beitingstid og gjerders oppførelse 7 punkt a. I punkt 3 gis lagsmøtet myndighet til å innrømme nye havneretter og om nye setrers opprettelse og eldre setres flytting innen laget. Ved Storskiftekommisjonens vedtak ble det videre fastsatt: b. Videre fastsettes at hvert havnelag er eier av den Os tilhørende sameiegrunn som ligger innenfor havnelagets grenser. c. Andelen i sameiegrunn og havn innen hvert havnelag er bestemt av de enkelte bruks antall beitedager, heri medregnet løste beitedager. Her kobles eierandel i sameiegrunn til antall beitedager. Her må en likevel være klar over at det ikke uten videre er en direkte sammenheng mellom endring i antall beitedager, jf "Lover" for hamnelag og endring av andeler i sameiegrunn. En kan si at det foreligger en "dom" i 1951 over hvem som er sameiere og innbyrdes eierforhold i og med Storskiftekommisjonens vedtak. For å endre dette må det positivt være avtalt mellom partene (herunder havnelaget) en endring og det må være klart at endringen også omfatter endring i sameieandeler DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 123

13 Det er fra flere hevdet at alle kjøp/salg av havneretter etter 1951 ikke omfattet sameieandeler. Ut fra innkomne merknader ser det ut til at alle ikke er av samme oppfatning. Videre savner retten tilbakemelding fra enkelte havnelag på de innkomne merknader. Det legges til grunn at alle endringer er behandlet i henhold til lover for hamnelag. Før retten kan fatte endelig vedtak i de fjellsameier hvor det er kommet merknader knyttet til andeler må det foreligge dokumentasjon fra havnelagene. Unntak er behandling i en domstol. Det vises til det som er skrevet innledningsvis om saksbehandling tidligere i dette rettsmøtet. Vedtaket i Storskiftekommisjonen (punkt b og c gjengitt tidligere) har avgjort hvem som er medeiere i sameiegrunn innenfor det enkelte havnelag. Det er ikke slik at en eiendom får andel i fjellsameiet fordi den tilfeldigvis grenser opp til fjellsameiet. Her er det de med havnerett som er medeiere av sameiegrunn i forhold til antall beitedager. Dette avviker fra andre sameier i Nord-Østerdal. De enkelte havnelag. 3.1 og 3.2 Øvensrabben fjellsameie og Berg fjellsameie. Det kom merknad fra Berg havnelag når det gjaldt Øvensrabben fjellsameie dok.nr De mente at de var grunneiere i dette området og at eierne fra Tolga kun har havnerett til dette området. Det kom ikke noen merknad/innsigelse fra Tolgaeierne til denne oppfatningen. Retten legger derfor til grunn at Berg havnelag er grunneiere i området omtalt som Øvensrabben fjellsameie i forslaget til vedtak med samme eierforhold som i Berg fjellsameie. Det er tidligere skrevet en del om forskjellen om sameie og grunneierlag. I et sameie er du medeier, mens du i et grunneierlag er medlem. I sistnevnte kan du melde deg ut, noe du ikke kan i et sameie. Når du melder deg inn i et grunneierlag overlater du oppgaver til laget. I et sameie er din eiendom medeier. Av den grunn vil retten konsekvent forholde seg til de ulike sameier. At sameiet senere blir en del av en grunneiersammenslutning er noe annet. 3.3 Storvollia-Rabblien fjellsameie. Der er det flere merknader knyttet til andeler i sameiet. Se dok.nr. 288, 290, 303, 305, 309, 319, 315 og 351. Når det gjelder dok.nr 288/290 er det en gjensidig bekreftelse på overdragelse av havneretter. I dok 303 er det vist til sak hvor det er inngått rettsforlik om medlemskap i havnelaget. Kjell Dybvig viser til Storskiftekommisjonen og mener å inneha 700 beitedager. Ved å studere utskriften fra Storskiftekommisjonen er dette riktig. Det står en parentes rundt gnr. 121 bnr. 12 hvor også fra gnr. 137 bnr. 1 er med. Det legges derfor til grunn at gnr. 121 bnr. 12 innehar 700 beitedager med tilhørende andel i fjellsameiet. I dok.nr 309/315 er det en gjensidig forklaring på følgende av eiendomsdeling. Bård Langøien viser til kjøp av 3,75 hamneretter og krever medeiendomsrett i fjellsameiet, Endelig er det i dok.nr. 351 en bekreftelse på at rettighetshaverne til jakt (19) bekrefter at de godtar at eieren av gnr 107 bnr. 3 går inn i Storvollia-Rabblia DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 124

14 Det er ikke kommet noe tilbakemelding fra havnelaget på disse merknadene. Dersom det ikke kommer noe fra havnelaget vil retten tolke de ulike merknader på bakgrunn av innsendt dokumentasjon. Det vil bli satt frist for havnelaget med å besvare dette. 3.4 Såttåhaugen fjellsameie. De 6 medeierne i fjellsameiet har inngått avtale om lik andel i fjellsameiet. Denne avtalen legges til grunn. Det ble i innledningen til forslaget tatt forbehold om grensene for gnr. 107 bnr. 3 innenfor Såttåhaugen havnelags grenser da de var lite hensiktsmessige. Aktuelle parter vil bli kalt inn til eget møte om dette. Dette gjelder grense nr Kløftåsen-Falken-Mastukåsen fjellsameie. Medeierne har inngått avtale om lik andel i fjellsameiet. Denne avtalen legges til grunn. Ivar Egil Aas har i dok.nr. 347 hevdet eiendomsrett til et større areal på grensa mot Såttåhaugen. Siden denne merknaden ikke er blitt sendt medeierne i fjellsameiet utsettes videre behandling inntil disse har kommet med sitt syn. Petter Hermansen m.fl (324) mener forslaget tilsidesetter rettigheter som ligger til grunneiendomsslåtter innenfor havnelaget. Det etterlyses en konkretisering av hva som menes herunder kart. Det etterlyses tilbakemelding på dette fra Havnelaget. Dersom det ikke kommer noe fra havnelaget vil retten tolke de ulike merknader på bakgrunn av innsendt dokumentasjon. Det vil bli satt frist for havnelaget med å besvare dette. 3.6 Åslien-Storbekkdalen fjellsameie. Det er kommet merknad til andelslisten. Ingunn Ryen Hov (298) sier at hun har sine beiterettigheter i Vangrøftdalen. I andelslistene for Åslien-Storbekkdalen er ikke noen av Hovs eiendommer oppført. Derimot er gnr. 131 bnr. 153 oppført under Dalsbygda hjemmehavnelag med 800 beitedager. Per Martin Rønningen (317) mener hans eiendom gnr 131 bnr. 67 er utelatt blant andelseierne. Rønningen har havnerett i Østgårdåsene for gnr. 133 bnr. 20. Videre er nevnte gnr/bnr oppført med løst slått i Åslien-Storbekkdalen. Vegard Lillebaken (318) mener også at hans eiendom gnr. 131 bnr. 47 er utelatt blant andelseierne. Denne eiendommen er ført opp med løst slått. Under Kjurrudalen havnelag er gnr. 131 bnr. 47 ført opp med 1700 beitedager. Hverken Rønningen eller Lillebakken opplyser hvor mange beitedager de skal ha i Åslien-Storbekkdalen. Bettina Breidvik (314) skriver at hun har sine beiterettigheter i behold under gnr. 131 bnr. 80. I listene over andelseiere er Breidvik ført opp med gnr. 130 bnr. 6 med 1000 beitedager. Tidligere er det sendt inn lister fra havnelaget. Her skriver de at Rønningen (1400) og Lillebakken (1700) har kjøpt beitedager i "den senere tid". Det er ikke avklart fra havnelaget om dette også innbefatter andel i fjellsameiet. Det er ikke kommet noe tilbakemelding fra DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 125

15 havnelaget på disse merknadene. Dersom det ikke kommer noe fra havnelaget vil retten tolke de ulike merknader på bakgrunn av innsendt dokumentasjon. Det vil bli satt frist for havnelaget med å besvare dette. 3.7 Åslifjellet fjellsameie./3.8 Kjurrudalen fjellsameie. Leif Kåre Kvangraven (296) synes forslaget er uklart med tanke på Åslifjellet. Det retten har ment er at Åslifjellet er et sameie mellom 3 andre sameier med en ideell del 1/3 hver. Det skal altså ikke skje noen fysisk deling i marka. Videre mener Kvangraven og Kjurrudalen havnelag at de skal ha totalt dekar i fjellsameie. De mener dette må rettes opp. I og med at det lages nytt forslag for Sætersjovola kan det bli eget areal tilhørende Kjurrudalen der dersom ikke dette er en del av teigdelt skog fra I Kjurrudalsmåna er grense 21 og del av 22 lagt noe lenger opp i samsvar med kartstudier og matrikkelgrenser i området. Når det gjelder tellende areal over 900 moh og areal i Kjurrudalen Fjellsameie henviser retten til kartet som lå ved forslaget. Her går det fram at store arealer, spesielt på østsiden ligger mellom 900 moh og foreslått fjellgrense. Et grovt anslag tilsier mellom dekar. Ut fra matrikkelkartet er dette teigdelt, dvs det er ikke en del av fjellsameiet. Tellende areal for villreinjakt blir da ca dekar. Utover dette har ikke retten noen kommentar til tellende areal. Det er Os kommune som etter søknad fastsetter hva som er tellende areal for de ulike viltarter. Dersom Os kommune har kart som viser hva som er tellende villreinareal bør dette sendes inn. John Olav Volden (303) krever rett i Åsifjellet da han er grunneier i en slått i området. Det er ikke kommet noen merknad fra havnelagene på dette. Jørstein Nygård (306) mener muligens å ha andel innen sameiet i Kjurrudalen. I 1951 er ikke noen av Nygårds eiendommer ført opp som andelseier hverken i Dalsbygda Hjemmehavnelag eller Kjurrudalen havnelag. Dokumentasjon på havneretter/sameieandel etterlyses. Bettina Breidvik viser til at hun er eier av 20 hamneretter i Kjurrudalen. Det går ikke klart fram om Breidvik hevder andel i fjellsameiet eller ikke. Breidvik anmodes om å avklare dette. Adv Hovstad (316) mener hans klienter er medeiere i fjellsameie dersom de grenser opp til fjellsameiene. Agnes Myre (321) mener at de som ikke etablerte seter innen fristen fastsatt av Storskiftekommisjonen har mistet sin rett. Kjurrudalen havnelag (350) har samme syn. Retten viser til hva som er skrevet tidligere om alltidvarende bruksretter. Spørsmålet er også behandlet i sak 32/1842 under kjennelse XV på side 229 og 230 i rettsbokutskriften. Her konkluderes det på side 230: DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 126

16 Det er mange uklare bestemmelser i Storskiftet, så også med denne. Jordskifteretten mener at oversittelse av fristen for å bygge seter ikke kan ha til følge at seterretten blir gjort til intet. Og retten til skog er derfor ikke tapt. Selv om dette er skrevet under punktet om skogen så gir det en grei oppsummering. Sammenholdt med at det stilles større krav til å endre en "dom" om eierandeler i et sameie enn å endre antall beitedager tilsier dette at andelen i fjellsameiene ikke har gått tapt. Per Inge Osgjelten (352) viser til at store deler av Tollolenget ligger over 900 moh og den foreslåtte fjellgrensa. Han kan godta dette under forutsetning av at gårdens jaktretter ikke reduseres. Siden dette er en ny merknad vil ikke retten kommentere dette før de øvrige i Kjurrudalen har fått anledning til å uttale seg. 3.9 Sætersjøen nord fjellsameie. Adv Hofstad (316) har merknader til fylkesgrensen. Oppsitterne fra Galåen er ikke uten videre enige i denne grensen. De som er eiere opp til fjellgrensa hevder medeiendomsrett i fjellsameiet. Retten viser til det som er skrevet om dette under den generelle beskrivelsen først i dette kapitelet. Storskiftekommisjonen har fastlagt hvem som er medeier i sameiegrunn innenfor havnelagets grenser. Når det gjelder fylkesgrensa så er behandling av denne henvist til egen delsak A Kjurrudalsmåna. Østgård Utmarkslag (323) mener at arealene øst for Sandbekken ikke skal være med i fjellsameiet da det er omfattet av skogdelingen i De komme videre med et konkret forslag til endringer av grensa. Det er ikke kommet noen reaksjoner fra øvrige parter til denne foreslåtte endringen. Henry Holm (328) viser til slåttebua si ved Lille Sandtjern inne på gnr. 132 bnr. 6. Han ber om at grensene for fjellsameiet blir endret slik at hans eiendom blir liggende utenfor fjellsameiet. Dette samsvarer ikke med det som Østgård Utmarkslag har uttalt. Her må synspunktene avklares før grensene fastsettes. Det må også henvises til adv Hofstad sin merknad i dette området. Det er opplyst at det jobbes med avtale om like andeler i Sætersjøen fjellsameie. Retten ber om at avtale sendes inn så snart det lar seg gjøre Sætersjøvola. Østgård Utmarkslag mener at Sætersjøvola er teigdelt helt til topps fra hjørnet for Østgård- Nordgård sameie og nordover til hjørnet for gnr. 133 bnr. 1. Siden det ikke er kommet merknader til dette legges dette til grunn for det videre arbeid. Når det gjelder resten av Sætersjøvola vises det til omtalen av grense nr ovenfor. De andre havnelagene i Sætersjøvola må avklare sitt syn i forhold til skogdelingen fra 1791 og Storskiftekommisjonen. Dette vil avgjøre videre saksgang i dette området. Oppsummering fjellsameier DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 127

17 Det vil bli endring i bnr i det enkelte sameie som følge av bortfallet av eget sameie i Øvensrabben. Fjellsameie Berg Rabblien-Storvollien Såttåhaugen Kløftåsen-Falken- Mastukåsen Åslifjellet Åslien Storbekkdalen Kjurrudalen Sætersjøen nord Sætersjøvola Hva gjøres Vedtak fattes med endelig grenser og andelsliste Vedtak fattes med endelige grenser, andelslister må utsettes Vedtak fattes med like andeler, grense nr 8 og 10 sees på Vedtak fattes med like andeler, grense nr. 10 sees på. Vedtak fattes med endelige grenser og andelsliste Vedtak fattes med endelige grenser, andelslister må utsettes Vedtak må utsettes med unntak av grenser på vestsiden Vedtak kan fattes med endelige andelslister, grenser må utsettes Det må lages nytt forslag etter rettsmøte med aktuelle parter. Buer og naust - forslagets kapittel 4-13 Jan H. Berg Stenvoll (304) har sendt inn dokumentasjon på eierforholdene i naustet ved Litjdjupsjøen (5.1). Siden det ikke er kommet merknader til dette legges merknaden til grunn i det videre arbeid og gnr. 123 bnr. 18 og 24 oppføres med ½-eierandel hver. Lene Westvold Eggen og Kjetil Eggen (311) mener de alene er eiere av bua omtalt i punkt 8.1. De har sendt inn kopier av brevveksling i forbindelse med at Os kommune registrerte eiere av buene i fjellet. Trond og Ståle Vangskåsen (343) på sin side mener at eierforholdene er riktige med ett unntak slik som jordskifteretten har foreslått. Jordskifteretten konstaterer at det her er en tvist om eierforholdene i bua omtalt i punkt 8.1 i forslaget. Tvisten blir å behandle som delsak med betegnelsen B Fjellsjøbua. Det vises til jordskiftelovens 21. Oppsummering buer/naust Fjellsameie Berg Rabblien-Storvollien Hva gjøres Endret vedtak fattes Vedtak fattes i samsvar med forslaget DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 128

18 Såttåhaugen Kløftåsen-Falken- Mastukåsen Åslifjellet Åslien Storbekkdalen Kjurrudalen Sætersjøen nord Sætersjøvola Vedtak fattes i samsvar med forslaget Vedtak fattes i samsvar med forslaget med unntak av punkt 8.1 Vedtak fattes i samsvar med forslaget Ingen buer/naust Vedtak fattes når det er endelig avklart eierforhold, jf delsak Kjurrudalsmåna. Ingen buer/naust Ingen buer/naust Det blir endring i bnr i forhold til forslaget. Interne forhold Såttåhaugen forslagets kapittel Det er ikke kommet noen merknader til disse forholdene og forslaget legges til grunn for det videre arbeid. Såttåhaugen forholdet grunneierne/rettighetshaverne i jakt og fangst utenom elg kapittel 16. Rettighetshaverne (313) godtar ikke forslaget og krever lik rett for alle som har jaktrett i Såttåhaugen. Videre sier de opp jaktavtalen med grunneierne. Advokat Møllerløkken (345), er prosessfullmektig for grunneierne i Såttåhaugen. Han mener forslaget er i forhold til tidligere dommer i området. Avtalen kan ikke sies opp fra den ene parten da den ikke inneholder bestemmelser om midlertidighet. Jordskifteretten konstaterer at det her en tvist om fordeling av jaktrettighetene mellom de 6 grunneierne på den ene siden og de 19 rettighetshaverne på den andre siden. Tvisten blir å behandle som delsak med betegnelsen C Jaktretter i Såttåhaugen. Det vises til jordskifteloven 21. Østgård Utmarkslag (348) ber om at følgende legges til grunn: Tradisjonelle bruksrettigheter til fjellområder over 900 m.o.h., er omtalt som eiendoms- eller bruksrett til slått, skog, mosetak, jakt- og fiske, er å betrakte som felles rettigheter for alle gardsbruk i bygda, med lik rettighetsandel. Disse rettighetene bør organiseres som et eget jaktsameie under Dalsbygda Jaktlag, og det vil være nødvendig å gjøre nærmere utredning og avklaring av hvilke eiendommer som har del i disse felles DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 129

19 Dette er en ny merknad som aktuelle parter må få anledning til å kommentere før retten fastsetter videre saksbehandling. Forholdet til ulike dommer som behandler jakt bør kommenteres fra berørte parter. Andre forhold Flere merknader knytter seg til forhold som ikke er med i forslaget til vedtak. Disse kommenteres derfor ikke nå. Kopi av innkomne dok.nr sendes partene med frist for å uttale seg. Det vises til kva som er skrevet om saksbehandling av forslag til vedtak tidligere. Det forutsettes at partene forholder seg til dette. Dette for å sikre en framdrift i saksbehandlingen. Det vises til krav fra Kjell Erik Nygård (307) og Stein Magne Osmoen (344) om å bli tatt inn som part i saken. Aktuelle parter i Kjurrudalen anmodes om å komme med sine synspunkt på dette. Det vises til det som er skrevet om summarisk innkalling tidligere i denne rettsboken på side 114. Når partene setter fram krav/påstander er det en fordel om disse er presise slik at alle oppfatter hva som menes. Dersom noen fremmer påstand på vegne av en gruppe må gruppen klart defineres. Det savnes tilbakemelding fra flere havnelag. I denne sammenheng er de å betrakte som sameiestyrer for sine fjellsameier. Jordskifteretten forventer at de sittende styrer tar tak og avholder møter hvor alle merknader til fjellsameiene behandles. Om nødvendig må det avholdes ekstraordinære årsmøter. Dersom det ikke kommer noe fra havnelaget vil retten måtte tolke de ulike merknader på bakgrunn av innsendt dokumentasjon. Det vil bli satt frist for havnelaget til å besvare dette. Videre framdrift Det vil bli fattet vedtak der det ligger til rette for det. Innkalling til saksforberedende rettsmøter vil bli sendt ut med det første. På bakgrunn av disse møtene og merknader til nye merknader vil retten fastsette videre behandling av dette sakskomplekset. Slutning: 1. Tvist om eierforholdene i Fjellsjøbua blir å behandle som delsak B. 2. Tvist om fordeling av jaktrettighetene i Såttåhaugen mellom de 6 grunneierne på den ene siden og de 19 rettighetshaverne på den andre siden blir å behandle som delsak C. 3. Det fattes rettsfastsettende vedtak slik det går fram ovenfor DALSBYGDA Nord-Østerdal jordskifterett Side 130