FV. 551 FUREBERGFOSSEN BRU NATURMILJØ OG VANNMILJØ

Transkript

1 Dokument type Rapport Dato O ppdragsnummer Rambøll FV. 551 FUREBERGFOSSEN BRU NATURMILJØ OG VANNMILJØ

2 FV. 551 FUREBERGFOSSEN BRU NATURMILJØ OG VANNMILJØ Dato 6. november 2013 U tført av Per Kristian Røhr Kontrollert av Michael Helgestad Godkjent av Michael Helgestad Rambøll H offs veien 4 P os tboks 4 27 Skøyen Oslo T F

3 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Bakgrunn 1 2. Naturmiljø 1 3. Vannmiljø 3 4. Verknader for naturmiljø og vannmiljø 3

4 Feil! Det er ingen tekst 1. BAKGRUNN På grunn av hyppige steinsprang er fylkesveg 551 prioritert for sikring mot ras. Det er sett i gang arbeid med reguleringsplan som grunnlag for ei utbygging av vegen forbi Furebergfossen. Sikringa av vegen vil omfatte bygging av ny bru som vert liggjande på utsida og litt høgare enn dagens bru. Statens vegvesen Region vest er oppdragsgjevar for planlegginga. 2. NATURMILJØ Furebergselva har sitt utspring i Folgefonna nasjonalpark. Naturtype i elvas nedre del er bekkekløft og bergvegg. Naturtypen skildras som viktig. Det er ikkje registrert sjeldne eller trua arter i nedre del av Furebergsdalen. Der ikkje gjennomført kartlegging av biologisk mangfald i det aktuelle bekkedraget. Det er heller ikkje utført sjølvstendige registreringar i forbindelse med planlegging av tiltaket. Grunnen til at undersøkingar ikkje er prioritert i planprosessen, er at tiltaket er lite i utstrekning og eigenart. Vegen skal flyttast lenger ut frå elveutløpet for å sikre mot steinsprang. For å sikre at tiltaket gjennomføras i følgje Naturmangfaldlovens regler, har vi nedanfor vurdert tiltaket opp mot en sjekkliste knyta til Naturmangfaldlovens 8 og deretter vurdert tiltaket i forhold til Naturmangfaldlovens Naturmangfaldlovens 8 Om kunnskapsprinsippet. Sjekkliste for naturverdiar. Tema Skildring Tiltak i planen Kva for økosystem, naturtypar eller artar vert Naturtype bergkløft og påverka av planen? bergvegg Kva for effektar vil planen ha på økosystem, naturtypar eller artar naturtypar og arter? går tapt eller vert påverka Korleis er tilstanden for de aktuelle økosystem, og utviklinga i lokalitetar av naturtypane og bestandene på landsbasis og på staden, jf. bl.a. naturindeksen? Naturtypane er i god stand Kilde: Naturindeks for Norge Ligg det føre faglege rapportar og utgreiingar om naturmangfaldet i det aktuelle planområdet? Ligg det føre erfaringsbasert kunnskap hos til dømes foreiningar og organisasjonar? Vil planen ha innverknad på trua og nær trua artar på Norsk raudliste for arter? Kilde: Norsk raudliste for arter 2010 Vil planen ha innverknad på trua og nær trua naturtypar på Norsk raudliste for naturtypar? Kilde: Norsk raudliste for naturtypar 2011 Vil planen ha innverknad på verneområder, nærområder til verneområder, marint Furebergselva er et verna vassdrag og har delar av sitt

5 Feil! Det er ingen tekst beskyttande områder eller verna vassdrag (jf. verneplan for vassdrag)? Vil planen ha innverknad på tilstanden i vannførekomstar? Kilde: KLIF - Vatnmiljø Vil planen ha innverknad på utvalde kulturlandskap? nedslagsfelt innanfor Folgefonna nasjonalpark. Tiltaket vil ikkje ha noen innverknad verken på elva eller nasjonalparken Planen vil ikkje forringa moglegheitene til å oppnå god kjemisk og økologisk tilstand Kilde: DNs Naturbase Vil planen ha innverknad på miljøregistreringar i skog? Kilde: Skog og landskap - Miljøregistreringar i skog Vil planen ha innverknad på inngrepsfrie naturområder (INON) Kilde: DN - INON i Norge Vil planen ha innverknad på områder eller naturtypar som er spesielt verdfulle for biologisk mangfald? Kilde: DNs Naturbase Er det kunnskapsmangel? Kva manglar vi eventuelt kunnskap om? Naturmangfaldlovens 9 Om føre-var-prinsippet Kunnskapen som ligg føre, basert på synfaringar, er vurdert å være tilstrekkelig for å kunne vite kva slags verknader avgjera om plangjennomføring vil får for naturmangfaldet. Naturmangfaldlovens 10 Prinsippet om samla belastning Tiltaket gjennomførast for å sikre mot skader med årsak i steinsprang. Tiltaket synest å ha liten innverknad på naturmangfaldet og den samla belastninga på omgivnadene blir små samanlikna med fordelen ved betre sikkerhet mot steinsprang Naturmangfaldlovens 11 Om at kostnader ved miljøforringinga skal bæras av tiltakseigar Tiltakseigar vil bæra alle kostnader ved gjennomføringa av dette tiltaket. Naturmangfaldlovens 12 Prinsippet om miljøforsvarlige teknikkar og driftsmetodar Det blir lagt vekt på å engasjere en dyktig entreprenør for å gjennomføre tiltaket. Dette er nødvendig for å sikre at sjølve tiltaket ikkje utløyser store partikkelutslepp til elveutløpet. Vurderingane ovanfor har tatt utgangspunkt i reglane i naturmangfaldlovens 8 til 12.

6 Feil! Det er ingen tekst 3. VANNMILJØ Furebergselva med utspring ved Folgefonna og utløp i Maurangsfjorden er en va tnførekomst i vatnområdet Hardanger. Resultatet av karakterisering av elva er at den økologiske tilstanden er moderat, og at det er risiko for at vatnførekomsten ikkje når målet om god økologisk tilstand innan Årsaka til dette er at elvevatnet er svært kalkfattig og har lav ph. Sidan det er naturgitte forhold som i dette tilfellet avgjer den kjemiske tilstanden, er det vanskelig å endre situasjonen gjennom tiltak. Norge har implementert EUs Vatndirektiv, uttrykt som Forskrift om rammer for vatnhandsaminga. I Vannforskriftens 1 heter det at forskriften skal «gi rammer for fastsetting av miljømål som skal sikre ein mest mogleg altomfattande beskyttelse og bærekraftig bruk av vatnførekomstane.» Vidare heiter det i 4 at «Tilstanden i overflatevatn skal beskyttast mot forringing, forbetras og gjenopprettas med sikte på at vatnførekomstane skal ha minst moderat økologisk og god kjemiske tilstand, i samsvar med klassifiseringa i vedlegg V og miljøkvalitetsstandardane i vedlegg VIII i vannforskriften» I vannforskriftens 12 om Ny aktivitet eller nye inngrep heter det at det kan gjennomførast ny aktivitet eller nye inngrep sjølv om dette medfører at miljømåla i 4-6 ikkje nås eller at tilstanden forringes. Krava er at dette skyldast: a) nye endringar i de fysiske eigenskapane til en overflatevatnførekomst eller endra nivå i en grunnvatnførekomst, eller b) ny bærekraftig aktivitet som medfører forringing i miljøtilstanden i en vatnførekomst frå svært god tilstand til god tilstand. I tillegg må følgjande vilkår være oppfylt: a) alle praktisk gjennomførbare tiltak setjas inn for å begrense negativ utvikling i vatnførekomstens tilstand, b) samfunnsnytten av de nye inngrepa eller aktivitetane skal være større enn tapet av miljøkvalitet 12 i vannforskriften kommer ikkje til anvending i forbindelse med dette tiltaket. 4. VERKNADER FOR NATURMILJØ OG VANNMILJØ Omlegginga av fylkesveg 551 forbi Furebergfossen vil ikkje redusere naturmangfaldet omkring Furebergfossen. Ny bru vert bygd på utsida av eksisterande bru. Den nye brua får eitt langt spenn. Eksisterande bru vert reven. Utfordringa for vatnmiljøet vert å redusere partikkelutslepp og hindra uhellsutslepp i anleggsfasen. Åtgjerder for dette vert innarbeidd i konkurransegrunnlaget når dette vert sendt til entreprenørar.