Inspeksjonsrapport nummer: I.FMMR Dato for inspeksjonen:

Transkript

1 Fylkesmannen i Møre og Romsdal Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse Senioringeniør Reidun Sofie Schei, Arkiv nr. Deres referanse Inspeksjonsrapport Inspeksjonsrapport nummer: I.FMMR Dato for inspeksjonen: Informasjon om kontrollert virksomhet Navn: Øre Vilt BA Adresse: Øre Batnfjordsøra Kommune/kommunenr.: Gjemnes/1557 Anleggsaktivitet: Bearbeiding og konservering av kjøtt Tilstede under inspeksjonen Fra virksomheten: Ola Ulset, Fredrik Fredrickson Virksomhetens org.nr.: Virksomhetens telefon/epost: /post@orevilt.no Bransjenr. (NACE-kode): Anleggsnummer: for bedrifter med tillatelse Fra Fylkesmannen: Reidun Sofie Schei Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvikene og anmerkningene som ble konstatert under inspeksjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert: Utslipp til vann Avfallshåndtering Miljørisikovurdering Rapportens status Denne rapporten har status som endelig. Resultater fra inspeksjonen Ingen avvik Kontrollen avdekket 4 avvik i forhold til regelverket Det er gitt ingen anmerkninger Oppfølging etter kontrollen Ingen tilbakemelding. Virksomheten plikter å rette avvikene.

2 Vedtak om kontrollgebyr Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen, jf. krav i forskrift av 1. juni 2004 nr 931 om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) 39-7: Sats 1 kr Sats 2 kr Sats 3 kr Sats 4 kr Sats 5 kr Vi viser til varsel om gebyrsats av om gebyr til statskassen for arbeid med kontroller. Som varslet blir virksomheten plassert under gebyrsats 5. Virksomheten skal etter dette betale et gebyr på kr 2100 for saksbehandlingen. Faktura med innbetalingsblankett blir sendt ut av Klima- og forurensningsdirektoratet. Gebyret forfaller til betaling 30 dager etter fakturadato. Vedtaket om gebyrsats kan påklages til Klima- og forurensningsdirektoratet innen 3 uker etter at dette brevet er mottatt, jf. forurensningsforskriften Eventuell klage bør grunngis og skal sendes Fylkesmannen i Møre og Romsdal. Klagen blir ikke gitt oppsettende virkning, og det fastsatte gebyret må derfor betales i samsvar med det som er nevnt over. Dersom Klima- og forurensningsdirektoratet aksepterer klagen, vil det overskytende beløpet bli refundert. Dokumentunderlag Lov av 13. mars 1981 om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) Lov av 19. juni 1970 om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) Forskrift av 1. juni 2004 om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) Forskrift av 1. juni 2004 om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) Forskrift av 6. desember 1996 om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Informasjon om regelverket finner du på og Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten jf. offentlighetsloven. Kopi av endelig rapport sendes også til kommunen og Mattilsynet. Sted: Dato: Fylkesmannen i (etter fullmakt) 2

3 Definisjoner Avvik: Overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen, for eksempel overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven og forskrifter hjemlet i disse lovene eller krav og vilkår fastsatt i dispensasjoner. Anmerkning: Forhold som miljøvernmyndighetene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Avvik Følgende avvik ble konstatert under Fylkesmannens inspeksjon: Avvik 1: Mål og ansvarsforhold Internkontrollforskriften 5 pkt 4 og 5 Virksomheten har ikke fastsatt mål for ytre miljø. Avvik 2: Utslippskontrollen er ikke tilfredsstillende Forurensningsloven 7 Internkontrollforskriften 5 pkt 2, 5 og 7 Virksomheten har ikke utført målinger eller beregninger av utslipp til vann. Avvik 3: Avfallshåndteringen er ikke tilfredsstillende Forurensningsloven 7, 29 og 32 Avfallsforskriften 11-4 siste ledd, 11-5, 11-8 og (farlig avfall) Avfallsforskriften 9-4 (deponering) Virksomheten deponerer biologisk nedbrytbart avfall på eget område uten tillatelse. Kommentar: Vomfyll ble gravd ned i nærområdet. Denne praksisen ble stoppet av fylkesmannen. Slikt avfall skal leveres til godkjent mottak. 3

4 Avvik 4: Miljørisikovurderingen er ikke tilfredsstillende Forurensningsloven 7 Internkontrollforskriften 5 pkt 6, 7 og 8 Produktkontrolloven 3a Virksomheten har ikke gjennomført miljørisikovurdering for utslipp til kommunalt nett. 4

5 Rapportering til Klif. Virksomhet Øre Vilt BA Aktivitet/produksjon Bearbeiding og produksjon av kjøtt Antall årsverk 3 Årlig avløpsmengde ukjent Ansett viktigste miljørisiko Mål for reduksjon av avløpsmengde? Mål for reduksjon av avfallsmengde? Er fastsettelse av mål og status for måloppnåelse tema på faste møter med ledelsen? Utslipp til kommunalt nett av prosessvann? Varsles kommunalt renseanlegg ved unormale utslipp? Ble kommunens eventuelle krav til påslipp overholdt i ? Ja Nei Ikke relevant Har virksomheten: - tillatelse etter forurensningsloven 11? - tillatelse fra kommunen etter forurensningsforskriften for påslippet til kommunalt nett? - påslippsavtale med kommunen? Har virksomheten: - fettavskiller? - kjemisk felling? - biologisk rensing? - utjevningsbasseng? - ph justeres før utslipp? - slambehandling? Har virksomheten: - måleprogram for vannprøvetaking? - kontinuerlig vannmengdemåling? - kontinuerlig ph-måling? Har det vært mottatt naboklager de siste 3 årene? Kommentarer: Slakter 20 t/år. 5

6 Avvikstype 7: Andre avvik 6