Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Transkript

1 Dokument type: Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag: Gruppe nr: Veiledere: Versjon: 0.0 Dato: Software Engineering Filformat: 1 Filnavn: Børre Ludvigsen/Ky Van Ha PDF format sppr44.pdf Gruppemedlemmer: Navn: Signatur: Dato: Christian Raspotnig Kjell Gunnar Guttormsen Petter Larsen Eva Sandved Therese Røsholdt

2 Innholdsfortegnelse 1 Introduction Purpose Summary Hovedaktiviteter: Forandringer innenfor kostnader og arbeidsmengde References Definitions Acronyms 7 2 Technical Status Work package technical status Forecast for next reporting period 10 3 Resource status Staff utilisation Felles Samlet arbeidstid hver uke Petter Eva Therese Kjell Gunnar Christian Work package resource status 17 4 Schedule status Milestone trend charts Schedule summary 20 5 Problems 21 6 Vedlegg Møtereferat Møtereferat Møtereferat Møtereferat Side 2 av 25

3 1 Introduction 1.1 Purpose Rapportperiode: Prosjektnavn: Flight Progress Strip System for ATC. Prosjektdefinisjon: Referat for denne perioden: - Gruppemøter, o 29.10, vedlegg 31 o 31.10, vedlegg 33 - Møter med veileder, o 28.10, vedlegg 30 o 30.10, vedlegg 32 Formålet med denne rapporten er å gi en beskrivelse og dokumentasjon over kurset SE. Alle interessenter skal får en oversikt over - hva vi har gjort - hvordan og hvorfor vi gjorde det - når det ble gjort - hvor lang tid som vi trodde vi ville bruke på de ulike delene - den reelle tiden som ble brukt på de ulike delene - hvilke aktiviteter som er under planlegging Side 3 av 25

4 1.2 Summary Hovedaktiviteter: AP Hva vi har gjort 1.1 Sett på hvordan vårt skjermbilde med strips skal se ut. 2.1 Har holdt presentasjon 5 og hørt på andre grupper som har snakket om vedlikehold. 2.2 Har lest om objektmodellering, sekvensdiagram, meldingssekvenser og designpatterns som vi bruker i globaldesign. Har lest videre i pensumboken, spesielt kap Holdt presentasjonen om The changing system and the nature of maintenance. 4.8 Utarbeidet SPPR for uke Global design: Jobbet med objektmodell, sekvensdiagram og meldingssekvenser. Detaljdesign: Sett på overskriftene. Hva som skal gjøres under dette kapitlet 5.7 Oppdatert SRS versjon 2.0. Fjernet og forandret krav. Gjorde om context- og dataflytdiagram. Skrev endringslogg og oppdaterte sporingstabell. Har laget GUI- og ytelseskrav. 6.1 Har lest om XML. Jobbet med å få en forståelse for temaet. 6.2 Har jobbet litt mer med Python, men vi har valt å bruke Java istedenfor. 6.3 Har repetert Java og laget noen programmer Forandringer innenfor kostnader og arbeidsmengde: Vi har snakket mye om hvilket språk vi skal bruke når vi skal kode prototypen. I utgangspunktet hadde vi tenkt å bruke python i og med dette er et språk vi skal gå gjennom i programmeringsspråk. Vi har kommet frem til at vi ikke vil få den kunnskapen innenfor python som trengs for å kunne programmere prototypen. Vi har derfor ferdigstilt AP 6.2 og har lagt til en ny AP 6.3, Java. Java er et programmeringsspråk som vi alle har brukt tidligere. AP 6.3 er satt til 30 timer Har startet med versjon 2.0 til SRS. Har lagt til en ny AP 5.7, SRS versjon 2.0. Denne har vi satt til 40 timer. Side 4 av 25

5 1.3 References Bøker: - Python Essential Reference, David M. Beazley, The XML Handbook, second edition", Charles F. Goldfarb og Paul Prescod, Sams Teach Yourself XML in 24 Hours, Charles Ashbacher, Python 2.1 Bible, Dave Brueck and Stephen Tanner, Beginning XML, David Hunter, Practical Object-oirented Development with UML and Java, Richard C. Lee og William M. Tepfenhart, Java, How to program, Deitel & Deitel, Object-Oriented Design, Peter Coad/Edward Yourdon, Yourdon Press, 1991 Patterns in Java vol. 1, Mark Grand, Wiley, Data Structures & Problem Solving Usig Java, Mark Allen Weiss, Addison Wesley, 1998 Artikler: - Problems in Application Software Maintenance, Bennet P. Lientz and Burton, Swanson Python for nonprogrammers (pdf fil) Andre: 1.4 Definitions Navn Beskrivelse 1.1 AP Strips 1.2 AP Enheters gjøremål 1.3 AP Navigasjon 1.4 AP Flygning 1.5 AP Fraselogi 1.6 AP Studietur 1.7 AP Regelverk og dokumenter 1.8 AP Meterologi 2.1 AP Undervisning 2.2 AP Selvstudie 2.3 AP Møtevirksomhet 3.1 AP Presentasjon SW Requirements Engineering 3.2 AP Presentasjon Characteristics of good Design Side 5 av 25

6 3.3 AP Presentasjon Factory patterns and abstract factory patterns 3.4 AP Presentasjon Software Faults and Failure Testing Issues 3.5 AP Presentasjon The changing system and the nature of maintenance 3.6 AP Oppgaver 4.1 AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPPR uke AP SPMP 5.2 AP SRS 5.3 AP SDS 5.4 AP VVD 5.5 AP Sluttprodukt 5.6 AP Prosjektrapport 5.7 AP SRS versjon AP XML 6.2 AP Python 6.3 AP Java Side 6 av 25

7 1.5 Acronyms and abbriviations Forkortelse AFTN AP ATC ATCC C E FPSS GUI MP OO PR SDS SE SPMP SPPR SRS SW TG VVD XML Beskrivelse Aeronautical Fixed Telecommunication Network Arbeidspakke Air Traffic Control Air Traffic Control Center Cumulated Expenditure for the period Flight Progress Strip System (systemet vårt) Graphical User Interface Milepel Objekt orientert PreEstimated Software design specification Software Engineering Software Project Management Plan Software Project Process Report Software Requirement Specification Software ToGo Verification and Validation document Extended Markup Language Side 7 av 25

8 2 Technical Status 2.1 Work package technical status AP Status 1.1 Strips Ferdigstilt 2.1 Undervisning Hva er vi ferdig med: - SE - SE prosess - Prosjekt management - Requirement Engineering - SW design - Design patterns & Framework - SW testing - Maintenance- Evaluation Improvement Hva vi ikke er ferdig med: - Presentasjon av ulike oppgaver 2.2 Selvstudie Hva er vi ferdig med: - Lest kapittel 1, 2, 3, 4, 5 og 6 samt artikler som har blitt utlevert Hva vi ikke er ferdig med: - Lese artikler som deles ut i uke Lese pensum i boka, kapittel 8, 9, 11, 12, Møtevirksomhet Hva er vi ferdig med: - Har definert FPSS. Fått definert mal til SPMP og SPPR - Hatt møter angående SRS - Startet med møter ang SDS - Hatt møter angående global design Hva vi ikke er ferdig med: - Møter angående detaljdesign - Møter angående VVD - Møter angående programvare som skal utvikles 3.5 Presentasjon 5, The changing system and the nature of maintenance Ferdigstilt 4.8 SPPR uke 44 Ferdigstilt 5.3 SDS Hva er vi ferdig med: - Arkitektur - Objektmodell - Sekvens diagram - Meldingssekvenser Hva vi ikke er ferdig med: Side 8 av 25

9 - Sporing - Detaljdesign, beskrive funksjoner 5.7 SRS versjon 2.0 Hva er vi ferdig med: - Oppdatere SRS ut i fra kommentarer til Ky - Fjernet og forandret krav - Gjorde om context- og dataflytdiagram - Skrev endringslogg og oppdaterte sporingstabell - Utarbeide eksterne GUI- og ytelseskrav Hva vi ikke er ferdig med: - Se over de nye kravene - Legge til krav i sporingstabell og oppdaterer denne 6.1 XML Hva er vi ferdig med: - Har lest introduksjon - Snakket med medelever om deres tidligere XML-prosjekt - Laget eksempler over XML-filer Hva vi ikke er ferdig med: - Lese mer for å få en forståelse for XML - Teste ulike eksempler for å finne ut hvordan vi kan best mulig bruke XML i FPSS 6.2 Python Ferdigstilt 6.3 Java Hva er vi ferdig med: - Rask repetisjon Hva vi ikke er ferdig med: - Se på gamle kodeeksempler fra Ky - Programmere ulike GUI-programmer Side 9 av 25

10 2.2 Forecast for next reporting period AP Beskrivelse/Ansvar DateLine 2.2 Hvert gruppemedlem har ansvar for å jobbe med pensum fra boka (Hele gruppen) 2.3 Møte med veileder, mandag kl (Hele gruppen) 3.6 Jobber med presentasjon 6, oppgave 2.5, 4.6, 5.6, 8.1 (Kjell Gunnar, Eva og Christian) 4.9 Ferdigstille SPPR for uke 45 (Eva) 5.3 Ferdigstille SDS. Beskrive de siste funksjonene innenfor detaljdesign (Hele gruppen) Prototype - Programmere de statiske delen i skjermbilde til FPSS - Lage ulike objekter - Lese inn fra fil - Generer transponderkode (Kjell Gunnar, Christian, Eva) 5.7 SRS versjon 2.0 Sjekke de nye kravene. Oppdatere sporing (Therese og Petter) 6.1 Se på hvordan implementere XML med Python. (Petter og Therese) 6.3 Repetere Java ved å se på gamle kodeeksempler fra Ky og ved å programmere ulike GUI-programmer (Kjell Gunnar, Christian og Eva) Side 10 av 25

11 3 Resource status 3.1 Staff utilisation Felles timeliste for gruppemedlemmer: Navn AP Antall Timer Petter 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.5, 5.3, t Eva 2.1, 2.2, 2.3, 4.8, 5.3, 5.7, t Therese 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.5, 5.3, t Kjell Gunnar 2.1, 2.2, 2.3, 4.8, 5.3, 5.7, t Christian 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, t Totalt t Samlet arbeidstid hver uke Uke Totalt antall timer t t t t t t Totalt Side 11 av 25

12 3.1.3 Timeliste Petter Dato Fra Til Tid AP Kommentar t 2.2 Lesning i lærebok t 4.5 Presentasjon t 2.2 Websider t 4.5 Presentasjon t 2.2 Lesning i lærebok t 4.5 Presentasjon t 6.1 XML t 4.5 Presentasjon t 2.1 Undervisning t 5.7 SRS, GUI krav t 5.7 SRS, GUI krav t 2.3 Møte med Ky t 5.7 SRS, GUI krav t 5.7 SRS, GUI krav t 5.7 SRS, HW-, SW-, CO- og TIkrav t 2.1 Undervisning t 5.7 SRS, GUI, HW-, SW-, CO- og Tikrav t 5.7 SRS, GUI Krav t 5.3 SDS, Sekvensdiagram Total 37 t Side 12 av 25

13 3.1.4 Timeliste Eva Dato Fra Til Tid AP Kommentar t 4.8 SPPR uke t 2.2 Lest om objektmodeller t 6.2 Python, lese inn fil t 5.3 Objekt modell, backup, motta data t 6.2 Python, lest om klasser t 5.3 Eventdiagram, hele systemet og hver modul t 5.3 Eventdiagram, gjorde om navn t 2.2 Objektmodeller, kap t 2.2 Objektmodeller t 2.3 Møte med Ky t 5.3 Objektmodell. Gikk gjennom det vi har gjort og jobbet videre med å finne metoder og attributter t 5.3 Objektmodell. La inn modeller i Visio t 5.7 SRS. Gjorde forandringer ut i fra kommentarer fra Ky t 4.8 SPPR, uke 44. Gjorde ulike forandringer t 2.1 Ulike presentasjoner t 5.3 Objektmodell t 5.3 Statediagram t 5.3 SDS dokument t 5.3 Objektmodell t 5.3 SDS dokument t 5.3 Statemachine t 5.7 Endringslogg t 5.3 Statemachine t 2.3 Møte med Ky t 5.3 Statemachine t 5.7 Identifiserte nye krav t 5.7 Identifiserte nye krav t 4.8 SPPR uke t 5.7 Gått over GUI krav t 2.1 Ulike presentasjoner t 5.3 Objekmodell t 5.7 Satt inn andre krav t 5.3 Ulike modeller t 5.3 Detaljdesign t 4.8 SPPR uke 44 Total 39 t Side 13 av 25

14 3.1.5 Timeliste Therese Dato Fra Til Tid Arbeidspakke Kommentar t 6.1 XML, style sheets t 6.1 XML t 2.2 Lesing i lærebok, SW maintenance t 5.3 SDS t 6.1 XML t 1.1 Strips t 5.3 SDS, objektmodell t 4.5 Presentasjon uke t 4.5 Presentasjon uke t 2.1 Forelesning t 5.3 SDS, objektmodell t 6.3 Java t 6.3 Java t 2.3 Møte med Ky t 5.3 SDS, objektmodell t 5.3 SDS t 6.3 Java t 5.3 SDS t 2.1 Forelesning t 5.3 SDS, objektmodell t 5.3 SDS, objektmodell t 6.3 Java Totalt 43.5 t Side 14 av 25

15 3.1.6 Timeliste Kjell Gunnar Dato Fra Til Tid Arbeidspakke Kommentar t 6.2 Leste og kodet små programmer i Python t 6.2 Forsøkte å finne GUI eksempler i Python t 2.3 Møte med KY. Tema SRS t 5.3 Arbeidet med objektmodellen t 5.3 Arbeidet med objektmodellen metoder t 5.7 Kravdok. Versjon t 2.2 Selvstudie Kap. 6 Obj. orientert design t 5.1 og 4.8 Oppdatert SPMP og SPPR uke t 2.1 Forelesning t 5.3 Objektmodellen t 5.3 Statediagram t 5.3 SDS t 2.3 Skrevet møtereferat t 2.2 Selvstudie objektmodellen kap t 5.3 Statemachine t 5.7 Endringslogg t 5.3 Statemachine t 2.3 Møte med Ky t 5.3 Statemachine t 5.7 HW- og SW Krav t 5.7 HW- og SW Krav t 2.3 Møtereferat t 5.7 GUI krav t 2.1 Forelesning t 5.7 GUI-, HW-, SW- og communicationkrav t 5.7 GUI krav t 5.3 Sekvensdiagram t Timeliste og møtereferat Totalt Side 15 av 25

16 3.1.7 Timeliste Christian Dato Fra Til Tid AP Kommentar Leste om obj. og obj.mod Leste om obj. og obj.mod Lagde obj. til obj.mod La inn obj. i obj.mod Så på strips La inn obj. i obj.mod Forelesning om maintenance Fant obj. i obj.mod Så på kravprosessen Fant metoder og variabler til obj Fant metoder og variabler til obj Møte Ky obj.mod. og statemachine Forbedret overordnet obj.mod Fant metoder og variabler til obj Så på overordnet obj.mod Forelesning om improving Lagde utseende på strips Fant metoder og variabler til obj. Total t Side 16 av 25

17 3.2 Work package resource status Fremdriftstabell AP Plan Tidligere Uke 37 Uke 38 Uke 39 Uke 40 Uke 41 Uke 42 Uke 43 Uke 44 Uke 45 Uke 46 PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG E C E C E C E C E C E C E C E C E C E C E C , Total

18 AP Plan Tidligere Uke 37 Uke 38 Uke 39 Uke 40 Uke 41 Uke 42 Uke 43 Uke 44 Uke 45 Uke 46 Total PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG E C E C E C E C E C E C E C E C E C E C E C Software Project Progress Report, uke 44 Side 18 av

19 4 Schedule status 4.1 Milestone trend charts for Flight Progress Strip System for Air Traffic Control System Milepel MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 MP8 MP9 MP10 MP11 MP12 MP13 MP14 MP15 MP16 MP17 Update Uke Uke Plan Software Project Progress Report, uke 44 Side 19 av 25

20 4.2 Schedule summary Bar Chart Bar chart uke 44 6,3 6,2 6,1 5,7 5,3 AP 4,8 3,5 2,3 2,2 2,1 1, %-vis ferdig AP som er sluttført i tidligere perioder: - 3.4, 4.7 (uke 43) - 1.2, 1.3, 1.4, , 5.2 (uke 42) - 1.6, 1.7, 1.8, 3.3, 4,5 (uke 41) - 4.4, 5.1 (uke 40) - 3.2, 4.3 (uke 39) - 4.2, (uke 38) - 3.1, 4.1 (uke 37) Software Project Progress Report, uke 44 Side 20 av 25

21 5 Problems Software Project Progress Report, uke 44 Side 21 av 25

22 6 Vedlegg 6.1 Møtereferat 30 Software Eng. MØTEREFERAT MØTETYPE: Møte med faglærer MØTE NR.: 30/2002 DATO: 28. oktober 2002 STED: Ky`s kontor 4. etg. Os Allè 11 MØTELEDER: Eva Sandved MØTEREFERENT: Kjell Gunnar Guttormsen Til stede: Eva Sandved, Kjell Gunnar Guttormsen og Therese Røsholdt + faglærer Ky Van Ha Meldt forfall: Christian Raspotnig, Petter Larsen Forfall: Ingen Agenda: 57/02 SRS, 58/02 SDS SAK Hva ble gjort ANSVARLIG FRIST 57/02 SRS Tema for dagen var SRS versjon 1. Ky hadde lest gjennom dokumentet og hadde noen kommentarer som vi diskuterte. Kapittel Hva FPSS ikke gjør, Ky hadde en kommentar til punktet FPSS sjekker ikke om mottatt FPD finnes i FPSS fra før. Han mente vi burde ha med denne sjekken. Vi ble enig om å ha den med, og at den bør gjøres før FPD konverteres til strip. Kapittel 2.4 Dataflyt Diagram, Ky mente at det i dataflyt diagrammet ikke kom klart nok frem når strips havner i pendinglisten. Kapittel 3.2 Funksjonelle krav og kapittel 3.3 Ikke-funksjonelle krav, Vi diskuterte om sporingen av krav var relasjon mellom krav eller om det var avhengighet mellom krav. Vi ble enige om å bytte ut ordet relasjon med avhengighet Kapittel 3.2 Funksjonelle krav, Ky mente at krav F-4 FPSS skal konvertere FPD til strips var unødvendig å ha med siden krav F-7, F-8 og F-9 mer nøyaktig beskriver det samme. Vi ble enig om å fjerne krav F-4 Kapittel 3.2 Funksjonelle krav, Krav F-32 Strips skal flyttes til handoff når flighten er ferdig. Ky kommenterte at når flighten er ferdig er unøyaktig. Vi ble enig om å forandre dette 58/02 SDS Vi ble enig om å avtale et nytt møte per mail. Agenda for møtet skal være SDS Software Project Progress Report, uke 44 Side 22 av 25

23 6.2 Møtereferat 31 Software Eng. MØTEREFERAT MØTETYPE: Gruppemøte MØTE NR.: 30/2002 DATO: 29. oktober 2002 STED: Datalab 2. etg. Os Allè 11 MØTELEDER: Petter Larsen MØTEREFERENT: Kjell Gunnar Guttormsen Til stede: Christian Raspotnig, Eva Sandved, Petter Larsen, Therese Røsholdt og Kjell Gunnar Guttormsen Meldt forfall: Ingen Forfall: Ingen Agenda: 59/02 Programmeringsspråk, 60/02 SPMP/SPPR, 61/02 SRS, 62/02 SDS SAK Hva ble gjort ANSVARLIG FRIST 59/02 Programmeringsspråk Diskuterte valg av programmeringsspråk. Grunnen til dette er at vi har funnet ut at det vil være vanskelig for oss å implementere FPSS (prototype) i Python. Et problem er at ingen av oss har brukt Python fra før og det ta for lang tid å lære seg det godt nok. Vi vet heller ikke om det virkelig lar seg gjøre å implementere løsningen i dette språket. Vi bestemte oss derfor for å bruke Java som programmeringsspråk. Dette er også et objektorientert språk. Alle i gruppen kjenner det godt fra før, og vi kan bruke veileder (Ky = Javaguru) hvis vi støter på problemer Alle 60/02 SPMP/SPPR Oppdaterte SPMP med tanke på den nye arbeidspakken vi har innført (6.3 Java) Skrevet inn det vi har gjort til nå i SPPR uke 44. Oppdatert denne i forhold til ny arbeidspakke 61/02 SRS Med bakgrunn i møte med veileder 28/10 har vi startet med versjon 2 av SRS. Vi har fjernet krav F-4, forandret ordlyden i krav F- 32 slik at det er mer presist. I tillegg har vi byttet ut ordet relasjon med avhengighet når det gjelder sporing av krav. Sporingstabellen ble oppdatert, samt at vi har tatt med endringslogg. Eva Kjell Gunnar Eva Kjell Gunnar 62/02 SDS Arbeidet med objektmodellen og state diagram. Oppdatert definisjonslisten. Definert objekter. Funnet attributter og metoder for noen av objektene. Gjenstår noen: Stripboard, Headerstrip, FPSS, Sortere. Eva Kjell Gunnar Christian Therese Software Project Progress Report, uke 44 Side 23 av 25

24 6.3 Møtereferat 32 Software Eng. MØTEREFERAT MØTETYPE: Møte med faglærer MØTE NR.: 32/2002 DATO: 30. oktober 2002 STED: Ky`s kontor 4. etg. Os Allè 11 MØTELEDER: Eva Sandved MØTEREFERENT: Kjell Gunnar Guttormsen Til stede: Eva Sandved, Christian Raspotnig, Petter Larsen, Kjell Gunnar Guttormsen og Therese Røsholdt + faglærer Ky Van Ha Meldt forfall: Ingen Forfall: Ingen Agenda: 63/02 SDS, 64/02 Avtale om nytt møte SAK Hva ble gjort ANSVARLIG FRIST 57/02 SRS Objektmodellen Diskuterte objektmodellen. Vi var usikre om FPSS skulle være med som egen klasse. Ky tegnet og forklarte, og vi ble til slutt enige om hvordan objektmodellen skulle se ut Statediagram Neste tema for møtet var statediagram. Vi hadde lagd 3 diagrammer som vi presenterte for Ky. Foruten noen få kommentarer/korreksjoner ble vi enige om at det vi hadde lagd var et godt utgangspunkt Ky gjorde det klart for oss at alle funksjoner må beskrives med input, output og prosessering 58/02 SDS Vi ble enig om å ha nytt møte med Ky i 4. etasje mandag kl Software Project Progress Report, uke 44 Side 24 av 25

25 6.4 Møtereferat 33 Software Eng. MØTEREFERAT MØTETYPE: Gruppemøte MØTE NR.: 33/2002 DATO: 31. oktober 2002 STED: Datalab 2. etg. Os Allè 11 MØTELEDER: Petter Larsen MØTEREFERENT: Kjell Gunnar Guttormsen Til stede: Christian Raspotnig, Eva Sandved, Petter Larsen, Therese Røsholdt og Kjell Gunnar Guttormsen Meldt forfall: Ingen Forfall: Ingen Agenda: 65/02 SDS, 66/02 SRS SAK Hva ble gjort ANSVARLIG FRIST 59/02 SDS Objektmodellen Gjorde ferdig skallet til objektmodellen, dvs den overordnede strukturen. Arbeidet også mye med å finne attributtene og metodene til hver enkelt klasse. Begynte arbeidet med å gi metodene en tekstlig beskrivelse. Sekvensdiagram Startet med sekvensdiagrammet. Vi fant ut at det var noen uklarheter i når det gjelder sekvensene i FPSS. Bestemte at vi skal diskutere dette videre på mandag Therese Christian Eva Petter Kjell Gunnar 60/02 SRS Definerte nye GUI-, hardware-, software- og communicationkrav. Vi la disse inn i kravdokumentet versjon 2, og oppdaterte listene med definisjoner og forkortelser Eva Petter Kjell Gunnar Software Project Progress Report, uke 44 Side 25 av 25