FAUSKE KOMMUNE. 082/16 Plan- og utviklingsutvalg /16 Kommunestyre

Transkript

1 SAKSPAPIR FAUSKE KOMMUNE JournalpostID: 16/226 Arkiv sakid.: 16/160 Saksbehandler: Hagalinsdottir, Gudrun Sak nr. Dato 082/16 Plan- og utviklingsutvalg /16 Kommunestyre Områderegulering for Sulitjelma gruver - Ny behandling Rådmannens forslag til innstilling: Fauske kommunestyre det framlagte forslag til områderegulering for Sulitjelma gruver. 3.1, andre avsnitt: Detaljreguleringen skal avklare følgende forhold: eventuell flytting av vegtrasé ut i området med signaturen o_svt, geometrisk riktig utformede kryss iht. vegnormalene mot FV 830 ved industriområdene, frisiktlinjer, trafikksikkerhetstiltak, parkering, manøvreringsareal, byggegrenser, byggehøyder, utnyttingsgrad, randsoner Følgende ordlyd tas inn i reguleringsbestemmelsenes 9 BESTEMMELSESOMRÅDER pkt 9.1: Innenfor område med signatur #1 kan det vurderes deponering av avgangsmasser. Avklares via egen utslippstillatelse og detaljregulering. pkt 10.1: Vegrelaterte tiltak som foreslås gjennom detaljreguleringen, må være ferdig utbygd før bygge- og anleggsarbeider og gruvedrift igangsettes. Byggeplaner for fylkesvegtiltak skal godkjennes av Statens vegvesen. pkt 10.2: I forbindelse med detaljplanlegging for tiltak på veg, og spesielt der vegen er foreslått sideforskjøvet mot Langvannet, må det gjøres geotekniske undersøkelser og rapporteres til Statens vegvesen, som skal godkjenne geotekniske løsninger, før arbeid Vedtak som innstilling fra Plan- og utviklingsutvalg Innstilling til kommunestyret:

2 Følgende ordlyd tas inn i reguleringsbestemmelsenes 9 BESTEMMELSESOMRÅDER foreslått sideforskjøvet mot Langvannet, må det gjøres geotekniske undersøkelser og Vedlegg: OMRÅDEREGULERING FOR SULITJELMA GRUVER(225467)(1) Ny gruvedrift i Sulitjelma (786) Plan- og utviklingsutvalg : Behandling: Håvar Olsen (R) foreslo: Pkt. 1 Reguleringsplan for ny gruvedrift i Sulitjelma sendes tilbake for å utrede vesentlige viktige temaer i planen. Vesentlige avklaringer forbundet med oppstart av ny gruvedrift er foreslått utsatt til detaljregulering og tillatelser, noe som er uheldig med tanke på å opplyse saken for å sikre økt forutsigbarhet for involverte parter i saken og som flere høringsinstanser har kommet med innspill på. Det foreliggende kunnskapsgrunnlaget vurderes som mangelfullt og følgende temaer må det redegjøres for i planforslaget før planen tas opp til endelig behandling. Pkt. 2 Temaer som må utredes. A. Hvordan gjenomførte miljøtiltak og den anbefalte til nye tiltak som nå foreligger som i varetas av virksomheten i gruva. B. Redegjøre for miljøkonsekvensene med valgt deponi alternativ, derunder fremtidige miljøkonsekvenser i henhold til vannforskriften og Tiltaksplan for alt vann samt Naturmangfoldloven. C. De foreslåtte detaljreguleringer skal være en del av reguleringsplanen for å få en samlet fremtidig bærekraftig reguleringsplan for ny gruvedrift i Sulitjelma D. De forutsettes at NGI rapport behandles forut eller senest samtidig med

3 reguleringsplan for ny gruvedrift i Sulitijelma. Rådmannens forslag til innstilling ble vedtatt med 3 mot 2 stemmer avgitt for Rs forslag. PLUT- 082/16 Vedtak: Innstilling til kommunestyret: Følgende ordlyd tas inn i reguleringsbestemmelsenes 9 BESTEMMELSESOMRÅDER foreslått sideforskjøvet mot Langvannet, må det gjøres geotekniske undersøkelser og Kommunestyre : Behandling: Per-Gunnar Kung Skotåm (R) foreslo: Pkt. 1 Reguleringsplan for ny gruvedrift i Sulitjelma sendes tilbake for å utrede vesentlige viktige temaer i planen. Vesentlige avklaringer forbundet med oppstart av ny gruvedrift er foreslått utsatt til

4 detaljregulering og tillatelser, noe som er uheldig med tanke på å opplyse saken for å sikre økt forutsigbarhet for involverte parter i saken og som flere høringsinstanser har kommet med innspill på. Det foreliggende kunnskapsgrunnlaget vurderes som mangelfullt og følgende temaer må det redegjøres for i planforslaget før planen tas opp til endelig behandling. Pkt. 2 Temaer som må utredes. A. Hvordan gjenomførte miljøtiltak og den anbefalte til nye tiltak som nå foreligger som i varetas av virksomheten i gruva. B. Redegjøre for miljøkonsekvensene med valgt deponi alternativ, derunder fremtidige miljøkonsekvenser i henhold til vannforskriften og Tiltaksplan for alt vann samt Naturmangfoldloven. C. De foreslåtte detaljreguleringer skal være en del av reguleringsplanen for å få en samlet fremtidig bærekraftig reguleringsplan for ny gruvedrift i Sulitjelma D. De forutsettes at NGI rapport behandles forut eller senest samtidig med reguleringsplan for ny gruvedrift i Sulitijelma. Plan- og utvikingsutvalgets innstilling ble vedtatt med 25 mot 2 stemmer avgitt for R's forslag. KOM- 149/16 Vedtak: Vedtak: Følgende ordlyd tas inn i reguleringsbestemmelsenes 9 BESTEMMELSESOMRÅDER

5 foreslått sideforskjøvet mot Langvannet, må det gjøres geotekniske undersøkelser og Saksopplysninger: Nye opplysninger i saken: Det vises til vedtak i Plan- og utviklingsutvalget, sak 054/16 i møte Rådmannen ønsker å komme med følgende nye opplysninger vedrørende konsekvenser av foreliggende vedtak: En utredning av Øvrevatnet er ikke innenfor planområdet og dette vil gjøre at planområdet må utvides. Planprogrammet som er vedtatt av kommunestyret har gitt tiltakshaver rammer for hva som skal utredes og planavgrensing. Utvidelse av planområdet og utredning vil utløse ny planprosess. En slik utredning må sannsynligvis Fauske kommune betale siden det ikke er tatt med i planprogrammet. «Plan- og utviklingsutvalget etterlyser en slik pre-feasibility analyse, samt hvordan gjennomførte miljøtiltak og den anbefaling til nye tiltak som nå foreligger skal ivaretas ved ny virksomhet i gruvene.» Miljødirektoratet kommer med krav til miljøtiltak Direktoratet for mineralforvaltning er konsesjonsmyndighet. En «Pre Feasibility Study» vil bli lagt fram i forbindelse med konsesjonssaken eventuelt i forbindelse med utslippssøknaden dersom Miljødirektoratet reiser krav om dette. Hvis plan- og utviklingsutvalget krever en «Pre Feaseibility Study» må sannsynligvis kommunen betale denne og det vil koste store summer utfra hvor grundig den skal være Rådmannen viser også til møte med Direktoratet for mineralforvaltning i Sulitjelma den Rådmannens innstilling til Plan- og utviklingsutvalget, sak 054/16 i møte opprettholdes. Geir Mikkelsen rådmann