Deres ref.: Vår dato: Vår ref.: 2013/2435 Arkivnr: 423.1
|
|
- Berit Hovland
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 (.(f/ rylkesmannen. Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Tlf. direkte: E-post: Deres ref.: Vår dato: Vår ref.: 2013/2435 Arkivnr: Cathrine Moe Øverlands gt STJØRDAL St'ørdal kommune Arealavdelingen Postboks STJØRDAL Behandling av klage på avslag om fradeling fra eiendom gnr. 102 bnr. 439 samt dispensasjon for utnyttingsgrad for fradelt tomt - Stjørdal kommunes vedtak stadfestes Sammendrag Det er søkt om fradeling fra eiendom gnr. 102, bnr Stjørdal kommune. Den fradelte eiendommen er planlagt benyttet til boligformål med en utnyttingsgrad på TU=45 %. Gjeldende formingsbestemmelser for det aktuelle området tillater en grad av utnytting på TU=60-80%, slik at den omsøkte fradelingen er betinget av dispensasjon fra utnyttingsgraden dersom den skal kunne godkjennes, jf. plan- og bygningsloven Fylkesmannen viser i hovedsak til Stjørdal kommunes vurdering av dispensasjonsspørsmålet som tiltredes. Stjørdal kommunes vedtak blir etter dette å stadfeste. Fylkesmannen viser til Stjørdal kommunes oversendelse av 7. mars 2013 hvor ovennevnte klagesak ble oversendt for endelig klagebehandling. Fylkesmannens myndighet som klageinstans følger av plan- og bygningsloven (pb1.) 1-9 femte ledd og delegering fra Miljøverndepartementet og Kommunal- og regionaldepartementet. Sakens bakgrunn Den 16. januar 2012 sendte Selbuhus industrier AS et brev til Stjørdal kommune vedrørende et ønske om fradeling av tomt til ny enebolig fra eiendom gnr. 102 bnr. 439 i Stjørdal kommune. Grunneier er Cathrine Moe. Vedlagt brevet lå det et kart som viser forslag til deling og plassering av bolig og garasje. De hadde vært i kontakt med Statens vegvesen, og fått tilbakemelding om at det kunne være mulig å få dispensasjon i forhold til byggelinje mot Ringveg for den aktuelle plasseringen. Det bes om en vurdering av kommunen om muligheten for å få tillatelse til fradeling og plassering av ny bolig. Henvendelsen ble besvart av Stjørdal kommune ved brev av 31. januar Kommunen viser her til pb hvor det framgår at det ikke må opprettes ny grunneiendom som Postadresse: Besøksadresse: Telefon: Postboks 2600 Statens hus Telefax: Steinkjer Strandveien 38 Org.nr.: e-post: fmntpost@fylkesmannen.no Internett:
2 Side 2 av 7 gjøres på en slik måte at den strider mot loven, forskrift eller plan. I skisseforslaget fra Selbuhus industrier AS brytes byggelinjen mot Ringveg med ca. 2 meter. Kommunen anser dette som et vesentlig brudd på byggelinjen, og sett i forhold til at øvrige boliger på vestsiden av Ringvegen forholder seg til byggelinjen, anses plasseringen ikke å ivareta de visuelle kvaliteter som loven stiller i forhold til bygde og naturlige omgivelser, jf. pb Videre vises det til formingsbestemmelsene for området hvor det framgår at tillatt grad av utnytting er TU=60-80%. Den planlagte bebyggelsen antas ikke å oppfylle dette kravet. Ut i fra disse forholdene vil en søknad om dispensasjon måtte påregnes avslått. På vegne av Cathrine Moe søkte Selbuhus industrier AS om fradeling av grunneiendom og dispensasjon fra bestemmelser om utnyttingsgrad ved brev av 30. mai Samtidig søkes det om ny avkjørsel fra kommunal veg i Øverlandsgata. Tilknytninger til vann og avløp kan skje på fradelt eiendom. Det framgår av søknaden at alle naboer har samtykket til fradelingen. Det søkes om å fradele 750 kvm hvor det er tenkt oppført en enebolig med 1 1/2etg. pluss balkong og garasje. Eneboligen og garasjen er tenkt oppført innenfor byggegrensene. TU er beregnet til ca. 31 %. Det søkes om dispensasjon fra kommunedelplanen hvor utnyttingsgraden er satt til TU=60-80%. Det vises til at det kommer til å bli vedtatt en ny kommunedelplan for området i sentrum etter påtrykk fra Fylkesmannen, hvor TU blir mindre enn i dagens planverk. Det uttales at det ikke er mulig å oppfylle dagens krav til utnyttingsgrad ved bygging av tradisjonell enebolig når en samtidig skal ha rom for uteplass. Søknaden ble behandlet av Stjørdal kommune den 27. september I forhold til utnyttingsgraden framgår det at minimum bygningsvolum må være på TU=60%, og da er det forutsatt en helt annen form, volum og skala på bebyggelsen. I tilsvarende område har komite plan tidligere uttalt at det ikke skal tillates ny bebyggelse før det er utarbeid en områdeplan for det aktuelle kvartalet. I den forbindelse er det vist til en sak fra komiteen i Etter kommunens oppfatning er det så stort avvik mellom nedre grense på TU=60% og planlagt utnyttelse av ny tomt på ca 35 %, at planintensjonen må anses som vesentlig tilsidesatt dersom det blir gitt dispensasjon som omsøkt. Videre vises det til at kommuneplanen er under revisjon, og at det er rimelig å avvente ny plan. Fradeling til byggeområde som omsøkt strider således mot gjeldende plan, og det skal da som hovedregel ikke opprettes ny grunneiendom, jf. pb Cathrine Moe, heretter kalt klager, klaget på kommunens vedtak ved brev av 2. oktober Hun stiller seg undrende til opplysninger om at det tidligere har blitt bestemt at det ikke skal tillates ny bebyggelse i tilsvarende område før en ny områdeplan er ferdig utarbeidet. Dette var helt nytt for klageren, og hun synes dette er merkelig siden hun tidligere har opplevd at arealplanavdelingen i kommunen har vært positive til hennes søknad. Klageren skrev et nytt brev til Stjørdal kommune den 10. desember Hun har fått opplyst at det tidligere er gitt dispensasjon i Evjebakken, og mener at det bør være likhet for loven. Det opplyses også at klageren nå akter å ha en utnyttingsgrad på over 45 %, og at dette vil være i tråd med kommunens nye arealplan, som vil anslå en TU=45-60%. Det framgår videre av saksens dokumenter at komite for plan i Stjørdal kommune var på befaring på området den 16. januar Klageren kom med ytterligere merknader til klagen i brev av 16. januar Klageren opplyser om at en fradeling for oppføring av boligtomt både vil gagne henne og samfunnet. Det skal ikke være noen tvil om at det er bebyggbart areal på eiendommen som kan romme en
3 Side 3 av 7 selvstendig enebolig. Eiendommen blir dobbelt så fortettet dersom den planlagte utbyggingen blir godkjent. Klageren har tidligere vært av den oppfatning at kommunen ville gå inn for Fylkesmannens foreslåtte nedre grense på 30 %, og det var grunnen til at søknaden som først ble avslått hadde så lav fortettingsgrad. Nedre grense på TU=45% forventes å bli vedtatt av komite plan. Derved skulle klagerens utbyggingsplaner ligge innenfor det nye utnyttingsgradkravet. Endelig vises det til klagerens helsesituasjon som skulle tilsi at det ble gitt dispensasjon. Vedlagt brevet lå det legeerklæring fra klagerens lege som ikke gjengis nærmere her. Ved nytt brev av 17. januar 2013, framgår det at klageren jobber med å få tegnet inn eksakt størrelse av huset. Videre vises det til at et av medlemmene i plankomiteen jobber som megler, og tidligere har vært inne i prosjektet. Klageren ble overrasket da vedkommende møtte på befaringen, og hadde meninger om prosjektet som hans firma tidligere har vurdert. Klageren mener det vil være mest ryddig om vedkommende fratrer under behandlingen av saken, eventuelt at han ikke har noen synspunkter om eiendommen overhodet. Endelig vises det til brev fra klageren av 26. februar 2013, hvor det bes om at hun ikke må vente lenge på svar på grunn av den helsemessige situasjonen. Komite plan i Stjørdal kommune behandlet klagen i sitt møte den 27. februar Kommunens vedtak ble opprettholdt, og klagen ble ikke tatt til følge. Innledningsvis ble det tatt stilling til habiliteten til Geir Falck Anderssen. Han ble enstemmig ansett å være habil, og tiltrådte møtet. I saksframlegget til vedtaket vises det til pb , hvor hovedregelen er at det ikke må opprettes ny grunneiendom som gjøres på en slik måte at det oppstår forhold som strider mot loven eller bestemmelser i medhold av loven. I denne saken er planlagt utnyttelse av ny tomt TU=45%, mens nedre grense i plan er TU=60%. Ny nedre grense for utnytting i dette området er foreløpig ikke vedtatt, og kan således ikke vektlegges. I klagen er det vist til en sammenlignbar sak. Kommunen uttaler imidlertid at i denne saken ble det lagt fram et situasjonsriss med mulig framtidig utbygging av eiendommen som tilsvarte en TU=64,5%. Når det gjelder dispensasjonsspørsmålet fra utnyttingsgraden, uttaler kommunen at planintensjonen må anses som tilsidesatt dersom det gis dispensasjon til omsøkt utnyttingsgrad. Det er også rimelig å avvente ny plan når det er kjent at denne er under arbeid. Fordelene for søker er at en får frigjort ny tomt, men dette gjelder generelt for alle med store tomter. Fortetningsbestemmelsenes intensjon er imidlertid å utnytte sentrumsnære areal med større utnyttelse enn eneboligløsninger. Avvik på 15% fra minimum utnyttingsgrad er etter kommunens oppfatning å anse som relativt stort, og må betraktes som en vesentlig tilsidesettelse av formingsveilederens pkt , og dispensasjon kan således ikke gis. Etter nye opplysninger i saken er fordelene for søker store ved en eventuell godkjenning, men ulempene anses å være større i forhold til formingsbestemmelsenes formål. Etter en samlet vurdering fra kommunens side anses ulempene ved å gi dispensasjon å være klart større enn fordelene, og klagen kan således ikke tas til følge. Klagesaken ble oversendt til Fylkesmannen som mottok denne til endelig behandling den 11. mars Fylkesmannen bemerker Fylkesmannens myndighet som klageinstans framgår av forvaltningsloven (fv1.) 34, og av andre ledd følger det at vi kan prøve alle sider av saken, og herunder ta hensyn til nye omstendigheter. Med dette menes at vi kan prøve om vedtaket er innholdsmessig lovlig, om det er truffet av rette myndighet, og om det er blitt til på lovlig måte. I tillegg kan Fylkesmannen prøve førsteinstansens skjønnsutøvelse, om vedtaket bygger på riktig faktum
4 Side 4 av 7 og om det kommer i strid med ulovfestede regler for saksbehandlingen. Med dette menes om vedtaket irmebærer såkalt "myndighetsmisbruk-, dvs, om vedtaket er motivert ut fra utenforliggende eller usaklige hensyn, om avgjørelsen bærer preg av vilkårlighet eller om den innebærer usaklig forskjellsbehandling. I fv1. 34 annet ledd siste punktum er det imidlertid bestemt at statlig organ som er klageinstans for kommunale vedtak, skal legge vekt på hensynet til det kommunale selvstyret ved prøvingen av det frie skjønnet. Planstatus Fylkesmannen er enig med Stjørdal kommune i at den omsøkte fradelingen er et søknadspliktig tiltak, jf. pb bokstav m. I kommunedelplan for Stjørdal tettsted, vedtatt av kommunestyret i Stjørdal den 22. juni 2006, framgår det at det aktuelle området er omfattet av reguleringsplan som fortsatt skal gjelde. Reguleringsplanen for dette området er sentrumsplan for Stjørdalshalsen, vedtatt av Stjørdal kommunestyre den 26. mars Ved vedtakelsen av kommunedelplanen for Stjørdal tettsted ble det samtidig vedtatt enkelte bestemmelser for allerede eksisterende reguleringsplaner, blant annet reguleringsplanen for Stjørdalshalsen. Denne ligger innenfor fortettingskategori BF3 hvor tillatt grad av utnytting er TU= %. Habilitet i kla ebehandlin en Klageren har i klageomgangen reist spørsmål ved habiliteten til et av medlemmene i komite plan, Geir Falck Anderssen. Det er fra klagerens side vist til at han jobber som megler i Nylander eiendom, og at han var en av flere meglere som har vært inne i bildet i forkant av søknaden. Klageren er på bakgrunn av dette overrasket over at han dukket opp på befaringen med kommunen, og hadde meninger som han ikke behøver å ha siden firmaet tidligere har vært involvert i vurderinger av eiendommen. Ved behandlingen av klagen i komite plan i Stjørdal kommune tok Falck Anderssen opp spørsmål om sin habilitet. Et enstemmig utvalg fant at han var habil til å behandle saken. Ut over dette framgår det ikke hvilke vurderinger kommunen gjorde i den forbindelse. Fylkesmannen kan ikke se at det foreligger opplysninger i saken som tilsier at Falck Anderssen var automatisk inhabil etter fv1. 6 første ledd. En habilitetsvurdering etter forvaltningsloven (fv1.) 6 annet ledd må foretas konkret fra sak til sak. Det framgår av denne bestemmelsen at vedkommende er inhabil når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til tjenestemannens upartiskhet. Ved avgjørelsen skal det legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære en særlig fordel, tap eller ulempe for tjenestemannen eller andre som han har nær personlig tilknytning til. Både ordlyden og praksis tilsier at terskelen er forholdsvis høy for å statuere inhabilitet etter denne bestemmelsen. Klageren har vært lite konkret i sitt spørsmål om vedkommendes inhabilitet i planutvalget, og Fylkesmannen har heller ikke funnet grunn for å etterspørre en ytterligere redegjørelse for Geir Falck Anderssen sin tilknytning til saken. Det er opplyst at han arbeider som megler på Stjørdal, og det er naturlig at han har vært kontaktet av mange som han senere får befatning med gjennom sitt verv i planutvalget. På bakgrunn at det som har kommet fram finner ikke Fylkesmannen grunnlag for si at det foreligger særegne forhold i denne saken som er egnet til
5 Side 5 av 7 å svekke tillitten til hans upartiskhet. Fylkesmannen har etter dette ingen merknader til komite plan sin habilitetsvurdering. Vilkår for o rettelse av n eiendom I sin begrunnelse for avslag på søknaden viser kommunen til pb som lyder: "Opprettelse av ny grunneiendom, ny anleggseiendom eller nytt jordsameie, eller opprettelse av ny festegrunn for bortfeste som kan gjelde mer enn 10 år, jf lov om eigedomsregistrering, eller endring av eksisterende eiendomsgrenser, må ikke gjøres på en slik måte at det oppstår forhold som strider mot denne lov, forskrift eller plan. Opprettelse eller endring som nevnt iførste punktum, må heller ikke gjøres slik at det dannes tomter som er uegnet til bebyggelse på grunn av sin størrelse, form eller plassering etter reglene i denne lov. " Som det framgår av bestemmelsens annet punktum, skal ikke fradeling skje på en slik måte at det oppstår forhold som strider mot blant annet plan. Det framgår videre av pb , sjette ledd, at en søknad om tillatelse til opprettelse av ny grunneiendom må vise hvordan de nye enhetene på en hensiktsmessig måte kan gå inn i en framtidig utnyttelse av området, herunder også hvordan krav til tomtestørrelse, fellesareal og plassering av bebyggelsen kan oppfylles. I denne saken strider den omsøkte fradelingen og planlagt bebyggelse med planens bestemmelser om utnyttingsgrad. Ved behandlingen av fradelingssøknader hvor ønsket bruk i etterkant strider mot reguleringsplanen, må bygningsmyndighetene på delingsstadiet ha en oppfatning om framtidig husplassering på tomta og størrelsen på framtidig bebyggelse. Vi viser videre til 0.J.Pedersen m.fl. Plan- og bygningsrett, del 2, 2. utgave side 367 flg, hvor det framgår at bestemmelsen i pb gir bygningsmyndighetene anledning til å forskuttere reglene om oppføring av bygning allerede på delingsstadiet. Samtidig er det ikke i seg selv tilstrekkelig for å gi avslag at en eventuell senere bebyggelse vil komme i strid med bestemmelser i bygningslovgivningen. Bygningsmyndighetene plikter i så fall å vurdere om bebyggelse likevel kan innpasses gjennom senere dispensasjon. Hvis dette besvares bekreftende, har tomta en slik størrelse og form at delingstillatelse skal gis. Fylkesmannen er således enig med Stjørdal kommune i at det er relevant å vurdere om vilkårene for å gi dispensasjon for det aktuelle prosjektet er oppfylt. Dis ensas'on vurderin Dispensasjon kan i følge pb bare gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene med å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det må foreligge en klar overvekt av hensyn som taler for dispensasjon. Når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldene med styrke, vil det normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon. De ulike planene har vanligvis blitt til gjennom en omfattende beslutningsprosess og er vedtatt av kommunens øverste organ, kommunestyret. Det skal ikke være kurant å fravike gjeldende plan. Kommunen må ikke bruke sin dispensasjonsmyndighet på en slik måte at den undergraver planene som informasjons- og beslutningsgrunnlag. Det er viktig at betydelige endringer i forhold til det som er fastsatt i planen, behandles etter reglene for
6 Side 6 av 7 kommuneplanens arealdel og reguleringsplan. Bakgrunnen for dette er hensynet til offentlighet, samråd og medvirkning i planprosessen. Vurderingen av om lovens vilkår for dispensasjon er oppfylt, er i følge forarbeidene et rettsanvendelsesskjønn som kan overprøves av domstolene. I den enkelte dispensasjonssak må det foretas en konkret og reell vurdering av de faktiske forhold i saken, og som det framgår ovenfor må Fylkesmannen i denne saken for det første vurdere om hensynene bak arealbruken i (kommuneplanens arealdel/reguleringsplanen) vil bli satt vesentlig til side ved en dispensasjon. Videre må dispensasjon ses i sammenheng med lovens formål. Dessuten må Fylkesmannen vurdere om dispensasjon vil medføre klart større fordeler enn ulemper. Momenter som kan begrunne en dispensasjon, må i første rekke være knyttet til areal og ressursdisponeringshensyn, for eksempel at vurderingen av arealbruken er endret etter at planen ble utarbeidet. Det er søkt om dispensasjon fra tillatt utnyttingsgrad TU=60-80 % på det omsøkte området. Klageren har søkt om fradeling for bygging av ny enebolig, med en utnyttingsgrad på TU=45 %. Kommunen viser til at det er ønskelig med fortetting i sentrumsnære strøk. Fortettingsbestemmelsene har som intensjon å utnytte sentrumsnære areal med større utnyttelse enn eneboligløsninger. Et avvik fra nedre grense av tillatt utnyttingsgrad på 15 %, anses av kommunen som et relativt stort avvik, og må betraktes som en vesentlig tilsidesettelse av formingsbestemmelsenes pkt om tillatt utnytting. Fylkesmannen er enig med Stjørdal kommune i at det aktuelle området kan være aktuelt for utbygging med en høyere utnytting enn det som klageren ønsker. Et avvik på 15 % fra nedre grense av tillatt utnytting er et betydelig avvik fra det som er bestemt i reguleringsplanen. På bakgrunn av dette har Fylkesmannen ingen merknader til kommunens vurdering av at hensynene bak bestemmelsen om utnyttingsgrad i det aktuelle området blir vesentlig tilsidesatt dersom det blir gitt dispensasjon som omsøkt. Som tidligere nevnt er det to vilkår som begge må være oppfylt dersom det skal gis dispensasjon. I denne saken har vi i likhet med kommunen kommet fram til at hensynet bak bestemmelsen om tillatt utnyttingsgrad blir vesentlig tilsidesatt dersom det blir gitt dispensasjon som omsøkt. Fylkesmannen finner på bakgrunn av dette ikke grunnlag for å vurdere hvorvidt fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene etter en samlet vurdering, da det uansett ikke vil være grunnlag for dispensasjon når begge vilkårene ikke er oppfylt. Fylkesmannen ønsker likevel å bemerke at klagernes grunner for å få dispensasjon er av individuell og generell art, og vil kunne anføres i en lang rekke saker, selv om det er lagt ved en generell legeattest fra klageren i denne saken. Endelig bemerker Fylkesmannen at selv om vilkårene for å gi dispensasjon skulle være oppfylte, vil kommunen fortsatt ha en adgang til å nekte å gi dispensasjon. jf. ordlyden pb Kommunen opplyser at det ikke er gitt dispensasjoner innenfor BF3-områdene siden mai 2010, og at det vil være hensiktsmessig å avvente revisjonen av kommuneplanen med tanke på hvilke endringer og strukturer BF-områdene skal ha med hensyn vil volum og skala. Fylkesmannen viser til at det vil være relevant å legge vekt på at det aktuelle plangrunnlaget er under revisjon i vurderingen av om kommunen skal gi dispensasjon eller
7 Side 7 av 7 ikke dersom vilkårene er oppfylt, jf. pb Dette må gjelde selv om det ikke er nedlagt midlertidig bygge- og deleforbud, jf. pb På bakgrunn av det ovennevnte fatter Fylkesmannen følgende vedtak: Stjørdal kommunes vedtak av 27. september 2012 stadfestes. Klagen tas ikke til følge. Vedtaket er endelig, og kan ikke påklages videre i forvaltningen, jf. fv Med hilsen Sissel E. Slapgård (e.f.) Fg. Kommunaldirektør Kommunalavdelingen Frode Finstad Rådgiver Kommunalavdelingen Dette dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ingen underskrift
Fylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerDeres ref.: Vårdato: 28.04.2011
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vårdato: 28.04.2011 Vår ref.: 2011/1566 Arkivnr: 423.1 Lilli Kristine Gjulem og
Detaljer16 FEB Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Tlf. direkte: 741 68 051 E-post: fwmnt.no Deres ref.: Vår dato: 13.2.2012 Vår ref.: 2011/5917 Arkivnr: 423.1 Kathrines Minde AS CIO Innherred
Detaljer26 JAN, 2012. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 24.01.2012 Vår ref.: 2011/5410 Arkivnr: 423.1 Jorunn Lesund Martin Stokkens
DetaljerNoerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei /6642
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø 3671 Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei 45 14-12-2616 2616/6642 A k' kode:421.3 7052 TRONDHEIM Deres dato: Drage/s
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 20.09.2010 Vår ref.: 2010/3175 Arkivnr: 423.1 Anne Sofie og Thor Flittig
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Ragnhild Torsdatter Grønvold Tlf. direkte: 74 16 80 24 E-post: rgr@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 22.03.2011 Vår ref.: 2010/7797 Arkivnr: 421.4 Ingebrikt Fjerdingen
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Sigurd Bøe Sletten Tlf. direkte: 74168051 E-post: fmntsbs@fyikesmannen.no Deres ref.: Vár dato: 22.07.02014 Vár ref.: 2013/6064 Arkivnr: 421.3 Gretha Turid
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Deres ref.: GVA 2011/7646 Vår dato: 6.7.2012 Vår ref.: 2012/2257 Arkivnr: 423.1 Jan Arild Steinvik
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår ref: 2009/2297 Vår dato: 19.05.2009 Arkivnr: 423.1 Advokatkontoret Nordenfjeldske
DetaljerBehandling av klage - godkjent søknad om tilbygg til bolighus i Gustav Sjåstads veg 15 - Levanger 34/141 - kommunens vedtak stadfestes
Vår dato: Vår ref: 31.01.2019 2018/18735 Deres dato: Deres ref: 09.11.2018 2018/5581 Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Saksbehandler, innvalgstelefon Hege Aas, 74 16 80 23 Behandling av klage
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår dato: 26.08.2009 Vår ref: 2009/3690 Arkivnr: 443,4 Gunfrid V. Størvold Elgveien
DetaljerKlage på avslag på søknad om dispensasjon fra pbl. 1-8 for oppføring av naust samt rehabilitering av brygge, 229/89 Levanger - Kommunens
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Tróöndelagen fylhkenàlma Innherred Samkommune postboks 130 Vår datoi 22.09.2015 Vår ref-i 2015/1658 7601 Deres dato: 3;kri :ls«:g::421'3 LEVANGER Klage på avslag på
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon fra maksimal utnyttelsesgrad for anneks på 244/28 i Levanger kommune - kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Tröondelagenfylhkenålma Karl Gaare Vår dato: Vår ref.: Sildrépevegen 40C 30.06.2016 2016/2868 A ki kode:421.4 7048 TRONDHEIM Deres dato: Dere/s ref.: Klage over avslag
DetaljerKlagesaksbehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - fradeling av tomt og oppføring av fritidsbolig - uthus - Midtre Gauldal 24/1
Vår dato: Vår ref: 07.03.2019 2018/9736 Deres dato: Deres ref: 13.11.2018 2018/2908-5 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Anna Carina Handberg, 79 19 91 90 Klagesaksbehandling
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Deres ref.: Vår dato: 6.7.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Vår ref.: 2012/3279 Arkivnr: 423.1 Innherred samkommune Postboks
Detaljer*** Fyikesmannen I Nord-Trøndelag. Rolf Ivar Evjemo Stokkanvegen Stjørdal. Marius Stokke Stokkanvegen Stjørdal
Fyikesmannen I Nord-Trøndelag Noerhle-Tfoondelagen fylhkenalma Rolf Ivar Evjemo Stokkanvegen 45 7507 Stjørdal Marius Stokke Stokkanvegen 42 7507 Stjørdal Stjgdidalkornnlune Postboks 133 / 134 7501 Stjørdal
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Sørum kommune Postboks 113 1921 Sørumsand Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/4131 20.01.2010 2010/1844 FM-J Karin Sand Oftedal 16.09.2010 VEDTAK I KLAGESAK OM OPPFØRING
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD -TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD -TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen INNHERRED SAMKOMMUNE _ -.- I Deres ref : Vårdato 06.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.': 2008/7582 Arkivnr: 423.1
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 09.08.2010 Vår ref.: 2010/2812 Arkivnr: 423.1 Tor Bjørn Gausen, Halsanveien
DetaljerFYLKESØEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESØEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Deres ref.: Vår dato: 21.06 2007 Vår ref: 2007/1888 Arldvar: 423.1 Ibro Zubovic' Mjølners vei 5 7600
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/1944-13 Dato: 11.03.2014 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR BYA I GJELDENDE REGULERINGSPLAN. FRADELING AV BOLIGTOMT. GNR
Detaljera ivi,l-47.{i(f Fylkesmannen mener tiltakets plassering må vurderes etter pbl tredje ledd om «mindre tiltak».
t. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noetfe-Troondelagen fyllikendlma a ivi,l-47.{i(f Advokat Idar Hegsethtrø v/ Advokatene Salberg/Kjeldstad/Hatlinghus pb. 724 Moan 7610 LEVANGER Vår dato. Vår ref.: 06.03.2017
Detaljer.,-- Fylkesmannen ---2, i Nord-Trøndelag
.,-- Fylkesmannen ---2, i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Deres ref.: Vår dato:06.07.2012 Vår ref.: 2012/2260 Arkivnr: 423.1 Iht. adresseliste
Detaljer-m.uz;wva.,ezma.bare
Fylkesmanneni NORDLAND -m.uz;wva.,ezma.bare Alstahaug kommune -2. / (e~post: fn ::\S/2].@\;Sll;?en;(rfa E1aee:fi:g Rådhuset 8805SANDNESSJØEN :nr75531520 varrét:2014/3040 Deres ref: - vardam;19.06.2014
DetaljerSaksnr.: /21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201532169/21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag i:
O Yu. \k'.u '/ \g,3/ Fylkesmannen i Nord-Trøndelag i: Noerhte-Trööndelagen fylhkenålma f; «MOTTAKERNAVN» Vår dato: Vår ref.: «POSTNR» «POSTSTED» Deres dato: Deres ref; ` «REFDATO» «REF» Klage over slag
DetaljerKommunen behandlet søknaden i møte den 29. januar 2009, sak nr. 55/09, hvor følgende vedtak ble fattet:
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: wjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 04.09.2009 Vår ref.: 2009/4614 Arkivnr: 423.1 Ivar Lillenes Nes
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Alf Einar Fornes Tlf. direkte: 74 16 82 13 E-post: aef@fmnt.no Deres ref.: «REF» Vår dato: 25.05.2010 Vår ref.: 2010/3054 Arkivnr: 422.5 Ingvill K Vik Småland
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 52/2 Arkivsaksnr: 2016/3982-5 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 52/2 Alstad østre - deling og dispensasjon Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/134 Arkivsaksnr: 2017/5726-3 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/134 - Skoleg 9, 7504 Stjørdal - Søknad om dispensasjon
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-17 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - dispensasjon fra reguleringsplan
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom 5/18 i Levanger kommune - Kommunens vedtak stadfestes
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 28.11.2018 Deres dato: 13.07.2018 Vår ref.: 2018/13827 Deres ref.: KNMO 2018/9314 Klage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom
DetaljerRingerike kommune - gnr 87/361 Hov Allè 21 a - klage på dispensasjon for oppføring av nybygg med 4 boenheter
Vår dato: 24.01.2014 Vår referanse: 2013/7543 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Ringerike kommune Postboks 123 Sentrum 3502 Hønefoss Innvalgstelefon: 32266670 Ringerike
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen 1 H[ ',;Rr [)saiikomi rslinf 09 JULI 2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår dato: 07.07.2009 Vår ref: 2009/3338
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref.: Vår dato: 27.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.: 2008/6508 Arkivnr: 423.1 Nord-Trøndelag Fylkeskommune
DetaljerKlage over avslag på søknad om deling av driftsenheten gnr. 89/2 m.fl. i Stjørdal kommune er ikke tatt til følge
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Alf Einar Fornes Deres ref.: Vår dato: 03.07.2013 Tlf. direkte: 74 16 82 13 E-post: fmntaef@fylkesmannen.no Vår ref.: 2013/2516 Arkivnr: 422.1 Advokatfirmaet
DetaljerSaksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Vår dato: 20.2.2012 Tlf. direkte: 741 68 051 E-post: ffi@fmnt.no Vår ref.: 2011/5727 Arkivnr: 423.
Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Vår dato: 20.2.2012 Tlf. direkte: 741 68 051 E-post: ffi@fmnt.no Vår ref.: 2011/5727 Arkivnr: 423.1 Nina Garcia P. W. Nilsensveg 11 7600 LEVANGER Vedtak etter klage
DetaljerGBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING
GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING Sakstittel: Gbnr 6/8 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Frist for behandling: 03.11.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/179 Arkivsaksnr: 2011/5071-37 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/179 - Stoksandvegen 15A, 7504 Stjørdal - dispensasjon fra
DetaljerKlage på dispensasjon for bygging av veg og parkeringsplass i Finnvola Øst, Verdal kommune - kommunens vedtak stadfestes
1# FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen knnhe REP- ^l55,4' Saksbehandler: Elin Lånkan Deres ref: Vår dato: 23.04.2008 Vår ref : 2007/4479 Ark vnr: 423.1 Inge Leirset, Sørkleiva
DetaljerKlage over Stjørdal kommunes avslag på krav om dekning av saksomkostninger etter medhold i klagesak kommunens vedtak omgjøres og kravet innvilges
Fylkesmannen I Nord-Trondelag Noerhte-Troondelagen fylhkenalma Stjørdal kommune, Arealavdelingen Postboks 133 7501 STJØRDAL Var dato: Var ref.: 15.03.2017 2013/7165 Arkivkode:423.1 Deres dato: Deres ref.:
DetaljerVedtak i klagesak vedrørende avslag på søknad om deling - Ås kommune - Sundbyveien 93 - gbnr 98/20
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerPlan og eiendomsutvalget Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde
Arkivsaknr: 2016/1117 Arkivkode: Saksbehandler: Bjørn Olav Jelstad Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 15.11.2016 Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde Rådmannens forslag
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerSaksframlegg. Tiltakshaver: Bynesveien 8 AS Klager: Advokatfullmektig Lars A. Haugli på vegne av tiltakshaver
Saksframlegg BYNESVEIEN 8 SØKNAD OM FRADELING KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/15764 Saksbehandler: Morten Svarstad Tiltakshaver: Bynesveien 8 AS Klager: Advokatfullmektig Lars A. Haugli på vegne av tiltakshaver
DetaljerSaksbehandler: Edvard Hausken Arkiv: GNR 12/118 Arkivsaksnr.: 14/118. Hovedutvalg teknisk 24.04.2014 Hovedutvalg teknisk
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Edvard Hausken Arkiv: GNR 12/118 Arkivsaksnr.: 14/118 Sign: Dato: Utvalg: Hovedutvalg teknisk 24.04.2014 Hovedutvalg teknisk 12/118 - SEVLAND SØKNAD OM DISPENSASJON, KLAGEBEHANDLING
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 69/10 Arkivsaksnr: 2018/10379-6 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 69/10 Nordli - deling og dispensasjon Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerKlagebehandling Avslag - Dispensasjon fra reguleringsplan - Breivik - Ytterosen hytte- og rorbuområde - Gildeskål kommune
Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksb.: Lill Hildonen e-post: fmnolhi@fylkesmannen.no Tlf: 75531628 Vår ref: 2017/682 Deres ref: 2016/338 Vår dato: 28.03.2017 Deres dato: 30.11.2016 Arkivkode:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en parsell på GB 47/38 - Frøyslandsveien 56.
Søgne kommune Arkiv: 47/38 Saksmappe: 2015/41-4550/2015 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 04.02.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 108/38 Prestmo - deling, omdisponering og dispensasjon
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 108/38 Arkivsaksnr: 2019/2916-6 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 108/38 Prestmo - deling, omdisponering og dispensasjon Rådmannens
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Heidi Rygg Frøys veg 11 7603 LEVANGER Deres ref: Vår ref: TONTYH 2016/3053 Dato: 07.10.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 3/71//
DetaljerSaksnr.: /13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 04.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201522065/13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerVår ref: Saksbehandler: Arkivkode: Dato: 2016/ /2017 Terje Axelsen 18/
SØGNE KOMMUNE Arealenheten PER GUDBRAND NOME TRY Stauslandstunet 34 4640 SØGNE Vår ref: Saksbehandler: Arkivkode: Dato: 2016/3250-2443/2017 Terje Axelsen 18/439 16.01.2017 Dispensasjon for deling av grunneiendom
DetaljerGbnr 15/179 - HILLEREN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM FRADELING AV NAUTTOMT. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
Gbnr 15/179 - HILLEREN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM FRADELING AV NAUTTOMT Klar for behandling: 13.03.19 Frist for behandling: 16 uker Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING GNR/BNR 11/14. Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/1944-8 Dato: 30.12.2013 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN/KOMMUNEPLANENS AREALDEL FOR FREDRIK COLLETTS VEG 1, 66/243.
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Ida Stuberg Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ist@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 24.08.2010 Vår ref.: 2010/2879 Arkivnr: 423.1 Hjørdis Ytterstad Elgvegen 23
DetaljerSaksnr.: /22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201528773/22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerKlagebehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - Fradeling av tomt til fritidsformål - Bjugn 69/1 - Kommunens vedtak stadfestes
Vår dato: Vår ref: 28.03.2019 2019/1244 Deres dato: Deres ref: 18.01.2019 643/2019/L33/1627HAGR Bjugn kommune Alf Nebbs gate 2 7160 BJUGN Saksbehandler, innvalgstelefon Ingunn Øyås Engen, 73 19 91 50 Klagebehandling
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad om dispensasjon
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-56 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - klage over avslag på søknad
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune
Saksframlegg TUNGAVEGEN 1 MELDING OM TILTAK FOR MIDLERTIDIG BRAKKERIGG I TO ÅR KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/26134 Saksbehandlere: Antonsen/Solem Høeg Forslag til vedtak: Bygningsrådet/ det faste utvalg
DetaljerPlan og eiendomsutvalget Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik. Rådmannens forslag til vedtak:
Arkivsaknr: 2017/116 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 18.04.2017 Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik Rådmannens forslag
DetaljerVi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den
Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - forestående søknad om deling GB 23/440 - Kjeøya
Søgne kommune Arkiv: 23/440 Saksmappe: 2013/3103-8886/2014 Saksbehandler: Jan Inghard Thorsen Dato: 05.03.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - forestående søknad om deling GB 23/440 - Kjeøya Utv.saksnr
DetaljerØvre Eiker kommune - Gnr 103/225 - Harakollen Hokksund - klage på avslag på dispensasjon vedtaket oppheves
Vår dato: 03.02.2016 Vår referanse: 2015/6806 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 2015/1639-35152/2015 Saksbehandler: Silje Hordnes Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266651 Øvre
DetaljerSaksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har fått seg forelagt klage på vedtak i delegasjonssak nr: FBR ETT 633/10.
Saksframlegg SILDRÅPEVEGEN 70E SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR TILBYGG KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 10/5346 Saksbehandler Ingeborg Semundseth ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 45/23 Arkivsaksnr: 2018/8827-12 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 45/23 Forbordshaug - deling og dispensasjon Rådmannens forslag til
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201206558/10 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerGeoForum 26. februar 2015 Deling av eiendom. Mette C. Brox, byggesakssjef, Sandnes kommune
GeoForum 26. februar 2015 Deling av eiendom Mette C. Brox, byggesakssjef, Sandnes kommune Tema jeg kommer inn på: osv Lovens innhold Innhold i søknad Vilkår vi bruker ved deling Dispensasjon Forhold til
DetaljerFYLKESØEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESØEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Elin Lånkan Deres ref: Vår dato: 27. 03.2008 Vår ref.: 2007/5238 ArØr: 423.1 Ragnhild Brun Innstrandvegen 8020 Bodø @NNHERRED
DetaljerGBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ
GBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ Sakstittel: Gbnr 24/111 - Enebolig med garasjedel Tiltakshaver: Bård Gaustad Klar for behandling:
DetaljerSaksnr.: /12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201520121/12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerStjørdal kommune behandlet saken den hvor følgende vedtak ble fattet:
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenalma MOT TATT 5 OKT201 5 1 Stjørdal kommune Postboks 133 7501 STJØRDAL Vår dato 30.092015 Deres dato. Vår ref.: 2015/4860 Arkivkode:421.4 Deres
DetaljerFylkesmanneni Nord-Trøndelag
Fylkesmanneni Nord-Trøndelag Noerhte-Trööndelagen fylhkenàlma Innherred samkommune PBOM Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 22.01.2015 Vår ref.: 2014/4831 Arkivkode:421.3 Deres dato: Deres ref.: Klage
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41
Søgne kommune Arkiv: 47/4 Saksmappe: 2013/2373-4363/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 03.02.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 101/24 - Dynge 23 - klage på vedtak om dispensasjon for oppføring av uthus
Vår dato: 19.07.2016 Vår referanse: 2016/2318 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266648 Øvre Eiker kommune - gnr 101/24
DetaljerVedtak i klagesak - nybygg - Bambergveien 13 - Levanger kommune - eiendommen 2/93 - kommunens vedtak oppheves
Vår dato: Vår ref: 27.08.2019 2019/5711 Deres dato: Deres ref: 24.04.2019 2018/7403 Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Saksbehandler, innvalgstelefon Hege Aas, 74 16 80 23 Vedtak i klagesak -
DetaljerKlagesaksbehandling - klage på vedtak om avslag på dispensasjon /252/1/8 Hoøya 12
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 29.11.2018 Deres dato: 03.07.2018 Vår ref.: 2018/13814 Deres ref.: TONTYH 2018/6638 Klagesaksbehandling - klage på vedtak om avslag på dispensasjon
DetaljerAvslag på søknad om opprettelse og endring av eiendom, gnr 39 bnr 41, Steinsvikkroken 20
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon: 55 56 63 10 Epost: Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerTILLATELSE TIL DISPENSASJON Etter plan- og bygningsloven kapittel 19.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSigdal kommune - gnr 34/1 - Tukudalen pukkverk Sigdalpukk AS klage etter plan og bygningsloven og forvaltningsloven
Vår dato: 01.03.2017 Vår referanse: 2016/4880 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 30.11.2016 Saksbehandler: Linda Boldvik Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32266643 3350 Prestfoss Sigdal kommune - gnr 34/1
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sehr-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 7 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes
DetaljerNes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16
Vår dato: 08.08.2016 Vår referanse: 2016/4714 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nes kommune Innvalgstelefon: 32266670 3540 Nesbyen Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12
DetaljerKarel Kristian Søberg er grunneier på eiendommen 77/118, eiendommen der Flyhaugen hyttefelt delvis ligger (flere tomter er fradelt eiendommen).
Vår dato: Vår ref: 08.07.2019 2019/3149 Deres dato: Deres ref: 26.02.2019 1251/2019/V60/6PSO Roan kommune Julie Næss vei 10 7180 ROAN Saksbehandler, innvalgstelefon Ingrid Gjelten, 73 19 91 51 Klagebehandling
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201431776/30 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerKlagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen og bygge- og deleforbudet i strandsonen Leirfjord Oppheving av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 07.02.2019 2018/8030 Deres dato: Deres ref: Leirfjord kommune 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 40/1 Arkivsaksnr: 2016/160-6 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 40/1 - Arnstad og 66/2 - Mære mellem - søknad om dispensasjon fra
DetaljerDeres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Anja Egebakken /
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - fradeling av parsell med eksisterende bolig - GB 46/2 - Hellesvig 12
Søgne kommune Arkiv: 46/2 Saksmappe: 2017/2976-207/2018 Saksbehandler: Bjørg Holme Dato: 02.01.2018 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - fradeling av parsell med eksisterende bolig - GB 46/2 - Hellesvig
DetaljerFylkesmannen. i Nord TrondeIag. Kari og.lanhoff Stokkanhaugen TRONDHEIM. Fylkesmannenbeklagerlang Saksbehandlingstid.
Fylkesmannen i Nord TrondeIag Saksbehandler:SigurdBøe Sletten Deres ref.: Var dato: 24.07.2014 Tlf. direkle: 7416 80 51 E-post: fmntsbs@fylkesmannen.no Vàr ref.: 2013/6319 Arkivnr: 421.4 Kari og.lanhoff
Detaljer